Ghiciti ce se ascunde in aceste imagini? 
Ce obligatii fiscale ai de indeplinit pana vineri, 25 mai 
UPDATE Cand isi primesc bugetarii primele salarii marite? Vezi calendarul de crestere a... 
Ai intrebari despre criteriile de evaluare a salariatilor? Afla raspunsul in emi... 
OUG nr. 17/2012 - stabilirea unor masuri de restituire a unor contributii de asi... Cosmin Costas a castigat procesul clientului sau, Ilie Iluna. Acestia au dat in judecata Administratia Finantelor Publice Arad, dupa ce Ilie Iluna a platit o taxa de prima inmatriculare de 6 287 de lei. Tribunalul Arad a hotarat ca taxa de prima inmatriculare este ilegala, iar Ilie Iluna va trebui sa isi primeasca banii inapoi.
Avocatul Cosmin Costas este primul avocat care a convins in instanta ca taxa de prima inmatruculare este ilegala.
Domnule avocat, cat timp v-a luat sa va faceti documentarea pentru dosarul privind taxa de inmatriculare in cazul domnului Iluna?
Documentarea mea pentru acest proces a fost una permanenta, cu incepere din noiembrie 2006. Practic, am studiat intreaga jurisprudenta a Curtii de Justitie Europene pe aceasta tema (ultima hotarare, de pilda, priveste Grecia si a fost pronuntata in luna septembrie 2007).
Sunt convinsa ca ati pornit cu ganduri optimiste in acest proces. Care au fost motivele pentru care ati ales sa il reprezentati pe domnul Ilie Iluna?
Eram si sunt convins ca taxa de prima inmatriculare pentru autoturismele second-hand este contrara dreptului comunitar. Cazul Iluna a fost, daca doriti, un caz-pilot, prin intermediul caruia am urmarit sa verific modul in care instanta aplica dreptul comunitar. Am castigat in prima instanta, acum s-a deschis “Cutia Pandorei” si vor urma cateva mii de procese.
Directia Finantelor Publice Arad a anuntat ca va depune un recurs. Cum credeti ca va evolua procesul in fata Curtii de Apel?
Eu am incredere ca solutia va fi mentinuta si de Curtea de Apel. Astept cu interes si argumentele Administratiei Finantelor Publice, dar ma indoiesc ca acestea vor fi altele decat cele pe care le-am auzit la instanta de fond.
Daca in fata Curtii de Apel veti castiga, in cat timp credeti ca isi va primi domnul Iluna banii?
Potrivit OG nr.22/20002, exista un termen de 6 luni in care organul fiscal este obligat sa execute din oficiu hotarirea. Dupa acest termen, vom proceda la executarea silita.
De ce credeti ca s-a hotarat si restituirea taxei din prima inmatriculare, cat si dobanda aferenta pana la data platii?
Din moment ce taxa a fost incasata ilegal, pentru ca art. 2141 - 2143 C. fisc. contravin dreptului comunitar, este absolut normala repararea prejudiciului suferit de contribuabil, care nu poate folosi aceasta suma atita timp cat ea se afla in contul Administratiei Finantelor Publice.
Domnul Ilie Iluna a decis sa mai intenteze un proces pentru un alt autoturism achizitionat pentru care a platit o taxa de prima inmatriculare de 300 de euro. Il veti reprezenta tot dumneavoastra?
Il reprezint pe domnul Iluna si societatea dansului si in al doilea proces, deocamdata suntem in procedura administrativa prelabila.
Care considerati ca au fost avantajele dumneavoastra in fata Tribunalului Arad? Daca il veti reprezenta si in viitorul proces pe domnul Iluna, cum veti proceda?, pentru ca de acum inainte sunteti cunoscut ca avocatul care a invins taxa de prima inmatriculare.
Eu nu recurg la argumente de autoritate si nu cred ca ma avantajeaza in mod special mediatizarea cazului. Voi adopta aceeasi strategie, bazata pe aceleasi argumente, in orice proces similar si in fata oricarei instante. In fond, chestiunile pe care le aduc eu in atentia instantei sunt chestiuni evidente de incalcare a dreptului comunitar, iar instanta nu trebuie sa faca foarte multe eforturi pentru a le observa.
Ce recomandari aveti pentru avocatii care vor avea procese referitoare la taxa de prima inmatriculare?
Recomand oricarui coleg avocat sa conteste taxa si sa se pregateasca pentru proces. Cred ca articolele pe care le-am publicat eu sau alti colegi in Revista Romana de Drept al Afacerilor, Curierul fiscal și Revista de Drept Comunitar pot fi de un real folos in acest sens. Jurisprudenta Curtii de Justitie Europene si pozitia Comisiei Europene trebuie de asemenea cunoscute.
Ce propuneri legislative ati avea privind taxa de prima inmatriculare. Ati elimina-o sau ati propune ca nivelul acesteia sa fie redus?
Rolul de a formula propuneri legislative nu-mi apartine. Cred insa ca statul roman trebuie sa invete din experienta altor state condamnate de Curtea de Justitia Europeana (Grecia, Danemarca, Portugalia, Ungaria, Polonia, Finlanda) si sa modifice structura taxei, astfel incat sa nu mai existe discriminare intre autoturismele second-hand in functie de statul membru din care acestea provin. In orice situatie, taxa incasata in anul 2007 pentru masinile second-hand trebuie restituita integral, intrucat de la 1 ianuarie 2007 textele din codul fiscal contravin dreptului comunitar.
Sunt de acord cu cele spuse de domnul dragosdaghie , repectiv ca instanta prin luarea in considerare a jurisprudentei ca izvor de drept este ceva ce tine de evul mediu, in masura in care sunt de acord si cu faptul ca sistemul de drept anglo-saxon, care se aplica in tari ca SUA, Marea Britanie, etc este un sistem de drept apartinand evului mediu juridic... Mda, ce inapoiate mai pot fi aceste tari, nenorocitele! Ce sistem de drept inapoiat si ticalosit aplica ele!...
Si inca ceva: impotriva ticalosiei e ok sa raspunzi cu ticalosie, chiar daca nu e prea... juridic, daca ma pot exprima asa... Desi aici nu se poate spune deloc ca judecatorul a facut ceva ticalosie... Bravo lui!
Doua remarci:
1) nu este vorba de o hotarare definitiva si irevocabila pentru a vorbi de infrangerea taxei,
2) "dragosdaghie", judecatorul nici pe departe nu si-a insusit atributul de legiferare, el nu a creat norme, el pur si simplu a aplicat cu precadere legea. A socotit ca o norma dintr-un act cu o putere mai mare este antagonica unei norme dintr-un act normativ cu putere mai mica fata de primul act. Mai mult, nu stiu in ce masura sunt relevante principiile de drept generalia specialibus derogant, specialia generalibus non derogant.
Stimate domn, sunt de parere ca in mare stiti despre ce vorbiti, anume despre separatia puterilor in stat, dar visavis de aceasta situatie insa as dori sa va contrazic : judecatorul nu dispune de puterea legislativa, in nici un moment al exercitiului atributiilor sale, el poate cel mult crea o jurisprudenta unitara de care sa se tina cont intr-un mod nu obligatoriu, ci pur consultativ.
Acest judecator care a admis respectiva contestatie este de admirat, nu s-a temut de a pune o piatra de temelie in ceea ce priveste jurisprudenta nationala privitoare la legalitatea acestei taxe de prima inmatriculare. Singurul considerent juridic care trebuie avut in vedere inainte de orice alt comentariu impotriva respectivei hotarari este - principiul fundamental de drept comunitar ce impune norma europeana cu precadere in fata normelor interne ale oricarui stat membru/semnatar.
Din punctul meu de vedere consider ca hotararea pronuntata de Tribunalul Arad este perfect legala si tin pe aceasta cale sa ii urez mult succes maestrului Costas( "cunoscatorii cunosc" ) mult succes in faza de recurs..
Problema expusă si mai ales soluția aleasa de catre instanta de judecata este una extrem de periculoasa.
Ceea ce a facut de fapt judecatorul este o activitate de legiferare. Adica el a modificat un act normativ desi puterea lui este numai de a aplica legea. Este de notorietate teoria separatiei puetrilor in stat, care spune ca intr-un stat exista trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca. Concentrarea, in mana unei singure persoane, a dous sau mai multe puteri echivaleaza cu totalitarism, dictatura, absolutism.
Sunt totasl impotriva acestei taxe dar, de asemenea sunt total impotriv amijloacelor care au fost folosite impotriva ei.
Prin aceasta solutie a instantei ne intoarcem in evul mediu juridic si instauram din nou dictatura abuzivului, a liberului arbitru.
Consider ca prerogativele pe care si le asuma judecatorii de astazi sunt unele mult prea pretentioase si mai ales se afla in afara ariei lor de competenta.
