Ghiciti ce se ascunde in aceste imagini? 
Ce obligatii fiscale ai de indeplinit pana vineri, 25 mai 
UPDATE Au mostenitorii dreptul sa revendice banii din CASS pentru pensionarii care dece... 
UPDATE Cand isi primesc bugetarii primele salarii marite? Vezi calendarul de crestere a... 
Ai intrebari despre criteriile de evaluare a salariatilor? Afla raspunsul in emi... Cristina Murariu : De ce ati ales sa candidati pentru functia de decan al baroului Bucuresti?
Ion Dragne : Pentru ca este nevoie de un decan care sa asigure o conducere unitara a baroului si perioada pe care acum o parcurgem este un exemplu de cum nu trebuie sa functioneze autoritatea la nivelul conducerii baroului, pentru ca e nevoie de reprezentativitate a restului avocatilor si pentru ca pot sa fac fata la orice fel de provocare pe care o presupune functia de decan, inclusiv din perspectiva timpului. Singurul element care mi-ar pute fi "imputat" in loc ar fi relativa mea lipsa de experienta, constand in faptul ca nu am o activitate mai veche la nivelul structurilor administrative ale baroului.
Sunteti totusi prodecan al baroului...
Sunt prodecan si asta demonstreaza ca lipsa de experienta nu si-a pus amprenta negativa asupa mea. Dimpotriva, pana la acest moment nu am auzit voci care sa spuna ca deciziile mele au fost marcate de lipsa de experienta. Sunt, printre altele, coordonator al unui departament de litigii, am parcurs toate etapele de la cabinet individual de avocati la coordonator de avocati, ca atare, nu pot fi acuzat de lipsa de experienta. Nu imi propun sub nicio forma sa devin un tatuc al avocatilor, suntem colegi, iar ceea ce mi-am propus este existenta serviciilor adecvate in asa fel incat sa ne facem meseria in liniste.
Aveti un program pe care il propuneti?
Am idei despre cum cred ca ar trebui sa functioneze baroul, despre cum cred ca ar trebui sa functioneze serviciile baroului, despre cum ar trebui sa fie relatiile dintre avocati si barou. Nu vreau sa le pun sub forma unei platforme program, pentru ca asta inseamna sa ma intrec cu ceilalti in declaratii. Eu nu sunt adeptul declaratiilor, ci sunt adeptul activitatii propriu-zise.
Si totusi, spuneti-mi o singura schimbare pe care ati vrea sa o aduceti baroului Bucuresti.
Sunt mai multe schimbari care trebuie imediat puse in practica de cel care va fi decan. Prima miscare pe care o vad este sa gasesc un mijloc prin care consiliul sa functioneze, pentru ca, din pacate, au existat mai multe momente tensionate intre diversi membri ai consiliului, de altfel colegi onorabili, dar care au impiedicat functionarea normala a consiliului. Aceasta impiedicare s-a reflectat negativ in perceptia avocatilor fata de autoritatea consililui sau fata de angajati.
O a doua masura ar fi punerea la punct a unor servicii eficiente, adecvate numarului imens de avocati din Baroul Bucuresti, car esa-i serveasca promt, civilizat si politi9cos pe confratii mei avocati.
Un element important il consituie modificarea unor stari de fapt existente la seviciul de asistenta judiciara al Baroului, pentru ca se impune acest lucru.
Nu in ultimul rand, trebuie sa ne gandim la unele masuri prin care sa se asigure caracterul permanent al perfectionarii profesionale a avocatilor stagiari, precum si masuri prin care sa incurajam avocatii definitivi sa contribuie la integrarea tinerilor in breasla. Nu in ultimul rand, voi propune colegilor avocati, indiferent ca lucreaza in cabinete individuale sau in societati profesionale, indiferent ca sunt avocati de litigii sau de consultanta, sa adoptam un set de masuri care sa duca la refacerea prestigiului profesioinal al avovcatului.
Cum v-ati diferentia dumneavoastra fata de ceilalti candidati?
Sunt greu de identificat, in raport de fiecare candidat, elemente de diferentiere si, mai ales, pozitive. Fiecare dintre cei care sunt candidati are propria personalitate, eu nu stiu daca ma diferentiez de ceilalti. Am insa cateva calitati: sunt intre altele o persoana care a parcurs treptele avocaturii, ca stagiar, ca avocat definitiv, ca avocat cu experienta. De pe aceasta pozitie nu am avut reprosuri la adresa calitatii mele de membru al breslei. Dimpotriva, toti cei cu care am fost adversar sau partener de echipa in orice proiect avocatial mi-au devenit amici sau cel putin oameni cu care simpatizez, oameni cu care ma simt bine. O alta calitate, desi nu pare, este faptul ca sunt o persoana care isi fixeaza tinte si le atinge. Cu alte cuvinte nu pot fi sub nicio forma acuzat de comoditate. Deci ma astept sa fiu un decan cu obiective pe care sa le si indeplinesc.
Ca avocat, ce ati reprosa barolui Bucuresti?
Ceea ce am reprosat tot timpul. Nu ascund faptul ca fiind un prodecan proaspat de multe ori gandesc din perspectiva avocatului. Cu alte cuvinte, nici nu cred ca se poate ca sa se faca o despartire intre consilier si avocat. Suntem in continuare tot avocati. Ceea ce as putea spune ca este un aspect destul de slab in relatia barou - avocati este lipsa de promptitudine si eficienta in rezolvarea problemelor avocatilor. Lipsa de promptitudine care are si ea doua categorii de cauze. Prima si cea mai importanta este cauza obiectiva: baroul Bucuresti a fost gandit la un moment la care nimeni nu se gandea ca in viitor vor fi peste 8 mii de avocati. Si atunci este destul de dificil sa largesti componenta administrativa care sa asigure servicii prompte atator avocati. Mai este si o componenta subiectiva cea data de modul in care unii functionari ai barolui, putini dintre ei, concep relatia cu avocatii. Avocatii sunt priviti, repet, de catre foarte putini functionari ai baroului ca fiind niste clienti care trebuie serviti. In niciun caz nu este asa. Avocatii sunt stapanii baroului, cei care sustin, cei care finanteaza si carora li se datoreaza existenta baroului.
Pe de alta parte, ma asteptam la o implicare mai mare decat cea declarativa la unii dintre colegii mei de consiliu, dar lucrurile se mai pot schimba in timp.
___________________________
Puteti citi pe aceesi tema si interviul cu avocatul Corin Danescu - unul dintre candidatii la functia de decan al Baroului Bucuresti.
Daca D_l prodecan Dragne doreste sa fie decanul generatiei sale de avocati ar trebui:
- sa puna bazele unei profesii moderne, actualizata nevoilor societatii actuale;
- sa adopte masuri care sa protejeze avtivitatea de avocat de intrusii in profesie;
- sa propuna masuri de inlaturare a avocaturii clandestine - o practica tot mai mare in ultimul timp;
- sa se apropie de nevoile si necazurile avocatilor;
- sa gindeasca o masura ca avocatii care nu au incasari, nici nu au de unde plati cotele baroului si CAA
(nu ma refer la cei rau platnici -daca realizeaza venituri dar nu vor sa plateasca)
- sa propuna o amnistie a sumelor penalizati datorate de avocati.
Mai doriti consultanta Domnule Prodecan?? sunt alaturi de D-voastra
Ion Dragne, numarul doi de la Musat & Asociatii, paraseste firma, spun surse din piata.
Ion Dragne, deputy senior partner la Musat & Asociatii si prodecan al Baroului Bucuresti, va parasi societatea, incepand cu 1 iulie, impreuna cu majoritatea avocatilor din departamentul de litigii, pentru a forma o noua casa de avocatura, scrie Mediafax, citand surse din piata.
sursa: http://www.zf.ro/companii/i...
d-nilor avocati pacat ca nu stiti ce valoare aveti langa d-voastra,daca Dragne ar simti ca Musat va vrea sa-l controleze nu va sta o clipa sa slugarniceasca,iar limbajul de lemn pe care tot il amintiti este doar un mijloc de a trimite sageti rautacioase unui bun orator dar intr-un limbaj simplu,direct fara prea multe fraze pompoase tip campanie electorala,dar cu incadrare la legislatia respectiva.Stiti domniile voastre ce inseamna sa muncesti pentru fiecare rezultat pozitiv,fara sa primesti nimic de la nimeni?AR FI BINE CA CEI CARE VORBESC ATAT DE DUR LA ADRESA LUI SA FIE CEL PUTIN EGALI CA VALOARE,CACI ASTFEL SE-NTELEGE ...STITI PROVERBEL ROMANESC CARE SPUNE-VULPEA UNDE NU AJUNGE SPUNE CA-I MIROASE-CUVINTE SIMPLE ROMANESTI DAR ATAT DE PROFUNDE-EU II DORESC UN FOTOLIU DE MINISTRU PE VIITOR
il cunosc personal pe domnul Dragne si in calitate de stagiar al dumnealui pot spune ca persoanele care au facut afirmatii rautacioase la adresa lui nu au un fundament indeajuns de puternic si aces lucru probabil ca va fi observat pe parcurs.
In ceea ce priveste faptul nu stie sa se comporte cu stagiarii acesta este un lucru total neadevarat si mai mult decat atat, domnul /Dragne este unul dintre avocatii care sunt si "oameni", unul dintre aceia care nu au uitat de unde au plecat !
In calitate de invatacel as putea spune ca in afara de profesionalismul de care da dovada in acest context, consider ca este un om deosebit de valoros atat din punct de vedere al meseriei pe care o practica cat si pentru faptul ca stapaneste foarte bine arta de a fi"OM"!
Nu am nimic cu John Dragne, chiar este un coleg OK. Dar despre STAPANUL LUI - Gheorge Musat, ,,numai de bine"...
Toti oamanii care au avut un pic de demnitate au fugit din firma lui nea Gigi. Faptul ca John Dragne a ramas e optiunea lui (i-o respectam cu totii) dar asta nu inseamna ca Musat nu va incerca sa il controleze cand va fi decan.
Daca voi credeti ca Musat este un om OK, nu aveti decat, nu voi incerca sa va schimb opinia...
Va spun doar atat: ziua in care mi-am anuntat demisia din firma lui nea Gigi a fost una dintre cele mai fericite zile din viata mea (am zburdat ore in sir prin Herastrau...).
Mda.....era evident ca Musat va deveni subiectul principal de dezbatere in cazul in care Ion Dragne va candida pentru functia de Decan al Baroului Bucuresti. LIMBAJ DE LEMN....MARE AVOCAT.....OMUL LUI MUSAT....LIPSA UNUI PROGRAM ....etc.....
LIMBAJ DE LEMN ....LIPSA UNUI PROGRAM.... de ce? Ca nu promite in tinand discursuri mai inflacaratoare decat EL LIDER MAXIMO ? Ca nu va promite, ca mai marii inaintasi ca va curge lapte si miere pe albia Dambovitei? (nu de alta dar aceeasi apa murdara curge pe langa barou si nu numai, de multa vreme!)
Ca nu promite ca va face minuni mai ceva ca Merlin, in timp ce de cate ori intrati in Barou pentru o problema banala aveti nevoie de mai mult timp pentru a o rezolva decat intreaga agenda pe o saptamana? Sau va place un decan frate cu Catavencu, sa promita cu nerusinare si sa nu faca nimic? Ce este de preferat: un program pompos, dar irealizabil sau o atitudine sanatoasa, sincera, corecta ? Probabil ca ne-am obisnuit prea mult cu promisiuni, cu lupte mai mult sau mai putin cavaleresti, am uitat ca vremea cruciadelor a apus de mult si acum avem nevoie de solutii palpabile la problemele noastre si mai putin de idei, programe, planuri cincinale si altele asemenea.
OMUL LUI MUSAT...MARE AVOCAT de ce ? Cunoasteti activitatea lui Dragne ca prodecan si aveti ceva de ceva de reprosat? Pana acum nu am auzit decat ca sunteti convinsi ca nu are calitati pentru a fi decan ...si cam atat...
Nu il vad pe Dragne sa faca mare valva pe marginea faptului ca este MARE AVOCAT.....de fapt nu de un MARE AVOCAT are nevoia profesia acum, ci de un MANAGER bun.....un om nu numai capabil dar mai ales doritor sa schimbe ceva ...un om care nu se multumeste doar sa unga balamalele care scartaie dar sa poata schimba si usa, cu una mai transparenta daca este nevoie.
Multe se mai pot spune ...dar este vremea sa actionam mai mult si sa vorbim mai putin! In fond una este sa te agiti ca un pepsi intr-un pahar plesnit si alta este sa muncesti !
Iar ideea ca daca un avocat nu este notoriu nu are dreptul de a-l critica pe X sau pe Y este o IDIOTIE CRASA.
Multi confunda CRITICA SI DEZACORDUL cu atacul la persoana!
Ori domnul coleg Dieac a exprimat doar anumite critici la adresa lui Ion Dragne, nu a fost un atac la persoana.
Ce nu inteleg acesti ,,admiratori" este altceva: din clipa in care un avocat a ales sa candideze la functia de Decan al Baroului se expune mult mai mult iar activitatea lui de avocat, consilier, profesor etc este luata la analizat si verificat din toate punctele de vedere (inclusiv relatiile de parteneriat, jocurile de interese).
Trecand peste toate acestea, nu il voi vota pe partenerul colaborator al lui Musat.
Il stiu destul de bine pe acest om (Musat) iar logica lui este simpla: el vrea doar subordonati (a se vedea de ce au plecat Popovici, Florentin Tuca, Zbarcea, Vilau si Mitel s.a.).
Ideea ca Musat sa controleze decanul Baroului (adjunct al lui in firma) mi se pare CATASTROFALA.
Mai ganditi-va!
Nu vreau sa intru in polemici dar un LIMBAJ DE LEMN ca al d-lui Dragne ar trebui sa ne puna pe ganduri. Practic NU A SPUS NIMIC in interviul de mai sus.
Principalele puncte slabe ale d-lui Dragne sunt:
- subordonarea fata de Musat si apararea intereselor acestuia;
- lipsa de timp (mai este si profesor);
- ruperea de problemele reale ale avocatilor (ce solutii a oferit dl. Dragne in interviu?);
- lipsa unui program si lipsa de experienta in conducerea Baroului.
Este un avocat bun dar exagerarile nu isi au locul (faptul ca este partenerul lui Musat inseamna pentru unii garantia valorii, argument gresit).
Ion Dragne nu are si nu va avea rigoarea si forta logica a lui Gheorghe Florea, sarmul si oratoria Anei Diculescu sau eruditia lui Corneliu Liviu Popescu.
Poate ati auzit de Robert Rosu (partener la Tuca & Zbarcea). Ascultati-i o pledoarie si apoi ascultati o pledoarie a lui Dragne.
Diferenta este colosala, in defavoarea lui Dragne.
A transforma un avocat bun (dar nu mai mult decat atat) intr-un super star al avocaturii mi se pare cel putin fortat.
Asa ca nu prea am de ce sa il votez pe dl. Dragne.
PS
Ultimele prestatii ale d-lui Dragne (aparator al Baroului Bucuresti in cauza promovata de Dan Sova si avand ca obiect anularea alegerilor din iunie 2007) nu s-au ridicat de loc la inaltimea pretentiilor de ,,MARE AVOCAT".
Intrebati-l pe Dan Sova...
Din pozitia de avocat partener in Musat&Asociatii, Dl. Dragne nu cred ca mai are contact cu problemele reale ale celor mai multi avocati tineri care au fost si sunt inrobiti de chiar astfel de societati in forma de exploatare "avocat colaborator".
Comentariul domnului C.Dieac mi se pare unul extrem de decent care este intemeiat pe o experienta proprie. Nu cred ca trebuie sa fi aiba notorietate ca sa-si poata exprima un punct de vedere. Cred ca toti ar trebui sa avem aceeasi viziune asupra profesiei, cea in care verticalitatea si onoarea primeaza.
In privinta obligativitatii asistarii de catre avocat si a posibilitatii de a beneficia de asistenta gratuita, discutia este extrem de lunga.
Din punctul meu de vedere trebuie regandita atat institutia asistentei gratuite cat si cea a avocatului din oficiu. In prezent, clientelele provenite din aceste doua categorii nu au nici o legatura cauzala cu pregatirea avocatului desemnat ba chiar mai mult, se inscriu de multe ori pentru a presta aceste activitati avocati fara experienta sau fara o dorinta reala de a apara si de a se identifica cu cauza clientului repartizat.
Multi sunt asadar cei care, neputand avea o clientele proprie, atrasa prin calitatea serviciilor prestate, recurg la aceste sigure si relaxante forme de venit.
In aceste conditii, calitatea prestatiei este diminuata, fapt ce dauneaza major celui asistat dar si imaginii profesiei.
Personal as fi extrem de incantat sa nu se mai lasam nimic la aprecierea instantei ci sa avem pledoarii care prin retorica si argumente sa readuca profesiei de avocat stralucirea si demnitatea de acum jumatate de veac.
D-le Dieac, nu stiu cine sunteti, n-am auzit pana acum de Domnia-Voastra, dar va asigur ca nimeni nu e mai potrivit pentru ocuparea functiei de Decan al Baroului Bucuresti decat domnul profesor Ion Dragne. Baroul Bucuresti are nevoie de un Decan caruia sa-i pese de problemele avocatilor, in special de tinerii stagiari.
Consider ca in programul fiecarui candidat ar trebui sa regasim o preocupare constanta legat de initiative privind largirea obiectului de activitate a profesiei, -si fata de combaterea efectiva a avocaturii cladestine.
De asemenea, ar fi salutare initiativei de genul introducerii -cel putin la nivelul Curtilor de Apel- a obligativitatii reprezentarii partilor prin avocat.
Cu atat mai mult, cu cat prin introducerea reglementarilor noi referitoare la asistenta judiciara in materie civila, dispare "impedimentul" dintotdeauna afisat de adversarii acestei reprezentari obligatorii prin avocat a partilor- lipsa pentru o categorie de justiabili, a fondurilor necesare pentru plata unei munci calificate in sustinerea interesului lor.
Din pacate, preocuparile pana acum afisate dovedesc lipsa programelor si a pragmatismului necesar in aceste directii.
Inexistenta unor programe clare si necesare menite sa salveze o p r o f e s i ie onesta si respectata, isi va produce efecte in continuare.
Lipsa de preocupare reala fata de problemele profesiei, fac ca aceasta sa devina mai mult o m e s e r i e, unde pentru cei tineri, singurele venituri o reprezinta cele realizate din ."oficii", platite la doua sau trei luni dupa prestarea activitatii de asistenta juridica.
va trebui sa-si castige existenta din
stimate domn catalin dieac,
sa nu reusesti este intr-adevar frustrant, ceea ce este important insa, este sa incercam sa ne acceptam nereusitele si sa facem tot posibilul sa ne inbunatatim prestatiile, astfel incat pe viitor sa apreciem oamenii pentru ceea ce sunt si nu pentru ceea ce nu putem noi fi.
referitor la dl. dragne pot spune doar ca este nu numai un avocat de exceptie ci si un om cu caracter si cu foarte mult bun simt, ceea ce se poate spune destul de rar despre un avocat.
ii urez succes dlui. dragne intrucat consider ca se numara printre putinele persoane ce ar face cinste functiei de decan al baroului bucuresti.
As vrea sa pot spune ca sunt singurul care am reprosuri la adresa calitatii dlui Dragne de membru al breslei. Nu cred ca are calitatile necesare pentru a fi decan. Am fost adversar cu domnia sa si pot spune ca m/au dezgustat practicile folosite pentru amanarea la nesfarsit a cauzelor si incalcarea cuvantului dat. Se poate spune ca interesul clientului primeaza dar eu cred ca aceasta meserie se face si cu onoare nu numai cu determinare.
