Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

CEDO a condamnat Romania intr-un nou caz

3 Iulie 2008 BBC Romania

Vezi cele 4 comentarii!

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat Romania intr-un nou caz. Este pentru prima oara cand statului roman i se atrage atentia ca a incalcat deptul unei persoane la viata privata si la alegeri libere.

Dimensiune text

print ym Articol interesant (15)

Decizia ar putea fi privita ca un precedent si ar putea atrage schimbarea unor prevederi din Codul Penal.
E vorba de asa-numitul caz Calmanovici - un politist suspectat de fapte de coruptie, care, dupa ce a ispasit o pedeapsa cu inchisoarea, a dat statul roman in judecata la CEDO.

Instanta europeana a hotarat ca lui Viorel Calmanovici i-au fost incalcate, de-a lungul anchetei, procesului si apoi detentiei, mai multe drepturi.

Cel mai important, dreptul de a alege si de a fi ales, dupa cum spune presedinta Asociatiei pentru Apararea Drepturilor Omului - Comitentul Helsinki, Diana Hatneanu.

„Odata ce a fost condamnat, dumnealui i s-a interzis automat si dreptul de a alege si de a fi ales, in baza codului de procedura penala, fara sa existe o analiza in concret, din partea instantei care l-a condamnat, daca se impune aplicarea acestei masuri sau nu”.

„Aceasta a dus la constatatarea Curtii ca i s-a incalcat dreptul de a alege si de a fi ales, drept cunoscut in Conventia Europeana ca dreptul la alegeri libere”, spune la BBC Diana Hatneanu.

Instanta europeana a decis de asemenea ca politistului roman i-a mai fost incalcat si dreptul la libertate si siguranta pentru ca i-au fost ascultate telefoanele inainte de inceperea urmaririi penale, fara sa fi existat argumente, dreptul la un proces penal echitabil, fiind condamnat in recurs fara sa fie audiat si dreptul la viata privata, pentru ca a fost decazut din drepturile parintesti, desi nu exista niciun motiv sa fie luata o asemenea decizie.

Diana Hatneanu de la APADOR-CH, organizatia care l-a sustinut pe reclamant in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului, spune ca instantele din Romania obisnuiesc sa interzica automat unele drepturi tuturor persoanelor condamnate penal, abuziv si fara argumente.
„Toate aceste pedepse accesorii – sunt vreo cinci la numar – care se aplica pe durata executarii pedepsei – unele dintre ele capata si caracter de pedepse complementare si se aplica dupa incetarea executarii pedepsei, deci dupa ce este eliberat – in practica instantelor romanesti, pana la un punct, se aplica automat, pur si simplu”.

„Daca esti condamnat, automat ti se interzice si acest drept de a alege si a fi ales, de asemenea drepturile parintesti”, mai spune Diana Hatneanu.

Practica instantelor romanesti in ce priveste decaderea din drepturile parintesti pentru persoanele condamnate penal a fost schimbata tot in urma unei decizii CEDO.

Curtea Europeana a atras atentia ca masura trebuie aplicata in functie de caz si numai daca se impune.
Este de asteptat, asadar, spune doamna Hatneanu, ca prevederile din Codul Penal privind aplicarea automata a acestor pedepse sa fie schimbata.

Decizia CEDO condamna si ca in Romania nu sunt puse in aplicare corect deciziile de eliberare din arest.
In cazul Calmanovici, desi trebuia sa iasa din inchisoare in 26 septembrie 2005, la miezul noptii, a fost eliberat abia a doua zi, seara.

Vezi cele 4 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (15)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (4)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
anon_imx (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani
pai dak de cel putin doi ani ,pedepsele accesorii nu se mai aplica automat,atunci tre sa plateasca,statutul pentru bataia de joc care legal se numeste proces!

: +0
Lili (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani
In ce hal suntem corupti, asa e peste tot, fac ce vor din tine fostii comunisti (care stapanesc tara) ajunsi peste noapte din analfabeti cu 4 clase elite in toate ministerele si in toata tesatura de conducere a Romaniei, nici moartea nu ne scapa de ei lucreaza pana la 70-90 ani pana implementeaza in sistem toti nepotii si stranepotii.

: +0
Valentin Geapana
adaugat acum 3 ani
Am observat in numeroase hotarari penale faptul ca instantele judecatoresti, in lumina jurisprudentei CEDO, nu au mai aplicat pedepsa accesorie a interzicerii dreptului de a alege si de a fi ales.

: +0
ContSters44854
adaugat acum 3 ani
D-na Diana Hatneanu de la APADOR-CH nu prea e la curent cu jurisprudenta instantelor si cu Ril-urile pronuntate de ICCJ. De cel putin 2 ani practica instantelor e in sensul ca toate pedepsele accesorii (nu doar cea a interzicerii drepturilor parintesti) nu se aplica automat, inca de la cauzele Hirst c. Marii Britanii si Sabau si Parcalab c. Romaniei