Pentru firmele mari si mijlocii cu cifre de afaceri ce depasesc sa zicem 50 000 ? anual poate ca masura nu este chiar nejudicioasa.
Dar pentru o firma care rareori si nu in toti anii poate atinge astfel de CA ma gandesc ca aceasta masura devine penalizanta. mai ales daca '''consultantul fiscal"" (In fapt ar trebui sa e numeasca expert fiscal agreeat de ANAF) isi fixeaza tarife exorbitante profitand de pozitia pe care i-o confera legea in pregatire.
Si apoi sa intelegem ca fiscul nu are asemenea experti care sa detecteze evaziunea sau eludarea unor venituri ?
Si apoi certificarea de un consultant fiscal ne poate feri de cunoscutele si frecventele abuzuri ale agentilor fiscali care pentru lipsa unei virgule te pot pune in situatia ,, ori platesti s....ga,, ori te infund ?
Si apoi daca ANAF nu are experti cine ii certifica pe acesti consultanti experti si pe ce baza de credibilitate si conostiinte ?
Sa nu fie oare iar o lege care sa dea liber frau unor agenti de fisc prost platiti sa devina consultanti ? Adica sa -si schimbe lupul piele dar naravul .....?
Nu este deloc normal ,ca eu contabil sef care muncesc de ma ia dracu un an de zile , mai am si controale la care ies ok si sa ma duc la un consultant care ce sa faca? Sa puna o viza? e josnic pentru ei oameni buni! E ca o cesetorie, mai rau... ca o umilinta din partea domniilor lor. Eu ii respect dar, cer si eu respect.Nu am nimic impotriva cei care nu stiu sau simt nevoia sa o faca .
sunt de acord cu adriane;o persoana care lucreaza in interiorul firmei(ma refer la contabil sef sau director economic)este mult mai in masura sa completeze declr.101 decit o persoana sau firma externa!!haideti sa fim realisti, un consultant fiscal probabil iti cere balanta contabila si face corelatiile si completeaza 101,e asa de complicat??doar asa ca sa incurajam aparitia unei clase noi de birocrati care sa ceara pe aceste certificari cit cistiga altii in citeva luini!!!
Dle. Dr. Motrescu Mihai imi permit sa va contrazic avand in vedere ca numai aspectul fiscal, necorelat cu acuratetea inregistrarii corecte in contabilitate a documentelor, nu prezinta certitudinea determinarii corecte a impozitelor. Un contabil profesionist aplica corect atat legea contabilitatii cat si legislatia fiscala. Ma indoiesc ca numai pe baza legislatiei fiscale, fara o experienta serioasa in contabilitate, se pot descurca acesti specialisti de care ne vorbiti pentru a evalua corect situatia financiara a unei societati.
Este cunoscut faptul ca,in prezent,impunerea fiscala se realizeaza pe baza propriilor declaratii facute de contribuabili.Masura certificarii acestor declaratii nu se impune daca toti contribuabilii cunosc prevederile Codului fiscal,cunosc tehnicile de lucru pentru intocmirea declaratiilor,metodele si tratamentul contabil al informatiilor si constientizeaza nevoia de acuratete si sinceritatea declaratiilor.Certificarea nu presupune statul la mai multe cozi ci numai convingerea ca toate informatiile din declaratie sunt corecte.Este adevarat ca acest serviciu trebuie platit consultantilor fiscali care detin o pregatire speciala in domeniu fiind permanent scolarizati de catre Camera.In prezent Camera are un numar corespunzator de consultanti in toate judetele cu care se pot incheia contracte civile.Este bine sa apelati la aceste servicii deoarece onorariile practicate sunt mai mici decat amenzile. Dr.Motrescu Mihai.
Ma mir ca parlamentarii nu realizeaza ca certificarea va insemna o birocratie in plus !
Cum Dumnezeu nu gandesc ?
Adica sa faci o alta coada, sa ai rabdarea de a astepta pana se verifica in amanunt declaratiile celor dinaintea ta, probabil sa mai dai si niste bani consultantului fiscal si pe urma sa te duci si sa predai la Administratia Finantelor Publice declaratia ta, bineinteles, dupa o alta coada ... !!!
Este cumplit sa vezi ce am ales pe listele la gramada: numai parlamentari cu stiinta lui ...dan iosif ...