Studiu GEA

Cota unica de impozitare, benefica doar pentru cei cu venituri mari

29 Septembrie 2008 AvocatNet.ro

Vezi cele 8 comentarii!

Castigurile care au derivat din introducerea, in 2005, a cotei unice de impozitare de 16%, s-au indreptat cu precadere catre persoanele cu venituri mari, releva un studiu al Grupului de Economie Aplicata (GEA).

Autor AvocatNet.ro

 
Dimensiune text
print ym   
Studiul GEA privind impactul cotei unice asupra inegalitatii din Romania s-a bazat pe Ancheta Bugetelor de Familie (ABF) realizata de Institutul National de Statistica in anii 2004, 2005 si 2006 cu un esantion de peste 33000 gospodarii in fiecare an. In 2005, au fost intervievati peste 99 de mii de indivizi, din care aproximativ 21 de mii castigau un salariu, fata de aproape 102 mii de indivizi in 2004, din care aproximativ 21 de mii erau salariati.

Studiul GEA evidentieaza faptul ca efectele cotei unice asupra venitului net din munca au fost propagate pe doua canale: primul, cota unica (16%) a inlocuit impozitul progresiv (intre 18% si 40% asupra venitului lunar impozabil) si al doilea, deducerea personala a devenit o functie descrescatoare a salariului brut.

Astfel, potrivit studiului, cu cat este mai mare venitul brut, cu atat sunt mai mari castigurile din cota unica si, de asemenea, castigurile din cota unica scad pe masura ce numarul de persoane in intretinere creste.

Castigul mediu lunar a fost de 25 RON, iar 90% dintre angajati au castigat mai putin de 50 RON. Castigurile au fost distribuite foarte inegal: 10% din angajati au obtinut 40% din castigurile din cota unica. In termeni relativi, castigul unui angajat mediu a fost 3,73% din salariul sau net, si numai 2% din angajati au castigat peste 10% din salariul lor net, se mai arata in studiul GEA.

GEA a analizat si efectele cotei unice la nivelul familiei. Astfel, familia medie a castigat 36,1 RON in 2005 din cota unica.

"Castigurile din cota unica au contribuit cu un modest 2,4% la cresterea venitului net pentru familia medie. Exista si unele familii care au pierdut in termeni absoluti (0,6% din esantion), probabil din cauza deducerilor regresive, pe de o parte, si a plafonarii nivelului maxim al deducerilor, pe de alta parte", releva studiul.

In schimb, castigurile din cota unica pentru familiile din jumatatea de sus a distributiei veniturilor reprezinta 3,3% din venit. Doar pentru 1% din familii, cele mai bogate, castigurile din cota unica reprezinta 10% din venitul lor net total.

Studiul a fost realizat in cadrul unui proiect Global Development Network South East Europe (GDN-SEE), obtinut de GEA din partea Institutului de Studii Economice Internationale din Viena (WIIW).

_____________

Studiul GEA poate fi consultat integral aici.
 

Vezi cele 8 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (8)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
fcserban
adaugat acum 3 ani

Despre "calitatea" studiului GEA puteti citi in Saptaman financiara - http://www.sfin.ro/articol_...

horia (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Aceasta cota unica de impozitare( a lui Tanases..) mi-a produs dureri de cap vreo 3 ani! Sant medic primar(din "ala" care nu acceseaza..ciubucuri -respectiv -la ambulanta) cu salar de la ambulanta, si pentru un venit suplimentar, am obtinut un atestat de medic de intreprindere si am contractat (pentru timpul liber!) doua intreprinderi, care pentru acest tip de serviciu ,mi-au platit cate un salariu( inregistrat la fisc, cu fise fiscale, deci totul in regula!). Pe cele trei fluturase sant inscrise trei impozite! Cota unica a lui Tanases... a venit inainte de Craciun ,de regula, si-mi pretindea o suma egala cu castigul meu pe un an la una dintre cele doua firme! Adica am lucrat DEGEABA la o firma, pentru ca banii munciti de mine, pentru mine, sa ajunga la altii!!!!!! EI!!???? Am convingerea ca multi cumparatori de VW TOUAREG nu au platit atata cota unica ,ca mine! Consider ca aceasta cota unica este IMORALA atata timp cat FISCUL nu aduna bani de la TOTI cetatenii Romaniei CONFORM legii! Sa mearga la RAR si sa ia nume... Macar 10/zi! Si dubleaza PIB-ul!!!

contribuabil_2008 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Nu este nici logic si nici corect sa platesc impozit progresiv, cu atat mai putin in Romania.
Poate cineva sa dea un raspuns pertinent la intrebarea: de ce sa platesc mai mult la stat, daca eu castig mai mult decat altul ? Poate chiar generez valoare mult mai mare decat altii ! Am vreo compensatie, de orice fel, din partea statului sau a celorlalti platitori de impozite, proportionala cu marimea impozitului pe care il platesc? Am cumva doua voturi la alegeri ? Ma bucur de servicii publice mai bune, daca platesc mai mult decat altii ? Ma bucur de mai multa consideratie ?
Nici vorba ... doar ca sustin mai multi paraziti care sug resursele bugetare (si aici nu ma refer la pensionari, copiii sau defavorizati, ci la cel putin 80% din cele 2 milioane de trantori care lucreaza in aparatul de stat).
Intr-un stat cu coruptie generalizata, a plati impozit mai mare decat altii este o mare prostie !

Romani, sustineti cota unica, cel putin pana cand Romania devine o tara civilizata, in care din banii publici chiar se construiesc spitale, scoli, gradinite, autostrazi si alte utilitati publice.

alexu' (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Desi ma situez printre cei 10 % privilegiati , nu pot sa ma consider ca facand parte din tagma ganditorilor de mai sus. Aceasta pentru ca oricum IT ul are alte impozite si nu plateste 16% nici acum iar daca e o profesie liberala in IT nici nu se mai pune problema de avantaje. Ma doare inca ca nimeni nu vede ca toti maharii care aveau salarii mari , in BCR ( inca de stat atunci ) , cei din regii , aga si alti magistrati si parlamentari au fost rasplatiti cu aceste cadouri de la stat insemnand o creste de peste 20 % la salariile lor , care vin din bani publici. Cat despre cei care lucreaza la firme private si au salarii mari ( mult mai putini decat categoria de mai sus ) , acestia puteau migra catre alte modalitati de recompensare care sa aiba deductibilitate ( cota din beneficiu, pensii private, eventual prime anuale care sa fie impozitate la jumatate etc) . Imi pare rau pentru cei care au scris mai sus , care se considera desteptii natiunii, care considera ca este normal sa fie privilegiati ca au o clasa mai mult decat cei care le sunt in subordine, daca intr-adevar voiau sa faca dovada inteligentei trebuiau sa scrie si despre ce s-a pierdut : deductibilitatea la ratle platite atunci cand cumperi o casa, deductibilitatea la investitiile in reabilitarea termica a casei, care insumate puteau sa aduca mai multi bani decat au primit .
Cat despre impozitarea pe transe , nu mai plangeti analfabetii natiunii care se gasesc acum in funtiile de presedinte sau in oricare administratie financiara. Daca nu sunt in stare sa faca aritmetica , nu au ce sa caute acolo decat sa ia spaga si sa ne faca viata un iad. Oricum exista programe informatice si pentru idioti ca acesti angajati , dar nu au fost folosite tocmai pentru a putea fi recompensati politic toti trepadusii care au pupat PDL . Ati auzit dumneavoastra ca s-au micsorat cheltuielile in administratie de cand cu 16 % ? Nu! Deci mai putina munca ( sau deloc ) mai multi bani. Injurati-i pe PSD-isti, si eu i-am injurat , dar eu stiu sa imi numar banii din buzunar si mai stiu sa ma uit la statele dezvoltate care nu au imp cota unica ca la rusi fiindca nu au nevoie sa recompenseze in asemenea masura pe toti trogloditii din sistem. ATI FACUT UN CALCUL SA VEDETI UNDE IESEATI DACA SE MAI MICSORA IMPOZITUL PE TRANSE , SI ERA URCAT PRAGUL MAI SUS ? aDAUGATI SI DEDUCTIBILITATILE SI VEDETI ADEVARUL!

cofnibuc
adaugat acum 3 ani

Studiu electoral, fara dubiu. Cota unica i-a avantajat pe tinerii care s-au angajat in domenii de varf (IT) sau foarte cautate (Constructii) unde salariul de incepator variaza intre 600-1000 Euro/luna. I-a avantajat pe cei care au doua job-uri si, nu in ultimul rand pe cei cu profesii liberale. Adica cea mai calificata si mai dinamica parte a fortei de munca.

febr_18_mire@yahoo.fr (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

psdistii comunisti sa ne mai lase in pace, ca nu muncim pentru toate putorile

cvm
adaugat acum 3 ani

Miros un iz profund "PSD"-ist din acest articol...imi suna a ceva ce Dl. Geoana ar putea sa exprime...o abordare socialista, de tipul unii sa munceasca de le sar capacele si altii sa beneficieze de pe urma primilor. Eu una, cu toata sinceritatea (iertare celor ce s-ar putea simti ofensati), n-am nici o empatie pentru o solutie care mi-ar impune sa platesc un impozit mai mare doar pentru ca, lucrand 12-14 ore pe zi, am un salariu mai mare decat altii, care poate nu o fac. Nu tin neaparat sa sustin nici o alta persoana care, poate usor defavorizata financiar, nu munceste cat mine si nici nu a facut atatea sacrificii din toate punctele de vedere. Poate ne-om mai civiliza si noi, si romanul va intelege sa nu mai stea cu mana intinsa catre stat, asteptand pomana...nu cred ca mai exista tara in Europa unde sa existe atatia asistati social ca la noi...nu pot sa am nici un fel de empatie pentru acesti oameni...

eugenilean (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Dar oare a luat in calcul cineva care au fost costurile de administrare a impozitului pe venit cu cote defalcate, cat a fost consumul nervos din partea contribuabililor si a functionarilor fiscului? Din cate inteleg cea mai mare parte dintre contribuabili au castigat nu au pierdut. Cred ca asta este marea realizare. Si de fapt este o echitate-castigi mai mult sau mai putin platesti aceeasi cota de impozit. Credeam ca am terminat cu socialismul, sau nu?

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert Elsa Lista firme Laptop Oktal