TOP 5 ARTICOLE IN 24H

Ce sa nu faci niciodata pe Facebook
11 Februarie 2012
Bunele maniere... la mobil
12 Februarie 2012
Cum iti poti schimba medicul de familie
11 Februarie 2012
Vocatia prieteniei
11 Februarie 2012
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
11 Februarie 2012
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro
10

Valeriu TUDOR

Consultant resurse umane

10

CLAUDIU LASCOSCHI

Avocat


 

Jurisprudenta

Sentinta civila a Curtii de Apel Cluj nr. 767/2008 - anulare taxa radio-TV, persoane juridice

22 Ianuarie 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 10 comentarii!

Prin Sentinta civila nr. 767/2008, in dosarul nr. 1428/33/2008, Curtea de Apel Cluj - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal - a admis actiunea reclamantei impotriva Guvernului Romaniei si a anulat prevederile cuprinse in art. 3, alin. 1 din HG nr. 977/2003 si ale art. 3, alin. 1 din HG nr. 978/2003.

Autor AvocatNet.ro

 
Dimensiune text
print ym   

Faptul ca, Comisia Europeana a precizat ca obligatia de a plati o taxa de licenta prin factura de electricitate constituie o problema de drept national si imprejurarea ca statele membre au fost indemnate sa sprijine serviciile publice de radio-difuziune ori ca statele membre beneficiaza de o larga marja de apreciere in ceea ce priveste organizarea si finantarea serviciului public de radio-difuziune, nu confera legitimitate dispozitiilor art. 3 alin. 1 din HG nr. 977/2003, HG nr. 978/2003.

Dispozitiile Tratatului nu aduc atingere competentei statelor membre de a participa la functionarea serviciului public de radio-difuziune in masura in care finantarea se acorda organismelor de radio-difuziune, cu scopul ca acestea sa isi indeplineasca misiunea de serviciu public asa cum a fost ea definita si organizata in fiecare stat membru.

Or, in dispozitiile interne s-a stabilit in mod clar ca aceasta taxa incumba numai beneficiarilor celor doua servicii publice, notiunea de beneficiar fiind atribuita, atat in interpretarea oficiala, cat si in interpretarea gramaticala, logica si sistematica, numai subiectelor care sunt in mod direct destinatarii acestor servicii.

Din aceasta perspectiva cele doua hotarari ale Guvernului nu au aplicat in art. 3 alin. 1 in mod corect dispozitiile art. 40 din Legea nr. 41/1994.

Pentru toate aceste considerente de fapt si de drept, in lumina dispozitiilor art. 18 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, se va admite actiunea si se va dispune anularea prevederilor cuprinse in art. 3 alin. 1 din HG nr. 977/2003 precum si art. 3 alin. 1 din HG nr. 978/2003. Totodata, in temeiul art. 23 din aceeasi lege, se va dispune publicarea prezentei sentinte in Monitorul Oficial al Romaniei partea I, la data ramanerii irevocabile a prezentei hotarari judecatoresti.

Cat priveste calificarea cererii de interventie in interes propriu, Curtea noteaza ca Legea contenciosului administrativ nu se opune ca autoritatea publica sau particularul care este beneficiarul actului administrativ ce face obiectul de cenzura al instantei de contencios administrativ si care este direct lezat ori vatamat de acesta sa nu poata introduce o astfel de actiune invocandu-se tocmai lezarea acestui drept ori interes legitim chiar daca indirect prin demersul judiciar respectiv se sprijina si pozitia autoritatii publice autoare a actului administrativ contestat.

Din aceasta perspectiva, Curtea a calificat demersul intervenientei ca o interventie in interes propriu cu toate consecintele juridice ce decurg dintr-o astfel de calificare.

Una din consecinte relevata in prezenta cauza este aceea ca in raport de solutia data actiunii principale se va solutiona si cererea de interventie in interes propriu, intre aceste cereri fiind o stransa legatura de cauzalitate.

Asa fiind, in temeiul art. 50 si urm. C.pr.civ. rap. la art. 28 alin. 1 corelat cu art. 1 si urm. din Legea nr. 554/2004 Curtea va respinge si cererea de interventie in interes propriu.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:


Admite actiunea reclamantei S.C. WEB CONSULT S.R.L. Cluj, cu domiciliul procesual ales la av. Revnic Dana, str. Pavel Rosea ne. 1 ap.7, jud. Cluj impotriva paratului GUVERNUL ROMANIEI, cu sediul in Bucuresti Piata Victoriei nr. 1 si in consecinta:
Anuleaza prevederile cuprinse in art. 3, alin. 1 din HG nr. 977/2003 si ale art. 3, alin. 1 din HG nr. 978/2003.

Respinge cererea de interventie in interes propriu formulata de SOCIETATEA ROMANA DE RADIOFUZIUNE, cu sediul in Bucuresti, str. General Berthelot nr. 60-64.

Fara cheltuieli de judecata.

Se va publica conform art. 23 din Legea nr. 554/2004.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica din 11.12.2008.

PRESEDINTE,     GREFIER,
LIVIU UNGUR      MARIUS TRAICA

______

Nota Avocatnet.ro:

- Sentinta civila nr. 767/2008, a Curtii de Apel Cluj, v-o prezentam integral si ca fisier atasat, in format ".PDF"
Pagina 4 din 4:  
 1    2    3    4  
 

Vezi cele 10 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (10)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
rocsana (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

eu cred ca DECIZIA Nr. 297 din 6 iulie 2004 coroborata cu Sentinta civila 767/2008- pot fi folosite pentru refuzul platii taxei radio si TV, de catre persoanele juridice care pot demonstra ca nu detin receptori radio si/sau TV la sediul social. Prin argumentele aduse de Curtea Constitutionala :
1."Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată. În acest sens, arată că "art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 nu aduce atingere dispozițiilor art. 136 din Constituție, întrucât legiuitorul instituie prezumția legală că toate persoanele fizice și juridice au calitatea de beneficiari ai serviciilor publice de radio și TV, instituindu-se conform art. 53 din Constituția României contribuții financiare speciale".
si :
2."Curtea constată că aceste susțineri sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse. Într-adevăr, art. 40 din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că veniturile proprii ale Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune provin, între altele, și din taxe pentru serviciul public de radiodifuziune, respectiv pentru serviciul public de televiziune, dar, așa cum prevede chiar alin. (3) al acestui articol, care face și obiectul excepției de neconstituționalitate, taxele sunt datorate de către subiectele de drept acolo menționate, "în calitate de beneficiari ai acestor servicii". Așadar, obligația prevăzută de text este doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază, în diferite modalități, de serviciile publice respective și, în consecință, nici una dintre criticile formulate nu poate fi reținută."
se stipuleaza CLAR ca taxa se achta de catre BENEFICIARII serviciilor . Deci dacu NU esti BENEFICIAR - NU ACHITI . Logic ?
Eu zic sa trimitem adrese de informare catre SOCIETATILE DE RADIODIFUZIUNE SI TELEVIZIUNE , precum si catre ELECTRICA , prin care-i informam ca incepand cu data de .... NU MAI DATORAM TAXELE , in conformitate cu LEGEA 40/1994 , DECIZIA Nr. 297/2004 si Sentinta civila 767/2008 , avand in vedere faptul ca nu detinem receptoare radio si/sau TV.
Eu nu am pregatire juridica , asa ca astept parerea unui specialist.
O zi buna

Dorin - Alexandria (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Art. 2 pct. (40) din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice
- Legea nr. 500/2002 a finantelor publice - 4/ 31
40.
" taxă - sumă plătită de o persoană fizică sau juridică, de regulă, pentru serviciile prestate acesteia
de către un agent economic, o instituție publică sau un serviciu public "
Deci LEGIUITORUL isi da cu stangu in dreptu cu aceasta ordonanta ce baga adanc mana in buzunar avand si contraventii si tot tacamu. Nu il admir pe Mircea Badea dar are un text de sfarsit ce justifica tot.

clau (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Am primit facturile lor si am facut prostia sa le platesc 1 sau 2 la sfatul contabililor. Ultima factura nu am mai platit-o si dupa ceva timp a venit o NOTIFICARE trimisa prin ceva avocat de-al lor. Are cineva cunostinta daca s-a ajuns la procese pentru neplata sau radiodifuziunea joaca doar la cacialma? Din cate am inteles tot de la contabili, firmele care nu le-au platit niciodata facturile la un moment dat nu au mai primit facturi si s-a lasat linistea. Ce se poate face daca le-am platit idiotilor odata?

+2
weekender (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Nu am platit taxa asta aberanta de 2 ani. Faptul ca hotararea are putere doar pentru viitor inseamna ca restantele trebuie achitate?
Stiam ceva de un principiu de drept conform caruia legile si hotararile favorabile au si caracter retroactiv. Cine ma lamureste si pe mine?

marianvieru (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Aceeasi procedura sa se aplice tuturor persoanelor juridice care nu detin aparate de receptie radio-tv. De ce doar microintreprinderilor ?

nicu din sibiu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

am facut foarte multe sesizari atit la radio televiziunea romina inclusiv la electrica si nu binevoiesc sa imi trimeata un raspuns favorabil , sint micro intreprindere nu detin aparatura radio nu leam platit taxa si nici no sa leo platesc in ordonanta guvernului scrie clar platesti daca utilizezi aceste servici ,daca le sesizam navem nici o sansa facturile tot vin le ridica gtesibul si atit ,ar trebui sa ne unim sa facem o sesizare la strassbourg

NICOLETA M (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

EU PLATESC CA PERS FIZICA ,IAR ACUM TREBUIE SA PLATESC SI CA PERSOANA JURIDICA.ACEEASI TAXA DE 2 ORI.CURAND VOM PLATI SI AERUL RESPIRAT ,CRED!PE METRU CUB!

+1
silvestru (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

persona fizica platesc radio-tv pe o adresa, platesc cablu tv separat, acum am primit notificare ca persoana juridica pe aceeasi adresa sa platesc inca o data ... de cate ori vreti sa o platesc ??? dar aparatul din masina nu-l puneti?
in schimb scutiti de taxe "lacase de cult" care? ..ele au televiziuni proprii si sunt finantate de guvern adica tot noi. apropo de petitie...DA

+2
Cristi din Iasi (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

ffff bine. m-au terminat cu magaria asta de taxa

+1
Cecivlad
adaugat acum 3 ani

Foarte bine, si eu am primit o notificare de la Radiodifuziune , apropo nu putem semna o petitie online? Banuiesc ca daca facem ceva organizat putem merge pana la Strassbourg. Ce ziceti? Semnam?

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert GTS Elsa