Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro
10

Sorina State

Consultant resurse umane

9.87

CLAUDIU LASCOSCHI

Avocat


 

Taxa de radiodifuziune: un bir fara beneficiari (II)

24 Ianuarie 2009 Marius Enachescu

Vezi cele 14 comentarii!

Hotararile Guvernului, prin care o lege este aplicata in dispretul cetateanului, pot fi atacate cu succes in instanta. Este si cazul taxelor datorate pentru serviciul public de televiziune si radiodifuziune.

Dimensiune text
print ym   
Acum mai bine de sapte luni, am prezentat cazul unei societati comerciale (si al altor mii de agenti economici din Romania) somate de Societatea Romana de Radiodifuziune (SRR) sa plateasca o taxa radio in valoare de 1080 de lei, in cuantum pe trei ani.

Pentru ce? Pentru simplul motiv ca sediul avea ... un contor electric si nicidecum pentru ca era beneficiara a serviciului public.

Sperietoarea trimisa de SRR, ambalata sub forma unei notificari, dupa ce il urechea pe cel care nu-si indeplinise obligatiile, il informa ca ar putea fi sanctionat contraventional cu amenda de la 100 de lei la 500 de lei sau ca ar putea plati despagubiri civile la nivelul dublului taxei pe o perioada de un an.


Cand Guvernul aplica legea bunului plac ...

... poate fi actionat in instanta. Saptamana aceasta, Avocatnet.ro a relatat despre procesul unei firme, careia Curtea de Apel Cluj i-a dat castig de cauza in privinta controversatelor taxe aplicate pentru serviciul public de televiziune si de radiodifuziune.

Procesul a ajuns, insa, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in urma recursului Guvernului, care va fi judecat pe 15 aprilie.

Pe scurt, desi nu desfasura nicio activitate, societatea comerciala respectiva primea, pe adresa sediului social, facturi si somatii de plata pentru taxele radio si TV.

Actiunea in instanta s-a bazat pe faptul ca, potrivit Legii nr. 41/1994 privind organizarea si functionarea Societatii Romane de Radiodifuziune (SRR) si a Societatii Romane de Televiziune (SRTV), persoanele juridice au obligatia de a achita taxele radio-tv numai in calitate de beneficiare ale serviciilor prestate de SRR si SRTV. In schimb, Guvernul, cand a hotarat nivelul taxelor aplicate, nu a operat distinctia intre persoanele juridice care sunt si cele care nu sunt beneficiare ale acestor servicii.

Acesta este si aspectul remarcat in sentinta Curtii de Apel Cluj: " (...)Hotararile de guvern dau expresie unei competente originare a guvernului, strict limitate si decurgand din insasi natura functiei pe care acesta o indeplineste. Legile fiind adoptate de catre Parlament, Guvernului, ca organ suprem executiv, ii revine numai organizarea executarii legilor, scop in care emite hotarari tocmai pentru a face o lege cat mai clara si a o aplica cat mai corect. O hotarare de guvern nu poate, deci, decat sa precizeze si sa asigure corecta aplicare a legilor. Ea nu are calitatea de a crea drept. (...)"

Din aceasta perspectiva cele doua hotarari ale Guvernului nu au aplicat in art. 3 alin. 1 in mod corect dispozitiile art. 40 din Legea nr. 41/1994.(...)"


De la pasivitate la actiune

Cand statul isi nedreptateste cetatenii, acestia au posibilitatea de a se adresa Justitiei. Este momentul in care se trece de la acceptarea ca atare a unei situatii care iti lezeaza un drept, la initierea demersurilor pentru repunerea in acel drept. Altfel spus, este momentul in care treci de la pasivitate la actiune.

Desigur, nu o procesomanie, atat de des promovata in SUA, ar fi benefica. Nu acesta este modelul de urmat, insa, atunci cand drepturile iti sunt incalcate, trebuie sa actionezi prin toate mijloacele legale.

Oare cati dintre cetateni dau statul in judecata pentru starea drumurilor proaste, pentru care platesc rovinieta, si, din cauza carora, isi introduc masinile in service mult mai des decat ar fi cazul?

Oare cati dintre cetateni dau statul in judecata pentru modul in care sistemul public de sanatate le rasplateste contributiile sociale achitate de-a lungul anilor?

Dupa aproape 20 de ani de democratie, ar trebui sa fim constienti ca Statul, prin institutiile sale, trebuie sa fie in slujba cetateanului si nu doar un colector de taxe si impozite. Cand toti vom intelege aceasta, asa cum a facut-o firma din Cluj in legatura cu taxa radio-TV, intrebarile de genul celor ridicate mai sus nu-si vor mai avea rostul.
 

Vezi cele 14 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (14)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
Viviana (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Ma alatur Lorenei in cazul in care va fi nevoie sa iau atitudine. Detin o societate comerciala care nu desfasoara activitate la sediul social, nu detin aparat radio si chiar daca as detine nu as asculta in nici un caz postul national de radio pe considerentul ca sunt foarte slabi din punct de vedere profesional si depasiti incomensurabil de posturile private de radio. Deci, ca sa revin, nu inteleg cum pot sa platesc o taxa pentru un serviciu de care nu beneficiez? In alta ordine de idei, daca as vrea sa platesc nu as avea nici o baza de plata. Nu factura, nu detalii pentru serviciile prestate, doar amenintarea telefonica a unei pipite ce suna de pe un numar ascuns cum ca se percep penalitati si o sa platesc o megasuma...... bla, bla, bla. I-am spus ca eu nu am infiintat o firma ca sa ascult radio si ca atare am alte preocupari si m-am cam saturat de milogii statului care stau cu gura cascata sa le pice taxa.Sa mergem in instanta, nu am nici cea mai mica problema. Deci, Lorena, sunt antitaxa si ma alatur. Pentru conformitate, ma gasesti la 0745160933.

Lorena (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Detin o microintreprindere, activitate principala, servicii de secretariat si tra duceri, In urma cu cateva luni am primit o instiintare de plata a unei taxe de care nu auzisem pana la momentul respectiv, asa-numita taxa de radio - difuziune pentru persoane juridice. Initial am crezut ca este vorba despre o gluma, nimeni, nici contabili nici colegi din breasla nu stiau de o astfel de taxa. Astazi, 6 ianuarie 2010, am fost contactata telefonic, numar necunoscut, de catre o operatoare a Societatii Romane de Radio-Difuziune, care a pomenit despre aceeasi taxa, si, la cerea mea, mi-a furnizat fundamentul legal al acestei taxe, respectiv Hotararea Guvernului 977/2003, prevederile L 41/94, art.11, urmand ca in curand sa primesc notificarea via e-mail. Evident, nimeni nu a auzit de aceasta taxa, insa vad ca pe Internet discutii legate de acest subiect au existat. Intrebarea este: caracterul de obligativitate al acestei taxe, care reprezinta un abuz adus de catre Stat, fata de contribuabili. (L-am votat pe Basescu, acum ma astept sa isi aplece urechea la doleantele mele care dupa cate vad sunt ale multor romani). Intrucat pentru abuzuri in mod clar societatea nu dispune de lichiditati, cum ramane cu caracterul de obligativitate a platii acestei taxe? BANI NU SUNT, SI NICI NU VOR FI, TAXA TREBUIE PLATITA. Am rugamintea fata de cei care doresc sa mi se alature sa sune la 0724 709 177. Parerea mea e ca un grup de societati trebuie sa infrunte impreuna si nu dispersate, Statul.

presco-impex (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

in primul rand aceasta soc.BPO solution este o soc.infiintata in2007 care la sf.an prezinta o pierdere de 1/2 miliard; deci e clar - probabil este aranjamentul cuiva din srr. In al doilea rand srr-ul sa-si taie decontarea biletelor de concedii in strainatate care se ridica la cca 4-5000 lei , sa-si mai taie decontarea asa ziselor chelt. de inmormantare al membrilor
de familii care se ridica la 3/4 ori veniturile lunare ( intre
3000 - 15000); decontari de ore asa zise suplimentare
in lei etc.HG.977 cu modificarile ulterioare este o aberatie
nasita de SRR in SUSTINEREA DIFERITELOR CHELTUIELI
ALE PERSONALULUI de tipul celor specificate anterior precum si altele de acet gen. CONTINUTUL ACESTEI HG
ESTE UN AMALGAM FARA LOGICA RUPT DE REALITATEA ECONOMICA A SOCIETATILOR -o tarifare
care nu are crieterii logice si reale ca baza ,deci o gandire
de om superficial dar escroc - ca si cum toti patronii de
societatii sant niste idioti , mergand pe principiul ca prostul plateste.

nifcons (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Tocmai am primit o Instiintare de Plata, din partea SC BPO Solutions SRL, care in numele SRRTv, imi cere sa platesc 'cotizatia' anuala, in baza Legii 41/1994.

Se indica un Contract de Mandat nr. 321/ 31.03.2009, prin care aceasta societate este imputernicita sa colecteze birul.

Se indica un termen de 10 zile pentru efectuarea platii, sub amenintarea unei amende de 100 - 500 lei, plus despagubiri la nivelul dublului taxei pt perioada de 1 an.

Se indica si un link, http:/www.srr.ro/despre/legi/anunt-taxa-radio.htm, unde se poate verifica dreptul acestei societati de colectare a taxei radio-tv.

Im poate da cinbeva un punct de vedere calificat, daca trebuie sau nu sa platesc aceasta taxa.

Firma mea nu are nici un televizor/ radio.

Multumesc anticipat.

+1
WANU (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Sa ne gandim ce reprezinta aceste taxe , evident un abuz legislativ care alimenteaza: TVR 1, TVR 2, TVR 3,TVR CULTURAL, TVR INTERNATIONAL, TVR INFO, RADIO ROMANIA ACTUALITATI, RADIO ROMANIA CULTURAL, RADIO ROMANIA MUZICAL, RADIO BUCURESTI, RADIO ROMANIA TINERET (III), avem si studiouri teritoriale in numar de 5, mai nou au si elicopter, maine poimanine isi lanseaza si satelit de telecomunicatii si cine stie ce idei mai au si nimeni nu spune nimic.Au 3 surse de venit cel putin: aceasta lege aberanta, bugetul de stat si publicitatea, noi de fapt finantam un management dezastros care i-a adus in sapa de lemn ca abia mai platesc salariile si acum daca au ajuns la fundul sacului ne preseaza pe noi sa dam bani retroactiv pe un serviciu de care nu am beneficiat, nu am incheiat niciun act juridic cu ei. HAI SA NE TREZIM LA REALITATE.SI SA ACTIONAM IMPOTRIVA ACESTEI LEGI ABERANTE.

dan cozma (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

este bine de stiut si de retinut ca majoritatea au cablu! platim abonamentul in care este inclus programele televiziunii romane si platim inca odata doar pentru televiziune prin factura de la renel, deci noi platim de 2 ori , !corect ar fi sa se ia din abonamentul de cablu!!!!!
stiu totodata ca daca s-ar imputa firmelor de cablu , privatii cu cablu ar mari abonamentul, si atunci care este solutia!!!

alinagapie (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

bravo celor care au promovat cu succes actiunea in instanta.e pentru prima oara cand simt ca se face dreptate in tara aceasta

Gogo (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Oare de ce toate asociatiile si grupurile de dialog social din tara asta nu i-au atitudine fata de aceste abuzuri ? De exemplu eu le-am solicitat sa-mi prezinte si mie cum am ajuns la valoare sumei pe care trebuie sa o platesc si bineneteles o factura. De aproape 2 (doua) luni astept explicatiile solicitate si factura. Pana in prezent nu am primit nimic. Oare aceasta institutiei de "stat" SRR platita din banii tuturor romanilor (vezi factura de electricitate) isi permite sa solicite bani companiilor prin intermediul unei SCRISORI de amenintare venita de la o alta firma BPO Solutions, in loc sa trimita o factura din care sa reiasa clar cum au calculat suma solicitata, termenul scadent, etc. De ce oare Ministerul de Finante nu se autosezizeaza ? Probabil SRR nu este o societate care trebuie sa se supuna legislatiei fiscale din ROMANIA.

davideg
adaugat acum 3 ani

In lege sunt scutiti cei care nu detin aparate radio-tv dar apare hot.de guv.care bate legea.Culmea!!!

andrei_pap87
adaugat acum 3 ani

excelent articolul,mai ales ultima parte...speram ca macar acum in ultimul ceas sa ne trezim, si prin fapte sa putem raspunde la cele 2 intrebari din articol...Felicitari Avocatnet,continuati cu astfel de articole. si aratati cu degetul toate neregulile institutiilor statului,chiar si din justitie.care daca este asa cum e, ne place ,nu ne place, este singura noastra speranta..!!!

m1ha1 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

pe vremea lui Ceausescu se aplicau

belaba45 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Acum sunt pensionar dar am fost mic meserias un atelier mic de TIMPLARIE si N-nam vrut sa platesc aceasta taxa atita somatii am primit si chiar amenintari {sub forma de amenda] ca pina la urma am platit acum i-mi pare rau ca n-am dat si eu in instanta acest caz

NICOLAE GIDEI (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

DACA VREM SA FIM CORECTI NICIUN CETATEAN DIN ACEASTA TARA CARE NU DETINE UN RADIOU NU TREBUIE SA PLATEASCA TAXA ! CUM SE POATE URMARI EFICIENT ACEST LUCRU? ASTAZI AI UN APARAT, S-A STICAT SAU L-AI VANDUT DECI DE CE SA MAI PLATESTI? DACA VREA GUVERNUL ALTI BANI PE LANGA IMPOZIT SA GASEASCA ALTA FORMA DE ACOPERIREA ACESTOR CHELTUIELI!!

Constantin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 ani

Mai sunt tari ale UE unde se aplica "legea bunului" plac??!!

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert Elsa Lista firme Laptop Oktal