Imobilele urmarite silit se valorifica prin vanzare la licitatie publica, vanzare directa si prin alte modalitati admise de lege.
NU AU CUM SA PUNA SA NE SALTE BUNURILE MOBILE SAU IMOBILE ,PT CA NU AU FACUT OBIECTUL CONTRACTULUI ,ASA CA HAI PA NU MAI SPERIATI OAMENII
nu am putut plati ratele de oarece am ramas fara servici si sunt in somaj din care a taiat statu 15 %si ma suna bancile mereu ce mi se poate intimpla daca nu pot plati daca ma poate ajuta cineva sunt fara ipoteca .
va multumesc
nu trebuia sa dea atatea credite cu buletinul acu cand o sa avem atunci o sa platim
o sa ne pupe in fund cu multa placere bancherii astia!!!
super nam cuvinte.un somaj de4milioane anpartit la2 persoane deci 2 milioane de per la luna am banca brd oringi antena bum un calculator an credit brd cand am facut aceste credite aveam si servici un venit deci ce fac???caut de lucru si nu gasesc aveti o idee???
de capu lor sa fie ca ne -au mintit ne -au ademenit de am facut cate 5-7 banci .daca te duceai la banca pt un imprumut si spuneai ca mai ai rate ofiteru de credite iti facea semn sa taci ca nu se vede alte banci .cu ce drept au facut asta inseamna ca au stiut ce face sa duca lumea la ananghina .acum se ne pupe in fund pe toti si sa astepte bani cand or creste salarile cum au crescut ei ratele de la o luna la alta chiar nu exista lege in tara asta si pt camatari astia focu pe ei sa dea sa zica cineva ca nu am dreptate
Nu stiu ce o sa ne facem , ca si noi avem 4 banci si ne-a venit executare silita de la una dintre banci . Ar trebui sa ne unim cu totii care avem credite si sa rezolvam ceva in privinta asta . Nu ne-au dat sansa de a face ceva sa putem plati si ne-a executat direct . 
sunt perfect de acord cu acis ...... , pt ceilalti fa spun doar atat : am 2 credite de nevoi personale si 2 carti de credit la care sunt in imposibilitate de plata din feb anu curent , din pacate am fost stresat si haituit cu ZECI de telefoane aproape zilnic, totalul creditelor nu depaseste 8000 de euro iar suma care trebuie sa o rambursez nu mai stiu care este ca in fiecare zi se schimba si culmea creditelor : sa primesti msg cu marirea dobanzii la creditul care il ai la o banca si care a fost cesionat catre o firma de recuperari creante de catre banca respectiva ..... Banii pe care i-am luat i-am investit intr-o firma care a mers pe minus din ianuarie (asta daca va intr ce am facut cu banii) si ceea ce vreau eu sa subliniez este ca in acest articol se pune accent pe faptul ca cel care a luat un credit reprezinta "PERICOLUL" iar banca este "SFANTA"......imi pare rau dar banca cand a dat un credit nu si-a asumat nici un risc???...numai noi debitorii ne-am asumat riscuri ,nu??.....unde mai este CORECTITUDINEA??? de ce nu se spune ca s-au dat credite cu "buletinul" in prostie la oricine....eu am lucreat la o firma locala gen ALTEX si dadeam marfa in rate cu nemiluita ...ca bancile erau in stare sa te ia de pe strada si sa te intrebe: AI vreeo rata? NUUU??....pei stai da buletinul si HOP......gata ai o rata.....esty in pas cu moda.......RISCURILE MESERIEI .......bancile trebuiau sa se gandeasca si ele la riscuri acuma stau si TERORIZEAZA debitorii si apoi paseaza terorismul la asa zisele firme" specializate " de recuperat creante. Cum vor ei sa platesti un credit care l-ai facut pe 10 ani si nu ai bani sa achiti rata lunara dar ei te dau in judecata ca sa le achiti in 3 luni.......CORECT AR FI SA ITI DEA O PERIOADA DE GRATIE DE 6 -9-12 LUNI SI APOI A INCEPI SA PLATESTI CU DOBANZILE AFERENTE UNUI CREDIT NORMAL, DAR MAFIA ARE NEVOIE SA FACA MAGARII ,NU?>?? ma mut in alta tara , dar inainte platesc creditele ....si sa scap de .ro , e tara HOTILOR!
sunt de acord cu acis.sa va mai spun ceva;daca imprumutatul nu detine bunuri mobile sau imobile tertilor daca nu vati referit la giranti nu li se pot executa nimic,sata cu conditia sa nu vina din nou comunistii la putere
revin si precizez, ca sa nu fiu inteleasa gresit:
nu lucrez la vreo banca si mai am si 2 credite... prima grija cand iau salariul e sa imi achit ratele
stimate dle acis, nu inteleg ce anume din articolul dnei avocat v-a dat de inteles ca dumneaei ar fi trebuit sa prezinte avantajele si dezavantajele debitorilor? Articolul se cheama foarte clar "ce patesc cei care nu-si achita ratele la banca" si mi se pare destul de bine argumentat... dvs doreati cumva ca articolul sa se numeasca "cum sa se fereasca debitorii de a nu fi executati de bancile de unde au luat credite si nu mai pot sau nu mai vor sa plateasca ratele" ???
Si nu le mai plangeti de mila debitorilor... a fi inconstient cand contractezi un credit nu e scuzabil nici macar cand esti diperat dupa bani ... se tem de actiuni in instanta impotriva lor? cu atat mai bine!!!
Articolul prezinta in mod vadit numai avantajele bancilor si dezavantajele debitorilor. Daca ati fi dorit sa scrieti un articol care sa prezinte CORECT dreturile ambelor parti si dezavantajele, de asemenea, ale ambelor parti, AR FI FOST CORECT. Asa cum prezentati, prezentati PARTIAL spetele, cu intentia de a crea o stare de discomfort debitorilor care nu sunt foarte bine informati si...probabil ca REPREZENTATI INTERESELE VREUNEI BANCI...! Ca sa explicitez ceea ce am afirmat, va ofer un singur pasaj din textul dumneavoastra, asupra caruia sunt de facut COMPLETARI, pe care le-ar putea face si o persoana care nu are o pregatire de specialitate juridica. Ma adresez persoanei care a publicat articolul, deoarece interesele ii apartin. Persoana care a raspuns la intrebari, deja nu intra in discutie, deoarece este clar interesata din capul-locului. Poate reveniti printr-un articol viitor, cand nu veti mai reprezenta interese partiale, cu completari. Altfel...CREATI ZGOMOT SI PANICA, MOTINAND PARTIAL!
Pasajul de exemplu este:
?Ce poate face banca in cazul in care,inainte de a inceta plata ratelor la banca, debitorul a vandut un imobil sau o masina?
Daca inainte sa inceteze platile debitorul a vandut un imobil sau o masina, creditorul urmaritor, respectiv banca, poate ataca actele juridice incheiate de debitor in frauda dreptului sau, pe calea actiunii revocatorie, prin intermediul careia se poate obtine, pe cale judecatoreasca, revocarea (desfiintarea) actelor juridice prin care debitorul isi mareste sau creeaza o stare de insolvabilitate, daca actul atacat a creat creditorului un prejudiciu.?...
Fara alte cuvinte?