si pentru Catalin.
Acum se incearca stabilirea domeniilor pentru care sa devina aplicabila ordonanta. Nu a existat text de lege prin care sa se excluda "autorizatia de construire" din lista celor la care face referire si carora li se aplica OUG 27/2003 . Instantele au fost prudente si nu au dorit sa dea eficienta acestei proceduri desi ordonanta era in vigoare si nu facea distinctie.
av. Ileana Schwarz
Ba este foarte bine ca se incearca a se da eficienta unui act normativ care exista dar care nu avea nici o finalitate practica. Am gasit doar 2 hotarari pronuntate pe OUG 27/2003 in varianta actuala nemodificata, ambele respinse,
Nu este absolut nici o problema ca o autoritate sa dea un raspuns in termenul legal intrucat daca va exista un raspuns ordonanta nu se aplica, si, pe cale de consecinta nu intervene cazul de aprobare tacita.
Eu cred ca aceasta ordonanta poate avea eficienta din cel putin urmatoarele puncte de vedere: va obliga autoritatea sa respecte termene, va reduce coruptia, va responsabiliza functionarul intrucat raspunde de activitatea pe care o desfasoara si, nu in ultimul rand, va da posibilitatea petentului de a -si continua activitatea daca aceasta este legata direct si indispensabil de obtinerea unui aviz.
Prefer sa vad partea buna a lucrurilor fara a nega faptul ca se vor face in continuare tot felul de ilegalitati...ca asa e romanul creativ.
Orice lege insa este si ramane perfectibila...important e sa existe, pentru ca in aceste domenii ( avize autorizatii etc.)a existat intotdeuna "povestea" lui Toma Caragiu, daca va amintiti, " n-ai cumva pe cineva care sa aiba pe cineva...etc"
av. Ileana Schwarz
autorizatiei de construire nu i se aplica prevederile OUG27/2003. AC este reglementata de L50/1991. in cazul unei actiuni in instanta pentru constatarea aprobarii tacite, actiunea va fi respinsa ca inadmisibila.
Cred ca este foarte bine pentru ca astfel vom fi mereu la indemana autoritatilor. Recent am avut un caz la autoritatile de mediu, termenul de raspuns fiind 24 octombrie legal.
Am cerut pe 19 februarie emiterea autorizatie de mediu pe calea aprobarii tacite. ce parare aveti de faptul ca am primit o alta adresa emitere 7 ianuarie iar data postei 4 martie chiar dupa ce fusesem la ei.
Da, punctul de vedere anterior este corect si ar trebui sa dea de gandit. Insa eu privesc si din punct de vedere al celui care solicita de exemplu o autorizatie de constructie si care, din cauza functionarilor foarte prompti asteapta luni intregi eliberarea acesteia.Totusi ar trebui avute in vedere si cateva exceptii ( de exemplu solicitarea autorizarii /eliberarii avizului, etc sa fie facuta publica in mod obligatoriu; la depunerea unei contestatii sa nu mai fie valabila procedura aprobarii tacite, sau altele de genul asta.
Ca principiu, este o solutie benefica; dar, mi-a spus o pasarica, ca reprezentantii de vaza a autoritatilor, vor fi - din momentul intrarii in drepturi a OU, tare-tare... uituci -trimitand "Nu"-ul, la o zi dupa axpirarea termenului de raspuns! Si; uite asa, se vor demola - in continuare, cladiri de patrimoniu, se v-a construi cladiri din beton - in draci, in parcuri, etc. Sa dea Domnul, sa nu fie asa...