Concedieri in avocatura americana
Law Shucks afirma ca 9 martie a fost ziua in care 737 de avocati si oameni din personalul lor auxiliar din SUA s-au gasit pe lista de concedieri. White & Case a concediat 400, MLB, iar K&L Gates 121. O cifra care arata dimensiunile dezastrului financiar care a lovit America in ultimele luni.
29 ianuarie a fost ziua-record anterioara, cand 652 de oameni au fost concediati: Linklaters (270); Morrison & Foerster (201); Ropes & Gray (106); Fish & Richardson (70); si Clifford Chance (5).
In 12 februarie au fost "doar" 643 de concedieri: Holland & Knight (243); DLA Piper (180); Goodwin Procter (74); Bryan Cave (58); Epstein Becker (53); Dechert (19); si Cadwalader (16).
Ike Sorkin, avocat de rechin financiar
The New York Times
ne spune povestea lui Ike Sorkin, avocatul lui Bernard Madoff.
Pentru a "pastra un sistem care sa protejeze oamenii care nu au facut lucruri rele, un avocat trebuie sa reprezinte oameni care au facut lucruri rele. Asta e menirea unui avocat" – Ira Lee Sorkin, avocatul lui Bernie Madoff.
In lunga sa cariera de avocat, Sorkin a provocat sentimente puternice de antipatie ori simpatie, mai ales in cazurile in care si-a ales clienti celebri. Asa cum povesteste, a primit prima amenintare cu moartea in 1975, in perioada in care era procuror si administra cazul unui mic gainar alcoolic, vinovat de inselaciune in cumpararea de actiuni la bursa.
Astazi, clientul sau Bernard Madoff este acuzat ca ar fi inselat mii de persoane, prin intermediul unei scheme financiare piramidale, prejudiciul total al faptelor sale ajungand la 65 de miliarde de dolari. Madoff risca o pedeapsa de 150 de ani de inchisoare.
"Draga, cum impartim pisica?"
New Jersey Law Journal
povesteste despre proceselor de custodie care au ca "obiect" pisicile sau cainii cuplurilor americane. In acest context, decizia unei instante din New Jersey, in cauza Houseman v. Dare (http://pdfserver.amlaw.com/nj/Houseman-a2415-07.pdf), este de natura sa creeze un precedent judiciar valoros.
Pana acum, instantele americane considerau animalele de companie ca nefiind incluse in categoria bunurilor comune (alaturi de bijuterii de familie, opere de arta sau altele), nefiind deci posibil partajul asupra acestora. Incepand de acum insa, odata cu decizia judecatorului din New Jersey, avocatii americani vor putea invoca ideea ca judecatorii pot decide asupra custodiei animalelor de companie, in functie de "valoarea lor sentimentala unica" pe care animalele o au pentru unul dintre proprietarii lor.
