Cum se va depune declaratia anuala de impozit pe profit in 2012? Noi precizari d... 
Lupta dintre contribuabil si Fisc: incepe cu un control si se termina la tribuna... 
ONRC te lasa sa iti faci firma din fata calculatorului. Ce alte servicii online ... 
Alte doua creante fiscale se vor plati in contul unic. Afla care sunt acestea! 
UPDATE Romania are un nou Guvern. Cine sunt noii ministri?
Desfasor o activitte de consultanta si verificari in teren pe domeniul Securitate si Sanatate in Munca, Situatii de urgenta.
In actul constitutiv scrie clar ca , activitatea se desfasoara la sediul clientului.Pentru deplasarea la sediul clientului utilizez autoturismiul firmei.
Intrebare:
Se deduce cheltuiala cu combustibilul?
Va multumesc.
daca am inchiriat o locuinta cu contract de inchiriere luna asta ce ,cand si cum platesc impozit.locuinta e inchiriata la persoana fizica
nu sunt decat niste paria care ajunsi in scaune mari , ne INROBESC (!) mai mult pe zi ce trece!
s au infiintat la firme ca ciupercile dupa ploaie si partea cea ma proasta este ca s a dezvoltata si fraudele , de ce? din nesttiinta, cati dintre administratori cunosc legiile Romaniei? di ce insistam sa inotam daca nu vrem sa inotam! aceasta taxa va restrange parerea mea arealul de iresponsabilitati de care au data divada agentii economicii.
FACEM SAU NU GREVA FISCALA?
atunci sa vedem pe unde isi mai scoate basmaua domnul ministru ca vad ca vrea sa ne puna latul in gat.
noi platim la stat o gramada de bani ca ei sa-i poata cheltui pe campanii electorale si pe bai de multime , ca vb aceea , este an electoral si trebuieste neaparat bani la buget sa aiba de unde arunca bani pe afise, benere, calendare si alte prostii.
decat asa o conducere mai bine plecam din tara ca asta si urmaresc de fapt.
domnule Tudorvaleriu matematic vorbind sa multumim lui Dumnezeu ca "oamenii"au fost corijenti la matematica altfel auzeam de o crestere irationala
Eu propun protest in masa!Sa nu plateasca nimeni.Ce sa ne faca la toti?
SOCIETATEA ACTUALA ROMANEASCA ESTE O SOCIETATE S C L A V A G I S T A , IN CARE STAPANII DE SCLAVI SE NUMESC "MARII MAFIOTI". CA ATARE, NICI NU POT FACE ALTFEL ACESTI MARI MAFIOTI, DECAT SA-SI LEGIFEREZE PROPRIILE INTERESE SI SA EXPLOATEZE CAT MAI MULT MAREA MASA A SCLAVILOR ROMANI.
DE ACEEA, IN LOC SA IA MASURI CU MAI MARII MAFIOTI, JIGODIILE REDACTEAZA LEGI ABUZIVE CARE SA-I AJUTE PE MAFIOTI SI SA-I OBLIGE PE SCLAVI. OAMENI BUNI, BRAV POPOR ROMAN, TRAIM INTR-O ERA ASEMANATOARE CELEI DINAINTE DE HRISTOS, CAND FARAONII DETIN PUTEREA ABSOLUTA.
ESTE FOARTE CLAR CA SE CONTINUA MAFIA INCEPUTA PE VREMEA LUI CEAUSESCU.
Fratilor nu v-ati dat seama pina acum ?
Cite societatii comerciale sunt inregistrate pana acum XXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxmilioane,cite functioneaza XXXXxxxxxxxxxxxxxxmii.Bagam impozitul foarfeca si ii facem pe cei care le tin de amorul artei sa le radieze sau supende TOTI BANi cine ii aduna?! STATUL ROMAN prin camera de comert...sau registrul c .Daca ramin cu societatea trebuie sa platesc impozitul foarfeca.Daca nu fac profit tot trebuie sa platesc?!SUNTEM PE VREMEA FANARIOTILOR CUMVA???ATUNCI LA OBEZI(CHINURI )CU NOI! TREBUIE SA PLATIM BIRURI !Asa am votat, asa rezolvare de criza avem!Traiasca FSN -PCR !Asa se incurajeaza economia si mediul economic privat !HALAL
am o firma care la l3 ianuarie a fost dizolvata prin hotarire judecatoreasca .Mai platesc impozit? OUG.34 nu-i de-nteles
Am o firma cu activitate de baza comert cu bauturi si tutun.Baza sunt tigarile .Nu se cistiga mult insa salariile si cheltuielile pe firma au iesit pina acum .Tras de par dar la criza care este destul sa pot achita un leasing de 1000 euro si o rata la banca de 3000 ron /luna plus tva si taxele fiscale pentu 14 salariati.Oare guvernantii nostri ,au gindit bine aceasta ordonanta tinind cont ca adaosul la tigari este de 5.4/% ,tinind pretul la tigari la nivelul actual, cifra de afaceri marita datorita acestuia, ma arunca la o treapta de impozitare superioara fapt ce in urmatoarele luni mi se recomanda fara voia mea FALIMENTUL!Oare asta urmareste mult stimatul pdl si altii sociali,Falimentarea celor mici?Am 14 angajati care sunt in pericol de a-si pierde locul de munca.CE ma sfatuiti?
sant administrator la o microintrepridere care a supravetuit din 1996 in Romania ,dar care acum se va inchide cum a zis Dnul Emil Boc ,pe perioada 1 mai -31 dec 2010, in aceasta perioada am dat miliarde de lei vechi la stat ca inpozit pe profit .Ma poate ajuta cineva -contracost cu asistenta juridica sa dau in judecata Statul Roman .DACA DA LASI ADRESA DE M-AIL PE FORUM.
VA DORESC UN AN MAI BUN CA AL MEU.
Timp de 6 ani de-a randul am reinvestit profitul , introducand tehnologie moderna pentru a avea o firma care sa reziste pe piata si platind si impozit pe profit . Pana in septembrie 2008 am platit impozit pe profit . In septembrie 2008 am extins afacerea facand o noua investitie . Este normal ca acea investitie sa nu intre pe profit in prima zi . Pana acum , cat am reinvestit profitul si nu l-am dus acasa , nu a venit nimeni sa-mi spuna ca sunt scutit de plata impozitului pe profitul reinvestit . Adica atunci guvernul nu era solidar cu intreprinzatorii , dar acum vin si le cer acestora solidaritate . Acum cat sunt pe pierdere ( pana investitia noua va aduce profit ) , voi fi obligat sa platesc impozit pe ceva ce nu am ( pe profitul pe care nu il am = taxa forfetara ) . Masinile pe care le am in firma sunt folosite la interventii . Una din ele merge numai pe drumuri de tara si la 10.000 - 12.000 km sunt obligat sa le repar . E vina mea sau a guvernului ca drumurile distrug masinile inainte ca acestea sa-si fi indeplinit normele de functionare ? Asa ca , dupa conceptia guvernului si a domnului inginer Pogea de la Finante , masina care munceste pentru firma nu mai constitue o cheltuiala . E un profit , pentru ca acolo se vor duce toate aceste cheltuieli nedeductibile si vor fi impozitate . Iata unde duce lipsa de cultura contabila a unui inginer .
Nu-mi mai aduc aminte cine a inventat termenul de "crestere negativa" (?!).
Inseamna ca esista si o "descrestere pozitiva"?
Asta ma duce cu gandul la urmatoarele expresii:
- de la 1 mai vom avea o crestere negativa la tretul gazelor naturale cu 3%.
- pretul la carnea de miel a suferit o descrestere pozitiva de 12%, in zilele premergatoare Pastelui.
- nivelul de trai in tara noastra are o crestere negativa anuala de 5%.
Academia romana ar putea sa intervina in folosire acestor pleonasme care nu folosesc decat la stalcirea limbii romane.
Potrivit art. 61 al.1 din Constitutia României revizuita, ?Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a tari?. Dar potrivit principului colaborarii puterilor în stat poate exista o oarecare imixtiune a executivului în atributiile puterii legislative. Aceasta mandatare a executivului de a îndeplini atributii specifice Parlamentului este cunoscuta sub denumirea de delegare legislativa, fiind vorba în concret de emiterea de catre Guvern a unor acte juridice cu putere de lege.
Din practica constitutionala, s-a desprins definitia în sens restrâns, potrivit careia, delegarea legislativa înseamna de fapt abilitarea temporara si conditionata a Guvernului de a emite norme cu putere de lege, a caror valoare juridica este egala cu a legii ordinare, cu conditia de a fi emise în conformitate cu prevederile constitutionale si ale legilor organice în vigoare în momentul emiterii lor.
Articolele 108 si 115 ale Constitutiei României reprezinta fundamentul legal al delegarii legislative. Astfel la alin. 1 al art. 115 se prevede: ?Parlamentul poate adopta o lege speciala de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonante în domenii care nu fac obiectul legilor organice.? Exista si o lege care reglementeaza delegarea legislativa - Legea nr. 751 din 27 decembrie 2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante.
În activitatea sa guvernul emite doua tipuri de acte hotarâri si ordonante(art. 108 alin. 1 Constitutie). Daca hotarârile se emit, conform textului constitutional, pentru organizarea executarii legilor, ordonantele se emit în baza unei legi speciale de abilitare, în limitele si în conditiile prevazute de aceasta(art. 108 alin. 3).
Natura juridica a ordonantelor. Clasificare
Ordonantele sunt acte juridice cu un caracter normativ emise de Guvern, care reglementeaza primar unele raporturi social-economice, sau modifica, completeaza, abroga unele norme juridice, dar numai într-un ?domeniu susceptibil de legiferare? prin lege ordinara sau organica sau într-un ?domeniu legiferat? printr-o asemenea lege si în care poate actiona forta de reglementare a unei legi ordinare sau organice, mai putin în domeniile exceptate exclusiv de Constitutie.
Problema naturii juridice a ordonantelor este una foarte controversata în literatura juridica.
Doctrina este scindata în aprecierea naturii ordonantelor, acestea fiind considerate fie o expresie a unei puteri legiuitoare, fie dimpotriva expresia unei competente guvernamentale.
Profesorul Ioan Vida considera ca ordonanta si ordonanta de urgenta sunt acte administrative care, pentru a nu înfrânge principiul puterii legislative unice a Parlamentului, sunt supuse aprobarii acestuia. Aceasta parere este împartasita si de profesorul Tudor Draganu, acesta subliniind ca ordonantele nu sunt supuse promulgarii de catre Presedintele Republicii, procedura aplicabila numai în cazul legilor. Ordonantele Guvernului sunt acte administrative normative, carora legea le confera o forta juridica speciala, atunci când prevede ca ele pot modifica, abroga sau suspenda legi ordinare. În masura în care ordonantele pot modifica, abroga sau suspenda legile ordinare, este evident ca problema conformitatii lor cu aceste legi nu se poate pune nici în fata instantelor de drept comun, nici a celor de contencios administrativ, care vor fi obligate sa li se conformeze întocmai ca unor legi ordinare adoptate de Parlament.
Ioan Muraru si Mihai Constantinescu sustin ca ordonanta este caracterizata ca un act guvernamental ce face parte din sfera raporturilor constitutionale dintre Parlament si Guvern.
Autoarea Elena Simina Tanasescu este de parere ca emiterea ordonantelor de catre Guvern presupune exercitarea unei competente normative derivate dintr-o lege de abilitare, competenta speciala si limitata.
În exercitarea atributiilor sale, Guvernul emite ordonante, fie în temeiul unei legi speciale de abilitare (în literatura juridica se vorbeste de o ?delegare legala? sau de ?un regim constitutional normal?) fie, în situatii extraordinare, în absenta unei asemenea legi (în literatura juridica se vorbeste de o ?delegare constitutionala? sau de ?un regim constitutional de exceptie?). În consecinta, de aici desprindem ca sunt doua categorii de ordonante:
A. ordonante adoptate si emise în baza unei legi speciale de abilitare,
B. ordonante de urgenta.
La rândul lor ordonantele emise în baza unei legi de abilitare se prezinta sub doua forme:
- ordonante care se supun aprobarii ulterioare a Parlamentului;
- ordonante pentru care nu se cere o asemenea aprobare a Parlamentului.
Guvernul poate interveni prin ordonante fie într-un domeniu în care nu s-a mai reglementat normativ (reglementare originara sau primara), fie într-un domeniu în care exista deja o reglementare, situatie în care ordonanta va modifica, completa sau abroga o lege ordinara sau o ordonanta preexistenta, în totul sau în parte.
In cazul ordonantelor prin abilitare este necesar sa se stabileasca prin legea speciala de abilitare atât domeniul cât si data pâna la care acestea pot fi emise. De asemenea conform art. 115 alin. 3 din Constitutie daca legea de abilitare o cere, ordonantele se supun aprobarii Parlamentului, potrivit procedurii legislative, pâna la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonantei. Legea de abilitare este prin natura sa o lege ordinara, nu organica. În executarea legii de abilitare Guvernul nu poate, la rândul sau, delega, nici chiar partial, altei autoritati, împuternicirea ce i s-a acordat; este vorba de o exigenta a principiului delegata potestas non delegatur.
Reglementarea normativa pe calea ordonantelor trebuie sa constituie, în spiritul Constitutiei, o exceptie, iar crearea unui precedent, prin emiterea unui numar mare de ordonante, chiar în perioada sesiunii parlamentare, duce la încalcarea principiului suprematiei legii si a instaurarii ?domniei ordonantelor? în locul ?domniei legilor?.
DECI NU A APRUT LEGEA DAR A FOST PUBLICATA IN MONITORUL OFICIAL ORDONANTA , URMEAZA LEGEA- SINCER EU CRED CA ACESTE MODIFICARI VOR STARPI CONCURENTA NELOIALA, PRINCIPIUL AI BANI AI PARTE CARTEA NU MAI CONTEAZA, SI SA FIM SERIOSI CATI NU SI FOLOSESC MASINILE DE FIRMA PENTRU VACANTA-ARIESENI9JURNALISTI AR PUTEA FACE O TEMA DIN ACEST SUBIECT-CA DACA TOT AU LUAT O PE OANA BASESCU LA INTREBARI CONSIDER CA TOTI SUNTEM EGALI IN FATA LEGII.
SUNT IMPOZITE MARI DAR HAI SA TERMINAM CU HOTIILE SI SA CEREM MAI MULT LA CEI DIN PARLAMENT INCLUSIV PRESEDINTELUI ROAMANIEI.
Am citit si comentariu domnului Pogea.....care zice ca daca o firma nu e in stare sa platesca macar 500 euro pe an, atunci sa isi inchida activitatea...Aproape ca mi-e greata de aceasta explicatie a introducerii unui aberant impozit forfetar.
Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 139 (1) Impozitele, taxele ºi orice alte venituri ale bugetului de stat ºi ale bugetului asigurãrilor sociale de stat se stabilesc NUMAI PRIN LEGE.
Codul Fiscal: Art. 4. - (1) Prezentul cod se modificã ºi se completeazã NUMAI PRIN LEGE, promovatã, de regulã, cu 6 luni înainte de data intrãrii în vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intrã în vigoare cu începere din prima zi a anului urmãtor celui în care a fost adoptatã PRIN LEGE.
Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român ºi UNICA AUTORITATE LEGIUITOARE a þãrii.
Constitutia Romaniei: Actele Guvernului, ARTICOLUL 108 (1) Guvernul adoptã hotãrâri ºi ordonanþe.
Concluzia este simpla: Parlamentul este unica institutie care poate sa emita legi, UNICA, nu mai este alta in Romania!!! institutia prezidentiala nu poate emite legi, puterea judecatoreasca nu poate emite legi, guvernul nu poate emite legi. In consecinta, deoarece Guvernul Romaniei nu poate sa emita legi, nu are nici dreptul constitutional si legal de a stabili un impozit - fie el si forfetar! - prin ordonanta de urgenta. Iar daca totusi a facut-o este pentru ca dispretueste constitutia si legile Romaniei, pentru ca nesocoteste vointa parlamentului, organul reprezentativ suprem. Avand un profesor de drept constitutional in frunte, guvernul nu are nici o scuza pentru aceasta incalcare. Guvernul trebuie sa fie primul care respecta constitutia si legile acestei tari si nu sa caute fel de fel de chimbuslucuri juridice dambovitene (nu inteleg care ar putea fi acestea?!) pentru a eluda niste articole de lege atat de clare. Cum poate cineva sa ceara respectarea legii, atunci cand el singur o incalca? Cum poti sa-i determini pe evazionisti sa cotizeze mai mult la stat, atunci cand le dai un exemplu de dispret fata de lege?
Foarte neclar cum se va aplica.....desi dupa parerea mea mai bine nu se aplica. Ce se intampla cu banii platiti daca in 2009 am numai pierdere, iar in 2008 am avut profit ? Halal incurajare a micilor intreprinzatori.....si a spiritului antreprenorial...
Daca o societate a încheiat activitatea acum trei ani ºi nu are cifrã de afaceri, cu bilantul la zi, mai plãteºte acest impozit forfetar?
daca societatea pe care o detin nu a functionat niciodata iar la data de 31 decembrie 2008 are cifra de afaceri 0 datorez sau nu impozit forfetar. Cum poate fi aplicat un impozit cifrei 0 de afaceri??? Ar trebui neaparat sa lichidez societatea sau doar sa-i suspend activitatea ???
referitor la art.36- ce facem cu facturile la utilitati care au termen de plata stabilite pana in data de 10-15 ale lunii fiind generatoare de penalitati?????cine plateste penalitatile afrente????
La cap.V,art.32,punctul 6, ni se spune care este regula in trim. II, IIi si IV. Dar in trim. I ? O microintreprindere care a depus declaratia privind impozitul pe venit (3%) in 09.04.2009 si era sub limita de 550 lei (prima transa de impozit minim, 2200 lei/12*3), ce face, depune rectificativa?
Deci daca societatea are o masina cu care dimineata este adus angajatul de acasa la munca pe o distanta de 45 km dus si 45 km intors se poate deduce in continuare TVA? Ce putin asa inteleg eu din formularea:
3. La articolul 21 alineatul (4), dupa litera s) se introduce o noua litera, litera t), cu urmatorul cuprins:
?t) in perioada 1 mai 2009?31 decembrie 2010, cheltuielile privind combustibilul pentru vehiculele rutiere motorizate care sunt destinate exclusiv pentru transportul rutier de persoane, cu o greutate maxima autorizata care sa nu depaseasca 3.500 kg si care sa nu aiba mai mult de 9 scaune de pasageri, incluzand si scaunul soferului, aflate in proprietatea sau in folosinta contribuabilului, cu exceptia situatiei in care vehiculele se inscriu in oricare dintre urmatoarele categorii:
1. vehiculele utilizate exclusiv pentru: interventie, reparatii, paza si protectie, curierat, TRANSPORT DE PERSONAL LA SI DE LA LOCUL DE DESFASURARE A ACTIVITATII, precum si vehiculele special adaptate pentru a fi utilizate drept care de reportaj, vehiculele utilizate de agenti de vanzari si de agenti de recrutare a fortei de munca;
Dar daca suspend activitatea firmei din 1 iunie, mai datorez impozit forfetar anual cf. 6(18) de mai sus sau doar pe 1 luna(mai)?
