Obligatiile fiscale din luna februarie 
Rezultatele provizorii ale Recensamantului din 2011: Cati romani mai suntem? 
Portalele ANAF si e-guvernare vor fi nefunctionale 2 zile. Afla in ce perioada n... 
Recomandari pentru temperaturile scazute. Ce sa NU faci cand e ger afara? 
ANAF a publicat noua aplicatie pentru raportarea impozitului pe profit 2011
Eu credeam ca te-au si saltat ! 
eu de cate ori am incercat in cercul meu de vecini sau cunoscuti -daca am vorbit de exemplu despre cum suntem furati la plata intretinerii la bloc(cifre umflate cu nerusinare)...incercand sa le dovedesc prin calcul simplu-am devenit oaia neagra...asa ca- felicitari pentru subiectul tratat si din belsug comentat aici.Vorba lunga...saracia...romanului...faplele"vorbeste"
Imi pare rau stimate domn Alin Popescu, dar nu pot fi de acord intru totul cu dumneavoastra: PENTRU CA STATUL TE VREA INFRACTOR ! Altfel de ce plateste atat de prost sistemul de sanatate? Pentru ca stie ca tu contribuabilul iditot la sistemul de sanatate, vei contribui si prin spaga la obtinerea unui act medical cat de cat decent si medicul/asistenta/infirmiera vor fi satisfacuti oricum! Altfel de ce plateste atat de prost sistemul de invatamant? Pentru ca stie ca tu contribuabil idiot la bugetul de stat, vei ?angaja? oricum meditatori care sa se substituie scolii, daca vrei sa-ti vezi copilul intrat la facultate si profesorii vor castiga oricum (da-le naibii de impozite pe banii aia negri!)! Altfel de ce ar motiva controlorii de la Garda Financiara cu procent din amenzile date? Pentru ca stie ca a facut legile special interpretabile si regulile super-stufoase, ca sa nu poti ? oricat te-ai stradui tu, persoana juridica idioata, care incearca sa-si faca treaba cinstit si sa-si plateasca contributiile lunar ? sa faci totul ca la carte si sa poata marca amenda orisicum (sau spaga, dupa caz, controlorul de garda e oricum castigat)! Altfel de ce ar introduce radare neomologate in exploatarea politiei? Fiindca tu ala idiotul care esti prins cu 10 km peste viteza legala, n-ai sa te apuci sa-i faci tu verificare la acte politaiului, intai semnezi, platesti (amenda sau spaga) si-abia apoi, daca esti mai ?tupeist? sau n-ai ce face, faci contestatie sau te judececi cu politia... dar cel mai adesea o lasi balta... si statul si politia stiu asta... Altfel de ce ar asfalta de 3 ori in 2 ani aceeasi strada, sau ar schimba bordurile de doua ori pe an, sau le-ar pune una peste alta, sau ar cumpara aparatura medicala la de 3 -5-10 ori pretul real? Fiindca stie ca tu cetateanul oarecare - contribuabil idiot la toate astea ? esti mult prea impovarat de traiul si grijile zilnice, ca sa mai apuci sa iei atitudine si de altminteri cui sa te plangi? Ce, te asculta cineva? Oi fi avand impresia ca scopul e bunastarea generala? Sorry, in tara asta ?cainele latra? (tu cetateanul) ?si ursul merge? (adica el smecherul de la guvernare, sau din politica, sau ruda astora, sau prietenii lor, sau tiganul uns cu toate alifiile si care n-a auzit in viata lui de vreo contabilitate sau de vreo casa de marcat etc. etc.). Si Doamne-Dumnezeule cate exemple ar mai fi !!! Eu personal ma simt jignita de presupunerea statului ca toti am fi infractori si refuz sa cred ca acest popor este majoritar unul de hoti, de jigodii si de hahalere, ba chiar fac raspunzator statul de transformarea acestui popor ? prin felul cum ii gestioneaza statul existenta de 20 de ani incoace!!! - intr-unul care face ?infractiuni marunte, la scara nationala?, daca asa o fi , cum ziceti dumenavoastra... DA, STATUL TE CREDE INFRACTOR PE TINE CETATEAN CINSTIT (ACEST LUCRU A FOST AFIRMAT SI RIDICAT LA RANGUL DE LITERA DE LEGE DE CATRE GUVERNUL POGEA-BOC, ODATA CU APROBAREA FORFETARULUI) SI SE PARE CA CHIAR TE VREA ASTFEL, ASA CA MAI CA-TI VINE S-O DAI DRACULUI DE CINSTE SI SA INCEPI SA-I DAI MOTIVE , CA TOT AIA E, EL ? STATUL ? TOT ASA TE CREDE SI NIMIC NU SE SCHIMBA... Dar s-ar putea sa-ncepi sa traiesti mai bine!!!
Suntem un popor de Vinovati. Avem legi neclare,mincinoase,aberante care se schimba fara sa ai timp si posibilitate de a tine pasul .Se doreste sa fim tot timpul in aceasta stare de vinovatie.
Cred ca toate acestea ni se intampla pentru un motiv foarte simplu: preferam calea minimei rezistente. De ce sa strigi in gura mare aberatia si nedreptatea aparatului de statului birocratic si corupt, prevederile legislative contrare (una alteia, cat si .. elementarului bun-simt)? Mai bine taci si.. ocolesti cum poti gogomania, bucurindu-te ca ai scapat tu..
Si totusi daca am fi cu totii cei care isi reclama dreptul cu puterea omului integru exprimandu-si cu glas tare dezaprobarea pentru directia in care merge societatea noastra sinucigasa, lucrurile s-ar schimba cu siguranta!
Mi-as fi dorit sa te pot contrazice. Din pacate, daca vreau sa fiu sincera, nu pot. Trabuie sa recunoastem ca suntem un popor de infractori, mai mari, mai mici, altii inca incepatori.
Numai ca, asta se transmite si generatiilor noi. Nu ii poti acuza numai pe cei care au trait si in regimul trecut. Si noua generatie a invatat cum sa fie infractoare, fara sa fie pedepsita. Si nu de legi ducem lipsa, ci de oameni care sa le aplicare. Daca suntem nemultumiti de serviciile functionarilor publici (din politie, finante, sevicii sociale, etc.) de ce nu s-a facut un protest al contribuabililor? De ce nu s-a gandit cineva cum sa oprim toate darile catre stat, sa simta atunci ca sunt platiti din banii nostri? Nu suntem uniti, nu ne pasa daca cineva e inselat, furat, pana nu o patim si noi. Atunci ne apuca furia, ne dam seama ca suntem neputinciosi. Cand alesii isi stabilesc lefuri nejustificat de mari in timp ce salariul minim este jalnic, noi ce facem? Dam din buze maruntel pe la intalnirile cu prietenii si atat. Ar trebui somatii domnii sa traiasca o luna din salariul stabilit de ei pentru un biet muritor de rand, care plateste din bruma de salariu destule dari la stat.
Ar castiga mult mai mult statul din amenzi aplicate celor certati cu ordinea si curatenia decat din jecmanirea firmelor particulare si a salariatilor. Daca ar incasa macar 100 de lei pentru fiecare gunoi aruncat (si numai in Bucuresti cat este) ar strange bani peste cat se strange acum din taxe aplicate aiurea. Si in afara au fost educati oamenii tot prin constrangeri financiare. Pe fiecare il doare cand trebuie sa dea din buzunarul lui si atunci se gandeste daca mai arunca ceva unde nu trebuie. Dar trebuie sa existe dorinta si vointa pentru a face asa ceva.
Dar e mai comod sa stai in scaunul de STAT si sa astepti sa vina leafa, ca treaba.......se rezolva ea cumva.
Noi ne agitam pe aici cu comentarii dar, numai asta, nu ajuta.
Dragii mei ,observ cum toti suntem in cunostinta de cauza,si nu-mi explic , in afara de timp, ce i-a ajutat pe occidentali sa fie inaintea noastra?.
..a stiu chiar NOI.
NOI suportam si acum neregulile de la ghisee,constienti ca s-ar putea( ca afara) sa ai un nr de ordine sau o programare si sa vi cu 3minute inainte.
NOI suportam aroganta medicilor care par regii junglei in spitalele pe care noi l-e finantam si le folosim o data sau de doua ori in viata......a treia e prea mult.
NOI am putea schimba optica ( cum a zis Alin) dar lasa s-o faca altul ca ..cine stie..daca iese prost s-o pateasca el., iar celui care o face, ii sar toti in carca numai de dragul reprosului sau al ideii ca ei ar fi facut mai bine si mai devreme.
NOI votam sau nu votam ,suportand cu stoicism oportunisti generatori de infern clonati parca special sa isi bata joc de ceea ce nu avem timp sa facem si ii lasam pe ei(care asta asteapta)
NOI cei care stim, dar ne complacem , fiindca nu avem siguranta reactiei celor la fel ca noi,din motive ce nu dorim sa le intelegem, transmitem ca printr-o perfuzie si semintelor noastre aceeasi stare.Iar EI copiii nostri spun simplu :,, nu se poate asa ceva" EI, UITE CA SE POATE si singura solutie de-a lungul existentei voastre puilor, sa nu gresiti ca noi, este ca atunci cand aveti ocazia sa schimbati sistemul,sa nu o faceti ca noi ,pe jumatate.
Cand va veti propune vreodata o PROCLAMATIE DE LA TIMISOARA,duceti-o pana la capat:
1)Stergeti urmele si din arhive al celor care vor sa va fure voua tinerilor meritele si doctrina momentului.
2) Faceti a doua zi o reforma monetara si taiati in carne vie hotii si evazionistii.
3) Nu lasati bancherii straini sa puna mana pe tastatura BANCII NATIONALE A ROMANIEI.
4) NU cadeti in plasa marilor puteri si nu va vindeti bunurile nationale, industrii,terenuri, inteligenta parintilor si a copiilor vostrii-fiindca va trebuii sa le rascumparati si sa le reconstruiti cu banii si sacrificiile voastre asa cum ne-au pacalit pe noi.
ASTA este sentimentul care ma incearca azi vis-a-vis DE imprumuturile dubioase pe care le stim si pe (MULTE) care nu le stim,DE implicarea strainilor numai intr-un anumit nivel al afacerilor,DE tunurile date amaratilor de catreCARITAS, FNI si de ce nu chiar certificatele de actionari(chipurile cota fiecarui roman din activul tarii) ce stiam noi la ora aia? totul sau aproape totul nu este decat o mare si gretoasa smecherie.
De oamenii care ne fura si nu patesc nimic trebuie sa scapam. Cititi articolul asta spere exemplu. O picatura in oceanul de lacomie. http://www.realitatea.net/p...
suntem multi care gandim asa,dar si mai multi care ne fac sa ajungem la concluzia asta!Nu este prima data cand cineva spune pe nume care este problema,dar mi-as dori sa existe cineva care sa si dea solutia! Stim ,dar la ce ne ajuta ca stim?!Oricum felicitari!
Veti avea sustinatori. Situ cel putin 4 avocati care v-ar sustine.
Intenţionez să fac o asociaţie a justiţiabililor prejudiciaţi de justiţia din România. Obiectul de lucru
eschiderea de procese colective la forurile europene,pentru tragerea la răspundere a vinovaţilor (magistraţii ce nu au aplicat legea corect),prin Statul Român.
S-au obişnuit să asculte reproşurile noastre,au şoriciul prea gros ca să se oprească din josniciile ce le practică şi să-şi depună demisiile de onoare. Mai mult,Statul Român doreşte să-i reangajeze pe cei ce au lucrat în sistemul juridic,FĂRĂ CONCURS. Ori,aceştia în majoritate sunt foşti comunişti,îndobitociţi.
Credeţi că aş avea adepţi pe măsura acestui proiect ce vreau să-l pun în practică ?
Aştept semne din partea doritorilor.
Altă soluţie,ar fi doar revolta generală...Linşajul...
Recunosc , ca am ramas putin impresionata de ceea ce am citit!!!...trist , dar foarte adevarat.....
Ar trebui totusi sa se faca ceva corect in tara asta pana nu ne ducem in jos....avem o tara frumoasa , avem o tara bogata , avem o tara de oameni inteligenti...insa ne lipseste cu desavarsire simtul raspunderii si capacitatile de intelegere a semenilor nostri.
Stiti cu totii cat ia ORC pentru o amarata de redactare de act? daca da atunci ce ce mai scremem pe noi si ne vaitam si ce mai jelim cu gandul la marea dezmeticire. Specia de pup-in-curistii de care vorbiti vin de demult, din spatele sumbru al istoriei si continua in zilele noastre cu politicienii de hartie care fac cu orice pret de rusine tara. Nu infractorii! Infractorii sunt obiectul muncii noastre! respectati obiectul muncii noastrte caci este o chestiune pur deontologica, necuprinsa in cod. Mai exista pe langa aceasta specie, inca una si mai periculoasa, de turnatori, de reclamagii de cariera. Vazui unul si p'aici, care-si zice Andrew Adam...o mare belea de catastrofa umana. Il stiu ca trasei niste ponoase mizerabile din cauza prostului, dar il astept la gaurica sa-i faram teasta aia seaca si plina de scenarii artistice...el zice ca-i incoruptible dar ar baga limba si in urechea broastei daca ar sti ca-i iese ceva. si lui,,,acolo de-o tzuica...ei uite d'astia mi-e mie sila, si de majoritatea aciuiatilor in guvern si parlament, mi-e sila de toti boii care confunda inca alfabetul cu tabla inmultirii, Nu vaitati ORC-ul, nu vaitati CCIA, unii dintre presedinti stiu sa faca o gramada de smecherii, nu vaitati ministerele....nu vaitati agentiile de tocat bani gen ANI, doping antidoping, furt antifurt, unde sefii de departamente se aleg in subsolurile cladirilor ca in filmele cu gangsteri ( ex: ANI unde un sef de dept. a candidat singur pe loc si culmea.....a castigat CINSTIT locul...ha ha ha ha ha.) BAi ROmania, suntem de rahat! Rahat simplu, d'ala de care mancam cu totii cu mare pofta inca din timpul dictatorului!
O sa ajungem ca in Iran! Apropos..Alin, m-as bucura sa-mi raspunzi la mesaje. Eu nu sunt suparat pe tine!
Alin are mare dreptate!
Va prezint pe scurt cateva ore de lucru intr-un minister. Personajul? Sef de directie, cu raspundere mare, dar si cu tot felul de subordonati (si subordonate) care in medie au mai mult sau mai putin de-aface cu specialitatea in care lucreaza...
Incepe programul. De la secretariat incep sa curga hartiile, care sunt examinate, primesc fiecare rezolutia necesara si (pentru ca seful de directie e mai nou si vrea sa-si cunoasca subalternii) inmanate sefuletilor mai mici, peronal. Acestia vin cu totii cu ochii cat cepele, ca n-au mai pomenit asa ceva! De ce nu le lasa la secretariat, ca le-or lua ei?!
Din hartie in hartie, ajunge la cateva dosare cu proiecte. Unii din sefisori nu le-au semnat. Ii cheama sa le ceara explicatiile de rigoare si sa-i intrebe de ce nu s-au respectat termenele date de secretarii de stat. Pauza, pentru ca se pomeneste vorbind singur.
Incepe sa se enerveze putin si cere de la personal dosarele cu fisele de post. Dupa oarece tratative, vine cineva cu fisele de post. Stupoare! Sunt mult prea subtiri si la nivel prea general! Trebuie refacute! Tipu' de la personal se uita tamp, ingaimand ca nu se poa'...
In sfarsit, seful nostru de directie ia singur dosarele cu proiecte, ca sa vada fiecare cam pe unde se gaseste cu derularea. Dupa vreo 50 de dosare rasfoite in vreo patru ore, isi da seama ca cele mai multe au termene depasite, unele chiar si cu 8-10 luni!
Se convoaca o scurta sedinta de lucru cu responsabilii de dosare cu proiecte (se uitase inante in fisele de post, toti aveau functii babane, platite cu multe zeci de mii de lei). Dupa vreo doua ore (cand vin din piatza din apropiere ultimele doua "specialiste") reusesc sa se adune. Omul nostru este un butoi de nervi, dar se calmeaza singur - las' ca-i doar prima zi, om vedea cum ne vom descurca mai incolo!). Incepe analiza pe fiecare morman de dosare, iar responsabilii incep sa dea din colt in colt. Este facut la repezeala un tabel cu termene noi pentru rezolvarea dosarelor (care nu mai aveau nevoie decat de cate un referat de-o pagina si-o singura semnatura, din minister, nu din alta parte!) Incep sa se-ncinga spiritele... Cei iesiti deja pe culoar incep sa comenteze: sefu'-asta nou crede ca o sa putem munci in ritmul asta? Trebuie sa vorbim cu sindicatu'!
Aceasta a fost prima zi. Au urmat inca patru zile aidoma. Plus o vizita de la lidera de sindicat, plus inca una de la sindicatu' pe ramura, ca sa i se spuna printre randuri ca doamna... este a lu' domnu..., sa nu o streseze prea mult.
Cel mai mult insa il enerveaza telefoanele primite pe la opt-noua seara (si are mobilu' la secret!) de la cine nici nu se-asteapta, ca sa fie intrebat ce i-a venit?
Stimati colegi, povestea e reala, omu' a ajuns pe post fara pile si probabil ca asa ceva se-ntampla cam prin fiecare minister. Mai este nevoie sa spun ca dosarele cu pricina sunt legate de atragerea de fonduri?
Cam acestia sunt oamenii care ne conduc prin ministere! Vai de noi!
@cristi
Registrul Comertului s-a desprins de Camera de Comert si Industrie de vreo 5 -6 ani , si are doar rol de inregistrare si evidenta a societatilor cimerciale . CCIA -urile sunt cele care au atributii de indrumare, promovare, etc..etc pentru societati comerciale , dar cu predilectii pentru cele membre , adica cu cotizatii !!!
Iar functionarii nu fac altceva decit sa respecte Legea care reglementeaya ORC -le , 26 / 1990 , modif si repub.
care inca contine destule anomalii , !!!
@alin popescu
Felicitari pentru articol . Subscriu , si recunosc ca uneori (scopul scuză mijloacele !) sunt si eu un mic infractor. Fara a fi cu constiinta impacata ! E la obiect , insa ma intreb cind se vor schimba " subiectii " principali ??... foarte , foarte greu avind in vedere increngaturile de la virfurile conducerii societatii românesti . Si ,( cu tot regretul !), nu vad un front comun puternic in urmatorii 10 ani ,la actuala situatie , asa ca recomand tinerilor ( chiar si baietilor mei ) sa-si caute fericirea ( si linistea ) pe alte meleaguri , pentru a nu se tâmpi si imbatriniii prea devreme. Cel putin temporar. Pentru ca e greu , f.f. greu sa lupti cu sistemul , o stiu din proprie experienta , judecatoreasca.
Si sper din suflet ca aceasta frumoasa tara , sa nu devina Rromania ( fara "â" !) , in care manelistii, excrocii , bisnitarii si incultii sa fie conducatori absoluti !! Pup-in-curisti vor fi intotdeauna , procentul lor variaza !
Dupa amiaza cit mai placuta.
pentru Cordia
As fi putut vota si eu ca nu-mi era greu sa merg la vot, dar nu am avut pe cine. Nici un candidat, de orice culoare politica nu mi-a inspirat incredere. Toti sunt din vechea gasca sau daca sunt mai noi nu-mi dau siguranta ca-mi reprezinta interesele, ci mai degraba ca se manifesta partinic.
pentru eu
Pe cartea de identitate este trecut insa CNP-ul, care este unic. Nu inteleg la ce va mai trebuie si numele parintilor. Domnule/doamna sunteti ilar(ă) cu exemplul pe care l-ati dat. Mai pot spune ca Registrul Comertului, prin toate actiunile sale, si-a pierdut demult rolul initial de sprijin si coordonator al oamenilor de afaceri devenind, mai degraba, o piedica birocratica.
puntru Stanoi
Exita adevar in cele spuse de dumneavoastra, dar strict sub amendamentul pe care tot dumneavoastra l-ati facut ulterior "sa nu generalizam". Eu sunt de parere ca numai sectorul privat poate sa conduca spre progres economic si incerc sa-mi conving toti cunoscutii de acest lucru. Ar trebui sa ne schimbam mentalitatile si sa nu ne facem opinii preconcepute despre oricine! Prejudecatile fata de persoana cu care intri in contact se "simt" fara sa vrei prin comportament, ton, mimica si este pobibil sa provoci fara sa vrei exact reactia pe care nu o doreai. Cea mai buna forma de relatie este una bazata pe cordialitate si pe bunul simt atat de bine ilustrat de zicala "uita-te la barna din ochii tai...". La orice contact cu cineva care intru in relatie incerc sa destind atmosfera dintre noi si constat de multe ori ca obtin un zambet si sunt servit mult mai bine si mai promt. Daca vorba buna si zambetul pe buze se poate numi spert atunci eu dau mita in stanga si in dreapta ori de cate ori am ocazia. Cred ca acest gen de "spaga" este chiar benefic si-l recomand cu caldura tuturor.
Sunt bugetar si inca unul cu o foarte mare rapsundere si arie de actiune dar asta aparent nu are importanta insa vreau sa spun ca tot ceea ce ea scris in acest "memoriu" este adevarat. Mi sila si greatza cand ma gandesc ca lucrez intr-un mediu infect, un mediu comandat politic si din care fac parte multe nonvalori...oameni care au obtinut majoritatea un loc caldutz prin mijloace nesanatoase si care se "chinuie" sa nu atraga antipatiile nimanui prin actiunile loc ca nu cumva sa pice in dizgratiile unor persoane influente.
Mi-e greu sa ma gandesc la viitor pentru simplul fapt ca nu vad nicio speranta pentru oamneii de rand care sunt supusi zilnic la diferite frustrari din partea SISTEMULUI. Desi sustin cu tarie ca imi fac treaba mea cu cea mai mare daruire si guvernat de principiile specifice meseriei mele, trebuie sa recunosc ca multi care au inceput odata cu mine au fost "imbolnaviti" de cei care deja sunt in sistem si care din pacate sunt mai multi decat noi, si mai trebuie sa recunosc ca nu stiu cat voi mai avea stapanire de sine si voi putea distinge raul de bine...nimeni nu va putea face niciodata nimic daca in primul rand nu-si va corecta propria atitudine fata de societate.
raspuns pentru adrianalumi
Nu am nimic impotriva credintei oricui indiferent daca e ortodox, catolic, musulman sau altceva. Imi pare rau daca am suparat pe cineva cu adevarat credincios. Eu am facut referire la cei care se duc la biserica din cu totul si cu totul alte motive (n-are rost sa le insir aici, dar daca esti cu adevarat obiectiva poti sa te uti in jurul tau in biserica atunci cand mergi la slujba religioasa). Eu nu sunt superficial cand e vorba de credinta oricui si nu am afirmat nici un moment ca sunt o persoana credincioasa (reciteste comentariul meu sa te convingi) ci doar ca ma comport altfel decat unii care pretind ca sunt credinciosi dar incalca fara remuscari orice forma de morala, chiar si pe cea crestina. Am intalnit oameni care, dupa ce au gresit, au afirmat ca-si vor spala pacatele rugandu-se in biserica. Cum clasifici un astfel de comportament?
Nu avea nici un sens sa ripostezi la comentariul meu daca nu faci parte din acea speta de indivizi despre care am pomenit. Simtindu-te indignata si tinand sa-mi dai replica in acest context nu aperi credinta ta ci doar "lupii dintre oi", adica pe pretinsii credinciosi, pe fatarnicii care se simt obligati sa frecventeze biserica de ochii lumii sau pe cei care nu au patruns cu adevarat morala crestina (care, fie vorba intre noi, nu se rezuma doar la cele 10 porunci).
Dar in tot ce am spus eu incercam sa adaug la lista celor despre care pomeneste dl. Alin Popescu si pe acei cativa care sunt si ipocriti pe deasupra.
Hm... Articolul imi aminteste de o veche zicala romaneasca, aia cu "hotul striga prindeti hotul". Si fix la Pogea ma gandesc cand aud asa ceva. Dar prostii suntem noi, fara suparare. Facem multa gargara la carciuma, ne uitam la dezbateri si comentam crontzaind seminte, scriem pe forumuri, fiecare dupa talent, dar la vot tot ca oile mergem... Fratilor, asta voteza prostimea, asta avem! Astia ne cred hoti? NUUU. Dar au interesul sa ne faca sa ne simtim, sa ne doara, ca sa nu mai privim atent la jaful pe care il fac ei prin tara. Si e doar inceputul. Acum se rostogolesc datoriile pana la alegeri, dar la anul vom vedea pe dracul gol. Si atunci ne vor incuraja zambind. Ca ei oricum au pus bani deoparte in afara...
@eu: Imi pare rau ca va simtiti frustrat(a). Adevarul e totusi ca nu am carte de identitate din 2009, iar certificatul meu de nastere a fost emis in urma cu multi multi ani. Stiu ca munca la Registrul Comertului e una grea, stiu ca aveti de-a face cu tot felul de oameni. Dar macar admiteti faptul ca in unele cazuri, unii dintre colegii dumneavoastra n-au habar pe ce lume traiesc si cer lucruri doar pentru ca li se pare ca trebuie sa se acopere de hartii.
haideti sa incercam sa dezbatem solutii, idei de rezolvare...ca analiza au grija "lingaii" [scuze ptr expresie] de la televizor sa o faca ... si pe banii nostrii in ultimii 20 de ani...
... trecutul nu ne lasa sa ne cream viitorul...
Imi pare rau sa spun, dar unii dintre voi habar nu aveti ce inseamna sa lucrezi(sa muncesti), de exemplu, la Registrul Comertului! Daca ati fi in locul nostru, ati vedea ca multe dintre cele spuse de dvs., sunt ineptii...Mai nou, domnule Alin, de pe cartile de identitate emise in 2009, au fost scoase numele parintilor, asa ca inainte sa iti creasca tensiunea ca ti se cere un document, e mai bine sa te informezi...
Bugetarii spun ca privatii fura,fac afaceri cu statul si fura din bugetul ala mare la care contribuim cu totii ,nu platesc impozite si fac inginerii financiare -perfect adevarat. Privatii se uita catre bugetari si spun ca uite ce salarii mari au pe bani publici si cum ne trateaza cu spatele de fiecare data cand ai nevoie de ei-perfect adevarat.
Numai ca sa nu generalizam. Si uniii si ceilalti au uscaturi dar asta nu înseamnă ca toti sunt la fel.
Aceasta dezbinare chiar convine unora.
Cat despre creier domnule Alin Popescu, sunt convins ca multi au si sunt capabili sa-si exercite si dreptul la vot perfect constienti, numai ca s-au cam scarbit si vorba lui Caragiale "' Eu cu cine votez?"' Pe cine sa votezi domnule ?
Atat timp cat un candidat fie el cat de competent si de cinstit ar fi ,face parte dintru-n partid politic care pentru a exista are in spate o droaie de sponsori certati cu legea, cum credeti dumneavoastra ca o sa propună ei legi care sa apere interesele celor multi in contradictoriu cu sponsorii partidului respectiv ??? Sa fim seriosi.
Romania are multi oameni competenti numai ca acestia nu se amesteca in teica politica actuala de frica sa nu-i mamance porcii. Si de s-ar amesteca totusi vreunul cum credeti ca il vom recunoaste cand imaginea acestuia este proiectata catre noi de presa si televiziune in stilul caracteristic, adica este cu noi sau impotriva . Sau mai nou "daca face audienţa e bun"
Si atunci nu te intrebi : Eu cu cine votez???
Frumos articol. Felicitari.
Putini sunt oamenii care au initiativa si buna-intentie dar, acestia sunt repede inlaturati/compromisi inca de la primele cuvinte care doresc sa le expuna in public. Ei sunt inlocuiti de personaje iresponsabile si imorale care manipuleaza, cu bani multi, tot ceea ce misca si numai pentru binele si interesul lor, personal, fara a le pasa de binele general.
Intr-o astfel de societate romaneasca justitiabilii sunt pe cale de disparitie, fiind inlociti rand pe rand cu infractorii, mincinosii, perversii, lingustitorii, pupin-cur-istii
Andrew Adam - incorruptibleman
Justitiabil pe cale de disparitie
raspuns pentru Cristi
Daca erai apropiat de morala crestina,nu te considerai "mult mai...decat multi care frecventeaza cu asiduitate bisericile".Fii tu cel mai bun in fata lui Dumnezeu si sigur vei primi "privilegiul"de a nu mai folosi clasice clisee (ex. sant o persoana foarte credincioasa dar nu merg la biserica pentru ca....etc) . E pacat sa fim superficiali cand e vorba de Credinta-a noastra sau a altora.
In rest, apreciez comentariul tau.
Felicitari autorului articolului.
p.s. am bucuria de a fi o persoana credincioasa si am mult ,mult mai mult de invatat despre credinta noastra
Cele spuse de autorul articolului si de marea majoritate a comentatorilor corespund cu gandurile mele despre luma de azi din Romania.
O singura patanie cu functionarii publici va relatez:
Am depus dosarul de pensie la CLPAS. Nu aveam in acte certificatul de nastere. Respingere dosar.
Zic: toate actele mele, actul de identitate, actele de studii. carnetul de munca, toate adeverintele necesare, toate actele din dosar, de la inceputul activitatii mele sunt pe acelasi nume, pe care nu l-am schimbat niciodata.
Zice: trebuie certificatul de nastere!
Zic: in lege nu scrie ca trebuie certificatul de nastere.
Zice: trebuie certificatul de nastere!
Zic: poate trebuie la femei, care isi poate schimba numele mai des sau la barbatii care si l-au schimbat din diferite motive.
Zice: fara certificatul de nastere nu primim dosarul.
Ce am facut? Am depus si certificatul de nastere(!?).
Si asta a fost un fleac, pe langa multe altele, dar a fost mai recent.
Credeam ca nu mai exista oameni care gandesc corect.
Nu sunt o persoana religioasa, dar cred sincer ca am un comportament mult mai apropiat de morala crestina decat multi care frecventeaza cu asiduitate bisericile si cred ca soptind in barba o rugaciune se spala de pacate. De multe ori imi pun problema (si eu si sotia mea) ca poate eu nu sunt normal, pentru ca aproape toti din jur gandesc profund imoral...si nu doar cei care am trait inainte de 1989, ci chiar si cei care ai spune ca sunt formati in scoala de dupa revolutie, deci oarecum "nepatati" de comunism. Apropo: daca citesti legile romanesti din vremea comunismului constati ca respecta cetateanul pornind de la prezumtia de nevinovatie si sunt logice si corecte in contradictie flagranta cu aproape orice lege, ordonanta, ordin sau alt act normativ actual. (Si nu sunt deloc nostalgic...constat doar...stiu ca nici atunci legea nu era aceeasi pentru toata lumea, dar macar pe hartie, arata bine.)
Dar sa revin. Ce sa putem face cand colegul tau de serviciu spune: "Tu n-ai face la fel daca ai fi in locul lui?" (un nou apropo: dupa multa discutii contradictorii, o data am fost placut impresionat cand mi-a spus, fara sa-i fi dat nici o replica: "Ma rog, tu n-ai fi facut asa, de aceea nici nu ti-am zis". Ma bucur ca nu sunt cooptat atunci cand se face ceva imoral sau incorect. "Pacat" ca din acest motiv nu trec in ochii oamenilor ca un tip "descurcaret".)
Simate domnule Alin Popescu ma bucura foarte mult articolul dumneavoastra si, chiar daca aveam altceva de facut, am simtit nevoia sa-l lecturez imediat ce i-am citit tilul (un excelent exemplu de "captatio benevolentiae") impreuna cu toate comentariile cititorilor. E excelent ca din atati comentatori, pana in acest moment, doar doi fac parte din speta de ipochimeni despre care, cu un condei "usor" ati scris. Sunt de acord cu ideea dumneavoastra de ne a intalni in curand cu o discutie pe aceeasi tema. Astept cu nerabdare sa-mi regasesc principiile si ideile in scriitura altcuiva.
PS - Justitia nu merge pentru ca nu se vrea sa mearga... va imaginati ce s-ar intampla cu oamenii "importanti" daca am avea o justitie prompta si corecta, o legislatie si o jurisprudenta beton?
Subscriu in totalitate!
Acum ceva ani era o rusine sa spui ca ai fost puscarias! Erai blamat de toata societatea chiar daca fusesei inchis ca injurasei o persoana importanta sau furasei o conserva din avutul obstesc... Acum, orice om sus-pus si cu oarece pretentie trebuie sa aiba cativa ani petrecuti la racoare si cel putin 5-6 dosare (penale) pe rol... Iar, in virtutea "spiritului de turma" ce ne caracterizeaza, daca cei ce au reusit sunt doar niste fosti si actuali infractori, rezulta ca una dintre conditiile pentru a reusi si noi este sa ajungem asa... Foarte trist.... Si mai trist este ca s-a ajuns la elaborarea unor legi care ne incurajeaza, ba uneori chiar ne sprijina, sa fim infractori.... JALNIC!!!
După cum se vede,lumea mocneşte cu privire la magistraţi. Pur şi simplu,oamenii se vor revolta odată şi-odată şi cred că atunci va fi ceva decisiv.Cel puţin eu aşa sper.Sunt foarte mulţi care abia aşteaptă o mică îndrumare pentru a se înfige cu colţii în aceşti magistraţi ce aplică legea doar în interesul unora ce dau banul...Am dovezi ale muşamalizărilor unor dosare ce au ca obiect abuzurile unor astfel de idioţi.Nu se face absolut nimic pentru a se scoate adevărul la suprafaţă când e vorba de o acţiune în instanţă împotriva unui magistrat sau a unui funcţionar public.Sunt favorizaţi clar,pe faţă şi nimeni nu face nimic...Am mai multe astfel de acţiuni în justiţie,care sunt respinse una câte una,pe diverse motive născocite de judecătorul ce instrumentează cazul.Exiustă dovezi clare,concrete în susţinerea afirmaţiilor mele,dar sunt ignorate sau ascunse/distruse de procuror.Am dovezi.Pentru că am avut curajul să îi dau în judecată,s-au unit şi mi-au fabricat un dosar de ultraj.Cică aş fi ameninţat în scris o procuroare. Nu este nimic adevărat,însă specialiştii lor grafologi spun că ar fi scrisul meu. DAR SIGUR NU AM SCRIS EU AŞA CEVA NICIODATĂ. Părerea mea,după ce am văzut de ce sunt în stare,este clară:trebuie ca lumea să se revolte,să-i culeagă după stradă,din casă,din birouri,de oriunde se poate şi să dispară definitiv ca Elodia. Acum,dau dreptate mafiei italiene...Au perfectă dreptate ! Acum,în România, este singura soluţie. Altfel aceşti idioţi vor continua să-şi bată joc de noi,poporul.Funcţionarii publici,magistraţii,nu sunt găsiţi niciodată vinpvaţi.Păi,de cine să fie găsiţi,dacă sunt judecaţi de colegii lor ?
Oameni buni,căutaţi articolul 30 din Legea nr.317/2004 şi veţi vedea că şi-au făcut legea pentru a fi protejaţi,orice ar face. Consiliul Superior al Magistraturii ARE OBLIGAŢIA - conform acestui articol - să-i protejeze împotriva oricăror sesizări împotriva magistraţilor judecători şi procurori:
Dacă totuşi se constată o eroare judiciară,plăteşte statul Român despăgubirile,adică din banii noştri publici,nicidecum javrele de magistraţi implicaţi în respectiva cauză.Au avut grijă să-şi facă legea în aşa fel încât să se protejeze împotriva oricăror posibile vinovăţii.
Asta nu e lege,ci fărădelege. Suntem justificaţi să ne facem dreptate singuri.
Şi-au creat nenumărate structuri militare,pentru oprimarea populaţiei în astfel de situaţii. Sunt înarmaţi până în dinţi,iar omul de rând nu are dreptul să-şi cumpere o armă,decât cu voia lor. Totul e calculat minuţios de aceşti torţionari ai momentului. Deschideţi ochii,Români. Suntem manipulaţi sistematic de o mână de oameni din această ţară,care au ajuns acolo prin voturile noastre.NU UITAŢI : EI,SUNT ÎN SLUJBA NOASTRĂ,NU NOI ÎN SLUJBA LOR. Dar idioţii au inversat acest lucru. Cum au ajuns pe funcţii,şi-au creat clanuri pe diverse criterii,pentru a se putea îmbogăţi. Nu-şi pot justifica vilele,apartamentele,casele de vacanţă,etc. Banii din bănci,sunt acaparaţi prin legi făcute tot de ei,în aşa fel încât totul să pară legal. Oamenii de rând mor cu zile,că nu pot cumpăra nici pâine,după 35 - 40 ani de muncă la stat. Vedeţi realitatea ! Nu vă fie frică de aceşti dobitoci,că nu o să poată împuşca toată ţara. Nu se face nimic în folosul cetăţenilor,ci numai al lor.
Derbedeii au tupeu şi şoriciul gros. DESCHIDEŢI OCHII !
Functionarii publici care-si fac treaba bine sunt foarte, foarte putini si, ma rog, erori se fac si in alte tari din neatentie, graba, la romani problema este comportamentul, incepand cu vanzatoarea de la magazin si terminand cu majoritatea salariatilor din administratie, justitie...in cele mai multe cazuri vezi aroganta - nejustificata, sictir, un fel de "daca-ti place bine, daca nu, sa fii sanatos". Cat despre vot, problema majora este pe cine sa votezi?!!! Am ajuns de trebuie sa votam pe cel mai putin rau. Se ridica la suprafata numai neghina. Cei care intr-adevar ar merita stau in banca lor si pentru faptul ca, cancerul este atat de profund si imprastiat, astfel incat, daca ar indrazni sa ridice capul, ar fi "mancati". Si tocmai pentru ca au creier si bun simt, risca sa moara de inima rea. Cineva spunea la inceput, de masuri coercitive, cine sa le faca aceste masuri? Nimeni nu are interes. Guvernantii Romaniei sa aibe interes?!!! Hai sa fim seriosi. Ce sa mai vorbim de ipotetica aplicabilitate a lor, coruptia nu cred ca va fi starpita vreodata in Ro. Si asa cum inchei de obicei, pesimist... sa auzim de bine, insa nu cred...
@Adrian Popescu: uite, cu asta nu sunt de acord. Sa generalizam. Pana la urma, sunt multi bugetari care isi fac treaba bine. Daca generalizam, ajungem de unde am plecat. Toti sunt infractori, asa ca eu de ce sa ma abtin? 
Cat despre furci, coase si topoare, presupun ca ar trebui sa le lasam in 1907. Acum exista vot. Exista creier. Daca mai avem si putina responsabilitate, incercam sa gasim o varianta pentru mers inainte. Eu unul asa ma gandesc ca e bine.
Domnule Alin , ce le facem la bugetarii astia ordinari ? Ce le facem la guvernantii astia idioti care nu ne reprezinta interesele nicaieri ? Eu propun sa le luam gitul cu furcile si coasele ca la ' 907 .
Real si adevarat d-le Alin. Eu, si probabil si altii, am fost istruiti sa fim mici infractori. Avand controale de la institutia d-lui Pogea, se lasa cu suparare daca nu gasesc din primele minute o neregula pentru a primi amenda de rigoare. Se enerveaza si ameninta ca nu se poate, ca ei trebuie sa amendeze, ca vor face verificari incrucisate cu toti furnizorii mei sau toti clientii mei, etc.
In final , si nu odata in 15 ani ci anual, cedez si semnez un PV cu o amenda minima ca "nu avem nimic cu dv ", "dar trebuie sa platiti macar odata pe an". " Si ca sa nu aveti probleme cu colegii nostri pastrati PV la indemana si lasati mereu 2-3 zile registrul de casa neintocmit ca este primul document care vi se cere. Daca constatam ca nu-i facut la zi primiti amenda minima si ati scapat de noi"
Asa educatie se face , sa le lasam portita....
Citind si cele scrise de dv devin chiar mai ingaduitor spunandu-mi ca unii au chiar probleme mai mari decat mine si bine ca eu sunt totusi un infractor scolit si acceptat de ei (unii au predat sau mai predau la scoli, universitati, au condus colective in intreprinderi, au aparat legea lucrand in politie sau securitate, au fost activisti, primari, secretari inainte de 89, etc.
Dar au merite, au avansat, au progresat , au beneficiat de echivalarea studiilor, etc.
Si lupta si lupta cu evazionistii, cu infractorii , cu poporul asta infractor din antichitate.
Alex, tu nu faci decat sa confirmi ce scriam eu. Mergi cu "car"-ul tau si ai impresia ca ti se cuvine sa mergi cu viteza pentru ca altii au intrat cu caruta pe sosea. Pe aceleasi argumente am putea spune ca ai voie sa bati pe cineva pentru ca si tu ai luat bataie de la altii in nu-stiu-ce moment. Si, sincer, nici eu nu cred ca viteza este principalul vinovat pentru accidentele de la noi. Nici bolile de inima nu sunt principalul factor de mortalitate. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa le tratam. La fel si cu viteza. Dar, bineinteles, scuze sunt cu miile.
Bine, dar ce se poate face concret pentru ca sa fie evitata aceasta problema ? Intr-adevar, 99 de oameni alearga toata viata pentru fel de fel de adeverinte si documente doveditoare "ca nu sunt infractori", din cauza unuia care poate chiar este. Nu merita, costa prea mult aceasta precautie iesita din comun. Tata are o vorba sugestiva pentru aceasta birocratie exacerbata, care nu tine seama catusi de putin de prezumtia de nevinovatie: "pentru un purice, noi dam foc la toata caruta" ! /// Inca de foarte multa vreme ma intreb ce este asa de greu sa ruleze pe TV-ul nostru national o serie de emisiuni realizate intr-o tara avansata, Germania de exemplu, in care sa se arate lucruri simple si pe intelesul tuturor, inclusiv al autoritatilor : de exemplu cum se plateste acolo impozitul pe casa/masina, cum se circula in metrou, cum NU se arunca tigarile pe strada din masina, cum se fac alegerile locale, cum esti tratat de politisti, cum arata la ei Registrul Auto sau cat de repede iti inregistrezi un scuter, cum iti platesti intretinerea la bloc, cum ... cum... cum se fac la ei o gramada de lucruri si la noi nu se poate ? In afara de autostrazi, la asta de acord, nu avem cum sa-i copiem. Acum 20 de ani era greu sa-ti imaginezi ca s-ar putea implementa si la noi astfel de microsisteme, datorita diferentei mari de preturi. La noi era "doi lei" benzina sau un pachet de tigari, la ei erau scumpe inca de pe atunci. Ei bine, acum sunt o gramada de lucruri, alimente, combustibil, gaze, mai scumpe ca in Germania, insa la capitolul servicii (mai ales cele publice) suntem uneori mai rau ca in 89. De asta spun ca ar fi momentul sa ne inspiram de la altii si sa nu mai inventam noi tot felul de prostii gen "parcari de resedinta cu plata", care n-au facut altceva decat sa invrajbeasca vecinii intre ei. Am vazut acum cativa ani pe RTL cum se colectau impozitele. Era si la noi candva "perceptor" care umbla din casa in casa si te taxa. Era rau vazut, si in Franta de astazi e la fel, doar ca pe perceptor nu-l pacaleste nimeni, colecteaza taxele de la fiecare, adica de la toti, in asa fel incat sa se adune bani la buget si sa nu fie nevoit "dl Pogea" sau cine stie ce ministru de finante sa creasca cuantumul taxelor pentru aceiasi "fraieri" care-l platesc an de an la cozi interminabile.///Foarte adevarat, statul suntem noi. Pe mine ma distreaza cand ne repezim toti sa aratam cu degetul inspre "cei rai", de parca noi am fi din stratosfera, nu tot ai aceluiasi popor. M-a distrat de exemplu cineva care infiera chiar aici incompetenta (functionarului public), scriind cu foarte multe greseli de ortografie. Si atunci ? Cum sa facem incat sa nu ne mai credem noi cei mai destepti ? Pai o idee ar fi sa ne inspiram de la altii ! Altcumva cat o sa se considere unii destepti si din tastele unui pc o sa tot arate cu degetul inspre politist, sau inspre Pogea sau nu stiu mai unde, fara sa ofere nici o solutie cat de cat fezabila, nu demonstreaza decat ca sunt aproape la fel ca cei pe care-i critica. Iata, si eu fara sa-mi dau seama, era sa cad in aceeasi gresala.///felicitari autorului. Articolul ne-a starnit, ne-a pus sa ne gandim la aceste lucruri de interes colectiv, dincolo de peretii casei sau de geamul masinii noastre; asta e deja un mare pas inainte.
Nea Popescule,
Din pacate ai pikat shi tu in kapkana militzienilor polikalificatzi la locul de munca in kare viteza este quilty # 1 in akcidente. Dupa acea spui ca in HU suntem kumintzi. Da ia spune cu karnetul de driver pe inima (sub riskul sa tzi-l salte militzienii), kate traktoare; karutze; animale in 4 shi 2 kishere; semanatoare; prashitoare; rabe; aro-uri; shi altili inimaginabile (Kafka) ai gasit pi shosele DINKOLO?
In ROU car-ul meu consuma 9,6 l/100; viteza maxima 160 km/h - viteza medie 37 km/ora. DINKOLO 6,5 l/100; maxim 130 km/ora (autostr) viteza medie 80-90 km/ora.
Shi na-i vazut-o pe ultima in ROU - militzia te trage pe dr. - ashtepti cu motorul pornit 15 minute ca sa vezi ca de fapt nu vini nici un kolon oficial - vine ditamai exkavatorul ruginit in frunte cu mashina militziei cu girofarul pornit - ce faci dupa - o kalci sau nu? Criza usoara.
Draga domnule Alin Popescu, subscriu in totul constatarilor dv. Eu insumi, intr-o cărticica de vreo sută de pagini, am ridicat probleme asemanatoare. Desi a aparut acum 2 ani, nici o reactie. (Cartea, care se gaseste la Biblioteca National ă si la Academie, poarta titlul Suprematia politicii asupra Constitutiei). În aceeaşi ordine de idei, chiar azi am redactat următorul text adresat Preşedintelui CSM. M-ar bucura sa citesc opinia dv si a celorlalti postatori, mai ales a celor cu pregătire juridică. Iata textul:
CĂTRE CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
În atenţia d-lui Preşedinte Virgil Andrieşi
Domnule Presedinte,
Subsemnatul, Cincă Stelian, cu domiciliul în Bucureşti, str.Al. Moruzzi nr.1, bl.A10, sc.2, ap.51, sector 3, cu mâhnire şi revoltă vă aduc la cunoştinţă următoarele.
Sunt unul dintre cei care apelează la justiţia română numai pentru că nu are altă alternativă.
Sunt atât de scârbit, domnule Preşedinte, de felul în care unii colegi de-ai dv tratează legea şi pe justiţiabili, încât mă întreb dacă aceştia sunt cu adevărat magistraţi sau oameni de afaceri dubioase.
Foarte pe scurt, vă voi relata cele semnalate de mine Parchetului General, apoi CSM, respectiv Inspecţiei Judiciare, de la care am primit răspunsurile de mai jos.
La data de 29 mai 2002, după scrugerea a 10 ani de judecăţi, TB pronunţă sentinţa 7414/2002, pe care am învestit-o cu formula executorie. Executorul judecătoresc a solicitat judecătoriei sector 1 încuviinţarea executării sentinţei 7414/2002. Dosarul a fost repartizat d-nei judecătoare Grigore Daniela, pe atunci la Judecătoria sector 1, care a respins, de două ori, încuviinţarea, pe motiv că în dispozitiv este indicat drept creditor s.c.Acolade s.r.l., nu Cincă Stelian, deşi în minută şi în considerente se menţionează explicit că Rodipet va plăti suma de...creditorului CINCĂ STELIAN, succesorul în drepturi şi obligaţii al s.c.Acolade s.r.l., dizolvată în timpul procesului.
În aceste condiţii, în august 2002, am formulat o nouă cerere de încuviinţare, arătând cele de mai sus, iar instanţa, într-o altă structură, a încuviinţat executarea, iar Executorul judecătoresc a pus poprire pe conturile debitoarei Rodipet s.a.
Împotriva acestei etape a executării silite ? poprirea -, debitoarea a formulat contestaţie, pe care judecătoria sector 1 a respins-o ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală ? societatea Acolade!
Împotriva acestei hotărâri, Rodipet a declarat recurs. Constatând că prima instanţă nu a pus în discuţia părţilor excepţia lipsei capacităţii procesual a s.c.Acolade s.r.l., Tribunalul Bucureşti a admis recursul, a casat seninţa şi a trimis cauza la rejudecare cu recomandarea ca instanţa de fond să pună în discuţia părţilor respectiva excepţie.
În mod cu totul surprinzător, dosarul ajunge pe masa d-nei judecătoare GRIGORE DANIELA FLORELA, care, din motive numai de ea ştiute, pronunţă sentinţa nr.3847/10 iunie 2003, după metoda: nu mă interesează legea, eu hotărăsc!
Şi a hotărât:
1.- că recomandarea Tribunalului e o prostie, aşa că o ignoră!
2.- că nu are nici o relevanţă cine este chemat în judecată, aşa că pronunţă hotărârea împotriva altei persoane decat cea chemată în judecată!
3.- că nu e nici o problemă, nici măcar de logică, faptul că, la data introducerii contestaţiei, - 14 august 2002 ? Rodipet nu a cerut şi nici NU PUTEA cere întoarcerea unei executări care urma să aibă loc abia la 30 septembrie 2002, aşa că instanţa dispune întoarcerea executării care nu se săvârşise, cu scopul de a se restabili sitaţia anterioară.
Faptul că exista o decizie irevocabilă a TB, (nr.1898/2002) prin care se constata lipsa capacităţii procesuale a pârâtei, nu prezintă nici un interes profesional pentru d-na judecătoare. Nici faptul că sentinţa 7414/2002 era învestită cu formulă executorie, că şeful statului ordonă executarea sentinţei aşa cum a fost pronunţată, nu a reprezentat nici un impediment notabil în calea fermităţii judecătoarei de-a aplica propria lege! Cum nu a deranjat-o cu NIMIC existenţa unei hotărâri irevocabile, sentinţa nr.11.246/2002, prin care se respingea contestaţia Rodipet formulată împotriva săvârşirii executării silte din data de 30 septembrie 2002!
Domnule Preşedinte, acestea sunt doar câteva din cele 14 încălcări flagrante de texte de lege şi de obligaţii profesionale, la care s-a dedat, cu nonşanalntă dezinvoltură, d-na judecătoare Grigore Daniela. Şi nu făcut-o pe gratis, deoarece, în nici 6(şase) luni de la pronunţarea sentinţei 3847/2003, d-na Grigore promovează, în mod spectaculos, de la Judecătoria sector 1 la Curtea de Apel Bucureşti.
Recursul declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, deoarece, a constatat Tribunalul, următoarele hotărâri, definitive şi irevocabile, depuse de mine la dosar, anume: sentinţa 7414/2002, irevocabilă prin decizia CAB nr.219/11 februarie 2003; decizia TB nr.1898/2002 şi sentinţa 11.246/ 19.12.2002, ?au fost pronunţate ulterior sentinţei recurate?, deci DUPĂ data de 10 iunie 2003!
Prin astfel de mijloace ?juridice?, eu am fost obligat, irevocabil, să restitui devalizatorilor mei, suma de 500.000 lei noi.
Autoarele acestei hotărâri sunt: Steliana Mancea, Diana Pasare si Camelia Corbeanu, de la TB.
Simplă coincidenţă: în foarte scurt timp de la pronunţarea deciziei 84R/2004, d-na judecătoare Pasăre Diana ?a sburat? la Curtea de Apel Bucureşti. Simplă coincidenţă, desigur!
Uluit şi speriat de un astfel de deznodământ, am formulat cerere de revizuire, cerere respinsă de CAB, deoarece dispoziţiile deciziei TB nr.1898/2002, deoarece ?în sensul că s.c.Acolade s.r.l. nu are capacitate procesuală de folosinţă, au fost avute în vedere de judecătorie,..., astfel că nu există două hotărâri contradictorii...?
Vă rog să observaţi că ceea ce a avut ?în vedere? instanţa de rejudecare, a orbit instanţa de revizuire, care nu vede că sentinţa 7414/2002 este întru totul contradictorie cu sentinţa 3847/2003, sau că sentinţa nr.11.246/12.12.2002 se află în aceeaşi situaţie. Aceste hotărâri, aflate la dosr, nu interesează pe cele trei judecătoare. Spre ruşinea justiţiei române, iată numele lor: Greceanu Alessandra Giusepina, Udrea Elena Luissa si Cosma Viorica. (Vezi decizia CAB nr.565R/2004)
Nici reaua credinţă a celor trei judecătoare nu a rămas nerăsplătită: Cosma Viorica a fost detaşată, urgent, la CSM, probabil ca să coordoneze aplicarea unitară a fără-de-legii!
Recursul declarat la ICCJ a fost respins de o altă tripletă, ce poarta nume de de femei care se pretind magistraţi la ICCJ: Romanita Vranceanu, Fulga Lungu si Paula C. Pantea. Nu sunt de caât nişte farsoare!
Ca sa va convingeti de profesionalismul si respectul lor pentru lege şi deontologie, cititi, domnule Preşedinte, decizia nr.10.140/6 decembrie 2005 şi, daca aveti vreun Dumnezeu, făceţi-vă cruce. Pentrucă, atunci când veţi vedea gradul ?inalt? de respect acordat de acestea Constitutiei, pe care cu atâta râvnă o invocaţi când este vorba de drepturi şi privilegii, aflati că, fără nici o tresărire de conştiinţă sau teamă de jurământ, mi-au fost respins dreptul la aparare, desi Constitutia Romaniei si jurisdictia CEDO spun ca acest drept este garantat...
Mai departe, împotriva tuturor acestor impostoare am facut plangere penala la Parchetul General, solutionat de procuroarea Mija Valerica, prin NUP, fara ca macar sa fi stat o secunda, măcar, de vorba, fata-n fata, cu vreuna din ele.
Contestaţia a fost respinsa, cu iresposabila nonsalanta de procurorul sef de sectie Marius Iacob.
La sfatul acestuia din urma, m-am adresat, cu încredere, sacrosanctei justitii române. Si nu oriunde, ci la ICCJ!
Trei inalti magistrati, pe numele lor Livia Doina Stanciu, Alixandri Vasile si Rodica Cosma, nu găsesc nimic de condamnat in modul in care colegele lor NU si-au facut datoria! (vezi sentinta 311/7 mai 2007).
Recursul declarat la completul de 9 judecatori, NOUĂ, domnule Preşedinte al CSM, a fost respins, printr-un artificiu ce frizeaza anormalul: sunt retinute TOATE acuzatiile, dar nu se pronunta asupra nici uneia din ele, iar pe de-asupra, in marele lor dispret pentru garantiile constitutionale, de care ar trebui să beneficieze şi alţii, nu numai ei, mi-au refuzat acordarea unui termen pentru angajarea unui aparator!
Iată, dar, domnule Preşedinte, cine sapă, temeinic si adânc, la temeliile subredei noastre justitii.
Numele celor 9 gropari ai dreptului meu constituţional la apărare, sunt: Anton Pandrea, viceperesedinte al ICCJ si presedinte al completului; Traian Gherasim, Dumitru Gheorghe, Ioan Griga, Iulian Dragomir, Liviu Giurgiu, Filofteia Cismaru si Emilia Ezer, judecatori.
Ca să vedeţi că am dreptate, puneţi, vă rog, pe o coloană acuzaţiile mele, sintetizate mai sus, pe o alta obligaţiile de serviciu ale judecătorilor şi procurorilor, pe a treia atribuţiile inspecţiei judiciare, stipulate în ghidurile aprobate de CSM, comparaţi şi trageţi concluzia.
Dacă nu veţi afla confirmarea spuselor mele, în chiar hotărârile acestor salariaţi de rea credinţă, că de judecători sau de inspectori nu poate fi vorba, eu renunţ la orice demers şi mă predau autorităţilor fiscale să mă ducă la închisoarea datornicilor. Dacă, însă, se confirmă, daţi afară din justiţie pe toţi aceşti farsori, care, prin ipocrizia lor, au adus justiţia pe cea mai de jos treaptă a încrederii publice.
Iar dacă şi răspunsul la această scrisoare va fi tot atât de imbecil ca şi cele de mai jos, un memoriu detaliat va fi trimis de mine Comisiei Europene, ca să afle şi membrii acesteia cât de profesionişti sunteţi, cât şi cum înfăptuiţi, controlaţi şi îndrumaţi actul de justiţie!
Domnule Presedinte, v-am ascultat protestul faţă de imixtiunile politiciului în actul de justiţie şi sunt întru totul de acord că munca celor mai mulţi dintre judecători şi procurori, extrem de importantă prin ea însăşi, nu este răsplătită cum se cuvine, nici material, nici moral. Nu pot fi însă de acord cu toleranţa excesivă pe care o manifestaţi faţă de acei colegi care au căzut în păcatul fără-de-legii. După cum vedeţi, eu nu generalizez; am dat nume şi fapte concrete, la care vreau răspunsuri tot atât de concrete..
Şi vă mai spun ceva, domnule Preşedinte: atâta timp cât reprezentanţii de vârf ai puterii judecătoreşti ? mă refer la CSM, în deosebi, dar şi la conducerile tuturor instanţelor şi parchetelor, nu vor fi alese de cei care dau putere oricărei puteri ? electoratul -, NU veţi avea nici legitimitate, nici autoritate şi veţi fi mereu la cheremul factorului politic ? Senatul ? care validează alegerea CSM, aşa cum secţia agricolă a CC al PCR valida alegerea UNCAP de către membrii cooperatori.
Cu stimă, dr.Stelian CINCĂ
N.B. Ataşez la prezenta cele două răspunsuri primite de la CSM, la memoriul trimis anul trecut pe adresa CSM şi la cel trimis ministrului justiţiei anul acesta.
ROMÂNIA
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Inspecţia judiciară
Serviciul de inspecţie pentru judecători
Nr. 2889/IJ/3251 /SIJ/2008
Din 10.12.2008
Domnului,
CINCA STELIAN
Bucuresti, str. ALMoruzzi, nr.l, M.A10, sc.2, ap.51, sector 3
Referitor la memoriul dumneavoastra adresat Consiliului Superior al Magistraturii si inregistrat la Inspectia Judiciara sub nr. 2889/IJ/32511/SIJ/ 2008 prin care va exprimati nemultumirea privind conduita profesionala a judecatori lor care au solutionat dosarele dumneavoastra inregistrate la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Tnbunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, va comunicam ca, verificarile au fost efectuate in limitele dispozitiilor art.46 alin.2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, modificata si completata, cu respectarea principiilor independentei judecatorului, supunerii lui numai legii, precum si autoritatea de lucru judecat si au reliefat urmatoarele.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 14.08.2002 sub nr. 12399/2002 contestatoarea SC Rodipet SA a formulat contestatie impotriva executarii silite pornita de catre SC Acolade SRL prin poprire in baza sentintei civile nr.7414/2002 a Tribunalului Bucuresti.
Prin sentinta civila nr. 11095/16.12.2002 a fost respinsa contestatia la executare , considerandu-se ca a fost formulata impotriva unei persoane lipsita de capacitate de folosinta, anume SC Acolade SRL, societate dizolvata.
Impotriva acestei sentinte , contestatoarea SC Rodipet SA a formulat recurs iar prin decizia civila nr. 378R/31.03.2003 pronuntata de Tribunalul Bucuresti -Sectia a III a Civila in dosarul nr.902/2003, a fost admis recursul, casata sentinta §i cauza a fost trimisa spre rejudecare la aceeasi instanta.
Cauza a fost inregistrata spre rejudecare la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti sub nr.5135/2003, cauza in care dumneavoastra ati fost citat in calitate de intimat, fiind succesor in drepturi al s.c.Acolade s.r.l., societate dizolvata.
Prin sentinţa civila nr.3847/10.06.2003, pronuntata in dosarul de mai sus, a fost admisa constestatia al executarea silita formulata de contesattoarea s.c.Rodipet s.a., a fost anulata execuatrea insasi si toate actele de executare efectuate in dosarul de execuatre nr.326/2002 al executorului judecatoresc Mihai Dima si s-a dispus intoarcerea executarii si resatbilirea situatiei anterioare acesteia, prin restituirea de catre dv catre Rodiept s.a. a sumelor incasate prin aceasta executare silita, anume 4.496.974.972 lei
Impotriva acestei hotarari ati formulat recurs inregistrat la Tribunalul Bucuresti - Sectia a IV-a Civila, sub nr. 3100/2003, iar prin decizia civila nr. 84R/24.03.2004, acesta a fost respins ca nefondat.
La data de 19.07.2004 ati formulat cerere de revizuire, inregistrata la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VII a Civila si Litigii de Munca sub nr.l036/2004, intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.7 si art.323 pct.2 din Codul de procedura civila, cerere ce v-a fost respinsa ca neintemeiata prin decizia civila nr.565/R/28.06.2004.
Impotriva acestei decizii ati formulat recurs, inregistrat la Inalta Curte de Casatie si Justitie -Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala, sub nr. 18570/2004, iar prin decizia nr. 10140/6 decembrie 2005, acesta v-a fost respins ca inadmisibil.
SC Rodipet SA a mai formulat o contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata SC Acolade SRL al carei reprezentant sunteti in calitate de asociat unic, impotriva actului de executare din dosarul de executare nr.326/2002 al BEJ Mihai Dima, la data de 11.10.2002 inregistrata la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti nr.15382/2002 si prin sentinta civila nr.l 1246/19.12.2002 a fost admisa in parte contestatia, s-a mentinut poprirea infiintata pana la concurenta sumei de 4.496.974.971,896 lei si s-a constatat nedatorate cheltuielile de executare in cuantum de 430.000.000 lei reprezentand onorariu executor judecatoresc si onorariu avocat.
Verificarile efectuate nu au confirmat criticile pe care le-ati formulat cu privire la conduita judecatorilor care au solutionat cauzele dumneavoastra si nu s-au constatat incalcari cu rea credinta sau grava neglijenta, ale normelor procedurale.
In ceea ce priveste critica dumneavoastra referitoare la faptul ca in dispozitivul deciziei civile nr.565R a Curtii de Apel Bucuresti nu s-a trecut calea de atac ca fiind recursul, dimpotriva s-a trecut ca fiind irevocabila, nu este intemeiata, deoarece alin.2 al art.328 din Codul de procedura civila asa cum 1-ati reprodus dumneavoastra si cum este prevazut in prezent de Codul de procedura civila a fost introdus prin Legea nr. 219/2005 din 14 iulie 2005 privind aprobarea OUG nr. 13 8/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila. Prin urmare la data pronuntarii deciziei mai sus mentionate acesta era irevocabila.
De altfel, acesta a fost si motivul pentru care Inalta Curte de Casatie si Justitie v-a respins recursul ca inadmisibil.
In ceea ce priveste celelalte critici formulate de dumneavoastra privind masurile procesuale luate in timpul judecatii, aprecierea probelor si dispozitiile judecatorilor, va comunicam ca, potrivit art.97 alin.2 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, Consiliul Superior Magistraturii nu este abilitat sa formuleze puncte de vedere, verificarea acestor dispozitii fiind atributul exclusiv al instantelor de control judiciar in caile de atac legal declarate, in conformitate cu dispozitiile art.17 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata si modificata.
Prin urmare, din verificarile efectuate, nu s-au constatat fapte care sa impuna luarea de masuri de competenta Consiliului Superior al Magistraturii.
Inspector sef, ss/indescifrabil
"Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei' (art. 133 alin. 1 din Constituţie, republicată)
INSPECŢIA JUDICIARA SERVICIUL DE INSPECŢIE JUDICIARĂ PENTRU JUDECĂTORI
Nr.2889/IJ/3251/SIJ/2008 Din 10.12. 2008
Domnului,
CINCĂ STELIAN
Bucureşti, str. Al.Moruzzi, nr.l, bl.A10, sc.2, ap. 51, sector 3
Urmare memoriului adresat Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi remis Consiliului Superior al Magistraturii la data de 12.03.2009 spre competentă soluţionare, înregistrat la Inspecţia Judiciară sub numărul sus-indicat, prin care reiteraţi aspectele prezentate în memoriul anterior înregistrat sub acelaşi număr, vă comunicăm următoarele:
Aspectele pe care le-aţi semnala cu privire la nerespectarea obligaţiilor de serviciu şi atribuţiilor ce le revin, de către judecători care au soluţionat dosarele dumneavoastră, nu s-au confirmat astfel încât nu se impune luarea unor măsuri de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii.
Ca urmare, Inspecţia Judiciară, îşi menţine punctul de vedere exprimat prin adresa nr.2889/IJ/3251/SIJ/2008 ce v-a fost comunicată la data de 10 decembrie 2008, iar prezenta lucrare a fost conexată la acelaşi număr, potrivit dispoziţiilor art. 10 alin.l şi 2 din Legea nr.233/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor.
In acest context vă mai facem cunoscut că orice altă lucrare pe care o veţi formula cu privire la aceleaşi aspecte se clasează la numărul iniţial, fară a mai fi formulat vreun răspuns.
Adresa: Bucureşti, Calea Plevnei nr.141, sector 6
Nu sunt in tara in acest moment si ..... ma bucuruupa ce EBA a iesit EUROPARLAMENTQR nu ma amai mira nimic.Au votat-o tinerii sau rromii?Sa le fie de bine:au exact ce si-au dorit....
O EURODEPUTATA CARE NU STIE SA VORBEASCA ROMANESTE.... O sa vorbeasca cu romii in engleza.dar ce spun eu nu o sa vorbeasca cu nimeni.Dece tinerii au ales-o chiar pe fata tatei ? HABAR NU AM
Oricum sincere felicitari pt ALIN
Da, frumos articol si, mai ales, foarte frumos mesajul lui, felicitari autorului, insa pacat ca, multi vad (citesc), putini pricep (sau vor sa priceapa). Oricum, face bine oricui sa fie citit, dar sunt convinsa ca celor carora le este cu adevarat adresat nu vor face mare caz, asta daca-si vor pierde din timpul "pretios" pentru a-l citi sau, ma rog, nu se vor regasi ca protagonisti. Apropos de tratamentul cetateanului obisnuit, eventual si cu bun simt, drept infractor (de catre politistul - chiar si cel de pe vremuri, cu 4 clase; de functionarul public s.a.m.d.), pana si in cazul lucrurilor mici, mici de tot. Imi aduc aminte cand am fost sa-mi fac fotografia pentru cartea de identitate la sediul politiei, cu cata °politete° am fost tratata, la modul imperativ °Stai acolo. Lasa poseta pe cuier°. Lucram in domeniul juridic, nu am facut uz de asta, asa ca nenea politaiu nu avea de unde sa stie... Dar am stat si m-am gandit, daca eu spalata, scolita, am fost tratata asa, ce sa ne asteptam in cazul oamenilor simpli?!!!
Sunteti felicitat pentru curaj; de acord, dar de fapt, este o atitudine civica, de adevarat membru al comunitatii. Este perceput gestul dumneavoastra ca unul aproape sinucigas?!
Risc la fel de mult, aproape zilnic, cu toate ca nu am notorietate, si multe motive de temere. Infrunt zilnic pe cine nu trebuie. Fac un pas inainte: pot oferi spre publicare- fara nici un interes material "testele nationale", din care se poate vedea cum este tratat cetateanul in relatia cu autoritatile- pe toata scara. Scrisoare/raspuns= corigenta la democratie!
Va multumesc, va felicit, ati facut un gest extraordinar si va rog, in nume personal, sa continuati! Avem nevoie de acest gen de articole, subscriu fara rezerve la aceasta pozitie, am semnat si semnez oricand pentru cauzele nobile; aceasta este una!
Aaa, era sa uit: Pogea face nuste declaratii aiurite si necontrolate. Daca el nu cunoaste limita in declaratiile sale, macar de-ar avea veaun consilier pe acolo, care sa-l ajute ce si cum sa spuna, pentru ca nu este indiferent.
Inca ceva. Acum vreo 1-2 ani, maghiarii, s-au revoltat sub povara tot mai apasatoare a impozitelor. Atunci, premierul Gyurcsany a iesit in fata multimii si a spus, printre altele, ca cine nu este multumit, poate sa plece in alta parte...
Evident ca a fost o declaratie deplasata si cu totul deraiata si necontrolata. De ce sa pleci, odata ce AICI vrei sa iti fie mai bine, nu in alta pare, in alta tara....
Inteleg foarte bine articolul, asa am gandit si eu chiar tanara fiind cand colegii mei in studentie se intreceau cum sa fenteze controlul pe RATB. Eu daca aveam bilet sa merg o statie pana la cantina ma urcam in tramvai daca nu mergeam pe jos, asa i-am educat si pe copii argumentandu-le ca salariatii RATB au dreptul sa-si primeasca salariile.
Dar ce argumente sa am pentru ei cand vad in jur lor ca educatia mea de a fi corecti si principiali se duce pe "apa sambetei" : la scoala sunt evaluati la fel sau mai slab decat colegii lor care copiaza , cand cine ajunge "lider", "vedeta" sau "sef" deschide gura si spune numai prostii , sunt seci de idei si fapte de urmat, etc.
Are cineva curaj sa se lanseze intr-o cercetare daca din declaratiile de avere lansate pe piata s-au platit impozitele aferente ? Pe mine ca persoana fizica m-au gasit in anul 2008 ca nu am platit un impozit din 2002 dar nu mi-au facut dovada ca mi-au adus la cunostinta declaratia de impunere.
Mi-ar place sa strig ca despre ceea ce se vorbeste in acest articol nu e adevarat...
Dar din pacate este perfect adevarat.
Oare pana cand va merge tot asa??
Confirm si exemplul cu (dincolo de) Ungaria, eu fiind din Oradea, saptamanal am treburi dincolo si remarc marea diferenta. Suspusii nostri oare de ce nu vad, nu vor sa vada??
Daca ne gandim un pic, atitudinea "autoritatilol" care "vegheaza la binele poporului" este cea a hotului care striga "-hotii ". De ce se tem ei atat de mult ca noi furam ? pentru ca ei stiu CEL MAI BINE cum se face !
Felicitari pentru articol ! Sunt sigura ca sunt multi oameni care va impartasesc punctul de vedere si EU SPER INCA, ca lucrurile se vor mai indrepta....
trist....foarte trist shi la fel de adevarat.....insa si mai adevarat e ca doar noi care citim aceste randuri ne batem capu ca ar trebui sa ne schimba....cine sta sa citeasca articolul...e deja un om civilizat si vrea doar sa se perfectioneze....cine nici nu se chinuie sa dea click pentru a citi....mai are mult...
...cred că ar trebui să emigrăm. Din patriotism. Să nu "subminăm" mitocănia generalizată. Şi să facem asta pînă nu le vine ideea să introducă taxa pe "înghiţitul în sec". Vor rămâne doar cei ce oricum nu sunt deranjaţi de mitocănie, de mârlănie (asta e mitocănia cu studii superioare), care sfidează legea (deci n-au treabă cu taxele), şi se va ajunge la unstat care-ţi formează bugetul din ... "sponsorizări", iar constituţia se va modifica, va avea un singur articol: fiecare fură şi sponsorizează cât poate. conducătorul statului se va alege pe bază de numărătoare a apariţiilor pe prima pagină a tabloidelor, astfel fiind exclusă orice bănuială de fraudă, de interese de grup, etc. aş mai scrie, dar .... simt că "îmi repugnă"
Va felicit pentru curajul acestui articol , a-ti pus punctul pe rana , este foarte adevarat ca avem functionari incompetenti la finante, si in general in toate institutile , politie, armata, casa de pensii ,somaj ,directia de munca ,primarii, dar toti sefii lor se fac ca nu vad stana de incompeteti care o au in subordine fiindca nici ei nu au mai mult de patru clase si nu anteleg ce cauta an acele functii de conducere , uitati mizeria care se face cu permisele auto , toata chestia cu ARGESU , a fost o diversiune muizerabila pentru a implementa un sistem informatic care te fura la examen cu nerusinare , pui un raspuns corect ,iar cel care este la servarul central , modifica raspunsul trimis , si al pune gresit pentru a nu putea lua examenul si sa dai de zeci de ori, daca ati putea face o petitie pe internet sa o semneze foarte multa lume cu serie de buletin, cnp, adresa, pentru a opri hotia politieie , si nu numai . Va doresc mult succes si toate cele bune
Schimbarea de atitudine si de mentalitate trebuie sa apara la fiecare dintre noi, sa incepem sa intelegem ca fara reguli o societate nu poate da inainte. Asta suna foarte bine in teorie... In practica, daca respecti regulile esti considerat prost . Si asta se va intampla atata vreme cat nu exista masuri coercitive eficiente... Dar cine sa le aplice la noi in tara???
Nu este nevoie de curaj pentru a spune lucrurilor pe nume,Este nevoie in schimb de responsabilitate...Cu trecerea timpului parca devenim mai putin responsabili si mai dezinteresati de cine si cei care conduc destinele tari.Am dovedito si la ultimile alegeri prin absenteismul mare ceea ce a facut sa patrunda in zona europarlamentara oameni fara caracter...
Nu poti ramine pasiv atunci cind structurile statului devin din ce in ce mai putrede,ca ele sunt conduse de oameni fara nici un fel de scrupul,care una spun la televizor si alta fac in realitate,ca instituti ale statului sunt conduse de oameni care au fost indepartati cu 4 ani in urma pentru prost menegement si acum revin in functie cu scopul vadit de a plati polite.
Cit va mai dura aceasta situatie de care sincer sa fiu mam scirbit...Cind vom avea o lege in care toti sa fim egali tratati in fata ei...
Trebuie sa intervenim si mai mult decit atit trebuie ajutata presa sa devina dreapta si corecta,sa nu mai dezinformeze si sa faca jocurile unora sau altora dupa interesul propriu...
Multumesc pentru aprecieri. Sper sa reuseasca sa schimbe ceva articolul asta, chiar daca scara schimbarii e foarte foarte foarte mica.
Si, da, ati pus punctul pe i. Scrisul ne ajuta sa ne varsam of-ul, dar nu mai mult decat atat. De aceea ma gandeam ca ar fi utila o continuare a acestui articol. O continuare in care sa discutam ce vrem noi cu adevarat de la cei care ar putea ajunge la un moment dat sa administreze interesele statului. Ale noastre, adica. Ce vrem in primul mandat, ce vrem intr-al doilea, etc. Si nu vorbesc de un portret robot, vorbesc despre lucrurile de bun simt pe care ni le-am dori sa se intample intr-un orizont de timp acceptabil.
MI-as mai dori sa scriu despre micile lucruri importante pe care multi dintre noi le fac, sfidand marea de inconstienta si nepasare din jur. Sper sa ne reintalnim curand cu o astfel de discutie. Si ma bucura faptul ca aceste texte nu sunt intelese ca texte politice. Tot ce imi doresc e sa afisam responsabilitatea pe care foarte multi dintre noi o avem acolo, inauntru.
Multumesc.
Perfect adevarat ! .... şi conţinutul articolului şi multe dintre comentariii. Continuarea?!?!
Concret, a facut cineva ceva? Face sau va face?
Cine, unde, când, cum?
Vedeţi ? aici e "buba" ... scriem, spunem ... dar mereu uităm că "Nimic nu-i mai de râs, ca plânsul în ochii unui luptător.."
ce sa mai spun sincer mi as dori ca Basescu sa se opreasca aici deoarece Romania este foarte afectata de intrigile politice si de fraudele care se comit. dar pe cine vedeti viitor presedinte-recomand o FEMEIE .
Bravo scris pe adevar .Voi sunteti tineri luati taurul de coarne .punetii la puinct pe acesti mizerabili.Pacat ca presa nu face ce a facut autorul articolului..Incetul cu incetul se va destepta si populatia noastra.Domnule Popescu bravo.si noroc
Foarte bun articolul, multumim!
Acu' stau si ma gindesc cum putem oare reconstrui comunitati functionale din care in final (muuuult dupa termenul lui Brucan) sa poata aparea o societate civila care sa-i sanctioneze pe infractorii care ne conduc? Pentru ca pina atunci nu facem decit sa ne mai usuram ofurile...
de ce trebuie sa treaca atit de mult timp sa spunem lucrurilor pe nume.acest articol, bun de altfel, e ca si confirmarea mortii unui individ atunci cind pamintul se aseaya pe costiug.pentru multi dintre noi aceste adevaruri pe care le+am spus de atitea ori, de atita timp in Romania soarele nu ne mai prieste si nici nu cred ca va mai straluci pentru noi aici vreodata.felicitari pentru articol!
E dureros ce spuneti ,trebuie sa incepem cu fiecare din noi sa ne curatam gandirea si sa constietizam ca satul suntem noi ,si daca el este asa si suntem principalii autori ai starii de fapt . Noi generatia care aveam in jurul a 35 de ani in 1989 am contribuit la lansarea acestei clase politice putrede pt ca nu am stiut ce este democratia ce inseamna fiecare doctrina politica si cred ca este cazul sa ne lasam invatati de cei tineri si sa le acordam tot sprijinul prin schimbarea noastra interioara
Am fost ieri la politie sa schimb buletinul.Mi-a spus sa vin cu mama desi nu schimbam domiciliul dar de sa nu existe "suspiciuni".Am venit cu mama si completasem formularul de acasa si il semnase mama.Politistu a spus mamei mele sa mai semneze odata de fata cu el(desi pe pagina respectiva nu scrie ca se semneaza de fata cu politistul).Asa ca pe cererea respectiva mama a semnat de 2 ori ca sa nu existe "suspiciuni"Apoi politistul a intrebat daca am carte de alegator si am spus ca am si etse pe acasa si a spus sa scriu ca am pierdut acest document si sa ma semnez.
E doar un exemplu care se intampla zilnic in orice institutie.Politia te invata sa minti dar ca sa nu existe "suspiciuni" ,practic esti tratat ca un mincinos din start,semnezi un document de 2 ori in acelasi loc,exact ca un ecolalic....
Dar ne meritam soarta pentru ca atunci cand Udrea a calarit un cal in saptamana respectiva autostrada a fost blocata pentru ca toata lumea a venit la constanta probabil in speranta de a fii calarit de udrea si ce frumos a plouat...asa ca `degeaba criticam cand ne lasam manipulati ca niste animale de muls.
Bravo Alin!
Şi când ne gândim că despre Brucan am spus foarte mulţi că este un pesimist?!
Acum, fără doar şi poate, putem afirma că a fost un OPTIMIST!
Din păcate, nu cred că ne vom vindeca de aceste tare nici în următorii 20 de ani (şi în genere sunt o optimistă).
Acest tip de corupţie cred că se tzransmite prin gene şi nu ştiu ce ne mai poate vindeca!
Felicitări pentru articol! Mulţi gândim aşa dar nu dorim să se shimbe nimic. Cu toţii ne dorim să avem o cunoştinţă care să ne facă legătura cu o altă cunoştinţă, pentru a ne obţine adeverinţa, autorizaţia, pentru a obţine un loc eligibil undeva, pentru a fi angajaţi noi şi nu ceilalţi, şi tot aşa.
Schimbarea deci, trebuiew să vină din interior, de la noi, şi să nu ne mai uităm în curtea vecinului!
FELICITARI !.., pentru articol ,dar si pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume . Adevarat ,statul suntem noi,dar si mai adevarat este,ca fiecare dintre noi crede despre cel de alturi ca minte, inseala , ...."invarte ceva necurat "si asta pentru ca fiecare stie ,ca altfel ,nu poti trai in vremurile astea ! Si culmea..... cu cat infractiunea este mai grava ,cu atat ai mai multa libertate de miscare ,nimeni din cei chemati sa aplice legea nu te vad infractor ,ci "om de afaceri de succes"!!!!!
În România, avem oameni competenti, bine pregatiti profesional, corecti, cinstiti , de o inalta tinuta morala... Dar
TRĂDĂTORI pe măsură!
SINCERE FELICITARI PENTRU ARTICOL. Am afirmat intotdeauna ca in tara noastra, ROMANIA, avem oameni competenti, bine pregatiti profesional, corecti, cinstiti si de o inalta tinuta morala. Dar acesti oameni NU SUNT LASATI SA SE AFIRME de catre cei care n-au NIMIC comun cu calitatile de mai sus. Inca odata FELICITARI.
Foarte adevarat si foarte bine ca publicati un asfel de articol.
In Romania acest sistem infect functioneaza la toate nivelele de invatamant, ma uit cu durerere cum este implementat in mintea si sufletele copiilor. Imi este rusine ca nu pot sa fac nimic pentru copilul meu in acest sens. Tot este putred si corupt, drepturile legale trebuie sa ni le cumparam pe bani iar obligatiile ne sunt puse in carca dupa bunul chef al functionarilor publici.
Acest sistem al activitatii statului ne distrug nervii-sanatatea, timpul-bani, copii, viitorul.
Un stat fara legi clare care sa se aplice nediscriminator pentru toti cetatenii este un stat care ne face infractori, un stat destabilizator.
Imi este rusine ca sunt roman si fiul meu din cls. a III-a, spune mereu ca va pleca din tara, asa simtea si simpte. Tineretul nu are loc de progres din cauza clasei politice muribunde.
DE ACORD !!!
INCLUSIV CU COMENTARIUL D-LUI IOANAS !
Aveti perfecta dreptate dar este numai partea vizibila a aisbergului.Felicitari.
