OUG nr. 61/2009 - modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative

15 Iunie 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 2 comentarii!

Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 61/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 390, din 9 iunie 2009.

Autor AvocatNet.ro

Dimensiune text

print ym Articol interesant (6)

Avand in vedere faptul ca, in contextul efortului general de reformare a unor reglementari de o deosebita importanta pentru sistemul romanesc de drept, se impune cu necesitate consacrarea unor solutii legislative cu caracter general, in sensul ca actele normative sa poata fi modificate, completate sau abrogate si anterior intrarii lor in vigoare, ca masura prealabila, astfel incat adoptarea noilor reglementari si, implicit, abrogarea celor anterioare — in vigoare ori adoptate, insa neintrate in vigoare — sa fie riguros efectuate,
luand in considerare imperativul clarificarii unor norme de tehnica legislativa a caror aplicare creeaza dificultati de interpretare, cu consecinta unor interpretari eronate in procesul de adoptare a proiectelor de acte normative,
avand in vedere ca neadoptarea de urgenta a unor masuri de ordin legislativ care sa clarifice si sa completeze unele aspecte insuficient reglementate in domeniul tehnicii legislative constituie o situatie extraordinara a carei reglementare nu poate fi amanata,

in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Articol unic. — Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 777 din 25 august 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

1. Articolul 25 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Solutii pentru situatii tranzitorii
Art. 25. — Proiectul de act normativ trebuie sa cuprinda solutii legislative pentru situatii tranzitorii, in cazul in care prin noua reglementare sunt afectate raporturi sau situatii juridice nascute sub vechea reglementare, dar care nu si-au produs in intregime efectele pana la data intrarii in vigoare a noii reglementari. De asemenea, proiectul de act normativ trebuie sa cuprinda, daca este cazul, masuri legislative privind solutionarea conflictului intre acte normative de categorii diferite, potrivit principiului ierarhiei normelor de nivel superior.

2. La articolul 29 alineatul (1), litera d) se abroga.

3. Dupa alineatul (2) al articolului 29 se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
„(3) In cazul proiectelor de legi pentru care Guvernul isi angajeaza raspunderea, documentele de motivare care insotesc aceste proiecte sunt expunerea de motive si, dupa caz, raportul prevazut la art. 28.”

4. Dupa alineatul (1) al articolului 56 se introduce un nou alineat, alineatul (1¹), cu urmatorul cuprins:
„(1¹) Dupa adoptarea lor, in situatii temeinic justificate, actele normative pot fi completate sau, dupa caz, abrogate si inainte de data intrarii lor in vigoare.”

PRIM-MINISTRU
EMIL BOC

Contrasemneaza:
p. Ministrul justitiei si libertatilor cetatenesti,
Alina Mihaela Bica,
secretar de stat
Secretarul general al Guvernului,
Daniela Nicoleta Andreescu
Bucuresti, 3 iunie 2009.
Nr. 61.

Vezi cele 2 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (6)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

COMENTARII ARTICOL (2)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
orizontluminos (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
OUG 61/2009prin introducerea alineatului (1'') dupa alineatul (1) al articolului 56 din legea nr. 24/2000,aduce legalitatea in procesul legislativ.
Guvernul PSD condus de Adrian nastase in perioada 2001 - 2004 , prin incalcarea legii nr. 24/2000, a modificst legea nr 19/2000 privind sistemul pubvlic de pensii si alte drepturi de asigurare, emitand in perioada nu mai putin de 20 acte normative (ordine lae ministerului de resort, hotararri , ordonante si ordonante de urgenta ale guvernului, legii ), intrarea legii fiind amnata in repetate randuri ,pana la data intrari in vigoare in 2005.Aceasta incalcare nu a creat furtuna in diverse medii ale societatii romanesti, care au tacut devenind complici la aceasta ilegalitate, Cealeasi cercuri astazi arunca cu piatra in ordonanta de urgenta 61/2009. Interesele celor 4 milioane de pensionari care asteptau recalculare in baza contributiilor platitte la sistemul de pensii nu au fost si nu sunt importante pentru aceste grupuri
In cadrul alegerilor europarlamentare PSD a iesit cu sloganul " impostanti sunteti voi" fara sa precizeze care voi, in orice caz nu noi pensionarii de care si-au batut joc prin incalcarea legii. Importanti sunt Nastase sisustinatori lui captivi.
Aspectul este evident prin pozitia adoptata in sedinta Camerei deputatilor din 16 iunie a.c. cand deputatii PSD, PNL,PC,UDMR au impiedecat ca Nastase cel "nevinovat" sa nu ajunga in fata instante .In mod sigur Nastase este vinovat din moment ce ca jurist, face tot posibilul sa evite confruntarea cu justitia ,singura care poate sa ii acorde un certificat de buna sau rea puratare.
Doamnelor si domnilor avocati ca sa mai zicem si sa facem noi oamenii de rand ? Sa facem trimitere la zicala "CORB LA CORB NU ISI SCOATE OCHII "
cUM RAMANE INSA CU STATUL DE DREPT ?
Democratia este pusa in pericol tocmai de cei care ar trebui sa o apere !

: +0
orizont luminos (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
atacul care are loc din toate pozitiile controlate de PSD asupra ordonantei de urgenta 61/2009 are ca scop unic si solidar protejarea in fata justitie a lui Adrian Nastase.
Acest sprijin politic si media este inpulsionat de faptul ca Nastase anterior a atras atentia respectivilor ca daca sprijinul lor nu il scapa de justitie, ajuns in fata justitiei va trage dupa el pe foarte multi dintre acestia.
Global disputa ete intre interesele de a proteja pe Nastase si implicit pe ei, pe de o parte si interesul societatii romanesti de a sparge odata buboiul coruptiei la nivel inalt si aducerea in instanta a varfurilor coruptiei ,asa cum se practica in toate tarile Uniunii - vezi Anglia cu demnitarii laburisti ( ce coincidenta), in Franta cu deputatti socialisti( ce coincidenta) etc.
daca nu acum si in acest fel atunci cand vom trage la raspundere pentru necinste si abuz pe oamenii politici de varf?