UPDATE Judecatorii continua protestele. MJLC nu are bani pentru sporul de 50%

8 Iulie 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 5 comentarii!

Protestele magistratilor bucuresteni au continuat si miercuri, prin suspendarea sedintelor de judecata, ca urmare a retragerii sporului de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica. UNJR a anuntat ca sedintele de judecata de la toate instantele din tara vor fi suspendate zilnic, timp de trei ore, incepand de joi.

Autor AvocatNet.ro

Dimensiune text

print ym Articol interesant (9)

Miercuri este cea de-a doua zi de proteste, dupa ce, marti, magistratii din cadrul Judecatoriilor sectoarelor 1-6, Buftea si Cornetu, precum si cei din cadrul Tribunalului Bucuresti au suspendat sedintele de judecata, timp de doua ore.

Motivul protestelor este incetarea platii sporului de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica, dobandit prin hotarari judecatoresti.

Sedintele de judecata la nivel national, suspendate zilnic trei ore

Mai mult, sedintele de judecata de la toate instantele din tara vor fi suspendate, incepand de joi, pe durata nedeterminata, actiunile urmand sa aiba loc zilnic, timp de trei ore, cu incepere cel mai probabil de la ora 9.00, a declarat, miercuri, vicepresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), Dragos Calin, citat de Mediafax.

Vicepresedintele UNJR a precizat ca acest demers va continua fara un termen anume, aratand ca "forma de protest va inceta in momentul in care puterea Executiva si cea Legislativa, sub aspectul Statutului de judecator, va adopta masurile pe care asociatiile profesionale le vor considera necesare".

CAB a suspendat incetarea platilor

Potrivit Mediafax, Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis, marti, suspendarea actului administrativ emis de Ministerul Justitiei prin care a fost intrerupta acordarea sporului de 50%, admitand cererea judecatorilor si personalului auxiliar de la Tribunalul Bucuresti si a procurorilor de la Parchetul Capitalei.

Hotararea CAB nu este definitiva, ea putand fi atacata la instanta suprema.

Predoiu: "Suntem la fundul sacului"

Pe de alta parte, Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a declarat marti ca nu exista bani pentru plata sporurilor.

"Sporul de 50% a fost dobandit prin hotarari judecatoresti, care au urmat linia hotararii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in acest domeniu. Ministerul Justitiei l-a acordat in temeiul legii bugetului de stat si in limita fondurilor bugetare alocate prin aceasta lege. Aceste fonduri s-au epuizat, lucru pe care l-am anuntat din timp sistemului. In plus, Ministerul Finantelor a emis viza de control financiar negativ pentru plata sporului, inteleg ca in aceeasi situatie se afla si Ministerul Public, si ICCJ si CSM", a declarat Catalin Predoiu.

"Fac un apel la intreg sistemul judiciar sa inteleaga noua realitate economica care ne afecteaza. E greu pentru finante sa accepte plata unui spor salarial de 50%, cand economia a trecut de la plus 8% la minus 4%", a adaugat Predoiu.

"Suntem prinsi intre legile de salarizare adoptate in intervalul 2000 – 2008 de crestere economica si bugetara si legea bugetului de stat pe 2009, care reflecta noua realitate economica si financiara a tarii. Pur si simplu nu se intelege acest lucru, ca suntem la fundul sacului! Cat s-a putut, s-a platit, cand se va putea din nou, se va plati din nou", a mai subliniat ministrul Justitiei.

Vezi cele 5 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (9)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (5)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
MIHAI GRIGORE
adaugat acum 2 ani
Magistratii ar trebui sa inteleaga ca de unde nu este nici Dumnezeu nu cere! In fond , cu toata situatia grava prin care trece economia romaneasca , protestul magistratilor ma amuza ...sunt ca niste soferi care fac pana la masina dar nu au roata de rezerva! Ia-o de unde nu este! Macar in ceasul al doisprezecelea trebuie sa invatam ca fara chibzuinta ajungem la neputinta!

: +0
MIHAI GRIGORE
adaugat acum 2 ani
In conditiile in care doctorii si profesorii au niste salarii infecte si a unei crize economice care tinde sa duca statul acesta bolnav intr-o faza de metastaza, este o chestiune de lipsa totala de bun simt sa pretinzi plata unor sporuri salariale de 50%. Dar in fond de ce ne mira?! LIpsa bunului simt este o chestiune care tinde spre generalizare in Romania.

: +0
filipstelian
adaugat acum 2 ani
Rusine,de 3 ori rusine...cum poti cere,cind coruptia din sistem a ajuns la cote alarmante?!.
Cum ai tupeul de iesi la tv. si sa dezinformezi opinia publica,ci complicitatea vadita a trusturilor de presa care manipuleaza permanent in functie de cum li se dicteaza...
Ce cauta aceste persoane,gen ,costiniu, pivniceru,care au o senilitate aproape totala in exprimare si nu mai vorbesc in intelegere...
Nu cu asemenea oameni in conducere,vom reforma sistemul putred,manipulat de grupuri de interese...
De ce nu seizeaza si nu ancheteaza disparitia peste noapte a acelei cresteri economice cu care populatia a fost aburita in perioada liberala si in care magistrati au tacut milc si au beneficiat de cele mai mari avantaje salariale,iar reformarea sistemului a ramas la cota 0...
Rusine...magistrati...se vede clar ca politicul si-a infipt tentaculele mai adinc in sistem, iar voi cei de la virf nu faceti nimic altceva decit jocuri murdare.
Am o solutie: Dictatura?! daca nu ne paste : Anarhia,care ia amploare in tara.

: +0
gicu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
judecatorii sunt nesimtiti. ar trebui sa militeze pentru echitate, nu sa ceara salarii de 5 ori mai mari decat ale medicilor, profesorilor, inspectorilor fiscali, consilierilor juridice din prefecturi etc.

: +0
Stelian CINCA (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Stimati domni, nu va lasati, luptati pentru drepturile voastre castigate cu greu in cea mai dreapta si onesta justitie din Papua Guinee, ca de justitie in Romania nici nu se poate vorbi! Ati jurat cu mana pe biblie si cu gandul la privilegii, sa respectati Constitutia Romaniei si sa va supuneti NUMAI legii, asa sa v-ajute Dumnezeu! Ori, intre "legile" justitiei se numara si respectul fata de o hotarare judecatoreasca ramasa irevocabila! Asa ca luptati pentru impunerea legii, a legii voastre, in interesul vostru! Slujiti, domnilor, una din institutiile fundamenatale ale statului de drept; sunteti functionarii cei mai bine platiti din tara; unii dintre dvs aveti salariul, plus indemnizatiile, mai mari decat seful statului; multi dintre dvs sunt de o corectudine si o pregatire profesionala ireprosabile. Aveti insa printre dvs si ticalosi sau incompetenti, ori corupti, de o josnicie greu de caracterizat prin cuvinte. Ma intreb daca si ei protesteaza. Va voi da numele lor, si nemerniciile pe care le-au facut. As fi curios sa stiu daca va face cinste sa stati alaturi de ei
Iata-i:
1.- Judecatoarea Grigore Daniela Florela, fosta la Judecatoria sector 1 Bucuresti, promovata rapid, dupa pronuntarea sentintei 3847/10 iunie 2003, la CAB. Sentinta avea ca obiect o contestatie la poprire, formulata de debitoarea Rodipet impotriva s.c.Acolade s.r.l. Instanta se pronunta, insa, pe o contestatie la savarsirea executării, si impotriva asociatului unic. Dispune intoarcerea executarii, desi in faza popririi nu se putea formula - si nu s-a formulat - o asemenea cerere. A anulat tacit o sentinta irevocabila si titlul executoriu pus pe ea, obligandu-ma sa dau fostilor mei devalizatori, banii inapoi - 500.000 ron; a refuzat sa dea curs recomandarii Tribunalului de a pune in discutia partilor exceptia lipsei capacitatii procesuale a intimatei Acolade; n-a luat in considerarea existenta unei hotarari irevocabile - sentinta 11246/12 dec.2002 - care mentine poprirea; prin fals, a "rectificat incheierea anterioara" inlocuind persoana juridica Acolade cu asociatul unic al acesteia, fara a mai da termen pentru citarea acestuia. Mai mult, la ultimul termen de judecata, din 27 mai 2003, asociatul unic a fost citat la alta adresa decat cea comunicata de contestatoare, cu mentiunea ca se afla in proces cu... propria-i firma.
2.- Judecătoarele Steliana Mancea, Diana Pasare si Camelia Corbeanu, de la TB, mi-au respins recursul printr-o minciuna grosiera, "retinand" ca hotararile judecatoresti depuse de mine la dosar si enumerate de ele cu o pagina mai inainte, " au fost pronuntate ulterior sentintei recurate"(sentinta 3847/2003), desi toate sunt pronuntate inaintea acesteia. Prin aceste mijloace, hotararea Danielei Grigore a ramas irevocabila iar eu bun de plata.
3. Impotriva deciziei TB nr.84/R/2004 am formulat cerere de revizuire, la CAB. Judecatoarele Greceanu Alessandra Giusepina,Udrea Elena Luissa si Cosma Viorica, in loc sa compare sentinta 3847/2003 cu sentinta 11246/2002, pe care eu le consideram potrivnice, ele compara sentinta 3847/2003 cu decizia nr.1898/2002 a TB care stabilea ca s.c.Acolade s.r.l. e lipsita de capacitate procesuala, constatand in final ca cele doua hotarari nu sunt potrivnice, si resping cererea de revizuire, cu mentiunea ca hotararea lor(decizia nr.565/R/2004) este irevocabila. Aceasta mentiune, profund mincinoasa, m-a facut sa depun cu intarziere motivele de recurs la ICCJ, fapt speculat de completul care a "judecat", in cel curat stil mafiot, recursul. Scenariul urmat este urmatorul. M-am prezentat in instanta si am solicitat amanarea cauzei pentru lipsa de aparare. Instanta a spus ca ramane in pronuntare pe cererea de amanare si lasa dosarul la ordine. Dosarul meu era al 13-lea. In total erau circa 110 dosare pe rol. Am iesit pentru 5 minute pe hol. Cand m-am intors, dosarul era deja judecat, desi cauzele in stare de amanare, fara discutii, nu se terminarera.
3.- Autoarele acestei malversatiuni sunt:Romanita Vranceanu, Fulga Lungu si Paula C.Pantea. Recursul a fost respins, ca inadmisibil, deoarece era introdus impotriva unei hotarari pretins irevocabile, decizia CAB, desi art.328.2, C.pr.c. spune altceva.
In fata acestei cardasii mafiote, de acoperire a unei colege corupte, m-am vazut nevoit sa ma adresez Parchetului general cu o plangere contra acestor judecatori acuzandu-i de fals in acte publice, rea credinta si grava neglijenta in indeplinirea atributiilor de serviciu. Procuroarea Mija valerica, fara ca macar sa stea de vorba cu cele pe care eu le invinuiam de fapte atat de grave, a pus NUP, iar procurorul sef de sectie Iacob Marius, a confirmat NUP-ul colegei sale fara ca macar sa fi vazut dosarul. Mi-a spus-o chiar el. Aratandu-mi nemultumirea, procurorul sef m-a sfatuit sa ma adresez justitiei, indicandu.mi si articolele corespunzatoare din Codul penal. I-am urmat sfatul, si am depus plangere la ICCJ, plangere respinsa ca nefondata, desi invinuitele nu s-au prezentat in instanta, iar procurorul n-a adus nici o proba in favoarea lor.
4.-Autorii acestei murdare afaceri sunt:Livia Doina Stanciu, Alixandri Vasile si Cosma Rodica.
5-.Impotriva sentintei penale pronuntata de ICCJ , nr.311/2007, am formulat recurs la completul de 9 judecatori. Solidari in apararea colegilor infractori, numitii Anton Pandrea, vice preş al ICCJ, preş de complet, Traian Gherasim, Dumitru Gheorghe, Ioan Griga, Iulian Dragomir, Liviu Giurgiu, Filofteia Cismaru Eugenia Marin si Emilia Ezer, judecatori, mi-au refuzat cererea de amanare pentru angajarea unui aparator, desi le-am aratat, in scris, ca sunt bolnav si nu ma pot prezenta personal la proces. Au "judecat" cauza la 24 martie 2008.
Acum spuneti-mi, domnilor judecatori, ingrijorati de faptul ca executivul nu va acorda sporul de stres, desi l-ati obtinut in instanta, nu?, de ce nu sunteti tot atât de vehementi si cu colegii care batjocoresc drepturile altora, cum ar fi dreptul al o judecata corecta si dreptul la aparare? Vad ca invocati cu insistenta garantiile constitutionale de care va bucurati, dar de drepturile pe care aceeasi Constitutie le acorda justitiabililor, ati auzit?
Domnilor magistrati, cand veti chema in judecata pe colegii aratati mai sus, pentru a da socoteala pentru faptele aratate si pentru sperjur (pentru ca ei, nu eu am jurat sa respect Constitutia si legile tarii, cu cinste si onoare,asa sa va ajute Dumnezeu!)? Pentru detalii va stau la dispozitie.