Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Noul plafon de scutire de TVA pentru firmele mici, introdus in Codul fiscal. Cum... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
OUG nr. 19/2012 - aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale...
Va multumesc pentru vorbele ,, frumoase" pe care mi le-ati transmis . Va asigur ca nu ma simt umilit de acestea. Totodata va asigur ca am cunostinte suficiente de limba franceza care sa-mi permita sa port o discutie pe teme juridice ,dar sunt de parare ca nu este cazul sa le justific ca o replica la ceea ce ati scris in mesaj .Un singur aspect as dori sa evidentiez : ati promovat actiuni la instantele de judecata ca magistrati ,nu ca simpli cetateni ,drepturile pe care le-ati cerut sunt in virtutea functiei pe care o aveti , aceste actiuni au fost judecate de colegi de-ai d-voastra ,astfel incat in temeiul colegialitatii ,cei care au fost reclamanti in unele dosare au judecat actiunile colegilor lor si tot asa ....
Cu proxima ocazie si indata ce timpul imi va permite am sa postez si parerea mea cu privire la speta pe care o aduceti in discutie .
De asemenea: http://www.bibl.ulaval.ca/i...
Oare Canada nu e o tara puternica si democratica?
Domnule consilier juridic trecut prin furcile caudine (pe care se pare ca nu le-ati invins din moment ce nu semnati ca magistrat),
Va raspund la provocare: Canada este una dintre tarile in care s-a procedat ca in Romania, insa nu asa cum denaturati dvs adevarul, aratand ca sunteti un consilier slab pregatit, acordandu-si singuri, ci mergand in fata unei instante, ca orice cetatean roman, pentru a-si castiga drepturile, cum de altfel se intampla in toate tarile democratice.
Iata link-ul cu situatia din Canada (e un articol in Franceza, asa ca sper sa aveti cunostintele necesare de limba franceza, respectiv sa stapaniti limbajul juridic in aceasta limba ca sa intelegeti speta)
http://www.barreau.qc.ca/pu...
Domnule judecator impunerea respectului este valabila numai la locul de munca .In viata de toate zilele sunteti un simplu om .cu defecte si calitati .Intamplarea face ca si eu sa fi trecut prin furcile caudine ale unui examen de admitere in magistratura si stiu cat de mult trebuie sa studiezi .Problema este ca d-voastra ,judecatorii ,faceti prea mare valva de aceasta putere si chiar abuzati de ea , doar pentru a va satisface niste interese personale. Si daca tot sunteti asa studios , va rog frumos sa ne dati exemplu de o alta tara ( in afara Romaniei,se intelege ) unde judecatorii si-au acordat prin hotarari judecatoresti drepturi salariale ,care in anumite cazuri sunt cuantificate in miliarde de lei.
Sa fim foarte clari si sa nu vorbim in metafore: nu judecatorul X este o putere a statului, ci autoritatea judecatoreasca, adica totalitatea instantelor de judecata.
Dupa rationamentul unor distinsi judecatori care au postat comentarii pe acest site, ar trebui ca fiecare agent de politie de la colt de strada (studii medii) sa pretinda salariu egal cu al judecatorului, fiindca si el reprezinta puterea executiva.
In sistemul de stat (bugetar), foarte multi salariati isi desfasoara activitatea exercitand prerogative de putere publica (puterea executiva), dar asta nu le da dreptul de a primi salariu egal cu al ministrului.
Domnule, eu personal nu cersesc respectul nimanui pentru simplul motiv ca impun respect, prin conduita pe care o am fata de parti, fata de avocati, fata de colegi, prin hotararile pe care le dau, prin felul in care ma prezint in societate.
Imprejurarea ca, sub protectia anonimatului, foarte multi dintre dvs, cetatenii Romaniei, care ati avut sau nu contactul cu justitia, improscati cu noroi statutul social al magistratului ºi JUSTITIA in general, deci si statutul subsemnatului, o cataloghez drept o defulare a unor persoane frustrate de realizarile proprii, a unor persoane care nu sunt in stare sa-si depaseasca experientele personale negative pentru a aprecia just o situatie, a unor persoane care nu au capacitatea de a nu se lasa manipulati de presa si de zvonul public.
Tocmai pentru ca aveti astfel de personalitati nu sunteti si nu veti fi niciodata JUDECATORI - in sensul de a analiza si a da solutia corecta intr-o situatie, si de a evita sa aplicati etichete unei categorii de oameni cu care, probabil nu ati luat contactul niciodata.
Daca subsemnatul as proceda la fel ca dvs. in cauzele care imi sunt supuse spre solutionare, atunci ar trebui sa condamn orice medic imi vine in fata si asta pentru ca, poate, medicul meu de familie i-a gresit tratamentul fiului meu sau ar trebui sa anulez pe banda rulanta procese-verbale de contraventie, doar pentru ca, la un moment dat, si subsemnatului i s-a aplicat o amenda de politie.
Tocmai faptul ca nu procedez asa, tocmai faptul ca nu las experientele personale sa ma influenteze, tocmai faptul ca, atunci cand am o cauza complicata, citesc pana noaptea tarziu doctrina si jusirprudenta pentru a o putea rezolva corect, imi dau dreptul de a va spune ca, fie ca va place sau nu, reprezint un element al acestei puteri in stat: autoritatea judecatoreasca si cer sa mi se respecte acest statut de putere.
Iar pentru cei carora nu le convine faptul ca fac parte dintr-o putere in stat: sunteti liberi, domnii mei, sa modificati Constitutia sau sa va mutati in alt stat unde justitia nu este o putere. Ori, mai bine, daca sunteti capabili sa fiti obiectivi, sa munciti cat munceste un judecator, sa inghititi umilinta pe care o inghite un judecator, totul pentru sa un salariu "nesimtit" de 3400 lei cat are subsemnatul, fara a obtine venituri din altceva, va invit sa intrati in magistratura.
O replica simpla la spusele,, primului ,, jude:
Salarizarea unei anumite categorii socio profesionale ,cum sunt magistratii , nu trebuie facuta in raport de faptul ca acestia sunt o putere in stat ,cum ai incercat sa sugerezi domnule sau doamna jude .Iar ,, trasul de sireturi" la care te referi ,denota un egocentrism de care majoritatea dintre voi dati dovada . Nu uita un aspect ,voi judecatorii cersiti respectul ,nu-l meritati.
, sunt respectul se catstiga ,nu este dat de faptul ca tu esti elemntul unei puteri
fiind unul dintre cei care se plimba des prin instantele din bucuresti si din tara, nu pot decat sa fiu ca principiu alaturi de magistrati. nu e usor.
pe de alta parte, nu pot decat sa ma bucur de bataia de joc cu care ii trateaza guvernul. sa mai vada si domnii judecatori cum este sa tii un titlu executoriu in brate si sa-si bata joc de tine orice primar care invoca ordonanta 22, cum e sa te judeci trei-patru ani intr-un divort fara copii, cum o fi ca partii adverse sa i acorde suspendarea executarii pe cale de ordonanta fara citarea partilor, cum o fi sa ceri amendarea primarului cu 20% (chiar la tribunalul bucuresti) pentru ca nu a adus la indeplinire o hotarare in contencios si sa-ti dea termen peste termen si sa-i sugereze juristului de la primarie sa indeplineasca obligatia, pentru ca actiunea sa ramana fara obiect, cum e sa te duci la buftea trei-patru termen si sa-ti reduca din oficiu onorariul de la 1.000 de lei la 300 de lei... si tu te-ai dus cu masina, ai stat in sala, tia-i facut temele...
dar, de data asta, dupa 8 ani in care toti handicapatii de primari te executau silit prin executori bugetari, si asteptai ani de zile sa obtii o hotarare, dupa care minim sase luni pe ordonanta 22, hopa! nu mai e constitutionala ordonanta! dar opt ani a fost, nu!
iarasi hopa! curtea de apel bucuresti aplica amenda administrativa de 20% ministrului!
eeeee, acum cum o fi domnilor judecatori? e bine de partea asta a baricadei?
Pentru Gicu. Aveti o perceptie total gresita. Nu pot nega ca exista si persoane in sensul celor mai sus descrise. Insa cei care au o asemenea atitudine, general valabil, o au si in instanta fata de toata lumea, judecatori sau personal auxiliar. Cat despre prietenia cu justitiabilii, nu inteleg la ce anume va referiti. Faptul ca exista relatii civilizate intre oameni, de buna ziua, ce mai faceti sau chiar schimbat impresii,de concediu, va asigur ca nu au legatura cu munca unui magistrat. Ca intr-o buna zi vecinul sau vanzatoarea din colt poate avea un dosar la tine, asta este, daca nu ti se admite cererea de abtinere, judeci dosarul si dai solutia potrivit probelor si normelor legale. Ca poate nemultumi solutia, .... este un risc asumat. Dar povesti cu influenta... ele probabail au existat, si poate singular mai exista, dar fiecare isi face treaba cu onestitate. Iar despre program sa imi dati si mie un exemplu concret, nu de alta dar vreau sa ma transfer si eu la acea instanta..
Cat despre importanta functiei, .......depinde si de educatia fiecaruia dintre noi...daca dumneavoastra credeti ca nu este importanta..atunci nu este....
Nu stiu ce sa zic, dar atunci cand vezi vreo fata a unui magistrat intr-o dezbatere televizata... citesti pe ea aroganta si dispret. Am vazut cateva doamne , reprezentante ale acestei profesii care in afara de bani.. sporuri..... nu le interesa nimic... Si cam asa e si prin instante. O mai fi si vreunul care-si face treaba, dar e in minoritate in mod sigur. Vor bani , cat mai multi , dar fara nici o raspundere. Daca ar plati plati fiecare greseala (asa cum se intampla in lumea reala) cred ca ar fi toti saraci lipiti! In orice caz nu inspira incredere , iar coruptia in justitie se vede in fiecare raport de tara.. Cu asa magistrati... asa popor!!
da, este foarte importanta, nu degeaba scrie in Constitutie ca este una dintre puterile statului, in consecinta trebuie tratata ca atare si nu ca un serviciu public oarecare, asa cum ar dori guvernul si parlamentul! despre restul profesiilor enumerate de antevorbitorul meu nu am auzit ca fac parte dintre puterile intr-un stat democratic: deci, de aici diferenta! asadar, oricat s-ar dori de unii sau altii sa ne "tragem de sireturi" asta e imposibil si echivaleaza cu lipsa de respect! sa ne vedem fiecare de ale noastre, adica de propriile greutati, sa nu ducem grija magistratilor!
Saracii ! Cea mai napastuita categorie profesionala sunt magistratii !
Nimeni nu spune ca nu muncesc foarte mult, desi s-ar putea face si aici unele aprecieri negative (amanari repetate ale unor cauze simple; sosit la serviciu la ora 9 si plecat la ora 14; "prietenii" cu justitiabili etc.). Sunt de parere ca pentru un singur om cinstit si profesionist, trebuie ca toti magistratii sa fie bine platiti.
Dar nimeni (inclusiv magistratii) sa nu ignore ca alte categorii socio-profesionale (medici, profesori, inspectori fiscali, consilieri juridici, etc.) din autoritatile publice nu sunt platiti nici cu 50% din venitul unui magistrat si responsabilitatile lor sunt foarte complexe. din respect pentru acestia, magistratii ar trebui sa nu "sara calul".
Ca o impresie personala, care sper sa fie eronata, am observat ca o trasatura definitorie pentru "casta" magistratilor este dispretul pentru alte profesii si credinta nezdruncinata ca functia lor este cea mai importanta pentru societate.
