Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

9.97

Cabinet de Avocat Andrei Grigoriu

RIL: Recalcularea pensiilor provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat

19 August 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 21 comentarii!

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kövesi, a inaintat marti Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) un recurs in interesul legii cu privire la problema de drept vizand stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, prin luarea in considerare a formelor de retribuire obtinute in acord global, prevazute de art. 12 alin.(1) lit.a) din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea dupa cantitatea si calitatea muncii.

Autor AvocatNet.ro

Dimensiune text

print ym Articol interesant (38)

Procurorul general a solicitat admiterea recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii prin care sa se statueze ca la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat nu se pot valorifica formele de retribuire in acord global, prevazute de art. 12 alin. (1) lit.a) din Legea nr. 57/1974.

Practica neunitara a instantelor de judecata

Procurorul general al Romaniei a constatat ca in practica instantelor de judecata nu exista un punct de vedere unitar cu privire la problema de drept vizand stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, prin luarea in considerare a formelor de retribuire obtinute in acord global, prevazute de art. 12 alin.(1) lit.a) din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea dupa cantitatea si calitatea muncii.

I. Astfel, unele instante de judecata au apreciat ca la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, casele judetene de pensii au obligatia sa valorifice si veniturile suplimentare obtinute in acord global.

In motivarea acestei solutii s-au retinut urmatoarele considerente:
Retribuirea in acord global presupunea salarizarea angajatilor in functie de realizarile profesionale, ceea ce insemna ca lunar acestia puteau obtine venituri mai mari sau mai mici decat salariile tarifare inscrise in carnetul de munca.

Art.1 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contributia pentru asigurarile sociale de stat dispunea ca angajatorii sa verse la bugetul asigurarilor sociale de stat o contributie de 15 % asupra castigului brut realizat de personalul lor salariat, dispozitii mentinute si prin Legea nr. 49/1992 pentru modificarea si completarea unor reglementari din legislatia de asigurari sociale, modificandu-se numai procentul acesteia.

Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 prin art.1 si art. 2 dispune ca recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, stabilite in baza legislatiei in vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se face cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000.

Conform art. 23 alin.(1) lit.a din Legea nr. 19/2000, baza lunara de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale in cazul asiguratilor o constituie veniturile brute realizate lunar.

Art. 78 alin. (1) din acelasi act normativ prevede ca punctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna. Numarul de puncte realizat in fiecare luna se calculeaza prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, dupa caz, a venitului lunar asigurat, care constituie baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva comunicat de Institutul National de Statistica si Studii Economice.

Totodata, potrivit alin.(4) al textului mentionat, punctajul asiguratului stabilit conform alin.(1) si (2) se calculeaza la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au platit contributii de asigurari sociale.

In art. 4 alin. (2) si (3) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005, se precizeaza ca sporurile, indemnizatiile si majorarile de retributii tarifare care, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, au facut parte din baza de calcul a pensiilor si care se utilizeaza la determinarea punctajului mediu anual sunt enumerate in anexa ordonantei si acestea pot fi dovedite prin inscrierile din carnetele de munca sau prin adeverinte eliberate, conform legii, de catre angajatori.

In privinta formelor de retribuire in acord global, prin mentiunea de la pct. VI al Anexei din ordonanta se prevede ca acestea nu pot fi luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual, pentru ca nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare.

Dar, in conformitate cu dispozitiile art. 3 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurari sociale de stat si asistenta sociala – dreptul comun in materie anterior Legii nr. 19/2000 – dreptul la pensie era recunoscut tuturor cetatenilor care au desfasurat o activitate permanenta pe baza unui contract de munca si pentru care angajatorii au platit contributia de asigurari sociale prevazuta de lege.

Principiul contributivitatii ce rezulta din textul enuntat este reiterat si in Legea nr. 19/2000, prin art. 2 lit. e) care dispune ca drepturile de asigurari sociale se cuvin pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite.

Sintetizand, noua reglementare privind calculul drepturilor de pensie, instituita prin Legea nr. 19/2000 este construita in jurul acestui principiu fundamental si anume ca orice element salarial efectiv incasat pe parcursul intregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul si/sau angajatorul (in functie de reglementarea in vigoare) au achitat statului contributii de asigurari sociale, trebuie sa se reflecte in cuantumul pensiei.

Pentru stagiile de cotizare realizate ulterior datei de 1 aprilie 2001, data intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000, acest principiu este respectat.

Pentru stagiile de cotizare realizate sub imperiul reglementarilor anterioare, solutia se impune a fi aceeasi, intrucat „ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet”.

Viziunile diferite asupra chestiunii in discutie intre casele de pensii si instantele judecatoresti sunt generate de inconsecventa legiuitorului.

Pe de o parte, se afirma in art. 2 al Legii nr. 19/2000 ca sistemul public se organizeaza si functioneaza avand la baza principiul contributivitatii, conform caruia fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor de asigurari sociale platite, iar pe de alta parte, acelasi legiuitor limiteaza fara nicio justificare rezonabila aplicarea acestui principiu, inlaturand din calculul pensiilor anumite venituri si sporuri obtinute anterior datei de 1 aprilie 2001, pe motiv ca nu ar fi avut caracter permanent.
In prezenta acestei neclaritati de reglementare revine instantei judecatoresti sarcina de a hotari ca principiul contributivitatii, afirmat in art. 2 din Legea nr. 19/2000 si dezvoltat in art. 23 alin. (1) si in art. 78 alin. (1) din acelasi act normativ primeaza si ca independent de caracterul permanent sau nepermanent al unor venituri si de faptul ca au facut sau nu parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare, acestea trebuie luate in considerare la stabilirea drepturilor de pensie.

Tot astfel, prin Decizia nr. 736/2006, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor mentiunii de la punctul VI din Anexa Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005, statuand ca verificarea imprejurarilor daca, potrivit legislatiei anterioare, s-au incasat sau nu contributii la asigurarile sociale de stat pentru veniturile excluse de la stabilirea punctajului anual si daca aceste venituri au facut sau nu parte din baza de calcul a pensiilor constituie probleme de fapt si de aplicare a legii in cazuri concrete individuale, a caror solutionare intra in competenta exclusiva a instantei judecatoresti.

S-a sustinut ca prin aceasta interpretare, Curtea Constitutionala confirma faptul ca dispozitiile punctului VI din Anexa Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005, nu exclud de plano posibilitatea valorificarii veniturilor enumerate in mod exhaustiv in acest act normativ si ca aplicabilitatea la cazul concret a acestor prevederi legale se stabileste de instanta, in functie de includerea sau nu a acestor venituri in baza de calcul a contributiilor de asigurari sociale.

Prin urmare, s-a apreciat a fi prioritare dispozitiile cu valoare de principiu, intrucat solutia contrara ce ar presupune neluarea in considerare a unor sume care au constituit baza de calcul a contributiei de asigurari sociale echivaleaza cu o incalcare a principiului contributivitatii, avand drept consecinta, pe de o parte, nerealizarea scopului avut in vedere de legiuitor la edictarea acestuia, iar pe de alta parte, crearea unei discriminari intre persoanele care au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000.

II. Alte instante, dimpotriva, au considerat ca veniturile obtinute in acord global, prevazute de legislatia anterioara anului 2001, nu pot fi valorificate la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat.

In argumentarea acestei opinii au fost avute in vedere dispozitiile mentiunii pct. VI din Anexa Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 care stipuleaza ca nu sunt luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual, intrucat nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire in acord sau cu bucata, in regie si dupa timp pe baza de tarife sau cote procentuale.

Aceasta norma este in concordanta cu prevederile Legii nr. 19/2000, determinarea punctajului mediu anual, cu ocazia operatiunii de recalculare guvernate de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 realizandu-se cu respectarea prevederilor legii-cadru care in cuprinsul art. 164 alin. (1), (2) si (3) teza I, stabileste ca la determinarea punctajelor anuale, pana la intrarea in vigoare a acestei legi, se au in vedere salariile brute sau nete, dupa caz, in conformitate cu modul de inregistrare a acestora in carnetul de munca, respectiv: salariile brute, pana la 1 iulie 1977, salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pana la 1 ianuarie 1991 si salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991, precum si sporurile care au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt inregistrate in carnetul de munca si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt inregistrate in carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei in vigoare.

Prin urmare, fata de prevederile legale evocate, determinant in valorificarea veniturilor suplimentare la calculul pensiilor, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, este ca acestea sa fi facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si sa fi fost inregistrate in carnetul de munca, pana la data de 1 aprilie 1992 (data intrarii in vigoare a Legii nr. 49/1992), iar ulterior acestei date, sa fi avut caracter permanent, sa fi facut, de asemenea, parte din baza de calcul a pensiilor si sa fi fost inregistrate in carnetele de munca sau dovedite cu adeverinte eliberate de unitate, conform legislatiei in vigoare.

Veniturile realizate in acord global nu reprezentau insa sporuri cu caracter permanent, ci o forma de remunerare, in functie de realizarea indicatorilor, reglementata de art. 12 alin.1 lit.a) din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea dupa cantitatea si calitatea muncii, in timp ce sporurile reprezentau acele sume de bani acordate prin raportare la retributia tarifara.

Aceasta diferentiere rezulta in mod clar din dispozitiile actului normativ, mai sus precizat care in cuprinsul art. 9 definea retributia tarifara si enumera indemnizatiile, majorarile si sporurile care constituiau elemente ale sistemului de retribuire, precum si din prevederile Decretului nr. 92/1976 ce reglementau datele ce se inscriau in carnetul de munca, coroborat cu Ordinul Ministrului Muncii nr. 136/1976 pentru aprobarea metodologiei de intocmire, completare, pastrare si evidenta a carnetului de munca, norme legale din care rezulta ca veniturile realizate in acord global nu se inscriau in carnetul de munca.

Pe de alta parte, avandu-se in vedere principiul neretroactivitatii legii civile, nu poate fi recunoscuta incidenta in speta a principiului contributivitatii, pentru perioada anterioara datei de 1 aprilie 2001.

De altfel, chiar daca pentru sumele provenite din retribuirea in acord global s-ar fi achitat contributia de asigurari sociale, acest aspect nu are relevanta, intrucat, stabilirea dreptului la pensie nu s-a realizat nici in trecut si nici dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 19/2000 prin raportare la cuantumul contributiei de asigurari sociale.

Acestea sunt ratiunile pentru care legiuitorul a inteles sa excluda printr-un text expres, anumite categorii de venituri si sporuri din baza de calcul a drepturilor de pensie.

De esenta este si faptul ca prin Decizia nr. 736/2006, Curtea Constitutionala a statuat ca tine de libera optiune a legiuitorului stabilirea veniturilor realizate de titularii dreptului la pensie care se includ in baza de calcul pentru stabilirea cuantumului pensiilor.

______

Recursul in interesul legii poate fi consultat integral AICI.

Vezi cele 21 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (38)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (21)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
pop (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

: +0
bathori mariana (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Am facut cursuri de calificare 6 luni in 1976 si mi s-a aplicat Decretul 389/1972, dar casa de Pensii nu imi recunoaste cele 6 luni la vechime in munca. decretul specifica in mod expres cui i se aplica dar degeaba.Cum pot rezolva situatia stiind ca Decretul 389/1972 nu a facut exceptii de la plata. Astept raspunsul dv.,!!!

: +0
MARIA (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
VA SPUN CU MANA PE INIMA CA NU S-A RETINUT DIN DREPTURILE SALARIATILOR NICI UN LEUT PENTRU PENSII DIN SUMELE INCASATE PENTRU ACORDUL GLOBAL.NU MAI DEZINFORMATI OPINIA PUBLICA.MERGETI LA ARHIVA SI CERCETATI STATELE DE PLATA SI O SA VEDETI CA IN LUNILE CAND S-A PLATIT ACORDUL GLOBAL CONTRIBUTIA PENTRU PENSIE S-A CALCULAT LA SALARIUL DE INCADRARE CARE ESTE TRECUT IN CARTEA DE MUNCA.

: +0
Veronica (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Daca pentru cel care a fost retribuit in acord global si a realizat salariul 120% ar trebui sa i se utilizeze la calcul si cele 20% realizate peste 100 ,ce facem cu cel care a realizat doar 75 % ? Chiar nu se citeste legea ?

: +2
Argus (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Din pacate, se face o mare eroare - inclusiv de procurorul Gral. dna. Kovesi, intrucat nu se face diferenta intre castigurile in acord global CA UNICA FORMA DE CASTIG -asa cum a fost in proiectare, unde angajatorul a platit contributia la bugetul asigurarilor de stat INCLUSIV pentru castigurile realizate in ACORD GLOBAL, reprezentand "VENITURI CU CARACTER PERMANENT!"
Altfel spus, proiectantul nu avea o alta cale de realizare a venitului lunar decat cea a acordului global.
Mai mult, proiectantului i se retinea lunar 20% din salariul taifar de incadrare, retinere ce se restituia DACA proiectul indeplinea conditiile de ordin tehnic si financiar ce se stabileau de unitatea beneficiara a proiectului. Pe tot parcursul avizarilor, ce putea sa dureze 3-4 luni, in functie de complexitatea proiectului, proiectantul primea salariul diminuat cu 20%. Altfel spus, retributia in ACORD GLOBAL nu era la alegerea proiectantului ci SINGURA CALE DE RETRIBUIRE.
In cazul in care angajatorul adevereste ca pentru veniturile suplimentare obtinute prin acord global, contributia la pensia suplimentara cat si cotele aferente angajatorului conform Legii nr.27/1966, a achitata cotele de CAS, Decret 389/1972 (art.1), Legii nr.65/1972, Decret 232/1986...rezulta IMPLICIT ca angajatul are dreptul legal ca pensia sa fie calculata prin includerea castigurilor realizate in acord global, respectandu-se astfel principiul CONTRIBUTIVITATII! - "...cat ai contribuit, atata ai dreptul sa primesti...".
Este trist sa constati ca mai exista discutii din partea unor inalti oficiali din justitie, care cu sau fara buna stiinta, incalca acest elementar principu!

: +1
ion dumitru (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Nu se are in vedere o noua recalculare a pensiilor> se preintmpina abuzurile create prin admiterea de catre instante a utilizarii in calcul a veniturilor brute-acord global sau alte forme de salarizare care nu sunt prevazute de OUG 4/2005. Utilizarea acestora ar da nastere la un nou val de recalculari. E curios ca in aceste adeverinte emise de catre angajatori , in lunile in care nu s-a realizat planul nu sunt trecute salariile - mai mici- este pusa o liniuta. Nu exista temei legal de luare in calcul a tuturor sporurilo-vezi anexa la actul normativ mentionat anterior.

: +0
Paula M. (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Se are in vedere o noua recalculare a pensiilor? Poate nu pentru cei "de rand", ca sa zic asa. Probabil ca tot pentru cei "de sus", carora le-au mai taiat ceva din salarii. 37 de ani am contribuit , din salariu, pentru asigurarea medicala (acum trebuie sa platim, ca sa ne consulte un medic), am contribuit pentru somaj, chiar pentru pensie.
Ar trebui ca fiecarui pensionar sa i se dea sporurile pe care le-a avut si cand lua salariu

: +0
Nusha (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Cred ca e o deosebire mare intre modul in care se constituia fondul de pensii inainte de 1991 si felul in care se constituie acum: inainte angajatorul , statul , platea catre buget o contributie proportionala cu suma salariilor brute , nu i se retinea din salariul brut al angajatului aceasta suma ; acum , dupa ce se calculeaza brutul, ti se retine o suma pentru casa de pensii.

: +0
sandyta55
adaugat acum 2 ani
Da si nici de cei care au lucrat in Marina, nu se vorbeste nimic.Sotul meu a iesit la pensie in Decembrie 1999 SI A PIERDUT FOARTE MULTE DREPTURI ,ARE COLEGI CARE AU PLECAT LA PENSIE IN VARA ANULUI 1999 SI AU PENSII APROAPE DUBLE DE CE??? SI UNDE NE SINT TOATE SPORURILE CARE NI SE CUVIN ???GRUPELE ,SPORURILE DE NOAPTE DE PERICLITATE ,DE E.T.C.LE STITI D-VSTRA MAI BINE ! UNDE SINT ?CA NE AMAGITI IN CONTINUU MAI ALES MEREU INAINTE DE ALEGERI SI NU NE AJUTATI CU NIMIC CONCRET .AVEM TOT PENSII DE MIZERIE DUPA 33 DE ANI DE MUNCA ? RUSINE DOMNILOR ! DAR PINA CIND NE VETI MAI AMAGII CU INCA O BONBONICA LA MARIREA PENSIILOR ,SI NE IMPOZATI PINA SI APA CE CURGE DIN CER ,DE LA DOMNUL. TREBUIE PLATITA DE NOI ??VAD CA ASA ATI DAT LA STIRI ! CU CE SINT OAMENII VINOVATI ???

: +0
kero
adaugat acum 2 ani
Pentru d-na care lucreaza la RU. Alte intreprinderi au dat pe 30 ani va este lene...Cum poti sa spui ca nu ai arhiva de state, puscaria te mananca, arhiva tb pastrata 50 de ani sau daca firma s-a desfiintat arhiva tb depusa la arhivele statului. Pedepse drastice pt cei care si-au batut joc.

: +1
R.U. (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Lucrez la serv RU al unei firme,cum credeti ca se pot elibera adeverinte cu salariul brut lunar realizat de un angajat inainte de 01 04 2001? trebuie veniturile realizate in fiecare luna,an din toata perioada lucrata,va dati seama ce inseamna asta ?personal nu mai exista,arhivele sunt distruse in mare parte...
cred ca o adeverinta ar avea cel putin 10 pagini,nu se castiga in 2 luni la fel

: +0
petrica (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
ce nerusinare fara margini ,cum e posibil asa ceva?sincer imi este scarba de ce se incearca sa se faca.RUSINE NELEGIUITILOR sunteti mai rai decit dracii

: +0
bia (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
neplacut

: +0
silv50
adaugat acum 2 ani
Este tot o smecherie politica,imi pare rau pentru procurorul general care se lasa influentat politic...daca au fost incasate contributii la total brut,de ce sa nu se ia in calcul? Alo,procurorule general,cum sa mai avem incredere in justitie? Mai cinstit si corect ar fi daca,dumneata d-na Laura ai cere revizuirea procesului Ceausescu...ai mai contribui cu ceva la mocirla in care a tarat toata procuratura,subalternul dumitale,gen.Voinea...ala a fost rechizitor? nu ti se pare ca ai o datorie istorica de a face lumina cu acel pseudo_proces?

: +2
kero
adaugat acum 2 ani
Daca indraznesc domnii justitiari sa ia acest drept ar trebui si noi sa iesim toti in strada sa ii obligam si pe ei sa iasa la pensie fara luarea in calcul a mii de sporuri care le au, ei de ce sa iasa la pensie dupa alte legi. Ca inainte de Legea 19 toti aveam aceeasi lege acum legile sunt numai pt dulai si de la catei ia ultima firmitura. Cum ramane cu cei care au castigat in instanta? noi ceilalti de ce sa nu avem aceleasi drepturi? Sper sa fie o solutie in favoare, altfel....

: +0
mirela onea
adaugat acum 2 ani
Nu mai e nimik de comentat. Cand e vorba sa dea statul ceva din urma, se aplica principiul enuntat mai sus si anume:..... pe de alta parte, avandu-se in vedere principiul neretroactivitatii legii civile......, Daca e sa se retina, in speta, pensionarului ceva , atunci nu conteaza ca acel om poate ramane muritor de foame, statul isi ia inapoi ce crede ca e al lui. Pacat ca, oamenii simplii care au muncit si mai muncesc inca cinstit au parte de astfel de tratamente !!!

: +0
Mely (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Aceasta e doar o propunere. Pana la admiterea/respingerea RIL -lui, instantele hotarasc in functie de practica?

: +0
Mely (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Sa inteleg ca acesti oameni, cu toate ca au contribuit la asigurarile sociale, unii chiar 10 ani(cazul meu) , aceste venituri nu se iau in calcul la stabilirea punctajului?

: +0
lolamanucu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
buna ziua ! totusi cineva in tara asta mai are nerusinarea sa vorbeasca de principiul contributivitatii?la noi nu se respecta nici spiritul nici litera legii.Intr-adevar veniturile obtinute din aplicarea acordului global nu erau permanente,dar acesti oameni in marea lor majoritate muncitori in industrie au contribuit la cresterea pib-ului la vremea aceea si la bugetul de stat prin contributia lor si a angajatorilor. ce spuneti domnilor guvernanti de pensiile celor din MAI MAPN,etc care nu au contribuit la vremea cand erau activi cu niciun leu la fd de pensii? cum e cu principiile pe care le invocati? Nerusinarea este un termen mult prea elegant pt dvs

: +1
newlara (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
dar daca am o hotarare judecatoreasca definitiva prin care casa de pensii este obligata sa imi recalculeze pensia tinand cont de acordul global si avand in vedere textl de mai sus, credeti ca se va tine cont de decizia judecatireasca si voi primi ceva bani in plus la pensie? multumesc anticipat

: +0
L.I (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Instantele care au admis cererile de recalculare cu luarea in considerare si a veniturilor din acord global, au facut-o deoarece statul a incasat pentru aceste venituri contributii pentru asigurari sociale si deci este firesc ca acum sa le restituie.
In goana lor de aface rost de bani nenorocitii actuali de guvernanti nu stiu ce sa mai faca si atunci folosesc toate tertipurile, iar prcurorul general este o simpla marioneta in mina lor.
Sa-i fie rusine acestei individe si bine ar fi daca ar demisiona.