Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Noul plafon de scutire de TVA pentru firmele mici, introdus in Codul fiscal. Cum... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
OUG nr. 19/2012 - aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale...
acelasi lucru si pentru cont sters. sunteti supraoameni. aveti o meserie si trebuie sa v-o faceti cum trebuie nu cum ati facut-o pana acum. eu ma compar cu persoanele, unele, nule din parlament sau guvern. cred ca dv. vreti sa fiti la inaltimea Elenei Udrea, care este avocat, dar putea sa fie chiar procuror sau judecator si chiar nu va dati seama ce producea in justitie. cred ca aveti foarte multi la inaltimea ei. eu nu am auzit in alte tari democratice ca lucratorii din justitie sa fie atat de lipsiti de modestie. mai cititi sau macar uitati-va in filme cum sunt magistratii din alte tari. inamovibilitatea se manifesta la locul de munca nu cand mergeti si in alta parte.
d-le Gabi d-ta ne crezi naivi pe noi. credeti ca v-ati nascut voi cei din justitie atotstiutori. pretentiile acestea ale magistratilor ca numai ei muncesc si numai ei sa aiba drepturi ma face sa nu mai cred in justitie. dupa cum spunea membra aceia din c.s.m. voi nu va puteti compara cu niste ,,nenoriciti'' care lucreaza in alte domenii de activitate. de unde este teoria asta ca trebuie sa fiti remunerati mai bine pentru a da solutii juste? dece d-voastra nu platiti cand se dovedeste ca gresiti? sa platim tot noi care suntem judecati de voi si dati solutii gresite. sa zicem ca eu lucrez intr-un domeniu in care imi risc viata in fiecare zi, si sunt astfel de domenii. inseamna ca eu sa cer sa fiu platit ca sa-mi fac datoria si sa-mi asigur viata mea si a urmasilor daca mi se intampla ceva.? ca aveti multe dosare de solutionat asta depinde de felul cum va planificati si de felul cum judecati fiecare moment al unui proces. dar se pare ca va place sa prelungiti aceste procese chiar daca nu aveti motive. persoanelor corecte care ajung prin tribunale le este lehamite cand vad ca se dau solutii in favoarea unor interlopi si vinovati. cand sunt judecati in libertate criminali care este dovedit ca au omorat. cand sunt omorate persoane pe trecerile de pietoni si primesc doi ani cu suspendare. a omorat d-le calcand legea cu buna stiinta. sunt multe de spus dar inamovibilitatea asta s-a urcat la cap magistratilor care inteleg gresit acest cuvant ca nu trebuie sa raspunda in fata nimanui. eu nu sunt de acord cu sistemul de judecata actual si optez pentru cea cu juri. mai bine judeca mai multi oameni decat un judecator care cateodata mai uita sa mai puna mana pe carte si da hotarari asa cum s-a sculat de dimineata
Este uimitor cum persoane cu totul neavizate se grabesc sa-si exprime opinii despre pregatirea profesionala a magistratilor. In primul rand, in prezent accesul in magistratura este posibil numai pe baza de concurs, cu o concurenta atroce. In al doilea rand, in orice proces exista cel putin doua interese contrarii, este firesc ca una din cele doua parti sa piarda procesul. Dar, desigur, in tara asta nimeni nu recunoaste ca nu are dreptate, e mai usor sa spunem ca judecatorul e incompetent, nu?
Nu in ultimul rand, societatea romaneasca are justitia pe care o merita. Cetateanul ar trebui sa priceapa odata ca justitia e fundamentala pentru existenta statului de drept, si singura care il poate apara de abuzurile politicului. Permitand politicienilor sa ne manipuleze in felul asta, si sa ne asmuta unii impotriva altora ("privati" vs. "bugetari", medici vs. profesori, judecatori vs. madici, s.a.), nu facem decat sa ii lasam sa ne distraga atentia de la scopul lor: subminarea totala a increderii in justitie (iar justitia, buna, rea, e singura care poate opri abuzurile si coruptia politicului). Sa nu fim naivi!
Problema nu e salariu problema e totala incompetenta. 80-90% dintre magistrati nu au ce cauta in acea functie sunt niste nulitati profesionale la care se adauga o rea credinta fenomenala. O sa-mi spuneti si ca 80-90% dintre avocati, doctori, ingineri etc. sunt la fel. Poate ca da. Numai ca in cazul respectiv daca constat ca e bou ma duc la alt doctor , avocat, inginer. In schimb daca constat ca judecatorul e bou, dosarul meu nu poate fi dat la alt judecator (la noi nu s-a inventat exceptia pentru incopetenta profesionala a instantei desi ar fi foarte utila)
Cum ma asteptam in Romania preasa si opinia publica fac comparatiile gresti. Mereu se compara magistratii cu alte categorii bugetare. Oameni buni magistratii ( avand in vedere ca reprezinta o putere in stat) trb comparati cu deputatii, senatorii si ministrii. Adica e corect sa comparam magistratii cu profesorii, dar depunatii si ministrii nu ii comparam cu profesorii. Asta arata clar ca aceasta decredibilizare a justitiei a fost pusa la cale de cei din politica, pt a distrage atentia si scoate vinovati. In al 2 lea rand Ministerul Justitiei are cel mai mic buget. Sunt doar 5500 de magistrati in toata tara, salariile lor insumeaza mai putin decat alocatiile pt copii. Salariile lor nu se simt in Bugetul tarii. Tota discutia asta e apa de ploaie, doar ca politicienii sa scape de responsabilitate. Din noi societatea a cazut in plasa politicienilor. Uite asa a ajuns Romania fara autostrazi, canalizare, invatamant si sistem medical, pt ca politicienii mereu au dat vina pe altcineva.
Inteleg ca magistratii sa-si apere drepturile, ca doar s-au pregatit pentru asta. Dar, ce fac celellalte categorii sociale, in speta pensionarii, care vor sa dea statul in judecata, pentru incalcarea dreptului de a munci unde gasesc un loc de munca, in functie de pregatire si performanta?
Domnule Picu,va amintesc ca magistratii sunt bugetari iar salariile vin din impozitele din domeniul privat.Daca acuma avem peste 800.000 de someri,de ce magistratii sa isi pastreze pozitiile si salariile iar noi particularii,nuavem cu ce sa ne intretinem ca nu sunt locuri de munca?Domnilor,nu fiti cu o obrazul gros,nu mai dati atatea sentinte neechitabile pt ca multe ajung la CEDO.nu mai luati spaga.
scuza-ma ca te-am luat la per tu dar d-ta ai inceput. De fapt asta este o obisnuinta a voastra, acelor care lucrati in justitie, sa minimalizati interlocutorul prin felul cum va adresati lui. Daca nu credeti mergeti la toate procesele sau asistati cum se iau declaratiile la serviciile de cercetare penala din politie si la procuratura
mirandolino, daca ti-as scrie cum scriu cei mai multi pe pc nu ai intelege nimic. din asta se deduce ca nu te bazezi pe logica ci pe tocila
pentru picu: e nedreapta si ireala afirmatia ta conform careia toti pamantenii ar vrea sa devina magsitrati. de asemenea, nu consider aceasta profesie ca fiind cea mai inalta. ca sa te contrazic in continuare, vorbind numai de americani, cred ca stii ca cea mai "inalta" la ei este aceea de doctor.
si, cred ca nu imi vei compara acum un magistrat cu un neurochirurg sau cu un amarat de cercatator laureat al premiului Nobel pentru o stiinta exacta. eu cred ca acei magistrati nici in visele lor nu vor ajunge in liga cel mentionati mai sus.
ps: sunt avocat.
Cu dedicatie speciala pt Titiana: imi place gramatica ta!!!Mi-am dat seama din prima ca nu ai fost tocilara.E normal s anu alegi aceasta profesie din moment ce nu ai fi capabila sa o exerciti..sa iei examene care presupun ore si zile si luni de citit continuu
revin d-le Picu. eu nu am aspirat si nici acum, daca asi lua-o de la inceput, nu asi aspira la aceasta profesiune. eu nu am fost tocilar iar cum se judeca in prezent este nevoie numai de tocilari. prea multe judecati ale magistratilor sunt ilogice. e prea mult de spus dar se observa de la posta ca unii dintre dv. v-ati pierdut controlul. preamarirea duce la astfel de pozitii si toti care au facut asa nu au avut un viitor prea luminos
d-le Picu din gandirea d-voastra rezulta ca magistratii sunt superoameni si nici-o profesie nu o poate ajunge. daca e asa eu zic sa nu va mai duceti la medic, sa nu va mai trimiteti copii la scoala, sa nu mai beneficiati de cuceririle stiintei care sunt realizate de diferite profesii, etc. eu inteleg ca sunteti a nu stiu cata putere in stat dar din aceasta cauza v-ati ierdut controlul. nu mai vedeti realitatile lumii actuale. deoarece majoritatea in parlament au fost persoane care au terminat dreptul din acesta cauza ati primit atatea facilitati materiale la care nici nu va asteptati. eu sunt de acord sa fiti platiti din munca dv. dar cand gresiti trebuie sa platiti si dv. cum platesc toti cei care au alte profesiuni. dece sa plateasca statul greselile unor magistrati, care majoritatea sunt din necunoasterea legilor (nu vreau sa insinuez alte cauze). statul fiind noi muritorii de rand care nu facem parte din nicio putere in stat. mai ganditi-va domnilor si mai coborati pe pamant.
D-le adrian, sunteti inca o dovada a faptului ca exact ignorantii se grabesc sa comenteze pe forumuri... ar fi suficient sa va documentati cu privire la ceea ce presupune statul de drept. Dar chiar si raportandu-ne la rationamentul dv., cel mai simplu exercitiu de logica nu poate conduce decat la concluzia ca magistratii TREBUIE sa fie remunerati la acellasi nivel cu celelalte puteri ale statului (parlamentari, guvernanti). Un sfat: mai studiati! Veti avea surpriza sa aflati ca in orice stat din lume cea mai inalta profesie (nu functie) la care poate aspira cineva este cea de MAGISTRAT!
Domnilor magistrati puteti face cata greva doriti,sunteti bugetari,obisnuiti--va cu salarii de bugetari !!!
Cu deblocarea posturilor vacante ce se mai aude? Asteptam din MAI!
