UPDATE CSM este solidar cu protestele magistratilor

11 Septembrie 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 4 comentarii!

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreies, a anuntat, in sedinta de joi a CSM, ca institutia este solidara cu protestele magistratilor si ca cere o intalnire la nivel inalt, ministrul Catalin Predoiu spunand ca seful statului si-a exprimat disponibilitatea in acest sens, informeaza agentia Mediafax.

Autor AvocatNet.ro

Dimensiune text

print ym Articol interesant (5)

"Cand presedintele a plecat (de la sedinta CSM de joi-n.r.) a spus ca asteapta un telefon azi, maine", a spus Predoiu , citat de Mediafax, adaugand ca nu intelege ce mai cere Consiliul.

Potrivit declaratiilor lui Virgil Andreies, in cadrul sedintei CSM, “s-au conturat, in esenta, 4 chestiuni:
1. Consiliul Superior al Magistraturii considera revendicarile magistratilor legale, intemeiate si justificate si le va sustine in consecinta.
2. Consiliul Superior al Magistraturii a luat act de oferta de negociere din partea Executivului.
3. In raport de rezultatul negocierilor, Adunarile Generale ale judecatorilor si procurorilor pot lua in calcul suspendarea, sau, dupa caz, incetarea protestelor.
4. Pe termen mediu si lung reiteram invitatia mai veche de a semna un pact intre toate puterile statului in ceea ce priveste statutul magistratului”.

“Negocierile cu partea executiva vizeaza chestiuni de principiu: daca in proiectul de lege se prevede ca niciunui bugetar nu-i va scadea salariul, solicitam ca acest principiu sa se aplice si magistratilor. Solicitam ca hotararile judecatoresti sa se aplice in mod integral si fara pauze. Exista, de asemenea, si alte aspecte de negociere, de pilda intre magistratii de la ICCJ si cei din PICCJ si categoria de magistrati imediat urmatoare (magistratii cu grad de curte de apel) diferenta pe grila este de 2,9 ori intre celelalte grade de executie este de 0,4. Noi consideram ca trebuie sa existe aceeasi diferenta de grila in functie de nivelul gradului executie, la nivel de instante si parchete. Noi ne-am dori ca diferenta sa fie de 0,4”, a mai afirmat presedintele CSM, Virgil Andreies.

Vezi cele 4 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (5)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (4)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
isa (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Grevă pe banii publici.Nu- i sancţoinează nimeni.Guvernul de ce nu ia atitudine ?

: +0
justitiabil_bm (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
totul se reduce la bani, multi bani publici! am ferma convingere ca magistratii sunt platiti pentru legitimarea actelor ne/ilegale ale celorlalte puteri in stat.
pe articolul urmator "atribuirea in proprietate se face prin ordinul prefectului, la propunerea primariei, facuta pe baza verificarilor juridice" 12(doispezece!?) judecatori si 2(doi!?) procurori au decis ca este legal titlul de proprietate!!!
de unde magistratilor titlu de proprietate din enuntul de mai sus? DE UNDE?
m-am inscris in fals fata de asemenea aberatii.
judecatorul a decis ca inscrierea in fals se face doar pentru emitent si semnatura. din hotarire rezulta ca judecatorul poate sa scrie orice aberatie, orice grosolana incalcare a legiiu, fara sa fie tras la raspundere.
din hotarirele magistratilor rezulta ca SUNT ACTE IN CIRCUITUL CIVIL, ACTE NUMITE TITLURI DE PROPRIETATE, cate emise de prefectul municipiului bucuresti, acte puse in circuitul civil de primarul psd-ist ontanu, CARE NU SUNT LEGALE. aceste acte ZIESE CA dovedesc DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
in aceleasi hotariri magistratii au scris ca a fost vointa mea clar si neexhivoc exprimata, in mod expres stipulata ca titlul de proprietate - titlul ce nu este stipulat in lege- sa fie emis pe numele altei persoane si nu al meu. CUM POT SA PREVAD EU CUMPARATOR IN ACT AUTENTIC CA PREFECTUL SI PRIMARIA SA EMITA SI SA ELIBEREZE CEVA CE NU EXISTA IN LEGE? CUM?
de 7 ani ma judec pe acest articol si niciunul dintre magistratii care au judecat nu a fost tras la raspundere. dimpotriva. mare parte din cei care au judecat sunt reclamanti in procese pentru obtinerea de sporuri prin hotarire judecatreasca. informatia este publica pe site-ul instantelor.
sa va dau alt exemplu de "judecata". o judecatoare de la tribunalul bucuresti a pronuntat o hotarire pe o instructiune interna de la electrica semnata doar de director cercetat penal bohiu. prin instructiune comisii formate din salariati electrica judeca furtul de energie electrica si hotarasc taxa de reavaluare a consumului. aceasta reevaluare este in fapt taxa de protectie. este o substituire in atributii ale institutiilor statului: politie, parchet, instanta. judecatoarea nu a auzit de legea energieie electrice ci a aplicat "legea privata" de la electrica. pentru ca si-a facut singur dreptate becali a fost inchis. am reclamat la parchet actele emise de comisiile de la electrica. procuroarea preda anisoara a scris in rezolutie ca sunt "acte sub semnatura privata" de la electrica.
prin urmare in mod public magistratii savirsesc falsuri, incalcari grosolane ale legii si, pentru aceste fapte sunt indestulati cu sporuri din bugetul public. asta nu este justitie ci este DICTATURA.
magistratii fac greva pentru a li se plati falsurile si legitimarea unor fapte si acte de grava incalcare a legii de catre celorlalte puteri in stat.
in legislatia interna un magistrat raspunde, in mod teoretic, desciplinar, civil si penal. in practica nu sufera nici o tragere la raspundere. ei cer si li se da venituri grase din bugetul statului iar acum fac greva tot pe bani publici.

: +0
titiana (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
deci tot banii pe primul plan. si intr-adevar justitia este un sindicat dar sindicatul nu este o putere in stat

: +0
tudorioan
adaugat acum 2 ani
Daca si acest CSM este solidar cu "protestele" magistratilor ce se mai poate spune? Este grav, oricum! Cineva compara, deunazi, atitudinea acestei institutii cu cea a unui sindicat!