ESTE O RUSINE PENTRU ROMANIA SI PENTRU CETATENII ACESTEI TARI!!! TOATE LUMEA VREA SA CASTIGE CAT MAI MULT DE LA STAT SI SA FACA CAT MAI PUTIN!!!! ASTA ESTE MOBILUL LUPTELOR POLITICE SI SOCIALE DIN ACEASTA TARA!! TOTI FACGREVE MAI ALES CEI CARE AU CELE MAI MARI SALARII SI O GRAMADA DE SPORURI NEJUSTIFICATE!!!! MA ROG DE CE TREBUIE UN MAGISTRAT , AVOCAT, POLITIST PARLAMENTAR SA CASTIGE SUTE DE MILIOANE SI EU UN PENSIONAR MEDIOCRU SA CASTIG NUMAI 8-9SUTE DE RON????? UNDE ESTE ECHITATEA IN TARA ASTA??? AR TREBUI SA LE FIE RUSINE ACESTOR CETATENI AI TARII PENTRU CEA CE FAC LA ORA ACTUALA!! DUPA CE BAIETII DESTEPTI HOTII SI BANDITTII AU FURAT TARA CUM AU VRUT ( SI NICI UNUL N-A AJUNS LA PUSCARIR!!) TOTI SUNT MERSI BINE SUNT PROPRIETARI DE ZIARE , DE TELEVIZIUNI ETC.ETC. ACUMA TOTI FAC GREVA SI AMENINTARI CATRE CONDUCEREA TARII SA LE FIE RUSINE SI SA LASA PE PRESEDINTE SI GUVERNUL SA SCOATE TARA DIN SECESIUNE, NU SA-I ATACE , CA SA BAGE ROMANIA IN HAOS!!!!!!!!!
Am parcurs legea salarizarii unitare...
Intr-adevar, o palma grea pe obrazul judecatorilor!!! In schimb, FELICITARI MEDICILOR! E o vorba: "banul la ban trage...!"
Acum inteleg de ce medicii nu au iesit in media sa riposteze fata de coeficientii acordati prin legea salarizarii unitare, coeficienti care, in aparenta, nu sunt tocmai mari... dar sunt corect stabiliti, in sensul ca toti medicii specialisti/primari au acelasi salariu; variatiile sunt date doar de vechimea in munca, NU de vechimea in specialiate, ca in cazul magistratilor.
Cititi partea ref. sporuri si alte drepturi salariale (pg.52 din lege)... si cand ma gandesc ca toata lumea este de-a dreptul scandalizata de sporurile magistratilor...
Tocmai am discutat cu o asistenta ATI: era multumita si avea si de ce! Un coeficient de 3.50 la care se adauga un spor de noapte de 25% (presupune minimum 3 ture de noapte /luna) + spor ATI de 75% = 100%; prin urmare coeficientul real este de 7, la care se adauga sambetele, duminicile si celelalte sarbatori legale platite dublu. Daca e sa luam medicul-sef de sectie ATI, acesta are un coeficient de 6.20 + 4.65 (75% spor ATI) = 10.85, la care se adauga si garzile... si PLICURILE ... plus cabinete particulare sau colaborari cu clinici private... plus comisii, comitete si alte comitii...
Cu privire la problema "plicurilor", vina nu este a medicilor si nici a pacientilor, ci a magistratilor. Ce faceti, d-lor procurori?
Oare de ce toata lumea se raporteaza la prevederile Constitutie cand este vorba de legalitatea asumarii celor trei pachete de legi, dar, cand este vorba de constitutionalitatea prevederilor din aceste legi, cei interesati tac ca pestele?
ar fi bine ca aceste schimbari ale "institutiilor fanariote " sa se produca, domnule draga; insa, toata aceasta reforma este pentru a se raporta ceva, in institutiile puternice se reduc DOAR posturi vacante si 1-2 femei de serviciu, iar in institutiile fara spate pica fraierii...se ingroasa numarul somerilor...si statul nu face economii; sunt minciuni colosale!
Guvernul a acționat forțat de către FMI , în virtutea acordului încheiat cu acesta.S- a acționat pentru a nu se intra în incapacitate de plată a pensiilor, șomajului, ajutorului social.
Sunt legi adoptate pe moment de criză financiară acută, care se vor modifica încă de 100 de ori în anii următori, Ce stabilitate ar exista, sau viitor pentru aceste legi?
Cititi Constitutia! Procedura asumarii raspunderii este la fel de legala ca si adoptarea legii de catre Parlament. Singura diferenta e operativitatea.
Guvernul trebuie sa forteze putin nota si sa-si utilizeze la maxim prerogativele tocmai deoarece Parlamentul a devenit o institutie mult prea ineficienta pentru a face fata necesitatilor curente si problemelor ce nu suporta amanare. Stiu ca asta nu convine celor ce judeca strict dupa litera legii si mai putin dupa spiritul ei, dar in absenta (reala sau prin efecte) a puterii legislative, cineva trebuie sa preia initiativa in a asigura stabilitatea societatii romanesti, asta pana ce parlamentarii vor trece peste interminabilele lor dispute politice, de alte interese etc. Da, dupa litera legii, doar Parlamentul ar avea dreptul de a decide legislativ in probleme de asemenea importanta, dar din pacate cu totii putem constata cum nu are timp de asa ceva (mai ales ca urmeaza o campanie electorala importanta si vor avea de actionat in teritoriu pentru convertirea electorilor!). Cand Parlamentul va functiona asa cum e de asteptat sa o faca, atunci vom putea protesta legitim d.p.v. legal si moral contra depasirii atributiilor conferite, eventual s-ar putea elabora unele programe / planuri pentru eficientizarea acestora; discutia ramane deschisa cum anume, si s-ar putea deschide un bun subiect de forum pe tema asta, cred... Sper ca am raspuns celor doua pareri anterioare fara a supara pe nimeni...! 
Coalitia dupa alegeri se rupe. Dar acum de dragul guvernarii si a resurselor de la guvern, parlamentul va vota pachetul de legi, in caz contrar poate fi dizolvat si atunci care e miza marelui jucator: pachetul sau dizolvarea...............
Poi chiar asta e problema, mai Gica, ca Guvernul NU se comporta ca un Guvern, ci se baga in atributiunile Parlamentului. Mai mult, e neconstitutionala asumarea raspunderii pe TREI legi. Subscriu la opinia Isei.
Legile sunt bune , dar trebuie respectate. Guvernul să își respecte atribuțiile conferite prin lege, fără a se substitui Parlamentului. Comisiile de specicalitate ale Parlamentului trebuiau să elaboreze aceste legi, pentru a se respecta demorația și a nu se instaura o dictatură a președintelui prin intermediul Guvernului. Ce părere aveți?
Guvernul se comporta ca un GUVERN si asta nu convine societatii romanesti, care detesta munca, actiunea si reforma, preferand "stabilitatea" generata de lene si prostie.
Admir orice Guvern care vrea sa schimbe institutiile noastre fanariote.
guvernul își permite cam mult. Parlamentul este organ legiuitor , aduce modificări prin legi organice în domeniile importante