Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Noul plafon de scutire de TVA pentru firmele mici, introdus in Codul fiscal. Cum... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
OUG nr. 19/2012 - aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale...
Ptr. Boc utilizator neinregistrat. Dupa vocabularul pe care il afisezi probabil ai terminat scoala avindu-l profesor pe d-l Vanghelie.Mai invata cum se vorbeste pe "GOGUL "sau cu "ALMANAHE"
Dap, domnu' Dan ...guvernarea Base a scos manelisti si analfabeti ca tine. 
Invata sa "vorbeste" si o sa ai multe "succesuri" (la ciordit si alte alea), tu cu familia ta...
Celor care sunt cadre militare in rezerva le multumim ptr. activitate.Vor avea acum destul timp la o binemeritata odihna ca si asa spun ca au avut o activitate foarte grea si stresanta.Va multumim d-lor si va dorim multa sanatate si pensie cit mai lunga.
Cei care spun ca nu este constutional sint tot cei care sint beneficiarii legii cumulului .Cred ca este perfect legal ce a facut guvernul d-lui Boc si ca presedintele a promulgat-o.O sa va votez d-leBASESCU cu toata fam.Daca a-ti mai avea dreptul citeva mandate ar fi OK. ca ve-ti face dreptate ptr. tineri.
Egalizare totala a veniturilor nu este posibila, nu a reusit nici Ceausescu si nici nu e de dorit, deoarece astfel ar disparea motivatia concurentei care face ca unii din noi sa fim mai performanti decat altii, unii din noi sa avem studii mai vaste decat altii, unii din noi sa ocupe functii mai de raspundere decat altii, unii sa depunem mai mult efort in activitatea profesionala, considerata generic, in raport cu altii... Egalizare nu, eventual o echilibrare a veniturilor in raport cu tipul si importanta activitatii desfasurate, cu dificultatile specifice si privatiunile inerente, o echilibrare ce sa inlature privilegiile nemeritate dar care sa recompenseze un mai mare aport al unora la bunul-mers al societatii, o echilibrare prin eliminarea "varfurilor" reprezentate de salariile si pensiile nesimtite si eventual o reajustare graduala a veniturilor sun limita decentei, desigur in masura posibilitatilor oferite de buget. Criza financiara actuala sa se solutioneze prin lansarea unor programe economice eficiente, bazate pe conditii oferite intreprinzatorilor din diverse domenii, si o legislatie ceva mai stabila si mai putin contradictorie, mai clara si mai putin interpretabila, structurata intr-un mod mai logic si fara atatea trimiteri de la un articol la altul, de la o lege la alta. Nu de altceva, dar daca tot suntem pe un site juridic, cred ca multi din cititori vor fi de acord ca legislatia romaneasca e deseori prea stufoasa, echivoca, insuficient de bine structurata pe capitole si domenii, urmare a prea multor carpeli si peteciri din ultimii 20 de ani; instabilitatea legislativa (rezultat al lipsei de profesionalism al majoritatii membrilor Parlamentului, al lipsei de instruire si experienta juridica; ar trebui sa existe o conditie obligatorie pentru candidatii la aceste functii deosebit de importante sa aiba minim doua diplome universitare in CV, din care una obligatoriu in domeniul stiintelor juridice, iar cealalta necesara unei bune activitati in comisii) nu poate multumi pe nimeni, si nu are cum sa nu se repercuteze cu grave consecinte si asupra situatiei economiei statului roman.
In ce priveste problema pensionarilor cumularzi, cati oameni, atatea pareri, deseori influentate mai degraba de diverse interese personale in raport cu chestiunea in cauza. Poate ca o solutie ceva mai echitabila (chiar daca, bineinteles, ca orice lege, nu ar multumi pe toata lumea) ar fi acea a pensionarii obligatorii tuturor categoriilor profesionale la o varsta fixa (de ex. 65 ani toata lumea) cu interzicerea angajarii ulterioare in nici un domeniu, bugetar ori privat, altfel decat prin contract cu durata determinata. In domeniile unde uzura fizica, psihica etc. este mai mare si cei peste o anumita varsta, inferioara celei de 65 ani, nu pot presta la performante maxime activitatile specifice, s-ar putea gasi functii administrative justificate in interiorul institutiilor in cauza pana la implinirea varstei de 65 ani, pentru ca experienta acumulata si sporul de intelepciune ce caracterizeaza anii mai inaintati mai mult ca sigur ar putea fi folosite constructiv (in armata, politie etc.). Poate ca ideea mea nu e cea mai buna, dar sunt atatia platiti sa gandeasca astfel de posibilitati si care nu o fac dintr-un motiv sau altul, incat inertia asta determina exasperarea majoritatii populatiei, si emigrarea in alte tari a celor apti de munca si satui de incertitudine si de sperante desarte, de promisiuni neindeplinite si, in general, de neseriozitatea celor aflati in functii inalte de decizie si organizare... 
ne scoatem ochii unii la altii, ne uitam in gradina altora si ne intrebam de ce nu moare si capra vecinilor. Frati romani de nu vreti sa ganditi si alfel? Nu ar fi mai bine ca toti romanii sa fie privilegiati prin aducerea pensiilor si salariilor la nivelul celor privilegiati? si asa sa fim si noi mai aproape de nivelul european al unor astfel de venituri? Cum necum se poate gandi la o strategie de majorare pentru egalizarea veniturilor functie de niste criterii obiective.
Ce se poate face? Simplu! Pensionarii de lux cu peste 1700 pensie pe luna sa lase functiile publice pe care oricum le ocupa fara a avea pregatirea necesara (studii specifice) pentru a da ocazia si celor ce au studii de profil dar si experienta in domeniu, sa avanseze in functii si sa profesionalizeze administratia publica, actualmente sufocata de avalansa de pensionari militari iesiti cu ordonanta, incompetenti si lacomi, ajunsi acolo doar prin relatii, pile si spagi. Nu sunt de neinlocuit, asa cum isi imagineaza ei, iar daca tot vor sa castige un ban pe langa pensie, au destul loc la firmele private de paza, si-si pot aduce acolo contributia valoroasa la organizarea acestora, conform studiilor lor. Pentru ca nu e constitutional nici sa se impuna diverse conditii de vechime in studii si alte "filtre" din partea institutiilor de stat ce sa permita doar angajarea pensionarilor, rude si prieteni cu persoanele din conducerile institutiilor publice, iar cand doreste sa se inscrie cineva mai tanar (30-45 ani) sa fie respins la dosar sau masluite examenele pentru admiterea pensionarilor! Daca nu, riscam sa se goleasca tara de forta de munca activa si sa ramana doar pensionari lacomi si avizi de functii publice in administratie, aceiasi care l-au pupat atatia ani in partile dorsale pe Ceausescu si PCR-ul, iar cei ce au infaptuit Revolutia din 1989 sa paraseasca scarbiti tara care le-a intors spatele! Nu e vorba de vreun conflict intre generatii, cum s-ar putea in mod eronat crede, ci doar de o nedreptate sociala care trebuie corectata prin ajustarea legilor, si este binevenit efortul actualului guvern de a reglementa situatia in cauza...!
nu mai am cuvinte.... are cineva idee ce se poate face in acest sens?
Ma intreb si eu ca si multi cetateni pt ce au fost racolati in preajma puterii acei consilieri, care de fapt sint doar asistenti figuranti. Ce rol au daca cei care se pronunta sint in afara subiectului. Pacat ca traim in vremurile astea in care iti vine sa iei lumea in cap. Acest haos este generat de sus si il simt cei de jos.
domnilor ,,,presedinte guvernanti si judecatori de la CCR, nu mai tineti cont de Constitutia Romaniei, chiar drptul la munca si celelalte sau ne dati decit dreptul la moarte. Intradevar capitolul 4 din L. Reorganizarii este discriminatoriu sau este dat de dragul de a face ceva si nu se stie ce. Ce dati asa o sa primiti de la popor, atentie ca altii au dat si nu au rezistat mai ales cei care au ,,pronuntat,, cite o lege ,ordin.
capitolul IV din Legea privind reorganizarea unor autoritati si institutii publice nu este analizata absolut in mod real avind in vedere prevederile din CONSTITUTIE - fundamental dreptul la munca al cetateanului - cit si aceasta discriminare pe care o prezinta capitolul legat de baremul salariului brut pe economie oare cine a facut-o fara cap. Dac ai pensie de 1680 ai dreptul munca conform CONSTITUTIEI si poate incasa orice salariu de la stat pina la 5-6ooo lei in schimb cel cu 17oo lei nu mai are dreptul. In ce stat traim si de ce nu desfintati CONSTITUTIA CARE SE PARE SI CU SIGURANTA APARTINE ACUM NUMAI UNUI SINGUR om. L prima pronontare a CCR nu este constitutional acum este cine si cum se mai crede.
Decretele de promulgare a celor 2 Legi apreciez ca sunt NELEGALE...temeiul de drept ( art. 77 alin. 3 din Constitutie) este invocat in mod gresit de presedinte....Promulgarea celor doua legi se poate face doar dupa pulicarea Deciziilor CCR in Monitorul Oficial al Romaniei...Termenul de 10 zile prevazut la art. 77 alin. 3 din Constitutie se refera exclusiv doar la situatia in care Legile erau deja la promulgare, iar presedintele solicita verificarea constitutionalitatii lor...Ori, in cazul de fata, cele doua legi nu au ajuns pe masa presedintelui spre promulgare, conditii in care nu este incidenta exceptia prevazuta de art. 77 alin. 3 din Constitutie.
