Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

Regula bunului simt

21 Noiembrie 2009 Elena Ungureanu

Vezi cele 5 comentarii!

Politicul trebuie sa genereze solutii, si nu blocaje sociale, economice sau mai ales morale. Lipsa consensului politic paveaza drumul instaurarii unei crize generalizate. Sunt intrigata, reactionez, dar mi se raspunde ostentativ ca suntem in legalitate. Toate masurile luate se incadreaza in dispozitiile legale.

Autor Elena Ungureanu

Dimensiune text

print ym Articol interesant (20)

In orice tara civilizata, interesul public este o chestiune de bun simt. Ma intreb, daca nu ar trebui ca limita legii sa corespunda cu limita bunului simt. Si atunci logic ar fi, ca legea si limitele sale sa fie in spiritul interesului public.

Problema cu aceasta afirmatie este ca a inceput sa fie perceputa ca un dat, ca o certitudine care nu mai are nevoie de probe. Legea a devenit intruchiparea interesului public si, din mijloc s-a transformat in scopul si paravanul indiferentei si lipsei de actiune a unui aparat de stat imens, pe care eu il voi numi generic, birocratie.

Ma inspaimant in fata acestei entitati, acestor institutii, care isi ingroasa randurile si obrazul cu prevederi si masuri legale, prin care nu fac altceva decat sa-si intampine propriile limite si sa-si certifice inca o data statusul.

Institutiile publice si legile lor exista doar pentru a se afla in slujba cetateanului. Insasi statul cu toate agentiile lui, cu toti functionarii lui, judecatorii si magistratii exista doar pentru ca noi cetatenii participam, sau asistam la distractia lor.

Din pacate, societatea ca intreg este o realitate mult prea complexa iar formularea unor dorinte clare, unor obiective precise este dificila. In lipsa acestora, sistemul birocratic o ia inaintea nevoilor noastre si incepe sa preintampine propriile necesitati, pentru ca, nu? Aparatul birocratic serveste interesului public!

Insasi conceptul de interes public a capatat cu totul alte valente. Expansiunea sistemului birocratic a mers pana intr-acolo incat a pus pe masa bunurilor comune ale societatii interese individuale, in fata carora cele colective isi pierd prioritatea.

Si totusi, sistemul birocratic a fost creat pentru a corecta inechitatile sociale, pentru a gestiona bunurile publice, pe care interesele divergente ale indivizilor le distribuiau inegal. Intre timp birocratia a capatat caracteristicile unei fiinte vii, pusa in slujba propriilor functionari, iar omul, dimpotriva, a capatat caracteristicile unui obiect. O cantitate neglijabila prin comparatie cu toate componentele acestui sistem indigest.

Scopul initial al administratiei publice a fost uitat in sertarele prafuite ale sistemului. Regula bunului simt a fost inlocuita de limita legii, scopul ultim al activitatii functionaresti. Intre timp interesul public a fost pus la coada, sa-si astepte cuminte randul, eventual pana la vara.

Vezi cele 5 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (20)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

COMENTARII ARTICOL (5)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
alexandru (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Mi-e sila de distinsii judecatori care dau sentinte in functie de mita pe care au primit-o. Am pierdut o casa din cauza unei nemernice care azi da o sentinta si maine alta. Huuuooo !!!

: +0
florypit (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Sunt perfect de acord, funcţionarul public trebuie să apere interesul public, iar activitatea acestuia să fie în acelaşi sens. Dar cred că, dacă cel care a realizat articolul, ar fi cunoscut şi situaţia de fapt, nu doar ceea ce vrea să creadă, ar trebui totuşi să afirme că nici funcţionarul public nu trebuie să devină sclavul interesului public. Fac această afirmaţie motivat de faptul că, dacă o persoană vine şi pleacă, formulează o cerere şi aşteaptă rezolvarea acesteia cu celeritate, funcţionarul public de ce ar trebui condamnat dacă, după 12-14 ore zilnic la serviciu, inclusiv sâmbetele şi duminicile lucrate, nu poate să rezolve 100% toate cererile cu această mult iubită celeritate? Aş vrea să cred că şi persoana, autoarea articolului, lucrează de ani în şir în ritmul ăsta. Nu uitaţi totuşi, a intra în sistemul public, nu te transformă în superman. Suntem tot oameni. Şi dacă tot condamnă, după câte am văzut, sistemul justiţiei, unde chipurile se stă şi se invocă doar legea, poate citeşte şi codurile de procedură civilă, procedură penală, poate reuşeşte să acceseze şi regulamentul de ordine interioară. Aş vrea să percep şi eu orele suplimentare lunare, cu sutele, niciodată plătite, lipsa timpului, casa care a ajuns necesară doar pentru un duş şi un pat pentru a dormi patru-cinci ore pe noapte, ca o distracţie, probabil singura care mi-a mai rămas. P.S. Greşelile de scriere, invocate anterior, pot fi invocate, faţă de patosul cu care este condamnat funcţionarul public.

: +0
MIHAI GRIGORE
adaugat acum 2 ani
Sarind peste faptul ca virgulele lipsesc cu desavarsire in acest articol , nu pot totusi sa nu constat nota realista a autoarei! Adevarul este ca , in afara de scandaluri politice , obstructionari mai rau ca la rugby(in care unii ii blocheaza pe altii , iar altii raspund cu alte blocaje) , in care nimeni nu tine cont ca trebuie sa serveasca tara si nu propriile interese , in care functionarii savarsesc zilnic abuzuri in serviciu , in care legea a ajuns la mana "smecherilor" , trebuie sa tragem linie si sa spunem : GATA! AJUNGE! Nu putem lasa unul , doua sau trei grupuri de interese sa-si bata joc de INTERESUL NATIONAL! NU SE POATE CONTINUA IN ACEST FEL!
TREZITI-VA!

: +0
Costin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Ne puteti da niste exemple? De ce sunteti asa dura cu foram articolului scris de colega si nu va exprimati asupra fondului daca tot vreti sa spuneti ceva?