Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro
10

Pompilius Neagu

Consultant resurse umane

10

George Alimanescu

Avocat


 

Fostele microintreprinderi - intre faliment, PFA si... offshore

3 Februarie 2010 AvocatNet.ro

Vezi cele 18 comentarii!

Eliminarea optiunii impozitului de 3% pe venitul unei microintreprinderi si neintroducerea vreunei alte facilitati fiscale pentru aceasta categorie de firme va "impinge" majoritatea acestora in doua directii principale: fie spre faliment, fie spre offshore, sustin specialistii din cadrul R&M Audit.

Autor AvocatNet.ro

 
Dimensiune text
print ym   
Reorientarile catre statutul de Persoana Fizica Autorizata (PFA)- care nu ofera posibilitatea de a avea salariati- sau Intreprindere individuala (care ofera posibilitatea de a face angajari) pot fi de asemenea niste solutii, dar atitudinea mediului de afaceri devine din ce in ce mai deschisa catre functionarea sub paravanul unui offshore”, a aratat Mirela Serban, Managing Partner R&M Audit.

„Pana in prezent companiile offshore au fost luate in calcul si asociate public cu precadere cu afacerile de mari dimensiuni, ceea ce nu corespundea intocmai realitatii, intrucat suficiente IMM au apelat deja la aceasta strategie; marirea impozitelor si, respectiv, costurile in scadere privind infiintarea si functionarea unui offshore vor conduce insa la cresterea numarului de companii care vor apela la astfel de alternative fiscale. In orice caz, este greu de presupus ca prin <<nivelarea>> cotei de impozit a fostelor microintreprinderi statul va obtine mai multe fonduri la buget”, a adaugat Mirela Serban.

De impozit nu scapi

“In situatia actuala, indiferent in ce schema te regasesti, platesti impozit: chiar daca in anul 2009 ai fost pe pierdere si ai platit impozitul minim, esti in continuare “fericitul” aceluiasi regim, deci platesti”, a conchis Mirela Serban.

Conform Ministerului Finantelor, incepand cu 1 ianuarie 2010, prevederile Titlului IV-“Impozit pe veniturile microintreprinderilor”, normele metodologice de aplicare corespunzatoare, precum si alte prevederi incidente acestui sistem nu mai produc efecte juridice, astfel incat firmele respective trebuie sa treaca la impozitul pe profit.

“Pentru cca 45- 50% dintre aceste firme, acest plus pe care trebuie sa il plateasca statului va insemna cel mai probabil falimentul, acestea neavand o marja de profit care sa acopere diferenta, intr-un an atat de greu precum cel in curs”, a aratat Mirela Serban.

Conform estimarilor R&M Audit, aproximativ 15 - 20% dintre fostele microintreprinderi se vor transforma in PFA, in special cele care erau folosite exclusiv pentru primirea unor retributii salariale, fara a desfasura vreo alta activitate si deci fara a avea angajati, mai ales ca devenind PFA-uri nici nu pot avea angajati. “O Persoana Fizica Autorizata plateste o singura data impozitul de 16% pe profit, fara a mai plati si alt impozit pe dividende; comparand cu platile catre stat in sistem de microintreprindere, cand acestea plateau 3% impozit pe venit, plus 16% impozit pe dividende, reiese ca nici de la aceasta categorie statul nu va acumula bani in plus la buget“, a precizat Mirela Serban.

"Inginerii fiscale si financiare"

Analizele R&M Audit arata ca cca 25% dintre fostele microintreprinderi vor incepe sa plateasca noul impozit pe profit, <<incarcand>> la maxim cheltuielile si apeland la o serie de alte <<inginerii financiare si fiscale>> , fie acestea si legale.

“Restul firmelor vor lua in calcul varianta functionarii sub <<umbrela>> unui offshore, avand in vedere costurile din ce in ce mai reduse si variantele de functionare din ce in ce mai simple care apar in acest sens”, a aratat Mirela Serban.

Cat te costa sa infiintezi un offshore?

Calculul de rentabilitate pentru infiintarea unei companii offshore, respectiv suma de la care merita a fi infiintata, este diferit de la caz la caz, in functie de tipicul businessului caruia i se aplica aceasta solutie. De exemplu, in cazul unei societati ale carei activitate si profituri sunt generate exclusiv pe teritoriul Romaniei, un offshore devine in general rentabil de la un profit impozabil de minim 20.000 de Euro. Costurile anuale de intretinere a unui offshore variaza de la aproximativ 1.000- 1.800 Euro pana la cca 3- 4.000 Euro, depinzand de tara in care poate fi infiintat, in functie de tipul de activitate desfasurata, legislatie, acorduri internationale etc. In ceea ce priveste scutirea procentuala pe profit, prin utilizarea unei companii offshore, se poate obtine o taxare chiar si de 0-5%, raportat la baza de impozitare/ de impunere.

Statul poate contracara fenomenul doar prin introducerea unor facilitati fiscale

“Din aceste calcule reiese clar ca acest tip de firme devine foarte atractiv: nu numai fostele microintreprinderi vor apela la infiintarea de companii offshore, ci si din ce in ce mai multe alte firme, dat fiind faptul ca, din cauza crizei, profitul brut este oricum in general in scadere, iar actionarii vor sa pastreze din acesta o cota cat mai mare sub forma profitului net. Statul roman poate contracara acest fenomen in crestere doar prin introducerea sau mentinerea unor facilitati fiscale pentru anumite categorii de firme, pentru mentinerea in anumite conditii a fortei de munca angajate etc”, a conchis Mirela Serban, Managing Partner R&M Audit.

__________
Infiintata in anul 2000, compania R&M Audit a devenit lider in solutii fiscale si contabile inteligente, care au la baza competenta in domeniul financiar, completata de o viziune avangardista asupra mediului de business. R&M Audit ofera servicii de audit, consultanta fiscala si financiara, contabilitate, salarizare, controlling si arhivare.


 

Vezi cele 18 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (18)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
(utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

\"E.Boc\" (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

"olden".....firma ta este de-o anumita culoare ? Ai relatii "pe sus" ? Ai luat credite de la "Bankorex" ? Faci cumva afaceri in proportie de 90 % cu statul,asa cum a recunoscut o doamna deputat acum vreo 3 zile la un post de televiziune....tipa ce a strigat cu ceva timp in urma....."CIOCUL MIC.....NOI SINTEM LA PUTERE".... pe holul parlamentului ????
Daca ai lucra corect si cinstit...ai vedea stele verzi..........si toate talpile si suturile pe care le ei de la statul roman.... ai duce la greu grija zilei de miine.......!!!

micha (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Va rog sa imi spuneti daca o societate comerciala poate fi trasformata in intreprindere individuala, fara a mai trece prin procedura de lichidare si infiintare.Daca se poate cine opereaza aceste modificari?
Multumesc

pelyvo (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Legile care existau pana acum doi ani erau foarte bune, pacat ca nu erau si aplicate.
De ce nu se incearca prinderea celor care lucreaza cu oameni la negru, a celor care nu folosesc casa fiscala, etc. De aici ar trebui sa-si ia statul banii, nu sa puna taxe si impozite nenumarate. Nu trebuie sa te duca prea mult capul ca sa maresti taxele si impozitele. Pe orice ai lua dupa strada si l-ai pune intr-o functie de decizie ar face lucrul asta.
De ce nu gandesc sa puna la punct un proiect de scadere a taxelor, care sa aiba efect cresterea veniturilor la bugetul de stat. Este prea greu cred sa iti folosesti capul, din moment ce esti pus intr-o functie de conducere pe pile si nu pe ceea ce sti sa faci.
In rest numai bine. O sa facem off-shore sau o sa emigram din Romania, ca altfel nu se mai poate.

pelyvo (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Cei care aproba desfiintarea impozitului de 3% pe venitul microintreprinderilor, nu inteleg de ce se bucura. Ca sa platesti impozit de 3% pe venitul realizat erai obligat ca in 60 de zile de la infiintarea societatii sa ai un angajat, deci taxe si impozite platite la stat pentru acesta (indiferent de valoare). Deci oricata evaziune vroiai sa faci nu aveai cum, singura posibilitate era sa nu dai facturi clientilor.
Statul nu face nimic decat sa distruga microintreprinderile, asa cum a facut si anul trecut cu impozitul forfetar.
Stie cineva ca cele mai multe locuri de munca intr-o economie sunt create de catre aceste microintreprinderi???

romania inedit
adaugat acum 2 ani

Eu ma bucur ca nu mai exista impozitul de 3% aplicat la cifra de afaceri , pentru ca celor care le convenea sa plateasca impozitul pe veniturile microinteprinderilor practic umblau cu smecherii si faceau evaziune fiscala , nu faceau afaceri corecte .

eva40
adaugat acum 2 ani

Draga Olden.Nu stiu cu ce te ocupi,sper ca tu traiesti mai bine decat mine .Eu am trait si voi trai foarte bine si de acum inainte,indiferent ca am 55% povara fiscala,sau 24%,dar din pacate fara suflet ,le voi jupui pe cei care vor fi clientii mei.De ce nu suna bine Cabinet Expert Contabil+numele meu?Nu am o firma cu un nume frumos ca al tau,dar pana cand pot sa asigur un salar bun angajatiilor mei ,este ok,desi clientura mea a scazut cu 40% fata de anul precedent.

Alin Popescu
adaugat acum 2 ani

@Alberto: Un offshore poate fi client majoritar al unei companii din Romania, nu? De aici incolo, deduceti singur cam ce implicatii are ideea asta. Mult succes.

albertokurtyan
adaugat acum 2 ani

Nu vad cum poti folosi corporatiile din paradisurile fiscale ca sa iti micsorezi baza de impozitare in Romania. In primul rind, nici o corporatie offshore nu poate efectua operatiuni pe teritoriul Romaniei fara sa declare un sediu fiscal. Iar daca ai declarat sediu fiscal, atunci corporatia offshore este obligata sa obtina cod fiscal si TVA si devine o societate rezidenta. Impozitele vor fi identice cu ale oricarei societati romanesti.
Corporatiile offshore nu pot fi folosite pentru reducerea impozitelor, ci doar pentru disimularea patronilor.
Ele pot doar fi folosite pentru a ascunde adevaratii patroni ai unor afaceri. Atit. Sunt doar vehicule speciale economice.
Nu se face nicio economie la taxe si impozite.

olden (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

eva nu are dreptate sa si faca srl e ff simplu statul nu te obliga sa lucrezi ca pfa...........sau te obliga aratati mi si mie .........nu va mai plangeti de mila ca daca va luama fizic in greutate pun pariu ca mancati si traiti bine, naspa e sa te minti pe tine si sa crezi ca i minti pe ceilalti, nu cititi presa cititi legea si modificariile care apar si totul e ok.

olden (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

din punct de vedere juridic si fiscal cel mai rentabil este SRL (credite, fonduri nerambursabile) ch.deductibile fiscal, mi se pare penibil sa mi fac brand NUMELE SI PRENUMELE titularului -naspa.
traiasca EMIL BOC si jos cu hotia si coruptia, microinteprinderile prezente au demonstrat prin impozitul minim ca pot plati si 16% , au iesit victorioase, si daca calculam aritmetic indiferent ca lucrezi tu personal sau cu salariatii profitul este acelasi dar lucrezi in colectiv............BOC are dreptate doar cei capabili sa ramana restul sunt sortiti oricum esecului (infractori) se adcund in spatele celor sanatosi....

nicolae (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

chiar si sub "umbrela" offshore pentru a desfasura activitati in RO esti obligat sa deschizi filiala, sucursala sau reprezentanta, aceasta din urma implica plata a 1200 euro - infiintare si plata a 4000 euro - impozit anual.

lucian (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Daca va fi asa cum spune Eva40 va fi prapad.Toate lucrurile care acuma au fost ascunse sub pres de fostele guvernari,acuma ies cu la suprafata si arata cum este de fapt gandirea si cum mere treaba la romani !

eva40
adaugat acum 2 ani

PFA-urile nu pot avea angajati,doar Intreprinderile Individuale!Daca Legea pensiilor va trece prin parlament,si va fi votat,inseamna ca din 1 martie si PFA-urile se vor inchide,deorece ,vor avea de suportat aproape 55% povara fiscala!31,3% din venitul brut cas individual,5,5% contriblde sanatate si 16% impozit.Adica 1000 lei incasat ramne cu cca 450 lei fata de cu ce a ramane acum cca 790 lei.

ina (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

stiti, ce? In tara asta nu se mai merita sa deschizi nimic. De fapt nu te ajuti pe tine ci le faci fundul mare celor de sus... Asa ca lasam afacerile in tara si mai bine ne orienteam afara... Uite in Bulgaria de exemplu... 2 Euro m.p. teren . Da acolo afaceri , nu aici...

Dorin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Scuze, dar dna Managing Partner se inseala amarnic... PFA-urile pot avea angajati. Plus, aceste PFA-uri pot functiona si in asociere... Exista deci mai multe solutii. Offshore-ul nu e recomandat in conditiile in care impozitarea in majoritatea statelor membre e progresiva (vezi Franta sau Germania spre exemplu)

Florin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Si in cazul unei companii offshore se va plati impozit pe venitul nerezidentilor de 16%, neexistand conventii de evitare a dublei impuneri. Se evita doar impozitul pe dividende. Mai sunt si costurile privind transferul banilor si apoi schimbul din EUR in RON.

lucian (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Impozitu unic in Bulgaria este de doar 10% plus deducerea tuturor cheltuielilor.Destul de atractiv tinand cont de bataia de joc a guvernului Boc fata de investitori.Anul asta este un an plin de surprize pt acesti guvernanti a caror scaun li se va clatina din toate incheieturile !

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert GTS Elsa