Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie 
Bunele maniere... la mobil 
Vocatia prieteniei 
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
Cum totu-i relativ, se vor gasi motive sa se faca un control inopinant la cei ce deranjaza.
tinand cont de faptul ca axista:garda financiara,dsv-sa,inspectia sanitara locala,si judeteana,opc local sau din alt judet,itm,fiscul local,inspectorii primariei,garda de mediu,etc,chiar daca vin o data pe an,tot se umple registrul unic de control,.....VRAJELI...
@Dan_6393, art.12 Cod Pr. Fiscala statueaza ca ?relatiile dintre contribuabili si organele fiscale trebuie fundamentate pe buna-credinta, in scopul realizarii cerintelor legii?, iar ?bona fides praesumitur? (Cod civil art.1899), atat in privinta contribuabilului care are obligatia de a colabora si nu ascunde, cat si din partea organului de control, care are obligatia sa verifice corectitudinea indeplinirii obligatiilor fiscale.
Cat despre proiectul noii reglementari, atat timp cat nu se desfiinteaza institutia controlului inopinat, ca urmare a unei sesizari (inclusiv din partea organelor fiscale din statele membre UE, prin solicitarile de informatii tip antifrauda si SCAC privind achizitii si livrari intracomunitare) cu privire la incalcarea legislatiei fiscale, fara anuntarea in prealabil a contribuabilului, cat si a controalelor incrucisate, care pot fi si ele inopinate (organul de control aflat in verificare la o firma observa neregularitati in documentele justificative in legatura cu tranzactiile efectuate cu o alta firma, in mod repetat), NU vad cum se poate implementa obiectivul proiectului.
In actuala reglementare, la titlul VII C.Pr. F. , selectarea contribuabililor ce urmeaza a fi supusi inspectiei fiscale este efectuata de catre organul fiscal competent, iar contribuabilul nu poate face obiectii cu privire la procedura de selectare folosita (calcul de risc, etc), dar datorita numarului redus de inspectori/nr. societati comerciale din aria de competenta, foarte multe firme ajung sa fie controlate nu macar data la doi ani, ci nici macar in termenul de presciptie a al creantei fiscale (5 ani). Daca sunt controlate mai des, este datorita controalelor soliciate de alte organe ale statului (politie, garda, etc) , sau, dupa cum spuneam, de alte state membre, cu care RO are obligatie de colaborare in domeniul fiscal.
In privinta abuzurilor despre care vorbiti, nu ma indoiesc ca nu exista padure fara uscaturi , dar vreau sa cred ca nu aceasta este regula, ci exceptia, iar daca se intampla, oricine are la indemana instrumentul plangerii penale pe abuz in serviciu. Cu sarcina probei relei credinte insa avem toti o problema, fie ca ne aflam pe o parte a baricadei, sau pe cealalta?
f bine... ce sa mai controleze? cind abia supravietuim....
Daca le taie stimulentele o sa fie mai rau pentru ca se vor intoarce la vechile practici de ,,control pentru pachete" , cand mergeau in control inaintea sarbatorilor pentru a se aproviziona. Si cand ajungeau la faza de proces verbal si intrebai cat este amenda ti se raspundea: ,, cat vrei dumneata "
Aceste organe sunt de INDRUMARE si control, dar lor le place mai mult controlul.
Da Doamne sa le taie stimulentele, incat sa nu isi mai umfle burtile pe spatele si munca noastra.
La ultimul control, anul acesta, au tinut sa imi precizeze de la inceput ca nu exista control fara amenda, ca sunt obligati de sefi.
Asta e activitate demna, sa dai amenzi pentru ca nu ai semnat o hartie interna, ca nu ai pus o stampila stramb, ca ai ceasul in urma cu 5 minute, ca ai scris cu litere mici si nu cu litere mari si mai stiu eu ce le trece prin cap?
Cum zicea cineva aici, exista si avertismente.
Oare lor nu le este scarba cand se privesc in oglinda?
Eu nu cred ca aceasta lege se va aplica asa cum speram noi acum, vor gasi ei teme ....ca larga e legislatia....
Este praf in ochi. La un control se pleaca de la prezumtia de VINOVATIE.
La hatisul legislativ actual este imposibil sa nu ratezi ceva, macar ca ai aliniat dosarele pe dreapta in loc de stanga, sau nu au culoare portocalie.
Deci orice revenire in control va putea fi pe deplin justificata.
Probabil ca aceasta masura- control la 2 ani - va fi aplicata firmelor care chiar fac evaziuni fiscale si presa face presiuni pentru un controlul lor.
Scuse pentru ...lipsa literelor, din cauza vitezei...
Dar, apropo'...nu se poate face acest proiect, nu numai pentru cei de la fisc, ci pentru toate organele de control ???
Ar fi una dintre cele mai mari reusite ale acestui guvern !
Buna ziua....la asa veste...
Doresc sa va spun, ca din pacate, din cauza clarificarii unei fise fiscale,am fost nevoita sa "lucrez" part time cu cei de la fisc , fara exagerare, in jur de patru luni...pentru ca erau sumele puse ca la tirg....eram plimbata de la un birou la altul, de la o persoana la alta, ca in final sa justifice acest lucru, "ca cei de la IT" au facut magaria de riguare....mi s-a facut scirba, si in final, pentru una din foarte putinele dati, am apelat la cunostinte, pentru a se grabi finalizarea acestui reglaj, si sa nu va spun ca spre stupoarea mea...tot incurcat a ramas, pe alocuri,,,,
...................................................................................................
La alta societate care ceruse, tva-ul inapoi, domnii si doamnele de la administratie, au ceru nici mai mult nici mai utin decit 5 % din valoare....ca sa grabeasca lucrurile....
Pentru cei care mai cred in "Mos Craciun", le doresc sa se trezeasca, inainte de ai trezi Mos Craciun in persoana.
Iar persoana care a afirmat, ca au venit si nu au gasit absolut nimic...sa se mai gindeasca un pic, plaja tematica de control este foarte larga, si daca stiau unde si ce anume sa caute, garantez ca acesta persoana nu mai venea cu aceste afirmatii...
Dar in final, m-as bucura foarte tare, daca acesta lege ar fi data si aplicata !
@flo8200: Mie imi pare genul de titlu care, legat de micul text de prezentare de sub el, spune exact care e situatia proiectului. Bineinteles, daca vreti sa gasiti nod in papura, puteti gasi. O zi frumoasa.
E cale lunga de la proiect pana la varianta finala. Si ar fi bine sa se inteleaga asta si din titlul articolului.
Referitor la controale, va prezint un caz, mai aparte.
Din intamplare cei care erau in control imi erau cunoscuti, din diverse perioade. Eu am ales sa fac ceva pe banii mei si cu riscurile de rigoare. Ei au ales sa-si faca viata mai placuta ocupand posturi pe la ITM Garda, Somaj, Cred ca este diferenta mare intre educatia oamenilor. Oameni care stiam ca sunt capabili s-au complacut in situatia de a intimida si umili oamani care se zbat sa faca ceva. Nu toti sunt asa dar cum scriu alti comentatori, te amendeaza sau cauta sa-ti gaseasca ceva sa le pice ceva,ca cersetorii. Un om demn nu se preteaza la asa ceva.
Sunt bune si controalele daca sunt cu buna intentie, cat de cat te mai atentioneaza cu cate ceva.
Inchipuiti-va ditamai domnul cu poseta si sacou vrea un ban de buzunar, sau sa contribuie sa tina pe altii din sistem.
Domnilor daca aveti ceva in cap, si pretindeti ca ati invatat nu asa demostrati ca faceti ceva pentru tara. Da mergeti in control vedeti cum se prezinta contribuabiliul, faceti si munca de indrumare atentionare, am intalnit si oameni de acest fel, nu va pretati la tot felul de lucruri ca fiecare lucreaza pentru un ban. Cand il dai pe degeaba te doare sufletul .
Imi dau si eu cu parerea;-
1.- Controalele tematice trebuie anuntate agentului economic cu ceva vreme inainte, cu specificarea temei si a documentelor ce vor trebui prezentate.
2.- In cazul altor controale, pe delegatia de control trebuie trecuta expres data, tema si motivul controlului.
Si acum intrebarea cheie :- Citi dintre noi am solicitat organelor de control delegatia de control ( la inceperea, pe parcursul controlului sau la incheierea procesului verbal ?
E drept ca o asemenea solicitare ii poate face sa revina a doua zi cu delegatia in regula, dar asta ar fi un motiv in plus pentru a demonstra reaua vointa a organului de control. Si exista in legislatia fiscala o prevedere legata de buna credinta- un articol 9 sau 92 , nu mai retin exact daca din CF sau din CPF de exemplu.
Pina la urma, solutia este ca noi sa le cerem sa fie corecti iar daca sanctiunea pe care ne-o aplica ni se pare aberanta- exista doar si sanctiunea avertismentului !- avem suficiente cai de atac.
o simpla contestare a procesului verbal sau a controlului in sine ne costa mai putin decit spagile repetate!
se pareca nu pot veni pe aceeasi tematica, dar e asa de greu sa schimbi tematica? sunt o multime.. asa ca sa nu ne bucuram degeaba
ține Domnu' cu săracu, dintr-o bubă-i umple capu!
ACUM LA....2 ANI!
Foarte bine . Dam odata la 2 ani spaguta de rigoare ( 500 - 1000 Lei ) si gata . Nu cred sa existe in Romania vreo firma 100 % curata . Iti gasesc ei ceva - ai uitat sa pui o stampila undeva , ai scris stramb o cifra sau nu ai incadrat-o cum trebuie ......iti cauta carcota de nu ai vazut . Sunt doar niste spagari trimisi de cei de sus ( care garantat au partea lor ) pentru a mai strange ceva la buget . Cred ca nu prea mai au de unde sa cheltuie si ii trimit pe " comisari " la atac . Nu am intalnit in 8 ani de cand am firma 1 angalat de la Garda Financiara , Vama , OPC , ITM sa nu ia spaga . Nici macar unul . Si mai au tupeul sa vorbeasca de greva din cauza salariilor . Mi-ar fi rusine in locul lor . La ultimul control de la Garda Financiara , comisarul avea un amarat de Passat CC . Imi era o mila de el de ....i-am oferit 1000 lei sa ma lase in pace . A fost atat de fericit incat a uitat sa semneze in Registru Unic de control si a revenit dupa 15 min razand . A semnat , a ras si a plecat . Ce viata au si astia . Imi dau lacrimile de mila lor . Auzi...bugetari ....ha ha ha ha
am avut 4 controale itm vama mediu si finante incepand din 28.01.2010
dar nu inteleg eu am avut control si sincer nu am primit amaneda inca eraua nervosi ca doreau macar minimul.........daca ai carte ai parte, in rest doamne ajuta!
cei fara studii sunt abuzatii restul nu prea......parerea mea, e logic nu cunosti constitutia cum sa te aperi, fara sa instigi la conflicte sau discriminari
partea cu "nejustificat" e cu cantec...
daca la un control rezultatul e "curat", presupun ca se poate reveni doar cu denunt prealabil, nu? si daca are o buba (rare firmele fara nici o pata, banuiesc), se poate reveni oricand - deci care-i marea scofala?
