Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

De-a v-ati ascunselea cu FMI sau cum intelege Guvernul sa faca politica fiscala in vremuri de criza

7 Mai 2010 ContExpert

Vezi cele 15 comentarii!

Realitatea economica este intotdeauna o reflexie a masurilor luate de catre organele statului. In Romania ultimului an si jumatate, istoria initiativelor legislative din punct de vedere fiscal, s-a concretizat in urmatoarele:

Autor ContExpert

Dimensiune text

print ym Articol interesant (36)

• nedeductibilitatea TVA pentru autoturisme si combustibil
• impozitul minim pentru companii
• nesiguranta renuntarii la impozitul pe venitul microintreprinderilor
• esecul eliminarii pensiilor nesimtite
• esecul certificarii fiscale
• nehotararea asupra largirii bazei de impozitare si a impozitarii pensiilor
• cresterea penalitatilor datorate de companii

Toate aceste masuri si ezitari nu au facut decat sa prelungeasca starea de insecuritate a economiei romanesti si sa amane pe un termen nedefinit orice crestere economica.

Asa cum a fost prezentat in raportul delegatiei FMI din februarie 2010, lipsa de decizie si de masuri stimulatoare in domeniul fiscal a condus la concluzia ca majoritatea masurilor de reducere a deficitului bugetar ar trebui sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor: inghetarea si reducerea salariilor bugetare, inghetarea pensiilor, economii generate de reorganizarea agentiilor guvernamentale si, de asemeni, o noua taxa aplicata pe cifra de afaceri a producatorilor de medicamente. Toate acestea ar fi urmat sa reduca deficitul bugetar cu 20%.

Asa cum stim cu totii, taxa pe distributia de medicamente nu a mai fost adoptata si suntem siguri ca si reducerile de cheltuieli bugetare au ramas la nivel declarativ.

Lipsa oricaror rezultate pe directiile asumate au condus FMI la hotararea de a bate cu pumnul in masa, transferand povara actiunilor asumate in raportul anterior pe umerii platitorilor de taxe si impozite. Acestia, spre deosebire de Guvern, vor fi OBLIGATI sa actioneze si ... sa plateasca.

Faptul ca aceasta cerere de majorare a taxelor vine din partea FMI este un colac de salvare pentru Ministerul de Finante, acesta neasumandu-si in nici un fel responsabilitatea acestor masuri.

Realizam in acest moment ca doar FMI doreste sa se ia masurile necesare, masuri ce au fost luate inaintea noastra si de alte state. In acest timp, Ministerul de Finante si Banca Nationala au incercat sa se joace de-a v-ati ascunselea cu realitatea economica reflectata in majorarea deficitului bugetar prin lipsa incasarilor la bugetul statului. Nu stim daca rezultatele acestui joc au fost cumva previzionate de catre Banca Nationala care a visat la o Morgana cu o inflatie mica.

Insasi opozitia din acest moment a bancii Nationale la cresterea TVA nu face decat sa creasca efectele dezastruoase ale acestei politici si sa carpeasca o gaura prea mare cu un petic prea mic. Intrebarea este de unde vor fi luati banii pentru a acoperi deficitul bugetar in crestere. Considerati ca va veti imprumuta si anul viitor sau ca ne dorim deja un ajutor in genul Greciei? Cu ce va ajuta oare o inflatie mica intr-o economie care a murit deja? Ce investitii straine vor mai veni in Romania, cand in Bulgaria cota de impozit pe profit este la jumatate fata de cea propusa pentru Romania?

Analizand bugetul previzionat (poate prea optimist) al Romaniei, observam ca pentru impozitul pe profit s-au estimat incasari de 11,56 miliarde RON, pentru impozitul pe venit - 19,04 miliarde RON, in timp ce pentru TVA suma estimata este de 35,5 miliarde RON. Decizia Guvernului, la indicatiile Bancii Nationale, de a majora impozitul pe profit si impozitul pe venit nu numai ca nu rezolva problema deficitului bugetar, dar are rezultate mult mai slabe decat in cazul cresterii TVA. In plus, previziunile Guvernului nu au luat in calcul faptul ca recesiunea economica prelungita si in anul 2010 a redus drastic profitabilitatea companiilor. Conform unui studiu realizat de Contexpert Consulting - aceasta profitabilitate s-a redus cu cel putin 60% in primul trimestru al anului 2010 fata de aceeasi perioada din 2009. Cresterea impozitului pe venit va conduce eventual la disponibilizari sau diminuari salariale, ceea ce va incuraja scaderea continua a consumului pentru toata populatia activa. Prin comparatie, cresterea TVA ar fi distribuit sarcina fiscala la intreaga populatie si nu doar la persoanele active.

De asemeni, cresterea impozitului pe profit poate face ca investitiile straine sa fie redirectionate catre vecini ai Romaniei care au cote de impozitare mult mai mici decat cele care sunt propuse in prezent de catre Guvern. Astfel, in Ungaria, impozitul este de 19%, Bulgaria are o cota de impozitare a profitului de 10%, in timp ce Republica Moldova beneficiaza si in 2010 de cota 0 pentru acest impozit. Marea majoritate a statelor europene afectate de criza au ales ca prima masura majorarea TVA - in aceasta privinta romanii alegand din nou solutia "originala".

Asa cum pana acum nerealizarile Guvernului au condus la o inflamare si la o schimbare drastica a masurilor cerute de FMI, lipsa rezultatelor concrete in urma majorarii taxelor nu poate conduce decat la masuri sau aprecieri defavorabile pentru noi toti in viitorul foarte apropiat.

Va invitam sa cititi si:
De la 1 iunie: Pensii scazute cu 15%, salariile bugetarilor scad cu 25%

Vezi cele 15 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (36)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

COMENTARII ARTICOL (15)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
HOLOCAUST (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Tara asta se numeste..... MAIDANEK....TREBLINKA.....MAUTHAUSEN......AUSCHWITZ.....DACHAU.....sintem in CACAT.......si atentie ca va incepe sa PUTA.........cu parere de rau pentru cei care mai acopera "musuroiul"..........

: +0
Laura (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Poate ca nici macar invrajbirea categoriilor sociale intre ele nu ar fi nimic daca, toate aceste masuri care se doresc a fi luate ,ar incepe cu primul ,,om,, din stat. Cu verificarea averilor bugeatarilor de sus care nu pot justifica in nici un caz cu salariul toata chivernisela lor. Sunt bugetara cu un salariu de 785 lei. Muncesc cate 8 sau 10 ore pe zi. Oare ei ar putea trai cu aceasta imensa suma? Dar cu cea care va reiesi din reducerea cu 25%? Ce sa-i spun copilului meu cand imi va cere alti pantofi de sport care costa in jur de 150 lei. Sa nu mai creasca sau sa nu mai faca handbal? Sora mea lucreaza in mediul privat si se chinuie sa reziste pe piata. Tatal meu este pensionar si dupa o viata de munca are o pensie de 900 lei. Deci cine pe cine sau mai bine zis care pe care? Sper sa nu ajung sa-mi para rau ca incerc sa-i dau o educatie corecta copilului meu, iar el cred ca va intelege acest moment la fel cum am inteles si eu educatia spartana din timpul demult apus.
Ca mine cred ca sunt o buna parte din ,,bugetarii ,, de care se face tam-tam .

: +0
Iulian Manea
adaugat acum 2 ani
ContExpert a scris:
"[...] istoria initiativelor legislative din punct de vedere fiscal, s-a concretizat in urmatoarele:
[...]
? esecul certificarii fiscale
[...]"

Consider initiativa certificarii fiscale a declaratiei 101 o gresala pentru ca deschide o cutie a Pandorei, astfel incat se va ajunge la certificarea fiecarui calcul referitor la oricare impozit.

De ce nu se cere certificarea decontului de TVA? Incasarile bugetare sunt mult mai mari aici. Probabil, se va face capusarea firmelor si aici, dar incet, pas cu pas.

: +0
george (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Am fost si eu bugetar dar la nesimtirea celor de acum n-am ajuns niciodata. Deh, generatia veche cu simtul datoriei fata de cel care imi plateste salariul. Am prieteni bugetari, tot respectul fat de munca lor, dar sint 2 probleme: 1. Respectul fata de contribuabil, 2. Sint cita frunza si iarba ( atentie nu cei care lucreaza fata in fata cu amaritii de donatori).
Boc si guvernul lui sint niste incompetenti care stiu sa faca bani pentru ei si familia lor iar dupa aia potopul! Ar trebui sa plece in Siberia mama lor!

: +0
... nu ne-am nascut in locul potrivit (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
ni se potrivesc pefect cuvintele "slagarului" comunist, readus de ceva vreme la viata:"... dar nu-i nimic, sunt consolat de mic / nu ne-am nascut in locul potrivit..." La ce bun sa inveti pana nu mai poti, sa fii onest, drept, intr-o tara de hoti??? Nu stiu care va fi limita de suportabilitate, insa taierea pensiilor, si-asa la limita subsistentei, mi se pare o hotarare cinica. In tarile cu bun simt, fondul de pensii este gestionat separat de bugetul de stat, tocmai pentru a nu lasa fara bani omu' care a prestat o viata ... dar sa ii si mai tai din cei cativa banuti cu care isi duce zilele? este de neconceput, oriunde in lumea asta... Pentru ce mai cotizam la stat pentru fondul de pensii, daca dispune dupa propria dorinta daca mancam paine o saptaman da si una ba? Sunt batrani care nu au niciun alt ajutor, nu au copii sau rude... S-au gandit cumva guvernantii nostri la ei? Iar bietul somer, dupa ce ca nu are unde se angaja mai are si ajutorul ciopartit...(piata nu ofera locuri de munca suficiente si nici pentru toate categoriile de varsta/pregatire profesionala)...Acesta nu este decat inca o dovada a incapacitatii guvernului de a gestiona ceva, orice...SA LE FIE RUSINE!!! Iar celor care l-au aplaudat pe Basescu & Co., sa mearga acum sa le multumeasca si sa-i intrebe TRAITI BINE???

: +0
GicaC (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
DRUN, asta voiam si eu sa spun!
Total de acord cu tine.
Uite de unde se putea scoate 1/2 miliard de E.
Plus anularea altor cheltuieli manarite si nejustificate, care ar mai aduce alte miliarde.

: +0
drun (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Bani sunt destui, dar nu pentru nevoile populatiei. Se vor gasi pana la urma cele 500.000.000 Euro pentru situl e-romani cerut de ministerul comunicatiilor, bani pentru patinuare din plastic pe care nu le foloseste nimeni, pentru ibrice la preturi aberante necesare ca ajutor in caz de cutremur, pentru cel mai scump kilometru de autostrada din Europa, etc.
Masura reducerii salariilor loveste si in firmele private. Degeaba produci ceva daca nu are cine sa cumpere.

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Pai, cum?! Doar ei si le-au dat! Si apoi, nu-i aceeasi suma 20% din 600 ori din 8000 !!! Bugetarii fanarioti au nevoi mari, nu ca noi ... micimanii!!

: +0
ade (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
ma refer la sistemul bugetar!La sfarsitul lunii decembrie cei cu salar de merit au ramas cu el si in anul 2010 chiar daca era valabil doar pentru 2009. de ce? cica s-au taiat sporurile dar baza salariala a ramas salar+salar de merit. nu stiu cine ar trebui sa verifice acest lucru;dar nu este corect .daca stau si ma gandesc o recalculare ar insemna bani mai putini de dat din bugetul de stat.Nu spune nimeni nimic pentru ca cei cu salar de merit sunt in general cei cu pozitii inalte(sefii) or lor le convine situatia.

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Domnule "Peter", bugetarii nu au nimic impotriva sectorului privat. De ce aveti aceastaproblema? Au si ei necazurile lor. Eu sunt in sectorul bugetar si ma doare cand constat ca aproape jumatate si-au "ocupat" locuri caldute pe sistem fanariot, care la disponibilizari sunt sub o umbrela protectoare. Din acest motiv a sporit enorm birocratia in Romania. Nu ne "luptam" cu sistemul privat, este o falsa impresie, alimentata copios de politicieni pentru a abate atentia de la hameseala si impertinenta lor!!!
Daca acum nu ne intelegem bine interesele, refuzand sa vedem realitatea, dupa ce vom ajunge in situatia Greciei va fi tare tarziu!!!

: +0
dunguta (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
De ce nu i-o fi intreband nimeni de ce nu se ia nici o masura cu reducerea posturilor de ministri , secretari de stat ( cu toti asistentii si consilierii aferenti ) , reducerea posturilor care intradevar inghit sume mari cu salariile ? O sa reduca posturi de femei de servici si referenti platiti oricum cu maruntis.
Daca te duci intr-un minister dupa ora pranzului , bate vantul , nu mai gasesti pe nimeni decat cate o secretara ici colo , atat sunt de "ocupati" .
Si de ce nu l-om fi intreband pe " marele ganditor " , cum spunea cineva mai sus , de ce a tinut ascunsa pana acum aceasta situatie disperata ?
Suntem un popor de jucarie pentru smecheri plini de ei , prosti si nesimtiti .

: +0
tudor (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
mah oameni buni, tva-ul e o taxa platita numai de consumatorul final - adica de noi toti. firmele il deduc, asa ca nu se plang de asa ceva. dar nu socotesc ca o crestere a tva ar reduce puterea de cumparare si asa sdlabita a romanilor. urmarea va fi o scadere si mai accentuata a vanzarilor, cu impacti (posibil letal) asupra firmelor!
cat despre majorarile din zona fiscala, sa fim seriosi, am vazut ce a facut majorarea taxei de inmatriculare a masinilor vechi: tot mai multi isi inscriu autovehiculele in bulgaria, dand 200 de euro anuall acolo, in loc de 2000 la prima inmatriculare aici!
pana la urma, ma enervez degeaba; nu e incompetenta, e unplan de scalvizare totala a romaniei. e subjugare economica. nu-i ceva personal...

: +0
rosinanta (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Sunt foarte curioasa sa aflu valoarea facturilor de telefon, cheltuielile cu parcul auto, valoarea diurnelor acordate si multe altele, suportate din buzunarul contribuabililor. Rusine !!! Sunt de acord cu reducerea ajutoarelor sociale si a somajului, insa nu si banii pentru mancare sau medicamente ale pensionarilor. Sunt curioasa ce alta taxa pe prostie se va mai inventa la recomandarea FMI.

: +0
Peter (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Initiativa se va rasfrange, cel mai probabil, tot asupra intreprinzatorilor privati (cei de buna credinta, desigur). Cei afectati de scaderile salariale vor considera, inca o data, sectorul privat drept vinovatul pentru situatie (deoarece sunt incapabili sa se uite in jurul lor, sa vada care este adevarata situatie de fapt). Si parca intrevad o inmultire semnificativa a cazurilor de "agresiune" a salariatilor din administratia publica la adresa sectorului privat.
Inca o data, se invrajbesc intre ele categoriile sociale...

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani
Daca masurile asumate de "marele ganditor" ar salva tara din criza de sistem solutiile ar fi suportabile, dar CU CERTITUDINE nu va fi asa. Cu actualii guvernanti, instalati sa "haiduceasca" tara, criza se va adanci tot mai mult, ei sunt pusi numai pe capatuiala. Acum iese la iveala unde se ascundeau "salariile nesimtite": sub calda obladuire a lui Boc!!!
In discursul atoatestiutorului au scapat multe manifestari de paranoia - asa s-a "imbolnavit" si impuscatul!!!
In istoria noastra a mai existat o situatie cu astfel de masuri. Atunci a capatat denumirea de "curba de sacrificiu" iar marele Iorga si-a atras antipatii serioase pentru initiativa sa. Dar, scuze, am uitat ca istoria este pentru "prosti"!!!
INCAPABILILOR LASATI-NE IN PACE!!! Plecati impreuna cu comisia FMI si sa va intoarceti la ... Sfantu' asteapta!