Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Creata in anul 1952 Curtea Europeana de Justitie, este institutia juridica a Comunitatilor Europene. Scopul principal a CEJ este acela de a se asigura ca legislatia europeana este interpretata si aplicata in mod unitar in toate statele membre. CEJ interpreteaza cadrul comun de reglementare si solutioneaza litigiile privind aplicarea dreptului comunitar dintre statele membre, dintre institutiile Uniunii Europene („UE”) si statele membre sau dintre institutiile UE si companii sau persoane fizice.
Stimate domn,
Mentionam ca articolul nu isi propune sa fie o descriere amanuntita a entitatilor care fac parte din aceasta Curte. Nu dorim sa demonstram faptul ca suntem experti pe teme juridice ci doar sa facem o prezentare generala a organismului.
Scopul descrierii este de a face cunoscut faptul ca orice contribuabil poate apela la jurisprudenta acestui organism (mai ales in materie de TVA) pentru a gasi raspuns pentru spetele sale - uneori mult prea complexe pentru a putea fi reglementate de Codul fiscal.
Referitor la sanctiunile aplicabile in cazul in care un stat nu respecta dreptul comunitar, ati fi putut
regasi informatiile care sustineti ca lipsesc daca ati fi citit articolul complet la care face trimitere link-ul de la final.
Citam din acesta: "De asemenea, CEJ recunoaste principiul raspunderii statelor membre pentru incalcarea dreptului comunitar. Incalcarile comise de statele membre sunt astfel susceptibile sa dea nastere unor obligatii de reparare, care pot in anumite cazuri sa aiba repercusiuni grave asupra finantelor publice nationale. In plus, orice neindeplinire de catre statele membre a obligatiilor impuse de dreptul comunitar poate fi sesizata Curtii, iar in situatia neexecutarii unei hotarari care constata o astfel de neindeplinire, statul poate fi obligat sa plateasca penalitati si/sau o suma forfetara."
Am inclus in continuare si un citat din Codul fiscal care face referire la 'Curtea Europeana de Justitie' si cu ajutorul caruia poate fi argumentat tratamentul de TVA aplicabil intr-o anumita speta:
pct 35^1 alin. (2) din HG 44/2004 cu modificarile si competarile ulterioare privind Normele metodologice de aplicare a Codului fiscal "O caracteristica esentiala a unui serviciu de asigurare o reprezinta existenta unei relatii contractuale între prestator si beneficiarul serviciilor. Scutirea de taxa pentru serviciile de asigurare si/sau de reasigurare se aplica de catre societatea care suporta riscul si care încheie contractul cu clientii, inclusiv în cazul externalizarii tranzactiilor în domeniul asigurarilor/reasigurarilor. În acest sens a fost pronuntata hotarârea Curtii Europene de Justitie în cazul C-240/99 Skandia."
Eu cred ca problema este ca nu intelegeti fenomenul dpdv juridic, motiv pentru care va exprimati cu totul neclar. Ziceti ca "articolul nu isi propune sa fie o descriere amanuntita a entitatilor care fac parte din aceasta Curte" - bun, dar ne intereseaza numai Curtea de Justitie, si despre ea vorbiti in articol. Observatia mea era terminologica, pentru ca trebuia sa faceti minimul efort sa folositi denumirile corecte.
"Scopul descrierii este de a face cunoscut faptul ca orice contribuabil poate apela la jurisprudenta acestui organism" - perfect de acord, iar mijlocul principal este chiar aplicarea directa a dreptului comunitar in Romania, posibilitatea invocarii chiar in instanta nationala a jurisprudentei existente a Curtii de Justitie, aspect care lipseste cu totul din acest material.
"Referitor la sanctiunile aplicabile in cazul in care un stat nu respecta dreptul comunitar, ati fi putut
regasi informatiile care sustineti ca lipsesc daca ati fi citit articolul complet la care face trimitere link-ul de la final. " - imi pare rau, credeam ca citesc un articol pe avocatnet.ro, nu ma priveste ca vreti sa va faceti trafic pe site-ul dvs.
"Am inclus in continuare si un citat din Codul fiscal care face referire la 'Curtea Europeana de Justitie' " - deci daca UE se reformeaza si schimba denumirile institutiilor, pe dvs nu va interseaza catusi de putin? Pacat!
In tot cazul, articolul dvs e de fapt ultima sectiune, restul e umplutura. Din acest motiv se poate spune ca de fapt nu va raspundeti la propria intrebare (nici macar in articolul mai extins de pe site-ul dvs). Nu stiu cine a inteles "cum poti fi utilizate deciziile CEJ in Romania", pentru ca nu spuneti decat intr-un mod foarte alambicat si doar la dvs pe site ca dreptul comunitar se aplica direct si ca statele trebuie sa respecte aceste decizii. Despre recurgerea la CJUE vorbiti in alt paragraf si nu mentionati ca intrebarile preliminare se pot adresa la cererea oricarei parti dintr-un litigiu national, lucru chiar important daca vreti sa prezentati o lucrare practica.
Sper sa luati partea buna a celor de mai sus si sa incercati sa veniti cu articole documentate temeinic. Avocatnet nu este orice site iar cititorii sai sunt in mare majoritate oameni cu pretentii foarte mari.
Articolul mi se pare slab si prost documentat. Curtea de Justitie UE inseamna, de la 1 decembrie 2009, 3 instante: Curtea de Justitie, Curtea Generala (fostul Tribunal de Prima Instanta) si Tribunalul Functiei Publice. Nu exista "Curtea Europeana de Justitie". In plus, articolul nu explica DE CE conteaza deciziile Curtii de Justitie, de unde rezulta obligatia statelor de a le respecta, care sunt sanctiunile in cazul in care vreun stat nu le respecta. Mai ales, nu e explicat deloc faptul ca deciziile in cauzele prejudiciale sunt generale, de interpretare a legii si nu aplicate la speta, asa ca ele fac corp comun cu dreptul comunitar si sunt obligatorii in toate statele membre, nu doar cele implicate.
