Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

Romania plateste 18.000 de euro, pentru cauzele pierdute marti la CEDO

2 Iunie 2010 AvocatNet.ro

Vezi cele 7 comentarii!

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronuntat, marti, in patru cauze impotriva Romaniei, condamnandu-ne, printre altele, pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil. In acest sens, autoritatile vor trebui sa scoata din vistieria statului 18.000 de euro, pentru daune morale si materiale.

Autor AvocatNet.ro

Dimensiune text

print ym Articol interesant (6)

Bulfinsky vs. Romania (nr. 28823/04)
Reclamantul, Cristian-Razvan Bulfinsky, este cetatean roman, s-a nascut in 1979 si locuieste in Bucuresti. In anul 2003 a fost gasit vinovat pentru trafic de droguri si condamnat la 4 ani de inchisoare, ulterior pedeapsa sa fiind marita la 12 ani. Avand la baza Art. 6 din Conventie, ce garanteaza dreptul la un proces echitabil, acesta reclama modul in care s-a desfasurat ancheta impotriva sa.

Decizia Curtii

Curtea a decis ca Art. 6 din Conventie, invocat de reclamant, a fost incalcat si a dispus despagubirea acestuia cu suma de 10.000 de euro, cu titlu de daune morale.

Dumitru vs. Romania (nr. 4710/04)

Reclamantul, Gheorghe Ioan Dumitru, este cetatean roman, s-a nascut in 1930 si locuieste in Pancota, judetul Arad. Acesta a fost condamnat pentru defaimare, dupa ce un jurnalist a folosit afirmatiile sale intr-un articol, in care o persoana publica era acuzata de acte ilegale intr-o serie de afaceri cu proprietati. Avand la baza Art. 6 si Art. 10 din Conventie, acesta sustine ca i-a fost incalcat dreptul la exprimare. De asemenea, in baza Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei, reclamantul sustine ca nu a fost aplicata o decizie judecatoreasca referitoare la un titlu de improprietarire.

Decizia Curtii

Curtea a decis ca articolele invocate de reclmant au fost incalcate, urmand a se decide, ulterior, asupra modalitatii de recompensare a reclamantului, in baza Art. 41 din Conventie.

Iamandi vs. Romania (nr. 25867/03)

Reclamantul, Grigore Iamandi, este cetatean roman, s-a nascut in 1956. In prezent executa o pedeapsa de 20 de ani in inchisoarea Rahova din Bucuresti, sub acuzatia de jaf si crima. Avand la baza Art. 3 din Conventie, acesta reclama conditiile din inchisoare, referindu-se in special la supraaglomerare, lipsa igienei si a asistentei medicale. De asemenea, in baza Art. 8 si 34 din Conventie, Grigore Iamandi sustine ca autoritatile inchisorii au intervenit in corespondenta sa cu CEDO.

Decizia Curtii

Curtea a decis ca Art. 3 invocat de reclamant a fost incalcat si a dispus despagubirea acestuia cu 6000 de euro pentru daune morale si 2000 de euro, suma cu titlu de daune materiale.

Racareanu vs. Romania (nr. 14262/03)

Reclamantul, Gheorghe Racareanu, este cetatean roman, s-a nascut in 1971 si locuieste in Bucuresti. Acesta a fost condamnat la 10 ani si 4 luni de inchisoare pentru trafic de droguri. In aceste conditii, in baza Art. 6 din Conventie, acesta reclama faptul ca procedurile judiciare nu au fost echitabile. De asemenea, in baza Art. 3 din Conventie, Gheorghe Racareanu reclama conditiile detentiei, referindu-se in principal la lipsa asistentei medicale.

Decizia Curtii

Curtea a decis ca articolul invocat de reclamant a fost incalcat.

Vezi cele 7 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (6)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (7)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
dan (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Daca nr.de cazuri pierdute de statul roman la CEDO este in crestere,atunci ramane valabila teoria obtinerii diplomelor la KG.de nepriceputii nostrii de magistrati. Oare nu se gandesc cum ii priveste romanul in sala de EXECUTIE?????? NESIMTIRE TOT LA GREU SI TUPEU.

: +1
Cicero (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Va lansez o provocare : Cine imi poate arata un nr. de dosar finalizat si castigat de stat avand ca obiect o actiune in regres impotriva unui magistrat care nu a respectat jurisprudenta CEDO si care magistrat a fost "obligat" la plata sumelor pierdute de statul roman.?

Aratati-mi asta si o sa afirm si eu ca justitia functioneaza, greu dar totusi functioneaza. Nu o sa mai afirm atunci ca este confortabil in Romania sa fii magistrat pentru ca indiferent ce hotarasti NU raspunzi pentru incompetenta ta.

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
"un cetatean platitor al tuturor greselilor" sunteti pe tipicul "omului multilateral dezvoltat" visat de comunisti. Constat ca va pricepeti la tot ceea ce ar trebui sa faca alti, bine ar fi daca v-ati pricepe la fel de bine si la ceea ce trebuie sa faceti Dvs. Este caracteristic in timpurile pe care le traim ca "X" , fara a fi de specialitate, sa se erijeze in priceput intr-un domeniu strain de profesia sa, gen: toata lumea se pricepe la fotbal, la agricultura, etc.
Acest diletantism, pe langa faptul ca este daunator unei atari situatii concrete, mai induce in constiinta publica ideea ca , in numele democratiei, controlul societatii are valente de maxima generalitate, fapt care-i face pe toti competenti la toate domeniile. Perceptia Dvs. este falsa, iar gandirea este stramba. Dar in imensitatea competentelor Dvs. nu stiu daca veti intelege la ce m-am referit, iar timp GRATUIT nu am pentru demagogi!!!

: +0
avocat (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Daca est? asa de tare cetateanule spune-ti profesia. Oi fi vreun creier si nu stim noi? Dupa limbajul grosier nu. Dupa cunostinte nici atat. Afla ca motivele sunt - 1 protestul judecatorilor - justificat de altfel de diminuarea salariilor - 2 termenele lungi pe care acestia le dau in dosare - nu pt ca doresc ci pt faptul ca sunt foarte putini, pt ca au multe dosare pe rol ce nu pot fi solutionate rapid si 3 in plus prostimea ca tine care promoveaza cauze din start pierdute, pentru ca nu mai aveti credinta si bun simt sa va impacati fara sa ajungeti in instanta, pentru asta cetateanule prost nu se solutioneaza intr-un timp rezonabil dosarele si pentru asta platim. N-ai inteles nimic cetateanule de nimic care pacat dar tu nu numai ca nu cunosti legi dar nu stii pe ce lume traiesti. Iti meriti soarta. Plateste......

: +0
anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
adica sa plateasca avocatii pentru lipsa de asistenta medicala din penitenciare? asta spui domnule cetatean? ce zici tu daca mai bine ati merge toti cetatenii la munca si v-ati plati taxele la timp? poate ca atunci nu ar mai face nici aia din penitenciare plangeri fata de conditiile in care sunt tinuti...

: +0
un cetatean platitor al tuturor greselilor (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Dragi avocati, procurori, juristi, etc......mai cititi si voi legile si platiti voi acesti bani. De ce trebuie ca tot noi..." prostimea" sa suportam financiar incompetenta voastra????!!!!! PROSTILOR.... si voi si mai ales noi!!!!!

: +0
avocat anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Pentru recuperarea acestor sume statul are la dispozitie actiunea in regres, deci probleba platitorului este lamurita legislativ.