Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie 
Bunele maniere... la mobil 
Vocatia prieteniei 
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
Eu asi propune sa se reduca si mai mult impozitul pe profit ,dar sa se mareasca impozitul pe dividende in asa fel incat sa nu mai fie avantajos pentru angajator sa mai faca plata salariilor la negru si sa ii usuce la buzunar cand dau spagi in stanga si in dreapta.
Acum cred ca sunt multi care scot banii din firme sub forma de dividende ca sa faca astfel de plati.
Nu stiu cu cat , dar niste ecinomisti pot face niste simulari a vada unde ar putea fi adus impozitul pe dividende, incat sa fie descurajata plata la negru si implicit concurenta neloiala a celor care practica asemenea metode de evaziune fiscala. Eu lucrez la o firma unde fiecare leu primit este trecut pe statul de plata iar in jurul nostru sunt mici intreprinzatori care isi platesc angajatii la negru, vand produsele lor tot la negru ,persoanelor fizice si platesc spagi celor care vin in control.
Mi-e scarba de guvernul asta si de tot ce a facut..am o firma care am tinut-o inactiva 3 ani de zile si anul trecut am incercat sa fac ceva cu ea, dar tot ce castigam era echivalentul impozitului minim.
Acum imi voi depune actele sa o suspend pentru ca nu merita.
Mi-e scarba de tot, ma gandesc serios ca pana la sfarsitul anului sa plec din Romania.
Mentionez ca am 30 de ani, dar nu mai pot cu nenorocitii astia.
Le doresc sa crape si sa traiasca si ei cu salariile noastre de mizerie!
cu asemenea hoti in haita de la guvernare, impozitul poate sa fie si 1%, ca noua tot prost ne merge. tara e demult vanduta. astia din urma sunt doar lichidatorii.
impozitul pe profit ar trebui desfiint. Ar trebui impozitat venitul diferentiat in functie de domeniu. Cel mai mult ar trebui impozitat venitul bancilor al firmelor de asigurari a veniturilor din vanzarea produselor de lux, veniturile din jocuri de noroc, cazinouri, baruri, etc
SA NE DEA DUMNEZEU MINTEA CEA DE PE URMA. MACAR...!! SUBSCRIU, DAR OBSERV CA NIMENI NU MAI CREDE NIMIC, IN TARA CONDUSA DE INCAPABILI SA ATRAGA FONDURI NU PRIN MARIRE DE TAXE, DE CARE INTRUN FEL SAU ALTUL, VOR FUGI TOTI. CU STIMA PENTRU NOI, MURITORII.
Prof in ochii, fratilor, cui o sa-l mai aplice?
Sa scoata dracu, idiotiiiii, impozitul forfetar la incasari zero lei.
Unde a mai vazut idiotul de Boc impozit pe zero lei incasati?
Cred ca asta este singura masura anticriza luata datorita ungurilor si bulgarilor, ca Boc e mareeee idiot.
Boc s-a lacomit sa fure din firmele celor imbogatiiti de la revolutie in coace, dar nu s-a gandit ca ingroapa intreaga economie cu tot cu haita lui de bugetari.
Ideea pare interesanta dar, nu aceasta este solutia pentru a creste veniturile la buget. In mod normal si firesc, impozitul pe venit ar trebui sa stimuleze consumul, care genereaza TVA - taxa cu cea mai mare pondere in buget. Pentru a indeplini aceasta functie, impozitul ar trebui sa fie foarte mare, in timp ce cheltuielile deductibile, mai ales pentru persoanele fizice, sa fie suficient de multe si variate pentru a stimula consumul. De exemplu, in Romania, doar persoanele juridice pot deduce dobanda la ratele de leasing. O masura stimulativa ar fi deducerea integrala a contractelor de leasing(inclusiv avans, valoare reziduala, asigurarea si alte costuri aferente), atat pentru peroanele juridice cat si pentru cele fizice. De asemenea, persoanele fizice ar trebui sa aiba posibilitatea sa deduca din venitul brut, cheltuieli cu mobilier, produse electrocasnice, dupa o anumita perioada de folosire (pe un sistem similar amortizarii aplicabil firmelor). Nu am studiat legislatia fiscala a tarilor din Europe de Vest dar sunt convins ca acolo, sistemul fiscal este conceput pentru stimularea consumului. Ma surprinde faptul ca nimeni nu pune problema si in acesti termeni. Nu trebuie sa reinventam "roata", c i doar sa ne inspiram de la "vecinii" nostri "comunitari"!
Este o idee extraordinara!!!
Ideea reducerii impozitului la 10% nu este noua. Cred ca in situatia noastra ar putea fi benefica pentru ca (1) se stimuleaza investitiile deoarece raman mai multi bani la patron si (2) se reduce evaziunea fiscala pentru ca la o cota de impunere asa mica nu se mai justifica riscurile multora dintre afacerile care acum se fac ilicit (mai ales dupa introducerea impozitului minim).
Totusi, pentru a se completa necesitatile bugetului valoarea optima pentru TVA ar fi in jur de 25% coroborata cu o scadere a accizelor pentru stimularea productiei autohtone pentru produsele unde contrabanda este acum infloritoare.
NU MA SURPRINDE , ACEASTA PROPUNERE NU ARE EFECTUL CRESTERII VENITURILOR LA BUGET ,CARE SA ASIGURE CERERILE MANIFESTAQNTILOR DIN STRADA . ASA CA ..... CINE ARE , DORESTE SA AIBA si mai mult ,ce-l intereseaza de restul. H A I INJURATI-MA CA-S D'AL GUVERNULUI .
Este o idee foarte buna care trebuia aplicata de foarte mult timp....dar totusi momentan exista forfetarul care ar trebui scos!
FAPTE NU VORBE, CA SUNTEM SATUI PANA PESTE GAT !
Se pare ca foarte multi de aici nu cunosc ca bugetul se tine activitatile firmelor private asa cum sunt ele.
Toti hulesc mediul privat dar ar trebui sa-i pupe in fund pe cei care or sa reziste dupa criza asta !!!
-dupa ce ne iau 25% din salariu, le convine sa reduca impozitul platit de firmele lor cu sase procente,
-deci asta e raportul dintre deficit si impozit ca sa le ramana tot lor mai mult in traista in detrimentul nostru, al maselor manevrate de ei cum vor si nu vedem adevarata fata a jecmanitorilor...
-acum scumpesc si gazele cu 20%, numai ptr. noi ca societatile sunt scutite de la plata ca au diverse concesii....
O Companie sau Persona Juridica din tara noastra are o cota aparte de impozitare pe profit dar cel mai important este ca aceste entitati pot sa-si micsoreje profitul prin plata dividendelor catre actionari. Insa cel mai bun scenariu ar fi ca toti sa puna banii inapoi in investitii in economia de piata a tari sa avem si cate ceva "Made in Romania " si asa bani vor sta in tara.
POT SA REDUCA LA 8% CA TOT CATRE BULGARIA SI UNGARIA SE DUC!
Acole spagile si birocratia nu sunt asa nesimtite!
La fel si instabilitatea fiscala!
Orice firma ,cu sau fara profit plateste impozitul minim, calculat in functie de veniturile realizate..Din cate stiu se achita trimistrial si nu are nici o sansa sa dispara.Problema pentru specialistii in economie: La finele exercitiului financiar, cand se calculeaza profitul ,se va impozitat si acesta cu 10%?Doresc sa stiu daca este vorba de doua impozite:unul in functie de venit, celalalt functie de profit.
Nu stiu daca si bulgarii , ungurii, etc procedeaza la fel: adica iau un impozit trimestrial functie de incasari si pe urma, unul calculat in cota de 10 procente din profit.
Impozitul deja platit se scade apoi din venituri si daca fereasca dumnezeu, iesi pe profit, te mai arde statul o data!
Si va mai plangeti ca nu suntem originali..Daca gresesc va rog sa ma corectati.
10 % sau 16%...nici nu mai conteaza ..e vorba de principiu
Statul roman isi inchipuie ca o firma nu are nici o cheltuiala sau ca pica bani din cer.
Pai dupa miscorari de salarii, pensii etc ... ce au spus ei.... hai sa ii manjim putin cu 10% impozit pe profit .. ca sa creada din nou in noi..... si in toamnta le dam lovitura de gratie.. ca ii terminam de tot.... ca asta ne asteapta sigur.... mariri de taxe .......AM CREZUT NISTE TAMPITI.. MAI TAMPITI DECAT TAMPITI DINAINTE.
Este demonstrat ca statele cu grad redus de impozitare, au cunoscut infuzii masive de capital. Este insa imperios necesara stabilitatea economica, politica si nu in ultimul rand, legislativa, pt ca investitorii sa fie cu adevarat convinsi sa investeasca, atrasi de o reducere a fisacalitatii !!!
- Stim din propra experienta ca oricate au fost facilitatile fiscale oferite inainte de aderearea la UE, investitorii "adevarati" s-au lasat asteptati.
- Instabilitatea economica, dublata de greve, mitinguri si preocuparea populatiei de a-si asigura in primul rand conditiile minime de subzistenta, nu vor putea asigura investitorilor nici siguranta afacerii, nici performantele asteptate la locurile de munca. Degeaba este redus gradul de impozitare daca salariatii sunt preocupati de problemele existentiale iar in loc de performante, genereaza rebuturi, defectiuni ale utilajelor, etc. = pierderile pt investitori sint infinit mai mari decat potentialul castig din reducerea cotei de impozit !!!!
In opinia mea, investitorii pleaca in primul rand datorita instabilitatii si insecuritatii din Roamnia si doar apoi pt ca vecinii reduc impozitarea.
Sa le fie rusine domnilor guvernanti trebui mereu sa copiem alte state .De ce nu facem si noi ceva care sa fim inaintea bulgariei si ungariei.Imi pare sincer rau am crezut in acest guvern si de aceea am votat impreuna cu familia pentru PD-L ne -au dezamagit total .Daca as putea as emigra impreuna cu familia din aceasta tara de mizerie si as face acest sacrificiu ptr copiii mei poate acolo sa fie mai bine .
atat timp cat eu platesc impozit minim indiferent de profit, cine va plati 10%, poate patriciu sau voiculescu
Tare mi-e teama ca e doar un joc de imagine. Papagalu' de Boc n-o sa faca nimic pana n-are liber de la Base si Base are alte treburi.
Stati asa, ca stam inca bine ... si-om vedea ce-o mai fi la toamna ... la iarna ... si-n vecii vecilor ! AMIN !
Cat de hapsani pot fi cei cu "cutitul si painea" natiunii in mana, incat nu numai ca isi continua "cat se mai poate" jecmaneala fara rusine/frica/perdea a banului public (al nostru al tuturor) dar nici macar un gest de logica economica nu le trece prin cap sa faca.Intotdeauna ne-au trebuit "nemti" dar iata ca nici minte de bulgari sau unguri nu avem.
N-au fost in stare decat de inventii-japca (forfetarul, noi impozite,majorarea celor existente,"para-indarat" prin impozitarea pensiilor) nu mai vorbesc de uitatul subiect al despagubirilor prin ANRP, prin care se pare ca si-au atins scopul, acela de a descuraja orice incercare de a mai obtine vreun ban din cei care au fost furati cu sau fara acte "in regula"(oricum petentii dispar din viata unul-cate-unul!).Si ce ne ramane de facut?Pe cine sa aducem in loc daca zicem "jos" cu cei actuali, pe cine lasam sa se infrupte in locul lor?Nu vedem ca toti au ochii inrositi de pohta ce-o pohtesc, atunci cand critica vehement pe cei aflati acolo unde ei insisi vor sa parvina???
Este interesanta propunerea de reducere a cotei unice la 10%. Dar daca nu este coroborata cu eliminarea impozitului minim obligatoriu, cu scutirea reala din impozit a profitului reinvestit, eventual cu reducerea cotelor aferente veniturilor din salarii, tot nu se rezolva foarte mult. Si toate acestea petrecandu-se in perioada cand foarte putine firme mai au profit.
Ne facem iluzii; nu dau nicio sansa acestei propuneri, desi subscriu la parerile precedente ca masura trebuie corelata cu eliminarea impozitului minim si scutirea impozitarii profitului reinvestit.
scaderea impozitului coroborata cu inasprirea legilor pt.evaziune (si aplicarea, binenteles) ar fi solutia !!!! iar la bugetari trebuie facuta o analiza serioasa a posturilor si salariilor, nu -25% la toata lumea.
atunci nu ar mai trebui scazute pensiile, sectorul privat s-ar revigora si ar avea loc si bugetarii ce ar fi concediati.
Exista impozit minim, poate sa fie impozitul 10% daca eu trebe sa platesc tot 1500 EUR minim. Nesimtitilor!
S-au trezit acum, noi nu suntem in stare sa facem nimic bun din mintea noastra, trebuie sa copiem mereu de la altii.
Ar fi ok, dar cu o conditie sa elimine si impozitul minim anual ca altfel daca 10% impozit este mai mic decat suma minima de plata (trimestriala) ..platesti tot impozitul minim asa ca... ar fi fara rost.... din punctul de vedere al platitorilor de impozit pe profit
Pe noi ne pa?te cre?terea impozitelor ?i a TVA in toamnã ?i noi sperãm la scãderea asta?! Naivi, pentru a nu-?tiu câta oarã.
Este salutara o asemenea propunere.Speram ca va fi adoptata.
Logic si mai mult ar trebui sa se renunte la forfetar
forfetar=taxa protectie/trebuie scos,profitul reinvestit/scutit,anularea taxei radio/tv de oriunde !,renuntarea la penalizari pt. firmele mici ce au acumulat datorii la fisc/stat pana in 10000ron.....bla ble bleah,,,,utopia..fuck cei ce isi asuma raspunderea
Mai bine 10% cota unica...si reducerea contributiilor la pensii si sanatate...ar fi mai motivati romanii sa lucreze cu acte in regula/complete...
In criza ar trebui reduse taxele si impozitele (sau macar majoritatea lor)...cel putin asa am invatat eu la economie cu ceva timp in urma...pentru a stimula economia si pentru a tine/mentine in tara firmele...da asta era economia din liceu, pentru copii...
Pentru mine ar fi benefica, avand in vedere ca obtin venituri din activitati independente si, prin urmare nu beneficiez de deduceri personale, platesc asigurare de sanatate la venit net impozabil, platesc la pensii 31,25% etc. Mai ales ca sotia e bugetara si i s-au redus drastic veniturile in acest an (inca inainte de a se aplica reducerea preconizata de 25%).
...ah, si inca ceva, sotia e insarcinata in luna a 7-a, deci va primi foarte probabil si o indemninzatie de crestere a copilului redusa cu 15%.
Deci, din punctul meu de vedere, reducerea cotei la 10% ar fi benefica pentru familia mea... dar cum orice lucru bun nu are viata in Romania, am so cred cand am s-o vad...
Decat 10%, mai bine nu schimba cota de impozitare, dar scutesc de impozit profitul reinvestit. Ar fi un imbold.
Cam toate firmele stau in asteptare cu investitiile din cauza crizei
Cred ca este o masura benefica pentru mediul de afaceri. In plus cred ar reflecta corect principiul : "Decat 100% din nimic, mai bine 10% din ceva......."
