Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie 
Bunele maniere... la mobil 
Vocatia prieteniei 
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
dar cum e cu cei care muncesc in alte tari si trimit bani in tara?
neam de lasi, corupti, lenesi, mincinosi, hoti, smenari, cocalari, manelisti, ciumeci....
deci, acest art III. din OUG 58/2010 se aplica in cazul notarilor si al avocatilor care au cabinete particulare?
dar de ce nu? nu sunt parte din societate ei nu sustin pensionarii....asta e buna alta discriminare ei au pensii asigurate fara sa intretina poporul dar poporul le da sa manace....treziti va oamenii fara avocati si calaii reducerea lor ca numar s au inmultit ca ciupercile otravite........jos magistratii corupti!
Am si eu o intrebare, si va rog tare mult sa ma ajutati. La sfarsitul lunii aprilie mi-am infiintat si eu o intreprindere individuala, ca obiect de activitate inchiriere fantana cu ciocolata la nunti, botezuri, etc. Pana acum la finante am fost trecuta cu venit estimat, platesc la pensii 110RON si la sanatate 33RON. Vreau sa stiu care sunt sansele sa platesc si eu CAS-ul si cam despre ce suma ar fi vorba? Mentionez faptul ca nu am nici un salariat. Va multumesc!
Daniela . pe mine ma intereseaza o oferta de pret din partea ta pentru inchiriere fantana de ciocolata
pentru un eveniment .Nr meu de telefon este 0729892961.
dar platesti la pensii minim 110 lei asta e cnpas! ce mai vrei sa platesti................. esti lovita rau in cap.....nu ma mir ca ROMANIA e in starea in care este daca bagi in gura si spui ca esti nemancata!
dar incepand cu anul acesta oblicatoriu cei care nu au caliatate de salariati la alte persoane terte au obigatia incheierii contractului cu CNPAS pe perioada in care nu sunt salariati indiferent ca au sau nu activitate .......nu ati primit sesizare? trebuie sa alegeti fie faceti obligatoriu contract cu ei fie va angajati cu timp partial la o FIRMA...e deciza dvs.....
Draga old,
AnaCi v-a trimis urmatorul mesaj privat.
Subiect: RE
mare proasta! nu zau
Mesaj
-----------------------------------------------------------------
ha ha, de asta nu mai pot eu ca o sa arati tuturor mesajul meu. ce e vulgar in asta?? ca am zis ce cred despre tine? despre tot ce scrii pe acest forum? despre felul in care te bagi ca musca in..calului si comentezi? asta e vulgar? bine ca esti blocata insa vad ca ai alt cont. degeaba te agiti ca o sticla de pepsi fatuca! ia si sterge mucii inainte sa mai scrii si nu mai comenta. sunt satula de asa zisi romani ca tine. jet
un lucru este foarte clar: de moarte si de taxe nu scapa nimeni.
orice venit este impozitabil. noi (ma refer la guvernele noastre) am creat tot felul de legi pt a proteja diverse categorii sociale sau profesionale. cred ca e timpul ca sa fim toti egali in fata taxelor.
oricine munceste in aceasta tara tre sa stie ca pe langa folosirea resurselor proprii foloseste si cele comune, iar pt astea trebuie platit. - faptul ca bani colectati din taxe nu ajung in asfaltu de pe drumuri ci in vilele unor bogatasi, prin comisioanele grase aplicate, asta nu ne da dreptu sa nu platim acele taxe. cine se simte nedreptatit poate sa ii denunte si sa lupte impotriva celor care fura din buzunarul colectiv. cu toti ii cunoastem: uni sunt vecini de-ai nostri, alti ne sunt chiar prieteni, alti fosti colegi de munca, de liceu sau armata, si nu de putzine ori suntem chiar noi acele persoane - problema este ca nimeni nu are curajul sa ii spuna unui astfel de prieten: esti un excrorc si vreau sa fi pedepsit - din contra ii admiram pt faptul ca sunt "smecheri" si ca se descurca, sau ca au spatele asigurat.
de cand suntem ca si natiune noi romani(probabil ca si alti) ne tot lamentam pe vesnica problema a victimizari: toata lumea se simte victima, nedreptatita, si toata lumea spera ca intr-o zi marii asupritorii vor fi pedepsiti.
oricum nu guvernul(asta sau celelate anterioare) este vinovat ca noua ne merge rau in romania. asta se intampla pt ca noi inca mai suferim de mentaliate comunista unde "altcineva" este responsabil.
sunt prea multi cei care se impiedica de orice lege data de guvern, si prea putini sunt cei care sunt dispusi sa lupte indiferent de ceea ce poate sa vina.
inca sunt prea multi cei care viseaza la un loc de munca "fara griji", zi prea putini cei care sunt dispusi sa riste si sa lupte pt ca alti sa aiba unde munci. din pacate nu poti condamna pe nimeni ca nu vrea sa lupte ca alti sa aiba unde lucra, dar este desconsiderabil modelul lui natafleatza care asteapta salar gras, fara taxe, si fara munca.
cat va ajunge cota de tva, sau cat va fi impozitu pe profit, asta e greu de prevazut in aceasta perioada. important este sa ai profit, ca altfel vorbim singuri.
iar la cine profitul brut mai depinde in proportie mare de guvern, de legi sau de ordonante, inseamna ca inca mai are multe de invatat vizavi de ce inseamna o afacere profitabila. profitul este direct proportional cu inteligenta managerului. si nu ma refer la inteligenta in a ocoli legile ci ma refer la inteligenta ca si viziune, la a vedea oportunitati de afaceri acolo unde alti nu vad nimic.
va urez sa aveti profit.
Care organizatie non-guvernamentala se ocupa cu stoparea abuzurilor guvernului si legilor date peste noapte? Unde donam niste banuti toti in comun sa le rupa mufa?
De ce va plangeti ? Nu e in zadar ? Situatia este data : bugetul statului este putin ,datoriile statului este mult ,si ne afecteaza si criza economica mondiala .Daca nu va place solutia guvernului spuneti voi cum trebuie rezolvat !Fiindca nu se poate lasa situatie fara control ,o decizie trebuie luat .
Multi va ganditi la super-bogatii din tara ,care au facut averea ilegal si acum ce bine ar fii sa le luam la raspundere.Din penalizarea lor ,s-ar putea umple bugetul statului.
Corect.
Sunt de acord .
Ce fel de legi sunt necesare pentru aceasta ?
da sant de acord sa-i impoziteze pe toti cei ce au averi facute ilicit si pe camatari la fel ca ei au de unde da bani la stat ca au facut smecherii si pe bisnitari ar fi cazul sa-i mai puna la punct cineva.
da sant de acord sa-i impoziteze pe toti cei ce au averi facute ilicit si pe camatari la fel ca ei au de unde da bani la stat ca au facut smecherii si pe bisnitari ar fi cazul sa-i mai puna la punct cineva.
wow nu sunteti cenzurata.......ve ti fiii..... tineti cu guvernul......upsssssssss
economia e data peste cap,nu mai merge nimic,vai de noi
Daca citesti cu calm aceasta ordonanta veti observa ca birur este pus pe munca si mai ales da dreptul unui organ de control sa faca o interpretare stiintifica, fapt ce contravine oricarui principiu.
Ma astept ca mediul de afaceri sa actioneze sa-si protejeze atat angajati cat si colaboratorii si prin acest lucru implcit investitiile.
Eu unul nu inteleg ce se doreste.
OUG spune:
Orice venituri de natura profesionala, altele decat cele salariale, se impoziteaza cu cota de impozit pe venit.
(2) Asupra veniturilor prevazute la alineatul precedent se datoreaza contributiile individuale de asigurari sociale, asigurari sociale de sanatate si asigurari de somaj.
(3) Baza de calcul la care se aplica aceste contributii este limitata la 5 salarii medii brute pe economie la nivelul salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale.
(4) Obligatia declararii, calculului, retinerii si platii contributiilor prevazute la alineatul precedent revine platitorului de venit, in conformitate cu prevederile legale in vigoare"
Are cineva idee cum se va face aceasta retinere? Si cum se declara? Ca vineri e 1 iulie si ce facem?
Si pana la urma ce intra in "orice venituri de natura profesionala"? O colaborare cu o persoana fizica pe Cod Civil intra in aceasta categorie?
sunt notar, persoana care era socotita ca desfasoara o profesie liberala independenta , independenta este si acum , deci NU dependenta in acceptiunea din codul modificat .
-pana acum plateam sanatatea de 6,5 % din diferenta venituri, cheltuieli
- de acum platesc sanatate calculata la 5 salarii min pe economie ?
stimate domn un cabinet contabil legal ar trebui sa aiba salariati .dar ei au contract cu PFA operare baza de date este un exemplu, dvs. ca notar daca aveti salariatii e ok...daca colaborati cu altii prestatori nu le oferiti nimic decat costul prestatiilor....dar stiu ff clar ca cei din Finante in urama controlului le iau ca venituri de natura salariala si considera contractul nul...aveti grija prevalenta economicului asupra juridicului.
Domnilor cele 5 salarii medii pe economie reprezinta plafonul maxim LUNAR ptr plata contributiilor.
Minimul ptr plata contributiilor este salariul minim pe economie( x 12 luni)!!!!!!!!!!
buna!
am nevoie de un specialisttttt
Eu am un PFA (eu zic ca nu depind de platitor--deci sa zicem ca nu am munca dependenta) DAR cum e cu norma de venit....impozitul? eu plateam 16% pe profit, aveam sistem real de plata....se modifica ceva, sa plateste forfetar?
multumesc anticipat
accept raspunsuri si sfaturi si pe crysio@yahoo.com
multumesc
ce nu intelegeti exista un impozit minim ca si la SOCIETATI COMERCIALE.......mama ce grea e viata in romania daca nu avem aptitudini de citirie.....IMPOZITUL MINIM fratiilor nu va culcati pe o ureche nu e frumos.......
scuze, nu asta era raspunsul pe care il asteptati. Trebuia sa raspund unei intrebari de mai jos!
in oug 58 la art I pct 2.2 spune ca se vor plati contributii sociale obligatorii, dar nu spune la ce valoare se aplica aceste contributii. La art III din aceeasi OUG 58 spune ca pentru veniturile de natura profesionala vor fi calculate contributii la val a 5 salarii medii, fara a se mai specifica daca pentru venit din act independente sau si pentru cele considerate provenind din activitati dependente. Aceasta precizare cu plafonul de 5 salarii nu era in proiectul de ordonanta. Eu cred ca se calc la 5 sal medii indiferent d enatura activitatii din care provin.Alte pareri?
ATENÞIE !!!!!!!!!!! ART: 4 din Codul Fiscal spune clar ca se MODIFICÃ ªI SE COMPLETEAZÃ numai prin LEGE !!!!
am inteles voi ati ramas tot la varsta de 7 ani dar ironie impliniti cat?
deja ne-am obisnuit cu statul asta de rahat sau ratat - am spus si o repet : nu mai cotizez cu nimic; pur si simplu devin si eu speculant ( lucrez la negru si nu platesc impozite la nimeni, apar la primarie ca muritor de foame si mai le dau si bataie de cap cum sa ma faca sa supravietuiesc - poate si ceva ajutoare sau reduceri daca mai exista, vand si cumpar fara facturi sau case de marcat, preturile le negociez fara sa scriu nimic pe hartie- adica dau o mana de ajutor haosului din romania)
Ba mai mult, mai spune la alin (2) ca "orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare DIN PRIMA ZI A ANULUI URMATOR celui in care afost adoptata prin lege" ! Dar avand deja un precedent cu incalcarea acestui articol odata cu introducerea impozitului minim (forfetar), nerespectarea acesui articol devine deja cutuma . Cum mai spuneam: adio stat de drept...
AVETI RABDARE SI CITITI TOT !
Daca nu am fi un popor las si am fi solidari cu totii,am face greva fiscala.Dar nu vom face pentru ca suntem tampiti(scuze).Vom plati in continuare tot ce o sa ni se ceara ,dupa bunul lor plac.Greva fiscala ! Toate firmele si toate persoanele.Sa vedem daca or sa bage tot poporul in puscarie. In alta ordine de idei sa va arat ce circula pe e-mail in ultima perioada.In mod normal nu as crede,dar cu tot ce se intampla in ultimele zile,ma cam pune pe ganduri.
"Cea mai simpla si la indemana modalitate de a nu taia draconic salariile si pensiile era aceea ca BNR, din Rezerva Nationala, sa infuzeze circa 10% si sa le canalizeze spre acest scop. Se acoperea astfel, in doi timp si trei miscari, intregul fond de pensii, de aproximativ 2 miliarde de euro, si de salarii. Dar nu s-a facut acest lucru. Raspunsul l-am aflat abia acum. Si este mult prea grav ca sa nu il facem public. Pornind de la declaratiile sefului BNR, Mugur Isarescu, referitoare la datele financiare false declarate de catre guvernanti si presedintie, am ajuns intr-un cerc de oameni apropiati acestuia, cu functii importante, la randul lor, in Banca Nationala a Romaniei, care ne-au marturisit, dezolati, ca "situatia tarii e una singura: ROMANIA ESTE CU ADEVARAT IN FALIMENT!". Ei au mai recunoscut ca BNR nu mai are cum salva falimentul, Mugur Isarescu nici atat, dintr-un singur si extrem de grav motiv, cu care, spun ei, "Romania nu s-a mai confruntat niciodata in istoria ei, nici macar dupa cele doua razboaie mondiale": Banca Nationala are vistieria GOALA! In perioada octombrie 2009 ? martie 2010, din ordinul presedintelui Romaniei, s-a retras de la BNR toata rezerva in lei. TOATA! Rezerva de Stat nu mai exista! Tezaurul a fost si el amanetat la FMI. BNR mai avea, in ianuarie 2010, si rezerve internationale (valuta si aur) de 32,4 miliarde de euro. Sursele noastre spun ca nici acestea nu mai sunt. S-au scurs, din acelasi ordin, din vistieria tarii, in conturile Basescu-Videanu-Berceanu-Cocos. "Cautati conturile celor patru, acolo e cheia crizei", au mai afirmat, pentru Exploziv-News, bancherii. Mugur Isarescu nu ne-a declarat decat: "Ne asteapta o perioada grea, cea mai neagra din istoria Romaniei". Venim cu o adaugire, special pentru Guvernator: "Si pentru dumneavoastra incepe o perioada neagra, domnule Isarescu, pentru ca sunteti COMPLICE cu hotii. In baza carei legi ati semnat retragerea banilor de catre Basescu, chiar presedinte al Romaniei fiind, din Rezerva de STAT?". Pe de alta parte, din rezerva nationala faceau parte si capitaluri ale tuturor bancilor comerciale din tara . Banii acestora au ajuns si ei in conturi private, FARA CA REPREZENTANTII ACESTOR BANCI SA STIE!. Scandalul bate la usa lui Isarescu in egala masura cu cel de la usa presedintelui si in curand va ajunge subiect in presa internationala. BANCA NATIONALA A ROMANIEI A FOST JEFUITA!"
imi place comentariul,dar imi este greu sa cred ca ne aflam in asa situatie.oare ce este de facut?
Pur si simplu este un haos deliberat.Pt.magistrati este neconstitutional recalcularea pensiilor,insa pentru ceilalti da(motivari puierile de rasul curcilor=cine imparte parte isi face),De asemenea nu s-a mai introdus impozitul suplimentar pentru cei cu mai mult de o casa,intrucat ii afecteaza pe "nerusinatii care au furat tara in 20 de ani si acuma o pun pe butuci".Efectiv isi bat joc de prostimea care i-a votat si au acceptat galetile ,micii,berea ,in campania electorala.Pur si simplu suntem de batjocura unei "clici de nemernici".Comentarii fata de masurile luate cred ca nu mai este cazul.Nu se intelege decat ca urmaresc jecmanirea ultimului ban din buzunarul celor multi.Haos,haos,....
Unde, in ordonanta, se specifica faptul ca baza de calcul a contruibutiilor in cazul activitatilor PFA calificate ca si dependente este de 5 salarii medii PE AN? Nu am gasit aceasta specificatie nicaieri. Se regaseste in textul legii bugetului asigurarilor sociale? Puteti lamuri acest aspect? Multumesc
deci cam astea sunt modificarile, luate de pe http://www.codulfiscal.finc...
Introduce:
In Titlul I:
Art. 7 alin. (1), pct. 2 subpunctele 2.1 si 2.2
Art. 7 alin. (1), pct. 13^1
In Titlul II:
Art. 37^1
In Titlul III:
Art. 49 alin. (2^1)
Art. 55 alin (3), lit. h)
Art. 66 alin (4^2)
Art. 66 alin (5^1)
Art. 66 alin (6^1)
Art. 67 alin (1^1)
Art. 67 alin (3), lit. a^1)
Art. 82 alin (7)
Art. 83 alin (1^1)
Art. 83 alin (2^1)
Art. 94 alin (4), (5) si (6)
Modifica:
In Titlul II:
Art. 31 alin. (3)
Art. 32
CAPITOLUL VI - Impozitul pe dividende
In Titlul III:
Art. 50 alin (1), lit. a)
Art. 50 alin (2), lit. a)
Art. 52 alin. (3)
Art. 55 alin. (4), lit. b)
Art. 66 alin. (5)
Art. 66 alin (6)
Art. 67 alin (2)
Art. 67 alin (3), lit a)
Art. 67 alin (3), lit c)
Art. 67 alin (5)
Art. 77 alin (2)
Art. 83 alin (2)
Art. 84 alin (1), (2) si (3)
Art. 88
Art. 91 alin (2)
In Titlul V:
Art. 115 alin (2) partea introductiva si lit. e)
Art. 116 alin (2), lit. c) si d)
Art. 116 alin (5)
In Titlul VI:
Art. 140 alin. (1)
Abroga:
In Titlul II:
Art. 15 alin. (1), lit. c)
In Titlul III:
Art. 52 alin. (1), lit. f)
Art. 52 alin. (2), lit. b)
Art. 55 alin. (4), lit. a^1), a^2), j) si k)
Art. 65 alin. (2), lit. a), c)
Art. 67 alin. (2^1)
Art. 86 alin. (6) si (8)
In Titlul V:
Art. 115 alin (4)
Art. 117 lit. a), c), f), i) si k)
Pana la urma avocatii sunt atinsi de aceste modificari? Avocatii care lucreaza spre exemplu in marile firme de avocatura, nu cumva sunt dependenti? Folosesc baza materiala a societatii, au program de lucru,sunt subordonati direct organelor de conducere etc. Dar totusi, de ce sa plateasca aceste biruri daca nu vor beneficia niciodata de pensie de la stat si de ajutor de somaj?
De ce sa-si aplice domniile sale taxa de solidaritate? Daca aveam si eu ca cetatean de rand 2 sau 3 vile, credeam. Nu ma plimb nici in masini de lux, nici nu am 3 case, insa bonuri de masa da. Impoziteaza 8 lei, impovareaza sistemul privat in timp ce ei dorm linistiti noaptea. Clarrrrrr, curand, vom plati si taxa pe prostie. Prosti in tara asta suntem multi, iesirea din criza este garantata.
taxa pe prostie, taxa pe sex, taxa pe prezervative , taxa pe tanti Leanta care vinde marar la colt, taxa de lux(neaplicabila - neconstitutionala) , taxa pe saracie ( aplicabila de ieri), taxa de solidaritate la saraci ( aplicabila de ieri), taxa de solidaritate pentru bogati( neconstitutionala) , taxa de deplasare cu tramvai, autobuz, tren,bicicleta(aplicabila de ieri), taxa de limuzina ( neconstitutionala) , taxa pe tichete si prime ( aplicabila de ieri) , taxa de "mici atentii"( neconstitutionala, neimpozabila, neaplicabila) si lista mai poate continuua aplicabil de ieri =saracii, neaplicabil si neconstitutional= saracii cu 1 milion de euro in banca
de foame am papat o litera (: contencios. Oricum ar fi va doresc mult calm si rabdare spre o moarte lenta indusa de acesti ipocriti.
Pai atacam dar cum? singur nu se poate, cine poate garanta ca vom castiga? cine poate garanta ca nu va dura ani de zile? cine are timp si nervi? cine poate face asta financiar vorbind? poate uniti mai multi putem face ceva daca nu in contecios macar cu pumnul ca-n vestul salbatic ca nu santem departe oricum, si daca esti asa inteligent de ce nu o faci tu? eu te sustin si nu cred ca as fi singurul..
Nu e vorba de costuri stimate domn, e vorba de a se aduna un anumit numar de persoane care sa inainteze o astfel de actiune, oricum se rezolva mai multe dacat cu injuraturile. Atat. si se va ataca aceasta ordonanta, va asigur
Decat sa injurati mai bine va apucati frumos si atacati in contencios administrativ, deoarece Codul Fiscal prevede ca nu poate fi modificat prin ordonanta de urgenta, ori ei fix asta fac.
Scuze pt mesajul succesiv. Erata: este vorba de decizia nr.Nr.1.257 din 7 octombrie 2009
referitoare la obiecþia de neconstituþionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr.37/2009 privind unele mãsuri de îmbunãtãþire a activitãþii administraþiei publice
Publicatã în Monitorul Oficial nr.758 din 06.11.2009, si nu a ordonantei de urgenta.
Cu
@Lulica, Curtea Constitutionala, in motivarea deciziei in care se constata neconstitutionalitatea prevederilor OUG 37/2009 mai spune un lucru demn de atentie:
"Curtea observã, însã, cã soluþia aleasã de Guvern de a emite, chiar în ziua premergãtoare celei în care Curtea Constituþionalã urma sã se pronunþe asupra constituþionalitãþii Legii de aprobare a Ordonanþei de urgenþã nr.37/2009, o nouã ordonanþã de urgenþã prin care abrogã ordonanþa de urgenþã aprobatã prin lege de Parlament, dar preia integral conþinutul acesteia, pune în discuþie comportamentul constituþional de ordin legislativ al Executivului faþã de Parlament ºi, nu în cele din urmã, faþã de Curtea Constituþionalã."
De acord... este inca un cartonas galben care il primeste acest guvern.. va fi un precedent periculos.. Aceasta decizie trebuie atacata si judecata in spiritul legii si nu in cel al crizei financiare!
Din cate inteleg din raspunsul dvs. demersul a constat intr-o adresa catre MF.
Procedural corect este sa fie formulata o actiune in instanta, incalcarile dispozitiilor legii care se modifica sunt evidente.
Nu se va stopa demersul guvernului dar va fi amanat, aceasta este, din pacate, finalitatea.
Din pacate este inutil acest atac.... anul trecut, cand au introdus forfetarul, tot prin OG, tot in cateva zile, am primit de la MF urmatorul raspuns: "Luând în considerare actualul context internaþional ºi având în vedere opiniile ºi recomandãrile Comisiei Europene ºi ale organismelor financiare internaþionale, pentru pãstrarea echilibrelor bugetare sunt necesare unele mãsuri menite sã permitã respectarea angajamentelor interne ºi internaþionale asumate de Guvernul României.
În considerarea faptului cã aceste elemente vizeazã interesul general public ºi constituie situaþii de urgenþã ºi extraordinare, a cãror reglementare nu poate fi amânatã, în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituþia României, republicatã, Guvernul României a adoptat Ordonanþa de Urgenþã nr.34/2009."
Ulterior si Curtea Constitutionala a zis ca este constitutional asa ca precedentul s-a creat si baietii au jucariile la indemana.
solutiei anticriza i-ati dat cu piciorul prin birocratia obtinerii de fonduri europene pe care le folositi doar voi cu firmele voastre fantoma care absorb aceste fonduri pentru a deveni insolvabile mai tarziu, sa va fie rusine ca in loc sa incurajati munca procedati exact invers, pai voi credeti ca eu voi munci ca prostul 20 de ore pe zi ptr ca voi sa aveti ce cheltui? iar eu sa mor de foame? mai bine va jecmanesc pe strada poate ma prinde vreun burtos cu chipiu daca-l tine picioarele si oricum viata de puscarias e mai dulce decat libertatea asta imaginara, cretinismul in conducerea acestei tari depaseste cu mult cota de pericol. Concluzie imi iau copii sotia si ma car dreacului din lagarul asta numit ROMANIA si muncesc pentru altii care stiu sa puna pret pe munca. Veti primii si voi pedeapsa odata ptr ca v-ati batut joc de un popor intreg si sper sa fiu si eu acolo sa va car si eu cateva.
Perfect de acord cu avocat_rc, din pacate, aceasta clasa politica care ne conduce si care a emanat fortat doar din aranjamentele jocurilor de culise ale Presedintelui jucator, nu tine cont de nevoile celor care i-au trimis in Parlament si intr-un fel procedeaza corect conform intereselor lor. Privind pe reprezentantii nostri din Parlament nu pot sa nu constat, cu amaraciune, ca sint imaginea fidela a celor care i-au votat si reflecta cit se poate de fidel limitele intelectuale ale acelor cetateni. Uneori stau si ma intreb daca nu ar trebui modificata legea electorala in sensul fie sa voteze cei care au cel putin studii medii si raspunderea si constientizarea exercitiului electoral, fie sa se voteze la fel ca in SUA, prin intermediul delegatilor, pentru ca in acest fel s-ar reduce la minim manipularea cetatenilor prin pomeni si mite electorale precum si promisiuni care nu vor fi niciodata onorate.
Daca am avut o vaga speranta ca acest guvern chiar este capabil sa ia macar o masura pozitiva, aceea de a impozita suplimentar pe cei care detin mai multe proprietati, punindu-se astfel un impozit pe "lux", aceasta a disparut mai rapid decit Fata Morgana, prin retragerea acelei taxe de solidaritate.
Halal sa ne fie!
In ciuda contestarilor si a calculelor electorale sau financiare, cred cu sinceritate, chiar daca acest lucru este imposibil de realizat in aceasta conjunctura politica, ca alegerile anticipate ar fi singura solutie care ne-ar costa mult mai putin decit toate aceste masuri fiscale aberante!
In lipsa acestei variante, cred ca o solutie mai la indemina ar fi demisia acestui guvern si inlocuirea lui cu unul de tehnocrati, pe o perioada determinata cu scopul de a echilibra cit de cit situatia politica si bugetara.
"Vor fi impozitate si veniturile obtinute de catre persoanele fizice rezidente sub forma dobanzilor la depozitele la vedere/conturile curente si la depozitele clientilor constituite in baza legislatiei privind economisirea si creditarea in sistem colectiv pentru domeniul locativ, cu cota de 16%, indiferent de data constituirii raportului juridic." asta inseamna aplicarea retroactiva a legii, ceea ce este neconstitutional.
de ce nu impoziteaza inteligenta parlamentara?probabil ca nu vor mai lua nici un ban la impozitul pe inteligenta parlamentara.
In primul rand, prietene, ca este vorba despre GUVERN!! Ei sunt cei care dau ORDONANTE. Parlamentul da doar LEGI.
economia va fi data peste cap, TVA-ul nu va creste cu 5%, ci cu cca 20%, in realitate, daca ne gandim ca un produs finit este suma unor subproduse si operatiuni subsecvente, ca sa nu mai vorbim de lantul intermediarilor, de la producator, pana la beneficiarul final.
Vom deveni o tara cu 80% din economia sa in paradisurile fiscale... cine va suporta greul ?!...Relaxarea fiscala si intarirea masurilor privind colectarea integrala a impozitelor, executarea marilor datornici - clientela politicienilor - acestea erau adevarate reforme potrivite Romaniei de acum.
e neconstitutional tot ce ii afecteaza pe ei (politicieni. magistrati,guvernanti). Cum sa impozitam a doua ,a treia si a 10 locuinta?, cum sa taiem din pensiile nesimtite, doar sa-l sugrumam pe amaratul de om de rand care nu are nici o putere.E strigator la cer cum isi bat joc de aceasta tara, de acest popor amarit.Pentru ca nu mai au industrie , se incearca acum sa mareasca consumul pentru ca suntem o piata de desfacere. Cu ce sa cumpere omul ?Forteaza inflatia prin zvonurile de depreciere a leului. Va creste euro si?Poate isi vor taia si ei craca de sub picior. S-a fortat cam mult . Le vine si lor rindul
Parlamentarii de ce nu inainteaza la CCR o actiune de neconstitutionalitate ?
cred ca se face abuz de ordonante de guw,morti masii de mitomani
