Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

CE: Adoptarea codurilor nu este suficienta pentru a asigura reforma judiciara

20 Iulie 2010 Ioana Vlad

Vezi cele 16 comentarii!

Fisiere atasate:
Raportul Mecanismului de Cooperare si Verificare - iulie 2010

In raportul Mecanismului de cooperare si verificare din acest an, Comisia Europeana indica deficiente importante in eforturile Romaniei de a realiza progresele propuse si, cu toate ca s-au inregistrat progrese semnificative in adoptarea Codurilor de procedura, Romania a dat dovada unui angajament politic insuficient de a sprijini procesul de reforma. Astfel, CE recomanda Romaniei o noua lege ANI, transparenta in achizitii publice si rezolvarea problemei de personal.

Autor Ioana Vlad

Dimensiune text

print ym Articol interesant (15)

Potrivit raportului, Romania nu a demonstrat un angajament politic suficient de a sprijini procesul de reforma si de a imprima directia acestui proces, iar factorii de decizie din sistemul judiciar au manifestat o anumita reticenta de a coopera si de a isi asuma responsabilitati.

In plus, CE considera ca factorii de decizie din sistemul judiciar s-au aratat reticenti in ceea ce priveste cooperarea si asumarea responsabilitatii in beneficiul reformei.

Cu toate ca exista solutii pragmatice in numeroase cazuri, acestea nu sunt adesea puse in practica, in timp ce magistratii, asociatiile profesionale si societatea civila incearca sa elimine lacunele prin initiative individuale. Astfel, Comisia invita Romania sa stabileasca o cooperare stransa si constructiva intre diferitii actori la nivel politic si judiciar si sa consolideze angajamentul sistemului judiciar in favoare reformei.

“Fata de ultimul raport al Comisiei, nu s-au realizat decat progrese limitate in ceea ce priveste imbunatatirea eficientei procesului judiciar si a consecventei jurisprudentei. Acest aspect ramane o deficienta fundamentala a sistemului judiciar din Romania. Pentru majoritatea recomandarilor in acest domeniu, formulate de Comisie in iulie 2009, s-au luat numai masuri partiale, fiind necesare, in continuare, eforturi semnificative pentru punerea in aplicare a acestora”, se precizeaza in raportul CE.

De asemenea, in raport se arata ca deficientele legate de responsabilizare si de procedurile disciplinare persista.

Totodata, lipsa eficientei procedurilor judiciare si a consecventei jurisprudentei ramane deficienta fundamentala a Romaniei. In plus, sunt necesare imbunatatiri in ceea ce priveste responsabilizarea sistemului judiciar si procedurile disciplinare. Comisia invita Romania sa corecteze rapid aceste deficiente pentru a redinamiza procesul de reforma. Romania ar trebui, in special, sa stabileasca o cooperare stransa si constructiva intre diferitii actori la nivel politic si judiciar si sa consolideze angajamentul sistemului judiciar in favoarea reformei.
In acelasi timp, insa, Romania si-a dezvoltat rezultatele obtinute in lupta impotriva coruptiei: Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si continua sa obtina rezultate bune si constante in ceea ce priveste investigarea cazurilor de coruptie la nivel inalt, ceea ce s-a tradus prin noi trimiteri in judecata si prin cresterea numarului de hotarari judecatoresti definitive, cu toate ca procesele raman de lunga durata si ca in numeroase cazuri importante nu s-a pronuntat inca o hotarare in prima instanta.

Si Agentia Nationala de Integritate (ANI) a obtinut rezultate mai bune si este recunoscuta de organele de urmarire penala, de DNA si de alte autoritati de aplicare a legii drept un partener important pentru prevenirea si pedepsirea coruptiei.

In raport se precizeaza si faptul ca eforturile depuse de Procurorul General in vederea consolidarii luptei impotriva coruptiei de catre parchetele locale incep sa produca rezultate, fiind luate masuri pentru a respecta majoritatea recomandarilor formulate de Comisie in acest domeniu, cu toate ca lipseste inca o politica anticoruptie coordonata intre toate sectoarele administratiei publice.

Noua lege ANI, un pas inapoi

In aprilie 2010, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale parti importante din legea privind Agentia Nationala de Integritate (ANI). Ca raspuns la aceasta hotarare, Senatul Romaniei a adoptat, la 30 iunie 2010, o noua lege privind ANI. Cu toate acestea, noua lege compromite grav eficacitatea procesului de verificare, de sanctionare si de confiscare a bunurilor nejustificate. Aceasta limiteaza transparenta intereselor financiare si economice ale demnitarilor si ale functionarilor publici si exclude sanctiunile disuasive care protejeaza impotriva coruptiei.

Noua lege ntrerupe evolutia incurajatoare a ANI si nu este conforma cu angajamentele asumate de Romania la momentul aderarii.

Potrivit CE, legea risca sa prejudicieze rezultatele pozitive obtinute de Agentia Nationala de Integritate si aduce Romania intr-o situatie de nerespectare evidenta a angajamentelor asumate la momentul aderarii. Comisia invita Romania sa isi onoreze angajamentele prin gasirea celor mai adecvate mijloace legislative pentru a restabili competentele ANI de a propune confiscarea efectiva a averilor nejustificate. Romania ar trebui sa isi propuna sa asigure un sprijin politic larg pentru transparenta si pentru protejarea eficienta impotriva coruptiei si a conflictelor de interese.

Minusurile din reforma sistemului judiciar

Ministerul Justitiei a lansat, de asemenea, o consultare privind o strategie de reforma a justitiei. CE apreciaza ca pregatirile pentru intrarea in vigoare a celor patru coduri noi, prevazuta acum pentru octombrie 2011, reprezinta o ocazie importanta de a realiza o reforma aprofundata a sistemului judiciar din Romania. Pentru a sprijini acest proces de reforma, Comisia invita Romania sa valorifice sprijinul puternic al Parlamentului pentru codurile de procedura si sa extinda aceasta vointa politica si la alte domenii.

In timp ce adoptarea codurilor de procedura reprezinta un important pas inainte, Romania a realizat putine progrese efective din iulie 2009 in ceea ce priveste trei indicatori ai reformei judiciare, si anume eficienta procedurilor, consecventa jurisprudentei si responsabilizarea sistemului judiciar.

CE considera ca resursele umane raman o provocare majora. Recomandarile Comisiei de a aplica masuri de urgenta precum transferul posturilor vacante intre instante de jurisdictie diferite, acolo unde apar dezechilibre importante din punct de vedere al volumului de munca, nu au fost respectate, iar Romania nu a luat nici alte masuri corespunzatoare in acest sens.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reactionat la pierderile nete de personal inregistrate in perioada 2008-2009 prin masuri de crestere a numarului anual de candidati admisi la Institutul National al Magistraturii (INM) si, mai ales, prin recrutarea directa a juristilor cu experienta de cinci ani.

S-au luat, de asemenea, unele masuri incipiente in vederea solutionarii dezechilibrelor importante intre diversele instante si parchete in ceea ce priveste volumul de munca printr-o reorganizare structurala a instantelor. Cu toate acestea, domeniul de aplicare al masurilor respective este prea limitat pentru a produce un impact semnificativ asupra deficitelor importante de capacitati din cadrul sistemului judiciar si sunt necesare masuri suplimentare pentru a asigura ca toate persoanele nou recrutate respecta standarde profesionale minime.

Previzibilitatea fluctuatiilor de personal nu s-a imbunatatit din iulie 2009, deoarece cateva sute de magistrati care indeplinesc conditiile de pensionare ar mai putea iesi din cadrul magistraturii in scurt timp, dat fiind ca nu s-a gasit inca o solutie legislativa de a imbunatati previzibilitatea pensionarilor.

Pe de alta parte, cu toate ca Romania a realizat progrese in ceea ce priveste unificarea jurisprudentei (de exemplu, recursuri in interesul legii), instrumentele existente nu au produs inca o imbunatatire suficienta a situatiei.

O etapa importanta pentru imbunatatirea unificarii practicii judiciare va consta in reforma Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) pentru ca aceasta sa se pronunte exclusiv cu privire la elemente de drept.

“Ar trebui avute in vedere masuri suplimentare de revizuire a organizarii interne si a metodelor de lucru ale ICCJ, precum si crearea unor complete specializate, cu respectarea principiilor de alocare aleatorie a cauzelor. ICCJ a pregatit, de asemenea, un proiect de lege detaliat destinat accelerarii progreselor in ceea ce priveste unificarea jurisprudentei. Avand in vedere situatia bugetara dificila cu care se confrunta, Romania ar trebui sa incerce sa imbunatateasca eficienta si unificarea practicii judiciare si printr-o reforma a sistemului de instante judecatoresti si a procedurilor”, se mai arata in raportul MCV.

CE subliniaza si faptul ca rezultatele sistemului disciplinar sunt neconvingatoare, putine cazuri disciplinare fiind deschise, iar sanctiunile par usoare si nu sunt suficient de bine diferentiate prin lege.

In plus, practica disciplinara in cazurile importante a fost neconvingatoare si demonstreaza o lipsa de sensibilitate la responsabilitatea publica si la importanta increderii publice in integritatea sistemului judiciar. Capacitatea inspectiei judiciare ar trebui consolidata si concentrata mai mult pe cazurile disciplinare. In timp ce sunt initiate putine anchete disciplinare ex-officio, o parte considerabila din activitatile inspectiei judiciare sunt destinate raspunsului la plangeri si investigatii individuale cu privire la acuzatiile sau calomniile publice la adresa magistratilor.

Recomandarile CE

CE reaminteste de recomandarile nesolutionate din iulie 2009, in special in ceea ce priveste adoptarea unei legi de punere in aplicare si desfasurarea unor studii de impact pentru cele patru noi coduri, aplicarea unei abordari flexibile si bazate pe prioritati in ceea ce priveste resursele umane, precum si in legatura cu masurile de urmarire a recomandarilor formulate de grupul de lucru privind individualizarea pedepselor pentru infractiunile de coruptie. In acest sens, Comisia recomanda Romaniei mai multe masuri, printre care:

- initierea unei analize independente a performantei sistemului judiciar si operarea modificarilor structurale necesare, inclusiv, daca este cazul, transferul magistratilor. Romania ar trebui sa adopte, de asemenea, masuri imediate de reducere a dezechilibrelor din punct de vedere al capacitatilor prin extinderea transferului de posturi vacante intre circumscriptiile teritoriale si intre gradele de jurisdictie, precum si prin recurgerea pe scara mai larga la delegarea magistratilor in zone confruntate cu probleme acute in materie de resurse umane;
- luarea in considerare a unei reforme aprofundate a sistemului disciplinar; reexaminarea obiectivelor si consolidarea capacitatii si a organizarii inspectiilor judiciare pentru a se asigura concentrarea suficienta pe investigarea disciplinara; adaptarea tipurilor de sanctiuni disciplinare posibile pentru a permite o mai mare varietate a sanctiunilor si luarea de masuri pentru asigurarea pedepselor disciplinare consecvente, proportionale si disuasive; introducerea unei evaluari anuale a performantei inspectiei judiciare;
- corectarea legii privind ANI in conformitate cu angajamentele asumate de Romania la momentul aderarii; asigurarea unei contributii a ANI care sa fie in continuare eficienta in prevenirea si pedepsirea coruptiei prin pronuntarea de decizii cu caracter obligatoriu privind averile nejustificate pe baza carora sa se poata aplica sanctiuni disuasive; corectarea altor deficiente procedurale identificate in noua lege; promovarea dezvoltarii in continuare a ANI, in special prin modificari ale dispozitiilor legislative privind Consiliul National de Integritate;
- achizitii publice: evaluarea eficacitatii cadrului legislativ si a atribuirii responsabilitatilor in randul autoritatilor competente in ceea ce priveste protejarea impotriva conflictelor de interese, precum si efectuarea eventualelor modificari, acolo unde este necesar; luarea in considerare a interzicerii ca functionarii publici cu grad inalt si reprezentantii alesi sa poata beneficia in mod direct sau indirect de contractele comerciale incheiate in numele institutiei lor si instaurarea transparentei depline in acest domeniu.

Puteti consulta raportul CE in fisier atasat.

Vezi cele 16 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (15)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

Raportul trece, problemele raman

Citeste mai multe despre raport Justitie 2010

COMENTARII ARTICOL (16)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
baronul (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Fac parte din sistem şi vă asigur că atâta timp cât poliţia judiciară nu se află la Parchet tot aşa va fi. Procurorii şi judecătorii au pe rolul instanţelor cauzele care sunt investigate de poliţia judiciară şi această subordonare dublă face rău, nu poţi asculata de doi şefi. Parchetul şi poliţia judiciară trebuie să lucreze împreună, nu să se acuze reciproc.

: +2
NISTOR IONEL (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
CINE SPUNE CA NU SA FACUT REFORMA IN JUSTITIE ,ALA MINTE .SAU FACUT URMATOARELE REFORME:1.REFORMA PROSTIEI.2.REFORMA MAFIEI.3.REFORMA INCOMPETEMTEI.4.REFORMA ABUZULUI.5.REFORMA GENOCIDULUI .6.REFORMA SI TRATAMENTUL JUSTITIABILULUI CA SI ANIMAL.7.REFORMA TERGIVERSARII ,AMINARII,MUSAMALIZARII,FAVORIZARII.AR MAI FI DAR MA OPRESC AICI,DEOCAMDATA.JUNGLA SOCIALA DIN ACEASTA JUSTITIE FARA PROGRESE,AU CREAT-O GUVERNELE MAFIOTE,CARE AU STAT DE GEABA LA PALATUL VICTORIA SI LA COTROCENI,LUPTIND SI MILITIND PENTRU A JEFUI TARA ,AFACERI,SI GUVERNUL ACTUAL,PRIN IGNORAREA CU DISPRET A LEGILOR DE CATRE CEI ALESI!.SA NU UITATI OAMENI BUNI CA:CINE NU STUDIAZA BIBLIA,TRAIESTE INCONSTIENT PE PAMINT,CA UN DINOZAUR DE ALA LACOM,CARE SFISIE SI CALCA TOTUL IN PICIOARE.ASA CA SA NU MAI VORBIM DE NICI-O REFORMA.MIE MI-A LASAT BISTURIUL IN COLOANA MEDICUL ,SI PROCURORII,JUDECATORII,MEDICII LEGISTI,AU DECIS CA MEDICUL A PROCEDAT CORECT DIN PUNCT DE VEDERE DEONTOLOGIC SI PROFESIONAL!...MAI MULT DE ATIT AM FOST TRATAT MAI RAU CA UN ANIMAL DE CATRE ACEST DEONTOLOGI MEDICALI SI JUDICIARI!SA CERCETEZI UN DOSAR PENAL SI SA NU CUNOSTI VICTIMA LA FATA CARE A FACUT PLINGERE IMPOTRIVA MEDICULUI INFLUIENT???CE PARERE AVETI DE REFORMA JUDICIARA?SA MI-SE RESPINGA TOTUL IN JUSTITIE ,CE PARERE AVETI???SA MI-SE RESPINGA TOTUL SI IN CIVIL CE PARERE AVETI???SA NU PRIMEST SENTINTA IN DOSARUL CIVIL DUPA 3 LUNI DE ZILE CE PARERE AVETI???SA LUPTI BOLNAV,MACINAT DE BOALA,CU GRAVE PROBLEME DE SANATATE,IMPOTRIVA ACESTOR DEMONI,PESTE 3 ANI DE ZILE,CE PARERE AVETI???MAI SUNT EU CETATEAN ROMAN???ATITA TIMP CIT STAI CU ,CUTITUL INFIPT IN COLOANA VERTEBRALA 3 ANI DE ZILE FARA SA STIU,SI CU MOARTEA IN SPATE,SI SA VINA NISTE DRACI SA DECIDA CA APROPIATUL SI PRIETENUL LOR A PROCEDAT CORECT DIN PUNCT DE VEDERE MEDICAL???CE PARERE AVETI OAMENI BUNI CA INSTANTELE DIN CLUJ-NAPOCA ,UNDE SAU INSTRUMENTAT DOSARELE,AU HOTARIT CA EU CA SI VICTIMA,SI CU CUTITUL LASAT DE MEDIC IN COLOANA MEA VERTEBRALA,AU DECIS SA-I PLATESC MEDICULUI STEFAN FLORIAN DAUNE,CHELTUIELI JUDICIARE???CE PARERE AVETI?ASTA SE MAI POATE NUMI REFORMA?MAI AM RECURSUL IN CIVIL CARE PRIN DIFERITE PROCEDEE,SI TERTIPURI IL TERGIVERSEAZA,SI CAUTA SA-L MUSAMALIZEZE SI PE ACESTA .CONSECINTELE ACESTOR ACTE BARBARE DIN PUNCT DE VEDERE MEDICAL SI JUDICIAR,AU LASAT URME ADINCI IN SUFLETUL MEU SI AL FAMILIEI,SI ACESTE ORGANE CARE M-AU UMILIT PINA IN ULTIMUL HAL SI M-AU TRATAT MAI RAU CA PE UN ANIMAL,VOR AVEA PROBLEME MARI CU MINE LA C.P.I.HAGA.TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PACIENTULUI,,SI FAMILIEI ACESTUIA,PENTRU FAVORIZAREA INFRACTORULUI IN CAZUL MEU MEDICUL STTEFAN-FLORIAN,SI PENTRU DECIZIA CARE AU LUAT-O ,VIZAVI DE ACEST CAZ MEDICAL DEOSEBIT DE PERICULOS,CARE MI-A PUS VIATA IN PERICOL,SI UNDE AU DECIS CA NU ESTE CAZ DE MALPRAXIS,SI CA MEDICUL STEFAN-FLORIAN A PROCEDAT CORECT! CE SPUNETI OAMENI BUNI?CE JUSTITIE AVEM?VRAJEALA AVEM DE 20 DE ANI,FAPE NU AVEM DE NICI UN FEL.VADETI UNDE A AJUNS TARA ASTA NUMITA ROMANIA,LA 20 DE ANI,SI CE SE PETRECE SUB OCHII NOSTRI?DOMNILOR JUDECATORI DIN TOATA TARA,VA ROG SA STUDIATI BIBLIA MAI INTII,SI NUMAI DUPA AIA SO PUNETI INAINTEA JUSTITIABILULUI,SA JURE PE EA!?AS AVEA MULTE DE SPUS,DAR MA OPRESC SI RESTUL PASTREZ PENTRU C.P.I.HAGA.VA MULTUMESC SI DUMNEZEU SA VA LUMINEZE PE TOTI.IONEL

: +0
adrian_t87
adaugat acum un an
desfasurarea unor studii de impact pentru cele patru noi coduri , avand in vedere rapiditatea cu care se misca politicieni nu m-ar surprinde ca aceste studii de impact sa se desfasoare in seara de inaintea intrarii in vigoare si nu inainte si in timpul creeari codurilor cum ar fi fost NORMAL . si 2011 mi se pare o data nerealistica , cum anume sa practice ceva,orice un student care termina facultatea in 2011,2012 cand 4,3 ani de facultatea a studiat codurile actuale , fiind stupid sa ceri sa studieze ceva ce nu e in vigoare si e posibil sa nu intre niciodata in vigoare (exemplul codului din 2004)

: +1
Lulica
adaugat acum un an
Va contrazic putin... in 2003-2004 cand a fost adoptat vechiul "nou" cod penal eram in anii terminali la facultate... iar profesorii de atunci au avut grija sa ne familiarizeze si cun noul cod. Orice curs aborda problema prin prisma vechiului cod si al noului cod. Era tot o facultate particulara, dar cursurile erau cursuri (cu prezenta), chiar daca era FF vedeam profesorul la fata, scriam pagini intregi, citeam si cumparam zeci de volume si tratate, examenele ori erau scrise de mana noastra ori (in cele mai multe cazuri) erau "orale" nu teste-grila-loterie. Nimeni nu avea de unde sa stie atunci ca acel cod nu va intra in vigoare; ei ne vroiau pregatiti. Din zecile de mii de juristi care au fost licentiati anul trecut nu stiu cati au avut macar curiozitatea sa vada noile coduri...

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
JUSTITIA E MOARTA .,

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
Aceeasi placa de curva, a sistemului trecut, ma p...s pe voi...,asa este nu am tastatura buna, dar ai inteles ce ti-am spus securistule, comunistule......, tot cu XXX ramai, primesti jignirile dupa cum sunteti bai(XXX : Da mai radu cunnect e legat de prostitutie nick name-ul meu...cumde ai ghicit?!!! ). Ati f..t cum ati vrut voi atatia ani , eee acum va f...e un glob intreg, mie sila de voi , as vomita sa stiu si cine mai esti , prostituoato. Tare doresc sa dati socoteala U.E. ca nu mai rabda nici aia din ce faceti aici. Ai trecut la amenitari, mai cautat.... MIZERIE CE ESTI , nu va dezminteti mai dar nici tu nu sti pe cine calci pe coada

: +1
XXX (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Da mai radu cunnect e legat de prostitutie nick name-ul meu...cumde ai ghicit?!!!

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
@XXX PROSTITUTIA ESTE LA VOI !

: +1
XXX (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Tu de vicii de procedura ai auzit?!!! De aia ajung liberi imediat...apropos, de cele 4 clase de care spuneam...si apoi pe cine duceti voi in fata procurorului, apoi al judecatorului...gainarii comuni (gen lipsa la masuratoarea alora care vand in piata sau in baruri, spartul masinilor, ehhh dar nu le insir aici pe toate...maculatura, maculatura ...sau "bete" cum le chemati voi) si criminalii, gen badea Gheorghe, care a baut pana s-a pi...t pe el, insa intre timp si-a omorat nevasta sau copilu', sau pe amandoi...Asadar, cand o sa ajunga condamnati primari, functionari publici... mai pe scurt din administratie si sfera politica, in urma eforturilor (hai, sa le spunem cercetarilor) voastre, car har domnului acolo e adevaratul " buboi" al societatii...am sa-ti dau numele si adresa mea...pana atunci "hai pa" ....militianule!

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
@XXX de fapt cum te-ai semntat tot PROSTITUTIE INSEAMNA !

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
@XXX Cum iti explici ca Politia , aduce in fata Justitiei Infractori si criminali si prin minune peste cateva minute te trezesti cu ei pe strada liberi si cu TUPEU sa-ti demonstreze ei ca esti un cetatean slab in fata lui ca infractor si criminal ! Raspunde si nu mai fii atat de anonim, mi se rupe de cacati ca voi care comentati si dati lectii din umbra , hai iesiti in p... mea la vedere cu tupeu, ca va f... e lumea asta de pe globul pamantesc.

: +2
XXX (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
"Ipse dixit" ...si o spun si eu vis a vis de justitie...insa, nu sunt de acord la ceea ce priveste politia este tot la nivel de 4 clase (ca pe vremea lui Ceasca) chiar daca acum sunt obligati sa se scolarizeze ceva mai mult si la fel de corupta. Nici vorba ca ar vrea sa actioneze. Au si ei averi ilicite care explica totul...
@Curios...in sfarsit am inteles de ce parte a baricadei esti. Ti-am citit comentariul de mai jos, scris corect romaneste dealtfel. Unica chestie...am avut senzatia ca este delirul transcris al unei persoane care are temperatura corporala de peste 40 de grade.

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
"Nestiutorii" va spun ca nu ati inteles replica! Sa pun virgula...???

: +0
ContSters72566
adaugat acum un an
pentru nestiutori, am pus virgula ca sa stiti ca mai am de zis .... dar in concluzie JUSTITIA E MOARTA !!! Si Politia e PARALIZATA (nu pot actiona acolo unde trebuie )!

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
"Dixit!"

: +0
curios (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Actuala guvernare nu are interes sa actioneze in sensul recomandarilor U.E. Argumentul este prea dur ca sa-l dezvalui pe acest site, dar presa noastra, singura care mai lupta pe baricadele democratiei (marea ei majoritate ), ne dezvaluie zilnic astfel de argumente. O justitie ferma, oarba dar dreapta, in mod cert ar incurca afacerile ilicite ale guvernantilor. Trebuie avut in vedere si ca se apropie anul 2012 cu alegerile parlamentare, dar cu Basescu la "timona" corabiei piratilor-haiduci, deci au nevoie de multi bani ca sa mai poata fura un mandat, altfel "comandantul" va fi somer de lux dupa 2014.
Revenind la justitie si facand abstractie de obstructiile de care vorbeam mai sus, sistemul judiciar are coloana vertebrala rupta sau putreda, Dumnezeu stie. Nu este de conceput ca o ancheta penala sa fie pornita "la ordin politic"! Stiu ca orice persoana care face obiectul unui dosar beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si ca va spune ca este nevinovata, ca i s-a "fabricat" dosarul pe motive politice sau, in jargonul de specialitate, "... anchetatorul are ura personala ..." De aici si pana la telejustitie si "spectacolul" total neprofesionist al unor magistrati care-si expun opiniile (im)pertinente este ceva dezgustator, comportamente care au erodat grav credibilitatea oamenilor fata de actul de justitie. Ca in orice domeniu al activitatii umane mai exista si rebuturi, unele profesionale, altele de natura educationala. Cand apar astfel de situatii, in loc sa se analizeze cazul in sine, se prefera defaimarea justitiei, printr-o generalizare a culpabilitatii la adresa intregului sistem, cu concursul generos al politicienilor. In atare situatie se impune concluzia absentei vointei politice de reformare a sistemului judiciar, la care face referire Raportul pe justitie al U.E.
Din pacate si sistemul judiciar are zone politizate, unde apar orgolii de neinteles. A fost exemplul conducerii I.C.C.J., iar prestatia publica a celor implicati a fost sub-mediocra. Acum urmeaza alegerile pentru C.S.M., pe care le-am dori transparente si corecte, ca la primele au existat multe umbre si chiar tenebre! Mai trebuie delimitate clar competentele ministerulul, ca organism eminamente politic, si cele ale I.C.C.J. si C.S.M. Sub acest aspect sistemul judiciar apare ca un organism bicefal, incapabil sa inteleaga menirea sa, asa cum, spre exemplu, a inteles Armata, unde ministru este civil, nu militar si reprezinta un organism politic (guvernul) dar coordoneaza un sistem APOLITIC si reuseste. Sistemul judiciar de ce nu poate?!!