Cum se va depune declaratia anuala de impozit pe profit in 2012? Noi precizari d... 
ONRC te lasa sa iti faci firma din fata calculatorului. Ce alte servicii online ... 
Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Alte doua creante fiscale se vor plati in contul unic. Afla care sunt acestea! 
Cum iti poti schimba medicul de familie
Orice societate trece prin anumite etape de dezvoltare obligatorii. Unii mai repede, altii mai incet, dar in niciun caz nu va putea sari peste ele. Chiar si natiunile dezvoltate au trecut prin toate aceste etape, imi vin acum in minte revolutiile franceze, in urma carora abia poporul francez si-a castigat dreptul de a-si impune propria vointa.
Dupa 1989, prima etapa a noastra a fost aceea a libertatii exprimate sugestiv de poezia lui Alexandrescu "Porcul liberat".Toata lumea avea dreptul orice. Neconditionat.
Au trebuit niste ani buni sa intelegem, ca daca fac ceva, prin ceea ce fac nu trebuie sa privez pe un altul de altceva. Daca vreau sa obtin un drept, nu trebuie sa privez pe altul de un drept al lui.
Referitor la dreptul de exprimare si cenzurarea lui, suntem in stadiul in care am inceput sa intelegem ca libertatea exprimarii nu inseamna ca putem sa injuram oricum, oricand, pe oricine. Dar nu stim cum sa oprim fenomenul, fara a ne intoarce la cenzura.
Cunoastem toti libertatea americana: esti liber sa zici ce vrei: dar in schimb calomnia si injuria se platesc din greu. Acesta este urmatorul stadiu la care trebuie sa ajungem: distinctia intre exprimarea libera si injurie.
Parerea mea este ca aceasta "supa informationala" in care ne aflam, in care totul este amestecat cu orice si este aproape imposibil sa discerni ceva, se va limpezi in momentul aparitiei unor LIDERI (VERITABILI) DE OPINIE.
In niciun caz nu s-ar putea rezolva doar printr-o banala lege, pentru ca legea va fi data si folosita tot de cei ce creeaza si folosesc "haosul informational".
In nici un caz nu ma gandesc la asa-zisii lideri de acum, lideri de carton fabricati de media, care apar si dispar in functie de interese si nu lasa in urma lor nimic( ii stim deja cu totii).
Vorbesc de oameni care sustin si apara o idee in care cred.
Atunci, multi altii se vor ralia acestora, functie de parerile proprii, iar miile de opinii de tot felul al membrilor societatii si actiunile derivate din acestea vor prinde o forma, departe de haosul de acum.
Tarile avansate au ajuns atat de departe, incat exista curente de opinie pe teme numeroase, plecand de la cele globale(poluare, inarmare,etc.) pana la cele (pseudo?)minore (salvarea pinguinilor cu mot din Tara de Foc). Opinii care sunt exprimate prin milioane de guri, in cor.
Urmeaza cat de curand sa intelegem si noi ca libertatea de exprimare consta in libertatea de a-ti exprima opiniile si nu in cea de a injura. Asa cum libertatea de a obtine ceva nu este totuna cu libertatea de a deposeda pe cineva.
Sau sa mai intelegem ca dreptul de a vorbi nu este totuna cu dreptul de a face gargara.
Sa nu cadem prada disperarii
Se stie ca "Inteleptul gandeste in tacere, prostul vorbeste fara sa gandeasca" si mai stim ca : "Oamenii mari nu s-au considerat niciodata mari, oamenii mici nu s-au considerat niciodata mici!" asadar
asa a fost construita lumea de cand e ea. Eu "cenzurez" o persoana prin simplu fapt ca nu-l mai citesc, nu-i mai accesez profilul, nu-i mai raspund. Cred ca e mai cinstit decat sa-l injur (sa-i sterg mesajul). 
Toate cele bune ! Asemenea si doamnei Alina !
D.le Alin Popescu,
Este laudabila initiativa dumneavoastra iar observatiile postate sunt pertinente, corecte si coerente. Din pacate internetul, in special blog-ul, a devenit un mijloc prin care multi dintre noi incercam sa ne exprimam opiniile, parerile, ideile, refularile, nemultumirile etc. chiar daca ele nu au nimic in comun cu o anumita tema propusa. In loc sa discutam concret intre noi, sa ne spunem parerile sa ne sustinem ideile si sa aducem argumente mai mult sau mai putin pertinente la ceea ce afirmam, preferam sa ne ascundem in spatele anonimatului si sa dam friu liber cunostintelor docte sau semidocte despre tot si toate.
In legatura cu "tacerea" pot spune ca parerile pot fi impartite, pentru ca ea poate fi, fie apanajul prostiei sau necunoasterii, fie al intelepciunii sau inteligentei. Dupa parerea mea libertatea de expresie nu poate fi ingradita dar bunul simt, pertinenta, respectul de sine si buna cuviinta trebuie sa fie limitele care delimiteaza limbajul urban de cel suburban. In alta ordine de idei, chiar si din cea mai mare stupizenie afirmata, poate sa se nasaca un concept interesant pentru ca el poate fi materializarea unui contra-argument aplicabil fie in teorie fie in practica.
In final, am sa va rog sa continuati sa fiti un moderator la fel de bun ca si pina acum si sa propuneti teme de discutie chiar daca veti fi nevoit sa indepartati derapajele, pentru ca doar prin consecventa veti reusi sa directionati intr-un anumit sens discursul public si veti reusi sa antrenati opinia publica in atingerea acestui deziderat.
Cu respect.
Va multumesc pentru cuvintele frumoase, dar am ajuns sa cred ca lucrurile nu stau deloc asa.
Nu e deloc laudabil sa faci ceva contra curentului in Romania, tot asa cum nu e laudabil sa spui lucruri care nu se incadreaza in regula lucrurilor care se spun de obicei la noi. Dupa acest articol, spre exemplu, la fel ca si dupa articolul despre bugetari, am primit multe zeci de "atentii" de la oameni atacati de ce am spus aici. Oameni care au inteles ca e extraordinar ca pot sa ureze lucruri familiei mele.
Asa ca m-am gandit ca o pauza e intotdeauna buna. Nu neaparat pentru ca iti da prilejul sa te gandesti unde incepe si unde se termina nevoia de schimbare, ci pentru ca eu, ca om, nu simt ca pierd ceva daca nu mai scriu astfel de texte. Dimpotriva, s-ar putea spune ca incep sa castig liniste si timp petrecut cu familia.
sa moara capra vecinului suna un proverb romanesc....dar...noi ca niste oameni de bine ce suntem l-am modificat...sa moara vecinul si sa-i luam capra...ne meritam soarta pentru ca noi am ales sa traim asa ...de bine...m-am saturat de romania zbiera... acum cativa ani cineva...am ras de el,e nebun,dar acum imi dau seama ca noi suntem nebuni ca traim aici...romania...un azil imens de nebuni condus.. de cateva sute de oameni normali..
Parerea mea este ca trebuie sa vorbim cand avem de spus ceva. Este adevarat ca in ziua de azi avem parte de o clasa politica nerusinata care fura la vedere, care nu se mai satura cu ce a reusit sa adune si vrea din ce in ce mai mult, astfel ca am ajuns unde am ajuns. Solutia, dupa parerea mea, este sa-i dam jos, sa alegem altii mai putin patati.
Iar marea masa de romani trebuie sa invete sa mai si munceasca.
Va doresc o zi buna.
societatea noastra n-a pierdut directia dezbaterii publice pentru ca nu a prea cunoscut asa ceva.
eu cred ca e bine ce faci. esti un moderator, un catalizator al discutiei. propui teme, mai intervii si in discutii. in cel mai bun caz vei crea o voce, un cor, un sambure de constiinta sociala la care sa aderam.
o moda, poate.
sa devina una in exprimarile constiintei civice participarea la dezbaterile publice de pe net. avocatnet. sau altfel, poate iti vin alte idei.
si pentru ca se intampla in aceasta forma, nu in timp real, fata in fata, eu zic ca ar trebui sa te prevalezi de puterile de admin si sa stergi ce crezi ca este in plus. o astfel de dezbatere poate dura cateva zile si e suficient ca unul-doi indignati sa se impiedice intr-un comentariu nepotrivit ca discutia sa degenereze.
dialogul este o metoda educationala antica si inca foarte eficienta. e nevoie de astfel de agore unde sa invatam cu totii ce avem de invatat despre partea noastra de gospodarie. datoria ta de admin al acestei mese de discutii (in masura in care vad ca iti asumi aceasta responsabilitate) este sa provoci la reflectie si la reactie .
da, sigur ar trebui sa invatam sa mai si tace, sa numaram pana la 20 inainte de a spune ceva important sau pana la 100 inainte de ceva foarte important. m-am gandit mult daca sa comentez sau nu, pentru ca nu tinam musai sa va zic opiniile mele si voi la randu-va puteati trai bine mersi si fara ele.
m-a distrat "titlu cenzurat" si mi-am inchipuit tot felul de titluri originale cenzurabile
cred totusi ca poanta e mult prea subtila
ªtiu cã ceea ce spun acum nu are legãturã cu subiectul articolului, dar am o sugestie. Domnule Alin Popescu, cred cã ar fi mai lesne de citit editorialele dacã aþi folosi tastatura româneascã, cu semnele diacritice ale literelor româneºti.
Se povesteºte cã un administrator de cãmin a comandat 500 de "paturi", deºi dorea "pãturi". Bineînþeles cã s-a trezit cu un vagon de paturi pe care a trebuit sã le plãteascã.
Vã rog sã nu mi-o luaþi în nume de rãu !
Buna seara,
O sa facem tot posibilul ca in viitor sa folosim diacritice in articolele scrise. Deocamdata recunosc faptul ca mai avem cateva probleme tehnice de rezolvat pana atunci, dar suntem pe calea cea buna .
O seara placuta.
Diferitele variante ale sistemului de operare Microsoft (XP, multiplele variante de Vista, de Windows 7, contin fonturi ce nu sunt compatibile de la o varianta la alta, ceea ce face ca diacriticele romanesti scrise de dumneavoastra, sau de altcineva, dupa ce sunt "urcate" pe un site, observam ca nu apar asa cum au fost scrise, tocmai datorita incompatibilitatii dintre fonturi si sistemul de operare din PC-ul dumneavoastra si site.
Daca simtiti nevoia de a va imbogati cunostintele in acest sens, incepeti cu aceasta pagina:
http://www.microsoft.com/ro... .
Cat despre faptul ca un ADMIN de site scrie...cum scrie, credeti pe cuvant ca STIE FOARTE BINE DE CE SCRIE ASA, adica fara diacritice, tocmai pentru ca ARE CUNOSTINTE in domeniu. Nu va imaginati ca sa scrii articole sau sa urci pictograme etc. pe un site este un fapt la fel de banal precum scrierea dintr-un PC intr-un document (care este un template), sau ceea ce faceti dumneavoastra cand scrieti aici...
Cenzura trebuie sã existe, dar sã fie constructivã. ªi pentru a evita acuzaþiile de rea-credinþã, cred cã existã o soluþie relativ simplã: comentariile trebuie editate, atunci când sunt necorespunzãtoare - inclusiv cele off-topic, nu doar cele care conþin un limbaj inacceptabil. Dar trebuie inserat un link spre versiunea integralã a comentariului, iar cine doreºte, îl poate accesa în forma sa originalã. Sistemul se poate realiza destul de uºor ºi pe cont propriu, dar Wordpress ar putea face asta mult mai bine, oferind opþional aceastã facilitate.
În acest mod, ar exista ºi cenzura impusã de bunul-simþ, dar ar putea fi demonstratã ºi buna credinþã a celui care cenzureazã.
Domnule moderator, regretatul domn Pruteanu avea o metoda foarte buna pentru nimicnicia si sfertodoctismul unora care bateau campii pe situl d-lui: comentariile acestora se vizualizau si citeau foarte greu, fontul literelor folosite in text fiind transformat de catre moderator in foarte mic. Ar fi o metoda de compromis - nici sa nu-i stergi pe aiuriti, nici sa nu-i lasi prea vizibili. In felul asta, n-o sa-i mai citeasca nimeni, cu siguranta. Si, vorba d-lui:
"LA BUNA CETIRE!"
Dle Alin, intai de toate va propun sa nu generalizam: de la stergerea unor comentarii pe langa subiect sau obscene, pana la libertatea de a discuta in general, e cale lunga. Se vede si in comentariile precedente, bine intentionate, dar care acopera o gama prea larga. Cand lansezi o discutie cu un subiect bine precizat, se prezuma ca raspunsurile sau comentariile trebuie sa fie incadrate in subiect, altfel, oricat de interesante ar fi, nu isi au locul. Daca ne referim punctual la situatia mentionata de dvs ( stergerea unor comentarii) si apoi la concluzia dvs ( "nici atitudinea mea nu e normala"), parerea mea este ca un moderator are OBLIGATIA de a pastra cursul si tinuta unei discutii. Fireste se poate pune intrebarea: cat de competent este acel moderator, pentru a-si indeplini rolul cu maxima obiectivitate ? Personal cred ca timpul cerne valorile; la obiect, pe un astfel de forum, calitatea unui moderator se va vedea in continutul de idei orientate spre subiect, cuprinse in comentariile pe care le pastreaza. Si asta nu e cenzura, ci o filtrare necesara.
Din pacate, forumurile de discutii s-au inmultit, fara o minima asigurare - de catre moderatori - a decentei si incadrarii postarilor in subiect.
Mai tineti minte expresia "LOC DE DAT CU CAPUL"? O foloseam in copilarie in grupul de prieteni pentru cei care nu erau de acord sau nu vroiau sa se adapteze la deciziile majoritatii de a merge la un anumit film, da e juca un anumit joc. Era o forma amuzanta de a le permite sa-si exprime nemultumirea intr-un mod care, datorita manierei, dezamorsa orice neintelegere.
Cred ca avem nevoie cu totii de un asemenea loc! Cetatenii nemultumiti de ceea ce ofera societatea romaneasca, mai mult sau mai putin educati, considera ca este normal sa-si exprime opinia in spiritul dreptului la replica. Unde sa o faca daca nu aici, in cadrul unui site care dezbate starea societatii in care traim.
Problema este cum facem acest lucru. Suntem FURIOSI cu totii si exprimam in mod diferit opiniile ceea ce este iarasi normal. Ceea ce nu stiu unii este ca vulgaritatea nu aduce nimic bun, nu face placere nimanui si duce la autoexcludere.
Avand in vedere tehnologia de care dispunem cred ca am putea gasi cateva solutii:
- postarea comentariilor sa nu poate fi facuta sub anonimat
- perfectionarea unui sistem de "banare" al celor care folosesc expresii jignitoare
- implementarea unei aplicatii care sa recunoasa cuvintele vulgare care sa fie sterse din cadrul comentariului asa cum exista in cadrul anumitor jocuri
Daca se pot implementa solutiile de genul celor enuntate, personajele, care paticipa la discutii folosind un limbaj neadecvat, vor obosi si vor renunta vazand ca opinia exprimata vulgar nu este afisata.
Un lucru e cert, avem dreptul al libera exprimare cu totii si asa cum nu exista padure fara uscaturi, vom avea mereu parte de comentarii "deochiate" la adresa mesajelor postate in aceste sectiuni.
Din pacate, nemultumitii regulilor de azi nu dau cu capul lor in perete, ci cu capul altora...Este adevarat ca nu vom inchide NICIODATA gura acelor ce vor cu orice chip sa exprime uritul din ei, exista nenumarate portite...chiar "tehnologice", cum ar fi de ex. a insera cite un blank intre litere sau un caracter aparte (@ in loc de a), asta pentru a trece bariera obscenitatilor. Moderarea mizeriilor poate fi o operatiune extrem de consmatoare de timp - in care cei ce au ceva de spus ar putea sa creeze.
Parerea mea este ca uritul, prostia, neglijenta, obscenitatile au rolul lor clar: de a reflecta ca o oglinda ceea ce suntem, si trebuie sa ne cunoastem ca popor, si a le atrage atentia celor ce merg inainte, sa se uite mai atent pe unde calca
Ne meritam soarta , 20 de ani de infranare si cenzura , asta-i adevarul, multi apeleaza la ce stiu ei ce-l mai bine, invatat sarguincios la mare arat inainte de '89, sa vorbiti de CENZURA acum in 2010,plangee pamantul si voi nu vedeti, ca sunteti oribi, daca ati putea sa fie si surzi , insa legile sunt pentru oameni in favoarea oamenilor, unii se cred mai presus de viata sa nu spun D-zeu pe pamant. Scotand cuvantul cenzura, deja ataci normele U.E.. , deja ataci legile de la Haga si viata pe pamant.
Ne meritam soarta , 20 de ani de infranare si cenzura , asta-i adevarul, multi apeleaza la ce stiu ei ce-l mai bine, invatat sarguincios la mare arta inainte de '89, sa vorbiti de CENZURA acum in 2010,plangee pamantul si voi nu vedeti, ca sunteti oribi,daca ati pute sa fie si surzi, insa legile sunt pentru oameni in favoarea oamenilor,dar unii se cred mai presus de viata sa nu spun D-zeu pe pamant. Scotand cuvantul cenzura, deja ataci normele U.E.. , deja ataci legile de la Haga si viata pe pamant.
Cred mai degraba ca societatea romaneasca ar trebui sa invete nu sa taca, ci sa ASCULTE.
Ascultarea presupune acordarea unei minime atentii catre discursul celuilalt si a unui minim respect pentru o alta opinie. Mai departe, daca asculti cu oarece atentie, inseamna ca informatia primita este si procesata intr-un fel in care iti permite sa emiti propria opinie sau sa ceri elementele suplimentare care sa te ajute sa o faci. Si asta in final retine firul conversatiei si al argumentelor in sfera subiectului.
Asta ar fi teoria. Dar ca de obicei practica ne omoara. Probabil nu avem timp si dispozitie sa stam sa ascultam si sa intelegem, astfel incat sa participam in mod activ si constructiv la o conversatie. Iar pentru asta n-am solutie globala Porneste de la taria de caracter a fiecaruia.
Cauza neascultãrii celuilalt, care are un discurs coerent ºi argumentat, cred cã nu este lipsa de timp sau de dispoziþie, ci lipsa de culturã, de minimã instruire ºi de predispoziþie pentru învãþare. Ce vreau sã spun cu asta ? Cîþi dintre cei care terminã (ºi se ºtie prin ce metode neortodoxe !) un liceu sau o facultate mai pun mîna sã citeascã o carte ? ªi asta se vede ºi pe acest site. Lupta pentru a face bani ºi distracþiile le mãnîncã tot timpul. Se contureazã "omul nou" visat de împuºcat !
piticu', Blonda si cu CHIORU' trebuie sa invete in primul rand ca ei sa TACA si sa FACA !
Imi este GREATA cand ii vad cum se fandosesc ba cu sabia in mana, ba calare , ba croseteaza, ba ascute coasa si se imbraca in straie maramuresene si spun taranilor sa nu minta,, etc. etc. etc.
Nu fac decat sa imprumute banii FMI pe spinarea populatiei. NESIMTITI ordinari.
Haideti sa-i alegem din nou la PRIMARIE, GUVERN SI Presedintie, ca prea suntem PROSTI !
"Pensionaru" este un exemplu clar de comentariu "prin porumb" ! Mai e ºi agramat...
Eu sunt comunist si sunt impotriva exprimarii libere a punctului de vedere... "Cine nu-i cu noi e impotriva" si politica pumnului in gura este pe sufletul comunistului. Iar dupa cum se vede si a bravului nostru conducator actual, care este democrat si considera presa si massmedia in general o "Vulnerabilitate" iar CSAT un instrument democratic de asemenea, considera ca exprimarea libera in "O anumita parte a presei" este o amenintare la siguranta nationala si a linistii si comfortului conducerii de partid si de stat. Cam asta ai vrut sa spui in articol Nu?
Nu sunt autorul caruia i te adresezi, dar, da-mi voie sa-ti raspund in calitate de trecator, ca... "NU!", inainte de a ti se sterge comentariul... (Ma rog, impreuna cu raspunsul meu, dar, deja nu mai conteaza!)
POate ar trebui sã ne aducem aminte de înþelepciunea poporului român (cel de mai de demult, nu actualul) care a generat formula plinã de substanþã '' Tãcerea e de aur cînd vorbele-s de-argint ".
Sa-i spui unui om, astazi ''sa invete sa si taca'' ....e perceput putin cam dur de cei din jur, mai ales in conditiile zilelor noastre, dupa ce ani de zile am fost crescuti in tacere si abia ce am inceput sa vorbim. E mai nuantat intr-adevar cind spui ''sa invete'' insa pentru unii e ca si cum ai spune: sa taci si atunci apar reactiile ostile si inevitabila intrebare: de ce sa tac, cine esti tu sa-mi spui mie sa tac, e dreptul meu sa vorbesc si nu ma opreste nimeni si nimic...
E ca atunci cind ii spui unui copil: nu-i bine, nu-i frumos, nu te duce, nu face, apoi ridici si tonul... insa nu e suficient.
Parerea mea este ca mai intai trebuie sa-i invatam pe cei din jurul nostru. Avem o societate fragila in care am crescut haotic, cu frica, teama, spaima, intr-o societate in care nu ne regasim si care nici in ziua de azi nu ne incurajeaza, ba chiar incercand sa ne puna piedici si limitandu-ne in dezvoltarea noastra ca si oameni. As putea spune deci ca am adunat, am acumulat, le-am strans toate in noi insa am ramas cu sechelele copilariei si mai rabufnim din cand in cand (pe unde si cum putem). Ca sa reconstuim o societate noua trebuie sa invatam unii de la altii atat bune cat si rele iar cei ''cu pregatire'' au datoria morala sa-i invete si pe ceilalti, insa nu oricum ci cu duhul blandetii si cu multa rabdare. Eu cred dimpotriva, ca avem nevoie de multe vorbe, de multa munca si putere de a ne face intelesi, astfel incat sa comunicam eficient, ca vorbele sa nu ne fie interpretate. Cenzura trebuie sa fie de natura educativa, care sa explice de ce e necesara si la ce ajuta. Cind devenim adulti invatam la fara frecventa, de aceea informatia trebuie sa fie clara, concisa, concreta.
Pentru cei care critica editorialul (raspunzand la intrebarea: de fapt ce a vrut sa spuna autorul?):
Nimeni nu ne cenzureaza, nimeni nu ne ingradeste dreptul la exprimare libera, nimeni nu ne poate spune cum sa gandim si ce sa gindim, era doar o forma prin care cineva, NE INVATA DE BINE: cind sa vorbim si ce sa vorbim? E ca la scoala cind profesorul ne intreaba despre Creanga iar noi vorbim despre Eminescu. Chiar daca avem o expunere de idei si un limbaj ireprosabil, nu o sa primim niciodata nota 10 pentru simplul fapt ca: NU DESPRE ASTA ERA VORBA, iar daca credeti ca nu este grav acest lucru, iar cuvintele fara noima nu au nici un fel de greutate asupra consecintelor, propun un exercitiu de imaginatie: ginditi-va ca vorbele pe care le folosim pot fi arme, ganditi-va ca prin ceea ce spunem si ceea ce facem ne definim ca oameni/indivizi, ginditi-va la situatia in care un copil asista la scene de scandal intre parinti, la violente verbale, in care cei doi soti isi arunca cuvinte grele, jignitoare, atacand fiecare cuvant al celuilalt, negand orice argument, ignorand de fiecare data parerea celuilalt. Urmarile vorbelor? Copilul o sa creasca cu multe deficiente iar parintii....probabil o sa fie nevoiti sa restabileasca climatul, atat pentru ei cat si pentru copil. De aceea parerea mea este ca "ceea ce semanam aia vom culege", deci sa nu fim reticenti cind cineva are o alta parerea decat a noastra, macar sa acceptam ideea ca nu detinem adevarul absolut, apoi sa o trecem prin filtrul gandirii, sa o analizam obiectiv si mai apoi sa tragem o concluzie.
Cel care face comentarii pe langa subiect si presarate cu tot felul de injuraturi intotdeauna se va supara si va arunca alte injuraturi in momentul in care i se sterge acel comentariu...pentru ca nu intelege. In schimb intelege ca e dreptul lui sa comenteze si e greu de crezut ca astfel de oameni vor invata sa taca sau cel putin nu intr-un viitor prea apropiat. Cred ca solutia nu e sa asteptam sa invete ei sa taca ci sa invatam sa ne sustinem ideile, sa credem in ele si sa intelegem ca e dreptul nostru ca autor al articolului sa steargem acele comentarii. Si atat. Suntem atat de diferiti...de aceea nu putem fi prieteni cu oricine, de aceea nu avem toti aceleasi meserii sau pasiuni. A sti sa si taci tine de bunul simt, de evolutia fiecarui individ, nu de o impunere exterioar.Ce putem face? Sa acceptam in jurul nostru doar pe cei ce sunt pe "aceeasi lungime de unda" si sa speram ca "buturuga mica" a educatiei va rasturna "carul mare" al lipsei de bun simt ce domina,momentan,aceste timpuri.
La ultimele editoriale n-am mai fãcut nici un comentariu fiindcã le-am citit pe cele postate de alþii ºi am constatat ca ºi Dumneavoatrã, domnule Alin Popescu, cã se vorbea în majoritatea cazurilor aiurea, alãturi sau chiar departe de subiect. De ce se scriu vulgaritãþi ? De ce nu este o cenzurã personalã, a bunului simþ ? Sub anonimat se pot vãrsa orice murdãrii ?
Putem cere moderatorilor TV sa aplice "metoda dvs. " invitatilor din emisiunile lor ?
Este o regula ca un reprezentant al Puterii intrebat despre o "hotie" concreta a partidului pe care il reprezinta sa inceapa cu:
" EU NU ASTA VREAU SA SPUN..." urmeaza un lung discurs despre: GREAUA MOSTENIRE, CE AR FACE OPOZITIA IN LOCUL LOR, CE MASURI SE VOR LUA......
Propun moderatorilor sa "taie microfonul" unui invitat care ocupa timpul comentand pe langa subiect.
Motivul este simplu:
VORBIREA PE LANGA SUBIECT DIN PARTEA UNUI OM AFLAT LA PUTERE este o sfidare a PUBLICULUI, deci a CONTRIBUABILULUI, a VOTANTULUI.
Prin comparatie VORBIREA PE LANGA SUBIECT a unui comentator pe Internet este benigna si usor de CENZURAT,
Iertare,eu spun ca vorbirea pe langa subiect a celor ce fac fac politica este demagogie ?i populism.
Adesea in emisiunile TV se intampla sa devieze unii de la subiect iar moderatorul, de obicei incearca sa camalizeze discutia pe tema anuntata.
La o emisiune despre misiunile militare din Afganistan, nu cred ca trebuiesc lasati participantii sa discute despre agricultura din Braila sau canalizarea din Bucuresti.
Trist, rezultatul exercitiului din articolul anterior, "Jos bugetarii! Intoarcerea la vraci si vrajitoare "!
Si mai trist e faptul ca rezultatul nu era imprevizibil...
Doar ca, ar fi fost un motiv de optimism o cota ceva mai mare de intelegere a mesajului, cel putin...
Insa, contrapartida, sindromul de tip "Vuvuzela" care se propaga intre noi ca la el acasa, asta e ceea ce ma inspaimanta, pentru ca de aici pleaca ceea ce ne distruge optimismul unui viitor...altfel.
Cum putem sa cerem cu o gura atat de mare drepturi, cand, de fapt, drepturile nu mai sunt auzite din cauza zgomotului inutil pe care-l facem?!
Candva, era un scheci cu doi grei ai comicului care..a fost si nu "care este", in care, un individ pedala din greu, dar mandru-tare, pe o bicicleta al carei lant scotea un zgomot foarte puternic. Celalalt, care statea pe marginea drumului, binevoitor sa-l atentioneze ca are o problema, striga la el cat il tinea gura: "Opreste-teeeeee! Iti bate laaantuuul!" Insa, cel de pe bicicleta, care pedala mandru nevoie-mare, nu auzea nimic, ci doar vedea ca individul de jos incerca sa-i spuna ceva, si, fara sa se opreasca din actiune, ii raspunde: " Nu te-auuud, ca-mi bate laaaantuul!"...
Sa mai amintesc si exemplul cu faptul ca nici greve nu suntem in stare sa facem si transformam intr-un balci ridicol, cu dansuri, trompete si manele, pana si intentia de a obtine niste drepturi poate chiar justificate? Unde este DECENTA care ar face DIFERENTA?
Fara sa pretind ca am abilitati de a filozofa pe teme sociale si fara pretentia de a da lectii, cateva concluzii pe care le consider de baza, cred ca pot sa le spun in sensul mesajului acestui articol. Anume, pana cand vom invata sa ne abtinem strangand din dinti, suprimand basic-instinctul tipic romanesc si pana cand vom invata sa ne croim ideile pe care le expunem ca opinii personale, INCADRANDU-NE IN NISTE LIMITE IMPUSE DE SITUATIA IN CARE NE AFLAM DE BUNAVOIE SI NESILITI DE NIEMENI, nu vom putea sa ordonam si sa enuntam niste principii comune, care sa duca la stabilirea unor REGULI pe care sa le respectam cu totii.
Iar, educatia "cu parul" ramane mama civilizatiei, si asta este deja un fapt dovedit, care nu inseamna nici COMUNISM, nici CENZURA, ci, pur si simplu LECTIE PENTRU INVATAREA LIMITELOR DE TIMP SI SPATIU. Care, se rezuma, mai simplu, la...BUN-SIMT.
MAI TREZITI-VA !!!! Sunt convins ca ducem LIPSA DE COMUNICARE din toate categoriile si meseriile care le avem, din toata societatea si natiunea romaneasca. Nu stie stanga ce face dreapta si invers la fel ! Ma speriati cu atitudine inoculata asupra izolarii la LIBERTATEA EXPRIMARII care in 1989 am culeso, asa terfelita si insangerata , ca sa sustineti comunismul acum care interzicea prin crima ,COMUNICAREA SUB ORICE FORMA ! Uitati repede si tratati cu indolenta faptul ca sunt familii intregi care si acum traiesc drama pierderilor suferite, deoarece le-au pierit cei dragi lor ca sa se exprime si sa nu fie cenzurati. Corectati din vorba nu cenzurati, urat ati fost educati si-mi dau seama ca unii chiar nu-si au rostul in functiile care pretind care le au. DIALOGATI FRATILOR NU FITI MISEI SI RECURGETI LA CENZURA , nu rezolvati nimic ! Traiti pe TERA si suntem diversificati , ca natii,rasa,etnie si alte categorii , dar de aici pana a va face bisericuta stil romanesc, ca sa ce ? Sa dialogati intre voi si cand iesiti din carapacea voastra sa nu vedeti bine si sa nu auziti bine,deoarece aveti capul in nori. IN ROMANIA LIPSA COMUNICARII SI DIALOGUL FACE CA SA NE URAM .
@Alin Popescu: Ok =)) D-nu !
Va multumesc . Ca m-ati facut doamna, in primul rand 
).
@Alina Popescu Inca ceva d-na sau d-ra , daca dumneavoastra stiti sa umpleti " .... " cu cuvinte care va stau in subanteles, nu este vina mea, eu cred ca am respectat sa nu spun la modul direct cum poate fac altii. Aveam perfecta dreptate, eu sunt inregistrat pe acest sit , insa un individ care sa nota XXX si nu erea inregistrat, ma cautat pe net si dupa cum reiese trecea la amenintari, recunoscand din ce structura facea parte, riposta este destul de eleganta din partea mea si pe masura, Va multumesc, o zi buna si d-tra !
@Alina Popescu , daca tot sunteti asa de atenta utati-va la interlocutot , si la ce dadea din el, ok, stiu ce am spus si am avut perfecta dreptatae, cu unu care sta ascuns si ma mai si cauta miseleste si trece la amenintari,ok !
Sincer, mi-a atras atentia faptul ca scrieti despre tastatura. Si am mai vazut undeva comentarii cu tastatura 
. Uite ce spuneti dvs. in comentariile la un articol trecut:
"Aceeasi placa de curva, a sistemului trecut, ma p...s pe voi...,asa este nu am tastatura buna, dar ai inteles ce ti-am spus securistule, comunistule......, tot cu XXX ramai, primesti jignirile dupa cum sunteti bai(XXX : Da mai radu cunnect e legat de prostitutie nick name-ul meu...cumde ai ghicit?!!! ). Ati f..t cum ati vrut voi atatia ani , eee acum va f...e un glob intreg, mie sila de voi , as vomita sa stiu si cine mai esti , prostituoato. Tare doresc sa dati socoteala U.E. ca nu mai rabda nici aia din ce faceti aici. Ai trecut la amenitari, mai cautat.... MIZERIE CE ESTI , nu va dezminteti mai dar nici tu nu sti pe cine calci pe coada "
E vorba de articolul asta, unde aveti multe interventii asemanatoare:
http://www.avocatnet.ro/con...
Presupun ca o sa vina unii oameni sa ma acuze ca v-am rugat special sa scrieti comentarii ca sa exemplificati ce vreau eu sa spun prin toate textele astea ciudate
O zi frumoasa in continuare.
@scuzati-ma din vina tastaturii redau citirii - @adriantot As dorii domnule sa dezbateti tema aceasta ,LEGEA CIRCULATIEI , ce frumos ar fii, insa de ceva vreme articolele sunt mai mult gazetaresti si nu legislativ, asa ca si discutile sunt tot gazetaresti domnu stie tot ,am observat ca sunteti chiar un pic ironizat bine pe acest sit,deoarece d-tra care va dati mare si tare ca le stie pe toate, aveti derapajee exagerate, cum am scris mai sus cred cu certitudine sunteti cu capul in NORI, utati-va stanga si dreapta , sa nu dea cumva tramvaiul peste d-ra D-ne fereste,ne stiind apropo legea circulatiei , asa ca stiu ce am scris si stiu la ce va referiti. Dar daca vorbiti de Cenzura , de Cenzura am scris si eu, daca vorbiti de Legi incerc sa fiu cu capul pe umeri si vorbim de Legi, NU CENZURATI CA SUNA CA DRACU, asa spunea cineva in pulover dupa '89, nu asta rezolva mitocania care exista la unii, nu faptul ca nu dezbateti voi ce trebuie , Legislativ, cum spunea-ti. D-nu cred ca trebuie sa va dau lectii, ori nu stiti, nu vreti si va tineti distant de realitate. Daca asa v-ati comportat si-n meseria d-stra e clar .Nu stie stanga ce face dreapta.
Acest sit are si greseala doar trimiterii, unui coment nu ti-l poti, tu ca autor sa ti-l moderezi ce sa mai spun corectezi. Am tastele sterse si nu pot sa-mi administrez comenturile !
Scuzati-ma dar e vina tastaturii - @adriantot Suzati-mi ironia, dar dupa poza inspira , parsivenia d-tra , saracia gandirii, ocolirea vietii, nu uitati d-nu stie tot, toti ne ducem pe lumea cealata, dar numai D-zeu stie cum. Asa ca va rog eu hai sa discutam legea circulatiei pe drumurile publice, ca va invat eu ce este civilizat si pe unde sa o luati, poate d-tra ati ramas blocat in etatea varstei de dinainte de '89, eu fiind mai tanar am vazut mai multa civilizatie in alte state, poate nu ati avut ocazia si-mi dau seama ca apelati la cenzura invatata de dinainte de '89.
@adriantot Suzati-mi ironia, dar dupa poaza inspira , parsivenia d-tra , saracia gandirii, ocolirea vietii, nu uitati d-nu stie tot, toti ne ducem pe lumea cealata, da dar numai D-zeu stie cum. Asa ca va rog eu hai sa discutam legea circulatiei pe drumurile publice, ca va invat eu ce este civilizat si pe unde sa o luati, poate d-tra ati ramas blocat in etata varsteti de dinainte de '89, eu fiind mai tanar am vazut mai multa civilizatie in alte state, poate nu ati avut ocazia si-mi dau seama ca apelati la cenzura invatata de dinainte de '89.
@adriantot As dorii domnule sa dezbateti tema aceasta ,LEGEA CIRCULATIEI , ce frumos ar fii, insa de ceva vreme articp;e sunt mai mult gazetaresti si nu legislativ, asa ca si disvutile sunt tot gazetaresti domnu stie tot ,am observat ca sunteti chiar un pic irozinat bine pe acest sit,deoarece d-tra care va dati mare si tare ca le stie pe toate, aveti derapajee exagerate, cum am scria mai sus cred cu certitudine sunteti cu capul in NORI, utati-va stanga si dreapta , sa nu dea cumva tramvaiul peste d-ra D-ne fereste , asa ac stiu ce am scris si stiu la ce va referiti. Dar daca vorbiti de Cenzuura , de Cenzura am scris si eu, daca vorbiti de Legi incerc sa fiu cu capul pe umeri si vorbim de Legi, NU CENZURA CA SUNA CA DRACU< asa spunea cineva in pulover dupa '89, nu asta rezolva mitocania care exista la unii, nu faptul ca nu dezbateti voi ce trebuie , Legislativ, cum spunea-ti. D-nu cred ca trebuie sa va dau lectii, ori nu stiti, nu vreti si va tineti distant de real.Daca asa v-ati comportat si-n meseria d-stra e clar .Nu stie stanga ce face dreapta.
Domnule, daca am discuta aici despre legea circulatiei pe drumurile publice, dumneavoastra ati comenta, cu siguranta despre revolutia din 1989 sau despre prabusirea agriculturii. Intelegeti?
Tipic romanesc, ce rad ei acum de articolul tau. SSSSSSSSSTTT.... LINISTE SE FURA LA GREU !!!!!!!! Lasatii sa-si faca treaba nu-i deranjati, va rog eu !
Ion tot Ion, ca-i din popor, Ioaneeeeeeeee........ esti grav tata !
Dumneavoastra sunteti din posvestea aceea in care Pacala-l vede pe unul cum isi face nevoile si el ii spune "sa-l maninci sanatos", pentru ca tocami luase bataie de la unii care taiau porcul si-acolo a spus iar ceva aiurea dar prisese totusi ca trebuia sa spuna "sa-l mancati sanatos".
Nu cred ca ati inteles, dar eu am incercat.
Este foarte corect articolul Dvs.
Sunt multe comentarii departe de subiecte, sunt unele comentarii lungi care ma fac sa-mi imaginez o masa la care un personaj doreste sa acapareze el toata discutia si sa-si expuna parerile. Dar acel personaj nu stie ca vorba lunga, .. saracia omului.
Ce-i de facut cu discutiile pe de laturi, cu cei frustrati care se imbata cu vorbele proprii? Nu stiu. Dar poate se va gasi o solutie ...
Poate ca cenzurarea, sau limitarea dimensiunii mesajelor. Asa poate fiecare care comenteaza, va spune multe intr-un spatiu redus, si evident ce este gunoi, nu trebuie sa apara. Este si asa destula poluare.
TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA!BINE ZICEA BUNICA SARACA...................
Nimeni nu ia masuri,asta e problema noastra ,nu trebuie sa invatam sa tacem...trebuie sa invatam sa vorbim doar ce e necesar (,,DOMNILOR CONDUCATORI,).....NU CU VORBELE SCOATEM TARA DIN CRIZA!
Sunt de acord sa tacem, iar cand vorbim sa slavim partidul si iubitul mare conducator !!
Esti inteligent domnule, ca mai toti care, atunci cand nu au argumente, te catalogheaza imediat drept comunist. Daca taceai filozof ramaneai. Ai telecomanda? Schimba postul si nu te oftica.
Iata un exeplu real de strigare pe langa subiect.
MAi multa gandire draga domnule nu strica. Ce legatura are cu articolul "slavirea partidului si a iubitului conducator"?
pentru comentariile sterse ar fi utila o "groapa de gunoi", cu link ctre ea: cine vrea sa citeasca acele mesaje, n-are decat sa mearga sa le vada. in felul acesta s-ar ajunge ca aiurelile sa fie eliminate din topicul curent fara a fi sterse definitiv - o formula de compromis deja adoptata prin alte parti...
iN NICI UN CAZ NU CRED CA SOCIETATEA ROMANEASCA AR TREBUI SA TACA!!!!Ar trebui sa urle in gura mare ca are nevoie de respect ,de informatii de calitate,se servicii de calitate samd...In 89 am sperat cu totii sa avem o viata o societate mai buna iar daca nu o avem este in primul rind vina noastra.Ni se serveste ceea ce consumam...daca am refuza ,daca am avea noi in primul rind un alt sistem de valori eu cred ca lucrurile ar sta diferit.Daca ar exista un anumit nivel de educatie am fi in stare sa discernem informatiile sa avem pareri competente de care sa se tina seama ...am refuza astfel astfel programele tv de calitate indoielnica,manelele si tot ce inseamna un atac la cultura si bun simt.Asta ar trebui sa fie cenzura moderna o selectie pe criterii solide pentru a ridica nivelul de educatie a maselor...nu pentru a-i dezinforma si nici pentru a-i indobitoci cu informatii stupide.
Pai respectul se castiga nu este cersit !
Cand urli ca vrei respect numai asta nu primesti...
Chiar daca am fi toti prieteni si cu educatie asemanatoar, tot am mai avea din cand in cand pareri diferite si am mai ajunge la mici contraziceri, ca intr-o familie. Dar in subiectul cu bugetarii nu contrazicerile au fost suparatoare ci discutiile pe langa subiect si agresivitatea unora.
Ati procedat la stergerea unor mesaje, in mod justificat. Eu as fi sters mai multe. Se putea citi cu atentie subiectul la inceput sau macar dupa primele atentionari. Dar nu, domnule, unii au continuat sa-si strige in gura mare dreptul lor la opinie, la democratie, la necenzura..., uitand ca dreptul lor la libertatile acestea inceteaza acolo unde atinge libertatea celuilalt.
La o petrecere s-a afisat programul de muzica si repertoriu de la inceput. Lipseau manelele, erau interziese clar. Toata lumea, cam 150 de persoane, s-a distrat bine, dar dupa cateva ore, s-a gasit unul "sa-si dea in petic" cu dreptul lui de a asulta manele. Ca suntem in democratie, ca e discriminare, rasism.... Sigur ca in combinatie cu alcoolul a deranjat cateva minute pertecerea pana a fost linistit si convins de celalti ca o regula trebuie respectata ca si in circulatia rutiera, ca ne convine sau nu si ca asta nu inseamna ca nu e democratic sau ca ar fi ingradita libertatea.
"Romanul s-a nascut poet" si, adaug eu, medic, avocat, psiholog, antrenor, politist, profesor , samd. Lista ar putea continua si continua nestingherita intrucat ierarhia valorilor este inversata, elitele intelectualitatii se dovedesc a fi, pe buna dreptate, retractile iar mass media cultiva cu voluptate non valoarea. Felicitari pentru abordare !
Domnule Popescu.Sunt in virsta,dar spun urmatoarele.Uneori e bine un pic de autocenzura din partea fiecaruia dintre noi .Trebuie sa spunem lucrurilor pe nume ,sa nu tacem dar sa o spunem respicat si fara injurii.Sa iesim in strada daca e nevoie si sa ne aratam nemultumirea prin tacere .Dar pentru asta trebuie sa iem un milion de oameni nu o mie sau o suta de mi .Nu imi place la ora actuala cum se vorbeste la tv,uneori la radio si mai ales in presa.Un pic de bun simt nu ar strica.
De atata tacut 20 de ani am pierdut, doar vorbim restul ioc
libertate , ce inseamna libertate domnul Alin Popescu , libertatea de a posta ceva si a nu avea mesajul sters pt ca contine opinii contrare celor pe care le sustineti ... vorbiti de libertatea de exprimare si totusi se pare ca aveti habar despre ea cat am eu despre limba aborigrnilor din Australia. presupun ca asta era adevarata poanta a inceputului de articol , caz in care va felicit .
multumesc vasile pentru observatie , dar ion si bogdan ... sunt persoane care nu merita atentie , daca nu imi bat eu capul cu ei cu atat mai putin ar trebui sa o faci tu .
Si Ion si Bogdan ne arata in replica lor ceva rautate, superficialitate, lipsa de intelegere. Puteau sa treaca cu usurinta peste greseala lui Adrian daca observau ca pe tastatura R se gaseste in imediata apropiere a lui E. Greseala e usor de facut si se repara mai greu daca i-ai dat drumul la text.
In privinta editorialului pot zice ca pentru a tacea e nevoie de ceva intelepciune. Avem ?
Tacerea poate ascunde dar poate si spune multe. Totul se leaga insa de context.
Poate n-ar fi rau ca invatatorii nostri (parinti, profesori etc.), dupa ce ne invata sa vorbim sa ne invete si sa tacem, ca o etapa importanta in evolutia noastra intelectuala.
Tacerea e de aur numai ca poate ascunde si ignoranta. Pe vorbaret l-ai citit imediat; pe taciturn mai greu !
Pana la urma cred ca e mai bine sa ne exprimam pentru ca ceilalti sa ne vada cum suntem si sa ne asculte, daca le oferim ceva, sau sa ne ignore.
Sigur ca discutiile paralele sunt inutile si reprezinta doar un monolog al surzilor. Pe astia chiar credeti ca ii asculta cineva ? Lasati-i asa cum sunt; pier usor pe limba lor ! Atata pot, atata stiu, atata fac.
Societatea romaneasca ar trebui sa invete SA FACA, nu doar sa vorbeasca sau sa taca !
Continua fara remuscari, asta nu e cenzura ci impunerea unor reguli.
E ca si cum ar veni cineva in casa ta neinvitat la o petrecere si ar incepe sa urle despre ce i-a facut soacra-sa si sa injure.
Faptul ca se vorbeste mult nu ar fi o problema foarte mare atunci cand vrei sa ajungi la o concluzie - la cea mai buna, eventual - sau la un rezultat - cel mai bun, de preferat.
Sigur ca discutiile sunt deviate deseori - uneori pentru ca asa este... "firul" lor. Pornesti de la o intrebare (tema): oferi raspunsul pe care il consideri foarte bun (din punctul tau de vedere, evident - deci cel putin relativ subiectiv). Celalalt combate raspunsul... Daca discutia s-ar opri aici nu s-ar mai numi discutie. In plus, poate interveni un al treilea, un al patrulea - cu opinii diferite... Fiecare, mai apoi, incearca sa isi sustina punctul de vedere... Nu se va ajunge neaparat la o concluzie certa dar se poate presupune ca fiecare participant la discutie a ramas cu ceva si, poate, chiar daca nu a mai scris / spus va incerca si alte variante cand va fi sa actioneze... "Problema" intervine cand cei implicati in discutie se erijeaza in "detinatorii adevarului absolut" si in sustinerea afirmatiilor aduc argumente din "experienta proprie". In acest moment si interlocutorii incep sa faca acelasi lucru... sa nu se creada ca ei nu au "experiente proprii"... Si "pa-pa" discutie coerenta. Se ajunge la cine stie mai multe despre cat mai multe. In acest punct, cred, intervine (sa zic asa) agresivitatea. La momentul in care - in asemenea - cazuri interlocutorii vor sti - si vor dori - sa taca discutia poate ramane pe fagas.
Da, trebuie sa invatam sa tacem in unele cazuri.
In ceea ce priveste raspunsurile - discutiile - pe teme strict juridice problema poate fi transata mai usor: exista dispozitii legale si punct. Si, totusi - se poate observa in anumite cauze - interpretarea normelor juridice cam difera, inclusiv in doctrina. Si atunci incep discutii care pot parea inutile. Dar "rezultatul" unei asemenea discutii e posibil sa schimbe ceva in realitatea imediata - doar ca nu vom sti toti. "Devierea" incepe - si in asemenea cazuri - cand unul dintre interlocutori incepe sa aduca argument "experienta proprie"...
Nu prea stiu cum putem cerne parerile avizate de celelalte. Mai ales cand avem impresia ca fiecare are dreptate in anumite puncte. Dar aici intervine propria ratiune: eventual facem... o compilatie din toate acele puncte de vedere (ale mai multor persoane) care s-ar potrivi intr-o anume situtie data... (discutia poate ramene deschisa)
In ceea ce priveste articolele (editorialele) e altceva. Iau ca exemplu editorialul cu subiectul despre bugetari si rugamintea de a multumi unora care ne-au ajutat... Era o chestiune stricta, cu subiect dat. Multumeam daca aveam cui sau taceam (nu scriam) daca nu aveam cui sa multumim. Parea simplu. Totusi, articolul - in ansamblu - "permitea" si anumite comentarii - iar oamenii au considerat ca se pot "lega" si de continutul articolului. Bineinteles, criticile la adresa bugetarilor trebuiau excluse - in esenta sa subiectul se refera clar la multumiri - insa explicatiile despre "viata la locul de munca" al celor platiti de la bugetul statului poate ca sunt, totusi, in tema - prea multi nu au idee ce inseamna sa muncesti in anumite sectoare de stat. Si se mai face o greseala mare: multi obisnuiesc sa numeasca "bugetari" pe cei de pe la institutiile statului unde au mai mult de mers (cei de la "ghisee", de regula)... Si se ajunge la generalizare nedorita.
Ca un fel de concluzie: ar trebui sa ne miram ca discutiile sunt deviate? Nu vi s-a intamplat niciodata sa intalniti un cunoscut care sa va intrebe: "Ce mai faci?" Incepi sa ii raspunzi dar esti intrerupt dupa o jumatate de fraza: "Da, si eu sunt putin racit, dar ma bucur ca sotia mea si-a gasit un loc de munca bun...." Si omul vorbeste... despre ce mai face el... Desi parea interesat sa afle ce faci tu... Iar daca tu incerci sa te incapatanezi si sa ii spui ce faci... se ajunge la "monolog paralel".
Aici cred ca e "greseala": pe cei mai multi ii intereseaza sa discute despre ei, despre ceea ce cred ei, despre ceea ce stiu ei... Orice parere contrara facandu-i - mai mult sau mai putin - agresivi...
Cand am vazut newsletter-ul pe mail am crezut ca am vreun filtru care cenzureaza automat niste cuvinte...
"societatea romaneasca ar trebui sa inceapa sa invete sa si taca"..
Asta ar fi ideal, pana una alta, insa, societatea ar trebui sa invete sa actioneze mai mult si sa vorbeasca mai putin. Abia atunci poti cere societatii romane sa invete sa taca. Societatea nu vorbeste fara motiv, societatea vorbeste cand executivul ii da motive de vorbit (macar atat, ca singur drept capatat - vorbotitul). Si "conducerea tarii" este fericicta cu modul asta de exprimare, societatea nu refuleaza violent la saracia in care a fost ingropata, din pacatae.
Sociologic vorbind, fiecare individ are atatusuri si roluri, cand nu se mai regaseste , cand nu-si mai gaseste locul si rolul in societate vorbeste - fiti fericiti pentru asta. Daca ar tace ar actiona conform cu rolul si statusul pierdut fara voia ei (a societatii- compusa din indivizi).
Ce-i de facut? Ei bine fiecare individ, in virtutea dreptului de exprimare dobandit dupa ' 89, ar trebui sa actioneze mai mult si sa vorbeasca mai putin. OK, dar cine sa o auda?
Total de acord cu tine Alin Popescu, insa daca societatea nici macar nu mai vorbeste atunci cine/ce mai este Romania, cine o reprezinta? Un guvern (sau altul) caruia nu-i pasa nici macar 0,00000001% incotro se indreapta tara, care este situatia economica, cine plataeste pensiiile (care de fapt fiecare individ care a muncit si le-a paltit cu varf si indesat), in ce zona ne incadram noi (societatea romana) - dupa cum ne judeca cei din jur se pare ca tindem catre lumea a treia. Civilizatie, cultura, progres economic, siguranta, stabilitate, demnitate sunt doar cateva din atributele minime necesare unui individ ce doreste sa evolueze, sa existe, sa traiasca demn muncind.
As fi curioasa si foarte interesata sa stiu parerea ta ( si a altor romani) vis-a-vis de acest argument.
De altfel, repet, total de acord cu tine.... "vorba multa saracia omului"
Cu toata stima va urez Toate cele bune, si .... sa vorbim ce-i de vorbit
Mã tem, cã nu trebuie sã învãþãm sã tãcem - din nou; ci, sã ne CENZURAM singuri!, în ceea ce spunem!
Si ca sa dau si o a treia varianta (in dublu exemplar la problema cu avalansa de comentarii nedorite:
- perceperea unei taxe modice pentru dreptul de a posta comentarii (solutia nu-mi apartine mie, o aplica deja publicatii din afara)
- postarea de comentarii numai de cei care furnizeaza suficient de multe date de identificare (avem tendinta de a fi mult mai curajosi in spatele anonimatului dat de un username).
In mai ma aflam in sala de asteptare la dentist. Un bun cunoscut, un om exceptional iar in meserie artist. Timisorean ca si mine. Ca sa nu ma plictisesc pana ce urma sa intru la tratament, am pus mana pe o revista, la intamplare ca era un teanc de ele, care mai de care mai interesanta. Am deschis la intamplare si am dat de un articol (ne apropiam de 9 mai) in care am citit si vazut poze cu Germania anului 1945. Tara era numai o ruina. Desi sunt de peste 20 de ani in Germania, acest aspect nu m-a interesat cu toate ca pueteam vedea N documentare in acest sens. Schimbam canalul si rezolvam problema. Daca nu era vorba de asteptare si de plictiseala poate schimbam revista si terminam cu cititul acelui articol. Citind m-am gandit la anul 1965, ca proaspat devenit student. Ei bine, mi-am amintit dupa 20 de ani, dintr-o ruina Germania era o tara infloritoare.
Azi 27 iulie anul de gratie 2010, la un canal romanesc de televiziune cineva spunea ca Germania a devenit ceea ce este DATORITA EDUCATIEI CETATENILOR EI! I-am dat omului dreptate, pentru ca eu m-am convins CA SPUNEA EXACT CEEA CE STIAM SI EU. Numai ca eu cunosteam acest amanunt si din PROPRIE EXPERIENTA.
Pun intrebarea: CAT MAI DUREAZA ca sa putem spune acelasi lucru si despre Romania????!!!
Se vorbeste foarte mult si foarte pe langa subiect, pentru ca se actioneaza foarte putin. Nu exista aliniere intre vorba si fapta. Vorba multa tine loc de orice: de a fi ferm, de a fi sincer, de a fi responsabil pentru actiunile tale. E mult mai simplu sa batem campii, e debuseul perfect pentru toate frustrarile care se aduna.
Da....asta-i boala romanului !!! Vorbim mult si facem putin. Asa a inteles romanul democratia, ca are dreptul sa spuna orice despre oricine, fara sa cunoasca subiectul sau persoana despre care se discuta. Va trece mult timp pana vom invata sa ne suportam unii pe altii fara sa ne criticam.
Pana la momentul in care ..."societatea romaneasca ar trebui sa inceapa sa invete sa si taca"...va ma trece mult timp.
Multi dintre indivizii acestei societati sunt intr-o continua "lupta pentru imaginea personala "...Asta din pacate nu se rezuma doar la "zicerile zgomotoase ", la injurii sau la denigrari si calomnii...Spun din pacate ..pentru ca am constatat ca deja acestia sunt la un nivel inferior al evolutiei lor..au ajuns sa manipuleze presa scrisa si cea vorbita, televiziuni..fapt ce este destul de grav...
Oamenii sunt mintiti si inselati de tot felul de informatii aruncate de acesti impostori..., iar de combatut ..nu are cine sa ii combata..
Din pacate...
