Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

9.97

Florin Cioca

Consilier juridic
9.40

Iuliana Bontea

Contabil

 

Ce se intampla cu datoriile unei firme in faliment?

18 August 2010 Pachiu & Associates

Vezi cele 22 comentarii!

Criza economico-financiara din ultimul an si jumatate, cresterea fiscalitatii, disponibilizarile masive in domeniul privat, lipsa surselor de finantare si refinantare au facut ca o serie de societati comerciale, comercianti persoane fizice, organizatii cooperatiste si societati agricole sa intre in faliment.

Dimensiune text
print ym   
Autor: Cristina Trifu, Pachiu & Asociatii

Ce este falimentul ?

Conform Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, insolventa este definita ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.

Legea distinge, in acest sens, doua tipuri de procedura a insolventei: cea generala si cea simplificata. Ambele proceduri au ca ultima etapa falimentul.

In cadrul procedurii generale, intrarea debitorului in procedura falimentului este intarziata de o anumita perioada de observatie (care incepe imediat dupa deschiderea procedurii), in urma careia debitorul intra succesiv in procedura de reorganizare judiciara si in procedura falimentului, sau separat - numai in reorganizare judiciara sau doar in procedura falimentului.

Prin procedura simplificata, debitorul intra direct in procedura falimentului, fie odata cu deschiderea procedurii insolventei, fie dupa o perioada de observatie de maxim 50 de zile.

Prin faliment se înțelege deci, acea etapa din cadrul procedurii de insolvență care se aplică debitorului în vederea lichidării averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmată de radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

Astfel, o societate comerciala devine insolventa in momentul in care nu dispune de suficiente lichiditati pentru a-si plati datoriile. Starea de insolventa ii permite sa ceara protectia tribunalului, sa tina la distanta creditorii si sa pastreze creantele la valoarea nominala utilizand optiunea procedurii de reorganizare judiciara.

Prin reorganizare judiciara legea intelege procedura ce se aplica debitorului in vederea achitarii datoriilor acestuia conform unui plan de plata a creantelor prin intocmirea, aprobarea, implementarea si respectarea unui plan, numit plan de reorganizare, care poate sa prevada restructurarea operationala si/sau financiara a debitorului, restructurarea corporativa prin modificarea structurii de capital social sau restrangerea activitatii prin lichidarea unor bunuri din averea debitorului.

Pe de alta parte, aceeasi societate comerciala va fi considerata falimentara in situatia in care patrimoniul sau este supus lichidarii si in care survine disparitia comerciantului respectiv din campul afacerilor.

Prin urmare, insolventa ii confera debitorului o mobilitate mai mare in ceea ce priveste modalitatea de plata a creantelor si de solutionare a situatiei.

Motivele falimentului

Statistica arata ca la nivel national in 2008 s-au aflat in stare de insolventa 14.500 de firme, in anul 2009 au fost deschise 21.000 de dosare de insolventa, iar in primul semestru al anului curent numarul dosarelor este deja de circa 10.000.

Un studiu efectuat pe 1200 de companii din Europa, mentioneaza intre cele mai importante 15 cauze pentru care companiile intra in faliment: 1) strategia incorecta, respectiv deciziile de investitii gresite (54%); 2) costurile prea ridicate (39%); 3) insuficienta lichiditatilor (38%) – finantarile acordate de banci sau de institutii financiare nebancare obtinute din ce in ce mai greu; 4) raspunsurile tardive si insuficiente ale managementului (34%) – tot mai multe companii cer insolventa altor actori economici din cauza unor datorii neachitate; 5) lantul generator de valoare (23%) – dependenta intre activitatile companiei.
Pe de alta parte, doua dintre cauzele care, potrivit presedintelui Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR), stau la baza acestui esec financiar sunt, in mod generic “criza financiara”, dar si impozitul minim. Sunt, de asemenea, de mentionat si atitudinea ostila din partea bancilor, care sunt reticente in acceptarea acestui proces venit de la un partener de afaceri, iar nu de la un client cu dificultati financiare si atitudinea actionarilor, care nu adopta intotdeauna masuri pe termen scurt pentru a asigura lichiditati sau pentru a redefini strategii in concordanta cu perioada post-criza

Cine initiaza procedura falimentului ?


Procedura insolventei poate fi initiata de catre debitor, de catre creditori sau de catre orice alte persoane sau institutii prevazute de lege.

Debitorul este obligat sa adreseze tribunalului o cerere in acest scop la aparitia starii de insolventa, iar introducerea prematura a acesteia, cu rea-credinta, atrage raspunderea patrimoniala a debitorului (persoana fizica sau juridica) pentru prejudiciile pricinuite.

Conform Legii nr. 169/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, valoarea prag (cualtumul minim al creantei) pentru a putea fi introdusa cererea de incepere a procedurii de insolventa a unei firme a fost modificata la 45.000 RON (de la 30.000 RON).

Intrarea in faliment (reglementat in Capitolul III, Sectiunea a 7-a din Legea nr. 85/2006) se decide intr-o serie de cazuri, astfel cum sunt enuntate mai jos:
• Debitorul si-a declarat intentia de a intra in procedura simplificata;
• Debitorul nu si-a declarat intentia de reorganizare sau a contestat (la cererea de deschidere a procedurii efectuata de creditori) ca ar fi in insolventa, iar contestatia a fost respinsa;
• Niciunul dintre celelalte subiecte de drept indreptatite nu a propus un plan de reorganizare sau niciunul dintre planurile propuse nu au fost acceptate si confirmate;
• Debitorul si-a declarat intentia de reorganizare, dar nu a propus;
• Obligatiile de plata si celelalte sarcini asumate nu sunt indeplinite in conditiile stipulate prin planul confirmat sau desfasurarea activitatii debitorului in decursul reorganizarii sale aduce pierderi averii sale.

Efectele procedurii de faliment
Debitorii aflati in procedura falimentului sunt obligati sa isi acopere pierderile anuale, stabilite prin declaratia de impozit pe profit, din profiturile impozabile obtinute in toata perioada pana la inchiderea procedurii falimentului.

Pentru a evalua si administra mai usor patrimoniul debitorului, dar si cu scopul de a examina activitatea debitorului asupra careia se initiaza procedura de faliment si de a inventaria bunurile si de a lua masurile corespunzatoare conservarii lor, legea prevede numirea unui lichidator. Acesta mentine si denunta contractele tinute de debitor, procedeaza la verificarea creantelor si urmareste incasarea acestora din patrimoniul debitorului, primirea platii pe seama debitorului si incasarea lor in contul si averea acestuia.

In sfarsit, lichidatorul se ocupa de vanzarea bunurilor din averea debitorului, de incheierea de tranzactii, descarcarea de datorii si de renuntarea la garantii.

Art. 123 din Legea privind Procedura Insolventei enumera, in ordinea in care trebuie platite, toate creantele debitorului, astfel:
1) Taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii falimentului;
2) Creantele izvorate din raportul de munca;
3) Creantele reprezentand creditele, dobanzile si cheltuielile aferente acordate unor institutii de crédit dupa deschiderea procedurii, precum si creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului dupa inceperea procedurii;
4) Creantele bugetare;
5) Creantele reprezentand sumele datorate de creditor unor terti, in baza unei obligatii de intretinere, alocatii pentru minori sau de plata a unor sume periodice destinate asigurarii mijloacelor de existenta;
6) Creantele resprezentand sumele stabilite pentru intretinerea debitorului si a familiei sale, daca acesta este persoana fizica;
7) Credite mancare cu cheltuieli si dobanzi aferente, cele rezultate din livrari de produse, prestari de servicii sau alte lucrari, precum si chirii;
8) Alte creante chirografare;
9) Creante subordonate;
10) Creantele membrilor, asociatilor sau actionarilor persoanei juridice debitoare, derivand din dreptul rezidual al calitatii lor, in conformitate cu prevederile legale si statutare

In situatia in care se constata ca nu exista bunuri in patrimoniul debitorului sau ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si niciun creditor un de ofera sa avanseze sumele, se poate da o hotarare prin care se dispune radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat.

Este de asemenea de mentionat ca legea pedepseste neintroducerea sau introducerea tardiva a cererii de deschidere a procedurii de faliment de catre debitorul persoana fizica ori de reprezentantul legal al persoanei juridice, care constituie infractiune de bancruta simpla.

Desigur, procedura falimentului poate fi privita ca o ultima solutie pentru creditori sa-si recupereze creantele, iar debitorul va fi,
prin inchiderea procedurii de faliment, descarcat de obligatiile pe care le avea inainte de intrarea in faliment, sub rezerva sa nu fi fost gasit vinovat de bancruta frauduloasa ori de plati ori transferuri frauduloase.

Pe de alta parte trebuie sa avem in vedere si calitatea deciziilor luate in anumite perioade dificile la nivel national si/sau global de catre managementul companiilor, cat si amiabilitatea din punct de vedere fiscal a mediului in care acea societate isi desfasoara activitatea si gradul de sustinere din partea statului in acest sens, astfel incat aceasta varianta de inchidere a unei societati sa ramana intr-adevar de rezerva, fara a provoca la randul ei efectul domino sau al bulgarelui de zapada.

 


Vezi cele 22 comentarii!

Dimensiune text
print ym
 

COMENTARII ARTICOL (22)

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
camiherghiligiu@yahoo.com (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni

noi asoc.de prop.figuram cu datorii din 2005-2009 la o societate furnizoare de servicii care momentan se afla in faliment .intrebarea este daca pentru sume atat de vechi pentru care aveau obligatia sa le incaseze si sa le urmareasca ,aceasta societate mai poate da in judecata?

+2
cristi (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 11 luni

am luat de la un prieten o firma cu datori an schib la niste bani de 2oo euro casa fie pa numele meu firma cu datori patesc ceva oare ca doar are datori pe ie va mutumesk

ivanceaionut902@yahoo.com (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni

salut e greu frate la fel am si eu si acum sunt tirit prin tot felu de tribunale si pe la politie etc.mi-a venit o somatie sa platesc vro 10 miliarde in 7 zile ai grija si bafta ca avem nevoie

reli (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

am o societate agricola si o parte din membri au arendat terenul cu alta societate comerciala ei isi cer parte din patrimoniu nu exista o posibilitate de plata numai daca se vinde din patrimoniu ce ma sfatuiti sunt presata de situatie

+6
TESTOS
adaugat acum un an

am si eu o int.....am deschis o firma.... cu relatiile unui baiat. dar totusi nu prea imi miroase a bine .ce se poate intampla daca acest baiat falimenteaza firma fiind asociatul meu ce mi se poate intampla multumesc

+2
nestiutor (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Am.si.eu.o.intrebare?Cine.semneaza.bilantul.pt.o.firma?Multumesc


+6
TIBERIU SEBASTIAN (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

FRUMOS DIN PARTEA LOR, AM FOST SALARIAT LA O SOCIETATE IN IND USOARA SI NU NE-AM MAI PRIMIT SALARIILE DIN DECEMBRIE 2009, SUNTEM PESTE 100 DE SALARIATI CARE NU NE-AM MAI PRIMIT DREPTURILE SALARIALE. CA ATARE IN FEBRUARIE 2010 AM ACTIONAT IN INSTANTA SOCIETATEA INSA DIN PARTEA FIRMEI NU SA PREZENTAT NICI-UN REPREZENTANT AL FIRMEI, INTR-UN TARZIU A VENIT IN INSTANTA UN JURIST DIN PARTEA FIRMEI DAR SI EL SA RETRAS DIN PROCES, CONSATAND CA SUNT PROBLEME MARI IN FIRMA. MAI MULT DECAT ATAT FIRMA A FACUT O SIMPLA INTAMPINARE, SI A PREZENTAT ACTE INEXACTE (STATE PLATA CARE NU ERAU TRECUTI SALARIATI CARE MAI AVEAU DE PRIMIT SALARII REESTANTE, DESI ERAU ANGAJATI CU CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA PE DURATA NEDETERMINATA) ULTERIOR M-AM GANDIT SA CER IN INSTANTA BILANTUL CONTABIL AL SOCIETATII DE LA INFIINTARE PANA-N PREZENT, INSA INSTANTA A REFUZAT SA-MI ADMITA CEREREA MOTIVAND CA EI NU VOR SA AJUNGA PANA LA MINISTERUL JUSTITIEI, IN SPETA LE-AM SPUS D-LOR JUDECATOARE CA VOI SOLICITA EU PERSONAL BILANTUL CONTABIL, CARE MA GANDESC SA-L ANEXEZ LA DOSAR, DE LA OFICIUL CAMEREI DE COMERT SI INDUSTRIE NEAMT,UNDE SE JUDECA PROCESUL, FAPTA ZIS SI FACUT, CAND AM SOLICITAT BILANTUL DE LA OFICIUL CAMEREI DE COMERT SI INDUSTRIE DE PE LANGA TRIBUNALUL NEAMT, DOMNII DE ACOLO MI-AU INMANAT ACEL BILANT CONTABIL DE LA INFIINTARE PANA IN PREZENT SI EI MI-AU SPUS CA FIRMA SE AFLA IN INSOLVENTA, CE CREDETI CA AM CONSTATAT IN BILANTUL CONTABIL AL FIRMEI? SURPRIZA FIRMA DESI ERA IN INSOLVENTA DIN MAI 2009, INCA FIRMA AVEA ACTIVITATE SI MAI ALES CA LUCRA PE PROFIT DE 200.000 LEI, ASA CUM MI-AU SPUS DOMNII DE LA OFICIUL CAMEREI DE COMERT SI INDUSTRIE CA FIRMA NU LUCRASE PE PIERDERI, DAR TOTUSI SUNT NEDUMERIT IN PRIVINTA PROFITULUI NEREPARTIZAT,MA POATE LAMURI CINEVAIN ACEST SENS AL PROFITULUI NEREPARTIZAT#-? SI CUM POT SA AFLU DACA FIRMA LA CARE AM LUCRAT TOTI CEI 100 DE SALARIATI, INSASI PATRONUL DACA A INFIINTAT O ALTA FIRMA LA ACELASI SEDIU SI IN ACELASI ORAS? NE-AM GANDIT SA NE ANGAJAM DREPT CREDITORI INSA AVEAM DE PLATIT NISTE TAXE LA MIN FINANTELOR. AM LUAT LEGATURA CI ADMINISTRATORUL JUDICIAR CARE A INTOCMIT CEREREA DE INSOLVENTA, SI EL NEA SPUS CA CEREREA A FOST RESPINSA DE TRIBUNALUL NEAMT, CA MAI APOI PATRONUL DE ORIGINE CIPRIOTA SA FACA RECURS LA CURTEA DE APEL BACAU, SI CA SA RETRAS DE LA ACEL ADMINISTARTOR JUDICIAR CARE LE INTOCMISE CEREREA DE INSOLVENTA. CE ALTE CAI DE ATAC MAI AVEM NOI CA SALARIATI? MULTUMESC.

+1
ginacoseru
adaugat acum 2 ani

Transferuri patrimoniale....? In nici un dosar de insolventa nu am vazut lichidatorul sau adm jud sa aduca la cunostinta creditorilor asa ceva. Daca administratorul statutar colaboreaza cu administratorul judiciar, scapa cu basma curata. Procedura insolventei e cea mai sigura modaliatate de a scapa de datorii.

+5
ela1396@yahoo.com (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

buna seara....as vrea sa va intreb si eu ce se intampla antuci cand nu mai platesi factura la telefonul mobil...eu mai am contract co Orange inca 11 luni...ce patesc daca nu mai platesc factura.?......telefonul este pe firma si frma este suspendata de un an

+2
raduB (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

pai de aia s-a schimbat si legea falimentului, ca sa scape smecherii. inainte, lichidatorul avea obligatia sa anunte creditorii, acum, se publica in Buletinul Insolventei si ai termen de 10 zile sa te inscrii la masa credala, daca nu, decazi din drept.
Teoretic, zilnic trebuie sa citesti Buletinul Insolventei sa vezi daca partenerii tai au intrat in faliment. Bancile au depatamente intregi pentru asta, dar firmele mici si mijlocii nici macar nu-si pot permite.
Ghici ce? Smecher sa tot fi...ca prostii ca mine comenteaza pe forum si in rest nimic! Votati, platiti impozite, biruri si fiti cuminti.

+1
olden (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

nu vad care ar fi PROBLEMA oricum toti urla ca EMIGREAZA oare de ce? vedeti cum iese adevarul la suprafta vi se pare normal ca altii sa dea tunuri si altii sa tina o natiune in picioare? jos infractorii, jos spaga, jos cu evazionisti! numai EMIL BOC putea sa faca curatenie restul am vazut ce au lasat in urma.

+1
cazierul fiscal (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Pe lângă infracțiunile și contravențiile din legile fiscale, financiare sau vamale, în cazierul fiscal vor fi înscrise și anumite date legate de insolvabilitate, precum și inactivitatea fiscală. Această măsură are repercusiuni în mai multe planuri, întrucât cazierul fiscal se cere la înființarea unei întreprinderi comerciale, asociații, fundații, la autorizarea unei activități independente etc. Măsura a fost luată prin OUG 46/2009, însă procedurile de aplicare au fost stabilite prin Ordinul MFP 2943/2009, în vigoare din 10 noiembrie.
Cazierul fiscal este un mijloc de evidență și urmărire a discipli­nei financiare a contribuabililor. În cazierul fiscal se ține evidența persoanelor fi­zice și juridice, precum și a asociaților, acționarilor și reprezentanților legali ai persoanelor juridice care au să­vârșit fapte sancționate de le­gile fiscale, financiare, vama­le sau cele care privesc disciplina financiară.
Potrivit noilor reglemen­tări, pe lângă aceste fapte, în cazierul fiscal al persoanelor fizice și juridice se înscriu și:
a) atragerea răspunderii solidare cu debitorul declarat insolvabil sau insolvent, stabilită prin decizie a organului fiscal competent, rămasă de­fi­nitivă în sistemul căilor ad­ministrative de atac sau prin hotărâre judecătorească, du­pă caz;
b) inactivitatea fiscală, de­clarată potrivit legii. Inacti­vi­tatea fiscală se înscrie atât în cazierul fiscal al persoanei juridice declarate inactive, cât și al reprezentanților legali ai acesteia.................

+1
bote marius
adaugat acum 2 ani

Probabil ca,asa cum s-a mai spus,prin interdictia administratorilor de a mai infiinta societati pe o anumita perioada,5-10 ani ,s-ar descuraja astfel de comportamente ,dar din pacate acest lucru se poate imtampla doar printr-o pedeapsa penala complementara pentru o infractiune la Legea 31/1990 sau Legea 85/2006,cum ar fi bancruta simpla sau frauduloasa, respectiv interdictia de a mai desfasura anumite activitati prin care s-au savarsit anumite infractiuni,lucru mai greu de dovedit . Acest lucru se poate introduce in schimb ca sanctiune administrativa pentru cauzare de faliment, si nu ar fi rau in acest sens sa se infiinteze si un fel de ,,cazier" comercial ,in domeniul societatilor comerciale,asa cum este cel fiscal,respectiv o persoana care a cauzat un faliment,sa nu mai poata infiinta firme,pe o anumita perioada de timp .

+1
OLDEN (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

exista apare in cazierul fiscal....soo in 2010 surpriza ii afecteaza direct si pe asociati si pe administratori am avut cazuri.NU MAI POT LUCRA DECAT CA SALARIATI SAU LA NERU SA EMIGREAZA IN STRAINATATE......SANATATE!

+1
danutlaurentiu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

in situatia lui laurentiunica sunt si eu cu ansamblu Pimavara din prelungirea ghencea nr 100 care are datorii de 8 luni ne achitate de catre jmecheri si nici sperante nu mai am ca ii voi recupera vreodata

+1
dointza
adaugat acum 2 ani

Buna ziua , am o astfel de situatie cu o firma la care am lucrat , am avut un litigiu de munca si pana s-a terminat procesul administratoarea firmei a facut cerere de faliment s-a terminat si acesta si lichidatorul judiciar mi-a transmis ca a depus cererea la finante si urmeaza sa-mi plateasca datoriile salariale , judecatorul pentru ca am fost prezenta la ultima infatisare alaturi de lichidator judiciar spunea ceva de un fond de garantare , nu am inteles la ce se referea am cerut lamuriri. Mi s-a transmis ca inca nu s-a facut cerere la fomdul de garantare oare cat sa mai astept ? Mentionez ca procesul s-a terminat in luna mai 2010.

+1
bluregal
adaugat acum 2 ani

pai bine stimata doamna..daca finalitatea este falimentul oricare din proceduri s-ar alege de ce s-ar mai da posibilitatea reorganizarii??? daca societarea realizeaza planul de reorganizare cu succes tot falimentul urmeaza??? cred ca omiteti ceva ff important...societatea poate reintra pe piata...se poate redresa... procedura aceasta nu reprezinta moarte sigura..exista si acei 5% posibilitate de redresare...asta in cazul in care societatea are resurse sa se reorganizeze sprijin din partea furnizorilor si bineinteles ceva noroc...

+1
bogzy83
adaugat acum 2 ani

In articolul dumneavoastra "Ce se intampla cu datoriile unei firme in faliment?" din data de 18 August 2010, spuneti ca pe locul 2 in ordinea platilor se afla "Creantele izvorate din raportul de munca". Puteti detalia putin acest aspect? De exemplu, eu am zile de concediu neefectuat, iar lichidatorul mi-a comunicat faptul ca banii pentru acele zile nu ii voi vedea niciodata.
In ce priveste sumele neincasate pentru zilele lucrate, am constatat faptul ca s-au facut niste plati, dar intr-un mod preferential. Unii colegi au primit o suma mai mare, altii mai mica, altii deloc.

In plus, in pachetul nostru salarial erau incluse si bonuri de masa. Ce se va intampla cu acestea?

Multumesc frumos!

fran
adaugat acum 2 ani

Art. 123 din Legea privind Procedura Insolventei enumera, in ordinea in care trebuie platite, toate creantele debitorului, astfel:
1) Taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii falimentului;


Ca întotdeauna primul stat (timbre Taxe).


apoi firimiturile care rămân la dispoziția creditorilor care poate au lucrat pentru aceste sfărâmături și poate ne-am plătit impozitele, chiar dacă facturile emise nu sunt plătite
Îmi cer scuze pentru erorile în limba dvs. am folosit Google pentru a traduce

+4
laurentiunica
adaugat acum 2 ani

Pentru mine, ca nespecialist in domeniul finantelor, este uluitor de simplu cum smecherii pot scapa de datorii.
Am un exemplu in care sunt implicat direct.Sunt PFA si am avut un contract de prestari servicii catre o firma.Am prestat serviciile respective si la un moment dat patronul nu a mai vrut (nu a mai putut..?!) sa-mi plateasca c.v.serviciilor.L-am atentionat amiabil, la-am avertizat in scris de 2 ori iar la o a 3-a scrisoare m-am trezit ca a semnat de primire si mi-a stampilat scrisoarea cu stampila aletei firme.
Abia atunci am aflat ca el falimentase firma precedenta si., culmea, la acelasi sediu si cu aceeasi angajati isi deschisese o alta cu ACELASI PROFIL DE ACTIVITATE.
M-am adresat unui juridt si mi-a spus ca la ce datorii are la stat , etc,. as fi ultimul la masa credala chiar daca voi intocmi actele la judecatorie.Din "scarba" nu am inaintat actele la judecatorie si acum si daca as dori tot nu mai pot face nimic, pentru ca ... legea a prescris acea datorie (cu tot cu penalitati) trecand peste 3 ani de la incetarea raporturilor contractuale.
ESTE STRIGATOR LA CER CUM UNUI ASEMENEA INDIVID I S-A PERMIS (LEGISLATIV VORBIND) SA-SI DESCHIDA O ACEEASI FIRMA (CU ALTA PALARIE...) FARA SA-SI ACHITE DATORIILE LA STAT SI CATRE ALTE INSTITUTII, RESPECTIV CLIENTI - OARE LICHIDATORUL NU AVEA OBLIGATIA DE A ATENTIONA TOATE PARTILE CONTRACTANTE AFLATE IN RAPORTURI CONTRACTUALE CU RESPECTIVA FIRMA DESPRE INTRAREA IN FALIMENT SAU REORGANIZARE ???
Sunt dezgustat de asemenea exemple...
Multumesc

geta (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

poate a deschis o alta firma cu alt nume si alt patron dar tot el o conduce . tot el e sefu doar nu era prost sa va spuna si voua ca sa stiti adevarul despre el

+2
vasral (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

foarte de acord cu cele spuse.Este un stat al hotilor...legali! Reinterez ideia ca unui asemenea patron ar trebui sa i se interzica timp de 10 ani sa mai deschida o afacere iar in cazul in care are si altele, sa raspunda cu ele pt falimentul declarat.
Oricum ,legea falimentului face sa fie scapati de toate datoriile si ne mai miram de ce nu sunt bani la buget!

 

Parteneri Avocatnet

Pro Lingua Finexpert Elsa Deratizare Dezinsectie Zero CO2