Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie 
Bunele maniere... la mobil 
Vocatia prieteniei 
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
Ar trebui sa plece acasa acest guvern horror de incompetenti. Nu au nimic in comun cu legislatia, constitutia, principiile fundamentale de drept. Boc este cel mai slab profesional, cu toate ca este specializat, CICA!!!!, in constitutie, si se tine cu dintii, cu ghearele de functie. Cred ca asteapta cu totii sa primeasca un sut in fund!
Nu vreau sa spun ca celelalte guverne au fost bune, ( intotdeauna am crezut ca nu poate exista unul mai slab) dar acesta este model de incoerenta, lipsa de rationalism, comunism.......
Vai de romani! Vai de Romania! Aceasta tara este in randul celor ca Venezuela, Ghana, ca factor de risc vorbind.
Noi contabilii, suntem pusi in situatia de a "lucra noaptea ca sa avem ce plimba ziua"...de mult timp. Acum isi bate joc si de o parte dintre clientii nostri ! ....Cat despre domnia sa S sau B ...sau care-o mai fi,...bine ca nu-s maritata cu vreunul ! Sau poate e mai bine pentru ei...
Buna ziua, eu am incheiat un contractde mandat cu o societate de asigurari...vreau sa stiu daca trebuie sadepun si eu aceste declaratii.
Trebuie sa depuneti si dvs. aceste declaratii. In acestea venitul este reprezentat de incasarile din cursul lunii iulie.
Si apropo, domnule Seitan, din textul Ordonantei 791/2010, reiese ca declaratiile pentru fiecare contributie trebuie depuse o singura data, pana la 25 a lunii PENTRU LUNA ANTERIOARA IN CARE S-AU REALIZAT VENITURI DE NATURA PROFESIONALA. Adica pentru fiecare luna pentru care s-au realizat venituri. Adica luna, domnule Seitan! Sa fi gresit oare cel care a redactat textul? Sau dumneavoastra habar nu aveti ce legi aplicati, domnule Seitan? Ati citit ce-ati semnat?
Domnule Cristian, luati-va gandul. S-a schimbat codul fiscal in privinta obligatiilor de plata, nu si legea somajului. In consecinta, nu veti beneficia de somaj, oricat ati plati.
Domnul Seitan e atat de slab incat mie mi-e rusine ca suntem condusi de asemenea oameni si inca ii mai suportam. Citind normele de aplicare ale acestei faimoase ordonante, am ramas doar cu gustul amar ca tot noi prostii care muncim suportam deficitul de buget creat de atatia incompetenti in anii de dupa revolutie. Nu am nimic impotriva impozitarii oricarui venit, dincontra. E normal ca intr-un stat de drept orice venit sa fie impozitat. De aici pana la a plati contributii la niste sisteme de asigurari sociale deficitare, pentru toate veniturile obtinute din munca serioasa, nu din stat pe bani publici intr-un fotoliu al institutiilor statului, e extrem de mare drumul. Pentru asta deja nesimtirea actualilor guvernanti nu mai incape in cuvinte.
Acum cu adevarat ne-a mai ramas doar taxa pe fumarit, ca odinioara. Pe cand aceasta taxa, domnule Boc? Sau trebuie sa intreb mintea luminata a domnului Vladescu? Rusine sa va fie! Si sa ne fie rusine si noua ca acceptam sa va bateti voi, niste hiene, joc de noi!!
reprezentantii/clientii avon, oriflame sau ai altor firme ce se ocupa de vanzari directe au obligatia de a depune aceste declaratii?
Buna ziua, Imi desfasor activitatea ca psiholog - profesie liberala reglementata prin legea 213/2004! Ma aflu intr-o situatie extrem de ambigua si anume: sunt angajata in functia de psiholog cu contract individual de munca dar in acelasi timp detin si un cabinet individual de psihologie - prin urmare desfasor o activitate independenta! Nu inteleg de ce in ROMANIA anului 2010 EU - trebuie sa platesc spre stat cotizatiile lunare in partida dubla - atat ca si salariat cat si ca profesie liberala! Nimeni nu stie ceva concret in acest sens...functionarii din institutiile de stat - CNPAS, CASS nu imi ofera decat interpretari de legi... Ironic ma intreb - daca voi fi in incapacitate temporara de munca - voi beneficia de dubla asistenta in sistemul asigurarilor de sanatate???
Am gasit in legea 95/2006 un articol extrem de interesant cu privire la obligatia de plata a asigurarii de sanatate.
"ART. 257 din Legea 95/2006
(1) Persoana asigurata are obligatia platii unei contributii banesti lunare pentru asigurarile de sanatate, cu exceptia persoanelor prevazute la art. 213 alin. (1).
(2) Contributia lunara a persoanei asigurate se stabileste sub forma unei cote de 5,5%**) 5,5%***), care se aplica asupra:
a) veniturilor din salarii sau asimilate salariilor care se supun impozitului pe venit;
b) veniturilor impozabile realizate de persoane care desfasoara activitati independente care se supun impozitului pe venit; daca acest venit este singurul asupra caruia se calculeaza contributia, aceasta nu poate fi mai mica decat cea calculata la un salariu de baza minim brut pe tara, lunar;
c) veniturilor din agricultura supuse impozitului pe venit si veniturilor din silvicultura, pentru persoanele fizice care nu au calitatea de angajator si nu se incadreaza la lit. b);
d) indemnizatiilor de somaj;
e) veniturilor din pensiile care depasesc limita supusa impozitului pe venit;
f) veniturilor din cedarea folosintei bunurilor, veniturilor din dividende si dobanzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuala realizate in mod individual si/sau intr-o forma de asociere si altor venituri care se supun impozitului pe venit numai in cazul in care nu realizeaza venituri de natura celor prevazute la lit. a) ? e), alin. 2^1 si art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai putin de un salariu de baza minim brut pe tara, lunar."
E normal ca acest articol sa fie interpretat de Casa de Asigurari de Sanatate in felul urmator:
"nu conteaza ca sunteti angajata cu contract individual de munca - angajatorul plateste ptr dvs. contributia asigurarilor de sanatate - ceea ce este total gresit - pentru ca si salaritului i se retin acele procente - si trebuie sa platiti si pentru activitatea independenta!"
Exista o alta lege care reglementeaza acest aspect si sustine ca sunt obligata, daca sun salariat, sa platesc inca o asigurare de sanatate????
Ma poate ajuta si pe mine un speciliast care sa imi ofere o interpretare corecta a legii???
Multumesc!
Fiecare pasăre moare pe limba ei!
Hai să facem o mică analiză a celor afirmate de Șeitan: ?După ce sistemul se va pune la punct (recunoaște implicit că sistemul nu era pus la punct, iar recunoașterea s-a produs ? atenție! ? în data de 25, ultima zi de declarare și de plată a contribuțiilor), atunci se vor aplica penalități (ce mărinimie, dar în baza cărei legi?), dacă se va dovedi reaua-credință. Nici oamenii nu știu cum se aplică (recunoaște că nu s-a făcut nici cel mai mic efort de informare a conribuabililor). Este normal ca oamenii să învețe (ce le rămâne de făcut?), să învețe și cei care lucrează cu ei (recunoaște implicit că armata de funcționari a celor 3 agenții a fost total nepregătită pentru aplicarea legii)?.
În concluzie, mai este nevoie încă de vreo demonstrație a faptului că ministrul Șeitan trebuie demis??? Și nu oricum, ci pentru incompetență sfidătoare. Demisia ar fi un act de onoare, iar așa ceva Șeitan nu are.
Am făcut și eu un mic calcul. De la 36600 de contribuabili s-au colectat 75000 de lei la fondul de șomaj. Rezultă că baza de calcul însumată pentru cei 36600 de contribuabili este 15 000 000 lei. În continuare, dacă aplicăm procentul de 16,5% (10,5% + 5,5% + 0,5%) la baza de calcul însumată, rezultă că totalul contribuțiilor celor care au efectut deja plata este de 2 475 000 lei. În continuare voi asuma două lucruri: 1. numărul total de PFA-uri, persoane plătite pe DDA-uri, convenții civile este de 500 000 persoane; 2. Cei 36600 care au efectuat deja plata sunt reprezentativi pentru toți independenții. Făcând încă un mic calcul rezultă că suma totală a contribuțiilor de încasat de la independenți se va ridica la cca 33,8 milioane de lei pe lună sau un total de 405 milioane/an, adică mai puțin de 100 milioane de euro. Și acum vine întreabarea: se merita să te bați joc de atâțea oameni pentru a colecta o sumă care până la urmă nu prea contează pentru bugetul de stat? Cu excepția contribuției individuale de șomaj, independenții - cel puțin o bună parte din ei - oricum plăteau și la sănătate și la pensii (în baza declarației de asigurare). Ceea ce implică faptul că dacă și se va colecta ceva în plus, în noua variantă a legii, acel surplus va fi oricum o sumă foarte mică. Eu însă nu cred că se vor colecta cele 33,8 milioane/lună - mulți își vor "reorienta" activitatea spre piața neagră - batjocura, umilința, timpul și nervii pierduți în fiecare lună cu cele 3 drumuri la sănătate, șomaj și pensii, povara fiscală în plus vor fi stimuli foarte puternici pentru evitarea în totalitate a plății contribuțiilor. În plus, riscul de a-ți fi redefinită activitatea din independentă în dependentă este unul real, iar dobânzile și penalizările într-un asemenea caz nefericit ar fi cocoșante. Mă aștept ca din ce în ce mai multe persoane să ajungă la concluzia că este mai puțin riscant să activezi la negru decât într-un cadru legal aberant care permite comiterea a tot felul de abuzuri din partea autorităților fiscale ale statului. Și atunci care este miza reala a acestei tevaturi?
Dumnezeule, si cand te gandesti ca cel ce spune aceste lucruri este ministru in aceasta tara !!!
Rusine pentru ceea ce se intampla in Romania! Legile d criza sunt legi abuzive! Sa le fie rusine celor de la putere pentru modul in care isi bat joc de oamenii pe care ii ,,reprezinta"!
CITEZ: ""Penalizarile se fac din momentul in care stii pe cine trebuie sa penalizezi. Totul este ca oamenii sa participe la aceste bugete si ca ei sa poata beneficia de drepturile pe care le au in urma efectuarii acestor plati", a declarat Seitan."
Eu sunt curios pe ce baza legala si cum pot eu ca PFA, fara carte de munca, care sunt obligat sa contribui la fortele de munca (somaj), sa primesc vreodata somaj in cazul in care nu mai prind contracte?
Daca poate cineva sa imi raspunda, si eventual daca nu se poate, cam ce ar trebui sa fac.
Multumesc!
Am citat ceea ce a spus Seitan, pentru ca nu stiu ce pot eu "beneficia"din toate astea....
