Cum se va depune declaratia anuala de impozit pe profit in 2012? Noi precizari d... 
ONRC te lasa sa iti faci firma din fata calculatorului. Ce alte servicii online ... 
Alte doua creante fiscale se vor plati in contul unic. Afla care sunt acestea! 
Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie
bun articolul,argumentat,dar pun si eu o intrebare:ce logica mai au multe?e logica ilogica a banului ce trebuie ,,colectat''!!!!!!!!!!!
REFERITOR LA :
Anca Dumitrescu
adaugat acum 6 zile
Ordinul 1714 nu este abrogat. Cred ca faceti o confuzie: HG 105/2009 a abrogat HG nr. 831/1997
MENTIONEZ CA:
La 20-Feb-2009 Ordinul 1714/2005 a fost abrogat de Hotarirea 105/2009
privind abrogarea Hotarârii Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiara si contabila si a normelor metodologice privind întocmirea si utilizarea acestora (M.Of. 105 din 20-feb-2009).
Nu trebuie uitat ca ORDINUL nr. 1714 din 14 noiembrie 2005 privind aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiară și contabilă și a normelor metodologice privind întocmirea și utilizarea acestora, a fost dat (asa cum reiese si din titlul sau) in aplicarea HG 831/1997...
CONCLUZIE:
HG 105/2009 abroga HG 831/1997 si implicit tot ceea ce este legat de aceasta HG 831/1997 (Ordine...)
Bravo, pentru articol... ar fi bine sa facem ceva sau sa scriem unde sa fim auziti.. degeaba noi scriem, noi citim... noi "ne dam dreptate", daca cei in drept nu modifica legile.. Eu as propune d-nilor juristi sa faca demersuri la legislativ, in acest sens.
Vremuri medievale??naaahh...in acele vremuri statul isi trimitea perceptorii sa culeaga impozite...astazi, in vremea calculatorului, internetului...contribuabilul se duce sa plateasca...
Cred ca articolul este bine gandit si argumentat ,dar ma intreb daca in afara de noi cei ce trudim zilnic cu nepasarea si birocratia ,ii pasa cuiva.Guvernul mai trebuie sa introduca ca in vremurile medievale impozitul pentru nr de cosuri ,respectiv fumarit.
Am senzatia ca ne intoarcem in vremurile medievale ,nu vi se pare?
Foarte bun articol.Felicitari!
Daca cerem logica celor de la fis cerem ce nu au.Domnii si doamnele de la metodologie sunt platiti mai bine in raport direct cu actele normative ce le emit.Asa se explica brambureala din economia Romanie(.
De 20 de ani s-au invatat sa ia legislatia UE (pe care nu o citesc decat pe sarite) cu copy/paste si sa o puna intr-o norma legislativa.
Circula o poveste in popor.Atunci cand Dumnezeu a facut lumea si a dat Romaniei toate bogatiile si frumusetile, a populat=o cu oameni frumosi, un sfat s-a mirat si l-a intrebat de ce a dat atatea bogatii si frumuseti Romaniei.Raspunsul a fost pe masura: DAR SA VEZI CE CONCUCATORI LE DAU!
"Bonurile sunt fiscale sau nefiscale"...se pare ca la baza og34, si mai nou og58, nu a stat ratiunea....ci logica reprezentata de silogismul lui U.E.: "Unii dintre cei care nu cred ca D-zeu a creat lumea in sapte zile nu sunt fundamentalisti, dar unii fundamentalisti cred ca D-zeu a creat lumea in sapte zile, de aceea nici unul dintre cei care nu cred ca D-zeu a crat lumea in sapte zile nu e fundamentalist !"(U.Eco "Pendulul...." pg.81)
Mirela, esti fenomenala.
Cea mai grava problema a Romaniei sunt politicile economice implementate prin legislatie, prin care ne obliga ,,sa alergam in toate directiile" = haos legislativ = timpi morti in economie = necompetitivitatea firmelor romanesti in UE. Guvernanti nostri merita -UE ca este imposibil sa alergam in toate directiile.
De ce dracu pe muncitorii PFA nu-i baga nimeni in seama? Sau PFA inseamna numai drepturi de autor?
Una dintre metodele de cercetare in psihologie este observatia, adica urmarirea comportamentelor celui pe care il cercetezi si tragerea concluziilor vizavi de modul de gandire al persoanei observate in functie de ceea ce observi.
O alta metoda de cercetare in psihologie este metoda analizei produselor activitatilor (de exemplu : un desen, o schita, un proiect, o carte, o lege, o hotarare de guvern, o ordonanta de urgenta, o norma de aplicare a unei legi, un ordin, o decizie, etc).
Ce inseamna asta? Ca un produs conceput si realizat de catre un om, este cercetat din punct de vedere psihologic, iar in functie de complexitatea produsului respectiv se trag concluzii referitoare la gandirea persoanei (sau persoanelor) respective.
In amandoua metodele mentionate mai sus (mai sunt si altele) se ajunge la o concluzie vizavi de modul de gandire al persoanei cercetate fara ca macar sa interactionam in mod direct (sa vorbim) cu acea persoana. Astfel, i-am analizat comportamentele si produsele activitatilor acesteia si ne-am format o parere despre gandirea acesteia.
Gandirea poate sa fie organizata sau dezorganizata (mai sunt si multe alte clasificari). Cu totii puteti sa ajungeti la o concluzie de acest fel, atunci cand interactionati in mod direct sau/si indirect cu cineva : va dati seama daca are o gindire organizata sau dezorganizata.
Si acum, tinand cont de cele doua metode de cercetare in psihologie mentionate mai sus - observatia si analiza produselor activitatilor unei (unor) persoane - haideti sa incercam sa ne dam seama de modul de gandire al celor care au conceput intreaga legislatie din Romania care se refera la bonurile fiscale.
Ce fel de gandire credeti ca au acestia ?? O gandire organizata sau o gandire dezorganizata ??
Daca veti studia toata legislatia care se refera la bonurile fiscale nu prea rezulta ca lucrurile sunt clare, precise, sigure pentru toata lumea. Aceasta legislatie a bonurilor fiscale (cu tot ce implica ele) nu prea este clara, precisa si sigura. Creeaza unele confuzii in mintile tuturor celor care au tangenta cu efectele pe care le produce legislatia bonurilor fiscale.
Si atunci , daca legislatia bonurilor fiscale a fost obiectul cercetarii in exercitiul nostru (de-a cercetarea psihologica), ce concluzie putem sa tragem vizavi de cei care au creat aceste produse ale activitatilor lor (legislatia bonurilor fiscale) ??
Cei care au conceput legislatia bonurilor fiscale din Romania au o minte organizata sau au o minte dezorganizata? Asta este intrebarea ! ! !
Vreti sa aflati raspunsul la aceasta intrebare ?? Atunci cititi in continuare.
Nu este nici o surpriza, ca toti domnii ex-ministri din ultimii 20 de ani lovesc incontinuu si in prezent, chiar daca nu mai sunt in functii.
De ce se intampla asta? Pentru ca deciziile lor la momentul cand au fost luate au fost introduse in sistemul legislativ romanesc si au produs efecte, care la randul lor au dat nastere la alte decizii ale altor ministri care le-au luat locul, care si acestia la randul lor dupa ce au preluat "greaua mostenire" (= sistemul legislativ) au introdus si dansii in sistemul legislativ romanesc alte acte normative, care au produs efecte in aceeasi directie ,..... , scuze , ... , reformulez , au produs efecte in toate directiile. Da, au produs efecte in toate directiile. De ce? Pentru ca in prezent romanii (PFA-urile, creatorii, etc) , ca sa stie cum sa procedeze (cum sa-si calculeze si cum sa-si plateasca taxele catre bugetul de stat) alearga fara nici o busola in toate directiile si ii intreaba pe cei care ar trebui sa stie, cum trebuie sa procedeze. Si ce se intampla? ... Ce raspunsuri primesc? ... Primesc raspunsuri prin care li se sugereaza ca trebuie sa alerge in toate directiile.
Daca intrebi pe cineva cum poti sa ajungi in directia X si acesta iti arata directia catre ... toate cele 4 puncte cardinale, ... ce iti spui? ... Ca acesta iti doreste raul? ... Nu prea cred.... In mod sigur incepi sa razi, iti spui ca omul glumeste sau/si te ia in ras sau/si ca "nu gandeste" si pleci mai departe. Unde? ... In directia in care crezi tu ca trebuie sa mergi.
Imaginati-va ca un un grup format din astfel de oameni (care cred ca trebuie sa mergi in toate directiile) ar conduce un alt "grup" mai mare format din cateva milioane de oameni. Cum si in ce directie s-ar deplasa acel "grup" mai mare.? ... Cu multa agitatie, dezordine, stres , nervi, etc, etc. in toate directiile posibile.
A fost greu sa va imaginati asa ceva ??? ... Nu prea cred. De ce ??? ... PENTRU CA CHIAR UN ASTFEL DE "VIS" TRAIM DE 20 DE ANI .
Da, de 20 de ani fostii si actualii ministri lovesc incontinuu.
Dar, de ce se intampla toate astea ??? Pana in prezent au fost cautate toate explicatiile posibile si imposibile. O posibila explicatie ar fi si urmatoarea din textul de mai jos. Cititi, meditati si intrebati-va daca nu ar putea sa fie aceasta.
RELATIA CAUZA (CAUZE) ? EFECT (EFECTE) = partea I
Toate lucrurile pot fi intelese pe deplin, oricat ne-am chinui sa nu o facem pentru ca, pur si simplu, avem suficiente resurse sa le patrundem mecanismul.
De ce cred asta ? Pentru ca suntem oameni, iar oamenii au inteligenta. Problema este de timp : cand vom reusi sa le patrundem mecanismul ? Mai devreme sau mai tarziu apar explicatii, care vor descoperi mecanismele realitatii in care am trait, traim sau vom trai. Important este ca aceste explicatii sa apara in timpul vietii noastre. Dar ca sa apara, trebuie sa ne punem inteligenta la "bataie", pentru ca avem inteligenta din plin. Nu credeti ?
Atunci cititi in continuare.
Orice problema are o cauza. Cu cat cauza s-a produs intr-un trecut mai indepartat si nu a fost inlaturata la timp, cu atat va produce efecte negative mai mari in prezent.
Realitatea pe care o traim are mai multe cauze.Important este sa identificam cauza principala.
Fiecare persoana isi exteriorizeaza prin comportamente propriile ganduri care sunt "asezate" in memorie in ordine sau in dezordine.Aceasta ipoteza demonstrata stiintific si devenita lege poate sa genereze urmatoarele REALITATI FIZICE :
1) Daca o persoana va avea o minte ordonata, normala, atunci prin comportamentele pe care le va efectua va aduce ordine, calm, liniste in randurile celor cu care interactioneaza in mod direct sau indirect (de exemplu relatia dintre legiuitor si cel care trebuie sa interpreteze legea si sa o aplice). Ce se va intampla cu oamenii in aceasta realitate? Vor avea urmatoarele sentimente si ganduri pozitive :
- ACCEPTAREA CELUILALT (CELORLALTI) =
- BUCURIE =
- CALM, LINISTE MENTALA, SIGURANTA DE SINE, INCREDERE IN VIITOR =
2) Daca o persoana va avea o minte dezordonata, anormala (aici se regasesc si tulburarile de gandire, tulburarile de personalitate, comportamentele deviante), atunci prin comportamentele pe care le va efectua va aduce dezordine in randurile celor cu care interactioneaza in mod direct sau indirect (de exemplu relatia dintre legiuitor si cel care trebuie sa interpreteze legea si sa o aplice). Ce se va intampla cu oamenii in aceasta realitate? Vor avea urmatoarele sentimente si ganduri negative :
- URA, AMENINTARE, LASA CA-TI ARAT EU TIE, AGITATIE, DEZORDINE MENTALA
- NEINCREDERE
- NEINCREDERE
- MIRARE
- DISPERARE
- DISPERARE
- SPAIMA
- NEACCEPTARE IRONICA
- IRONIE NEMASCATA
- SANTAJ, MITUIRE, SPAGUIRE
- SUPUNERE, CAPUL PLECAT SABIA NU-L TAIE, NEINCREDERE IN VIITOR, UN PERMANENT MA SCUZATI CA TRAIESC SI EU
- SOC, GROAZA, SURPRINDERE, PARALIZIE TOTALA, RUPEREA "FILMULUI" , SINUCIDERE, MOARTE
In care realitate credeti ca se afla cetatenii romani? In prima sau a doua? Desigur intr-a doua.De ce? Conform relatiei de cauzalitate (cauza - efect) , trebuie sa identificam :
1) care este cauza principala (care genereaza si celelalte cauze "colaterale").
2) care sunt efectele.
Din cele mentionate mai sus rezulta ca principala cauza este mintea dezordonata (etc,...) a celor care stabilesc regulile realitatii in care traim.Si atunci ce trebuie sa facem ca sa nu mai traim aceasta realitate ?? ? Sa ne apucam si sa-i injuram, sa-i amenintam, sa-i ..., sa-i ....., sa-i...... , etc) ? In mod categoric nu . Trebuie sa inlaturam cauza principala (= mintea lor dezordonata,etc,...) . Si cum se face aceasta? Sa mergem cu toporul si sa le despicam capul ca sa le scoatem afara mintea dezordonata (etc,...) asa cum cred unii ca ar fi bine sa facem? In mod categoric NU, NU, NU, NU, NU, NU. Ei nu sunt vinovati cu nimic. La randul lor reprezinta efecte ale altor cauze.De 20 de ani noi romanii discutam numai despre efecte si cauze "colaterale" , dar nu avem profunzimea mentala de a identifica principala cauza, cauza "mama", cauza "regina". Daca interpretam realitatea ca fiind relatii intre cauze si efecte, atunci lucrurile se ordoneaza si se simplifica intr-un mod inspaimantator de mult. Da , realitatea pe care o traim poate sa fie inspaimantator de simpla, numai ca noi romanii o facem inspaimantator de complicata pentru ca nu stim sa identificam in fenomenele sociale cauza principala, cauza "mama".
Toate persoanele care scriu pe acest site si majoritatea dintre cei care numai citesc, vor sa inlature efectele si cauzele colaterale ale realitatii pe care o traim si anume : ABROGAREA LEGISLATIEI INTORTOCHEATE IN CARE NE ZBATEM, fiecare pentru domeniul in care activeaza. Putem sa aducem legi gata facute din afara, ca tot degeaba.Mintile dezordonate (etc,...) care compun legiuitorul de la noi le vor face tot intortocheate. Nu cumva deja s-a intamplat asa ceva?
Sunt atatea legi facute dupa reguli, principii inspirate din exterior care au ajuns ferfenita dupa ce au fost puse in sistemul legislativ romanesc. Si exemplul cel mai bun este codul fiscal. Regula din exterior : nu se poate modifica decat cu cel putin x luni inainte si intra in vigoare cu 01 anul urmator. Practica din interior care este? Cea pe care o traim cu totii noi romanii , pentru ca aceasta lege codul fiscal are efecte asupra tuturor claselor sociale.
Si atunci ce este de facut , daca dupa ce se importa legi din exterior, acestea ajung sa fie facute ferfenita in interiorul realitatii in care traim? Intotdeauna la probleme complicate exista cel putin o solutie foarte simpla , care poate sa elimine cauza principala, cauza "mama".
Aceasta solutie FOARTE SIMPLA este :
LEGE PRIVIND STABILIREA CRITERIILOR PSIHOLOGICE ELIMINATORII SI CRITERIILOR PSIHIATRICE ELIMINATORII PRIVIND ACCESUL LA PROFESIA DE POLITICIAN SI EXERCITAREA PROFESIEI DE POLITICIAN IN ROMANIA
Degeaba militati impotriva scaderii salariilor si a pensiilor.Acestea sunt efecte . Trebuie sa militati mai intai pentru eliminarea cauzei "mama". Si cum se poate face asa ceva? Prin conceperea si introducerea unei legi foarte simpla si anume :
LEGE PRIVIND STABILIREA CRITERIILOR PSIHOLOGICE ELIMINATORII SI CRITERIILOR PSIHIATRICE ELIMINATORII PRIVIND ACCESUL LA PROFESIA DE POLITICIAN SI EXERCITAREA PROFESIEI DE POLITICIAN IN ROMANIA
Si dupa ce ati reusit sa introduceti in sistemul legislativ din Ro o asemenea lege, atunci urmeaza o a doua lege si anume :
LEGE PRIVIND INFIINTAREA, ORGANIZAREA SI FUNCTIONAREA MINISTERULUI PSIHOLOGIEI DIN ROMANIA.
Ce sa faca o asemenea lege ? Foarte multe. Va actiona asupra cauzelor "mama" din toate domeniile.Va produce efecte in lant in genul pieselor de domino.
Este bine ca vreti sa va organizati si sa incepeti sa alergati cu viteza. Numai ca este mult mai intelept sa alegeti scurtatura , pentru ca viata este scurta si este pacat ca noi romanii sa ne-o risipim cu sentimente si ganduri ca cele prezentate in realitatea nr.2 de mai sus.
Mergeti cu aceste 2 idei de propunere a celor 2 legi la colegiul psihologilor din ro si la colegiul medicilor din ro (ptr. medicii psihiatri) si prezentati-le. Vor sti dansii ce trebuie sa contina.
Aceste 2 legi ar fi trebuit sa plece de la dansii (psihologi, psihiatri). Oare de ce au ales aceste profesii ? Ca sa stea pe margine si sa se uite cum romanii se autodistrug ? De ce tac si nu spun nimic in public? De ce le este frica ? Obiectul muncii lor nu cumva este si dezordinea mentala ? Psihologii si psihiatrii din Romania nu vad ca este asa ceva peste tot ? De ce taceti stimabililor psihologi si psihiatri ? De cine si de ce va este frica ? Ce folos ca aveti capul plin de idei care pot sa genereze ordine in societatea romaneasca, daca nu le transpuneti in realitatea tuturor oamenilor ? Ce folos ca aveti la dispozitie "cheile mintii umane" , daca nu faceti ceva ca sa deschideti aceste minti si sa le aratati cauzele "mama" ?
FACETI CEVA PSIHOLOGILOR SI PSIHIATRILOR DIN (IN) ACEASTA TARA, PENTRU CA DACA NU VETI FACE CEVA ACUM IN PREZENT, IN VIITOR NU VETI MAI AVEA OBIECTUL MUNCII IN ACEASTA TARA . CHIAR NU VEDETI CA NE DEZINTEGRAM CA TARA , CA POPOR ? SAU POATE NU SUNTETI NICI VOI PREGATITI PENTRU A FACE FATA NOILOR PROVOCARI CU CARE NE CONFRUNTAM ?
Daca vreti sa se intample ceva care sa aiba ecou (impact) si la nivel mondial (prin exemplul pe care il vom da) militati in primul rand pentru conceperea si introducerea celor 2 legi :
1) LEGE PRIVIND STABILIREA CRITERIILOR PSIHOLOGICE ELIMINATORII SI CRITERIILOR PSIHIATRICE ELIMINATORII PRIVIND ACCESUL LA PROFESIA DE POLITICIAN SI EXERCITAREA PROFESIEI DE POLITICIAN IN ROMANIA
2) LEGE PRIVIND INFIINTAREA, ORGANIZAREA SI FUNCTIONAREA MINISTERULUI PSIHOLOGIEI DIN ROMANIA.
Membri ai colegiului psihologilor din ro si colegiul medicilor din ro (specializarea psihiatrie), exista un institut al sanatatii mintale in Romania. Credeti ca acesta are eficienta daca noi romanii cu totii traim realitatea aceasta? Demonstrati ca sunteti romani, demonstrati ca sunteti patrioti.Initiati o dezbatere publica pentru introducerea celor 2 legi si aratati efectele in lant pe care acestea le vor produce, dupa care militati pentru punerea in practica a celor 2 legi. Nu credeti ca aceasta misiune trebuie sa va revina dvs. ptr. ca stiti cel mai bine care sunt relatiile de cauzalitate intre : gand - sentiment - gand - comportament - realitatea fizica ?
ACEST ARTICOL NU SE SUPUNE LEGII PRIVIND DREPTURILE DE AUTOR.
TOTI CEI CARE VOR SA-L COPIE IN TOATE FORMELE POSIBILE (electronic, listat, filmat, etc) SI IN TOATE
LOCURILE POSIBILE (ziare, televiziuni, internet - bloguri, editoriale, forumuri, e-mail - , sms, etc)
AU OBLIGATIA MORALA SI ACCEPTUL LIBER SA O FACA.
CITITI SI TRANSMITETI MAI DEPARTE.
RELATIA CAUZA (CAUZE) ? EFECT (EFECTE) = partea II
Atunci cand cineva vine cu o idee care socheaza prin noutate, simplitate si mai ales prin impactul social pe care il va avea dupa ce aceasta va fi pusa in practica, este imposibil sa nu se gaseasca cineva, care sa spuna ca nu toata lumea ar fi de acord, ca nu se poate, ca nu se ... , ca nu se ...., ca nu se ....., ca nu se ...., ca nu se ... , ca nu se .... , ca nu se ..., ca nu se ....., ca nu se ......, ca nu se ... , ca nu se ... , ca nu se ...., etc.
Aceasta este viata : o lupta intre cei care vor ceva si cei care nu vor acelasi ceva.
Nu putem sa ne plangem de mila ca nu am fost invatati din gradinita asa ceva. Tot timpul specia umana isi va da seama ce "veriga" lipseste din sistemul social si va proceda la inlaturarea cauzelor care nu permit introducerea "noilor verigi" sociale.Daca nu se aplica aceasta regula, atunci suntem sortiti pieirii ca specie.Societatea este intr-o continua miscare.Unele apar, altele dispar.Unele se fac, altele se "desfac".
In mod sigur aveti carnete de conducere dintre dvs. A-ti facut cumva o testare psihologica inainte de a obtine carnetul de conducere? Cu siguranta ca da.
Credeti ca inainte de a se introduce testarea psihologica pentru obtinerea carnetului de conducere nu au fost cei care sa spuna ca nu se poate asa ceva? Dar de ce este necesar examenul psihologic eliminatoriu inainte de obtinerea permisului de conducere? Pentru ca sa nu ajunga la volan cei cu mintea "dezorganizata".
De ce ? Pentru ca este un risc foarte mare ca acestia sa produca accidente si sa omoare oameni.
Haideti sa militam pentru scoaterea examenului psihologic inainte de obtinerea permisului de conducere? Vreti, doriti asa ceva ? Cu siguranta ca nu. Dar de ce nu doriti? Desigur, pentru ca are rolul sau foarte important. Reduce riscul numarului de morti pe sosele.
Si atunci va intreb pe dvs.: nu credeti ca cei care fac legi au o responsabilitate mai mare decat un "simplu" sofer? Cu siguranta ca da. O simpla lege de cateva randuri ati vazut ce haos poate sa creeze in randul oamenilor. Se pot omora oamenii nu numai cu masinile ci si cu legile. Nu credeti ca legile sunt mai periculoase decat masinile in sensul ca acestea (legile) scapate de sub control pot sa distruga nu cateva persoane (asa cum poate sa faca o masina), ci pot sa distruga milioane de oameni? Nu credeti ca traim asa ceva?
Si atunci ce este de facut? Ca niste oameni inteligenti si intelepti ce suntem, identificam cauzele principale si le inlaturam. Este simplu, totul este sa vrem.
Cine sa faca educatie in acest sens? Tocmai am specificat mai sus cine ar trebui in primul rand sa se "trezeasca din somnul cel de moarte" :
1) psihologii membri si nemembri ai COLEGIULUI PSIHOLOGILOR DIN ROMANIA (www.copsi.ro) si
2) medicii psihiatri membri ai COLEGIULUI MEDICILOR DIN ROMANIA (www.cmr.ro)
Imi pare rau domnilor psihologi si psihiatri, dar va rog fara resentimente ca nu este cazul. Stiti foarte bine ca am dreptate.
Da, ei trebuie sa faca "educatie" cu toata natiunea asa cum ne-a apucat pe fiecare aceste noi provocari. Pe unii la gradinita, pe altii la scoala, pe altii la liceu, pe altii la facultate, masterate,doctorate, in campul muncii, la pensie, etc.
Ei se pricep cel mai bine la conceperea celor 2 legi :
1) LEGE PRIVIND STABILIREA CRITERIILOR PSIHOLOGICE ELIMINATORII SI CRITERIILOR PSIHIATRICE ELIMINATORII PENTRU ACCESUL LA PROFESIA DE POLITICIAN SI EXERCITAREA PROFESIEI DE POLITICIAN IN ROMANIA
2) LEGE PRIVIND INFIINTAREA, ORGANIZAREA SI FUNCTIONAREA MINISTERULUI PSIHOLOGIEI DIN ROMANIA
Oare noi romanii tot timpul am fost o natiune care am spus ca nu se poate sa facem ceva nou, care sa aiba ecou si la nivel mondial si sa se propage tot la nivel mondial ? Oare tot timpul i-am copiat pe altii si tot timpul altii ne-au spus ce sa facem si ce sa desfacem ? Analizati natiunile care au reusit sa trimita nave in spatiu si o sa vedeti ca acestea au fost sau sunt imperii. De ce ? Pentru ca au avut noroc sau pentru ca au spus ca da se poate ? Noi romanii de ce nu am trimis nave cosmice in spatiu? Pentru ca am spus tot timpul : asa ceva nu se poate. Si intr-adevar noi nu am putut, dar au reusit altii sa poata si pentru noi.
Atunci cand titanicul se scufunda noi romanii in loc sa alegem sa ne salvam, ce facem? Spunem ca nu se poate sa se scufunde si jucam rolul cantaretilor care canta pe puntea titanicului in timp ce acesta se scufunda. Este prea tarziu ca sa facem ceva ca titanicul sa nu se loveasca de ghetar. Deja s-a lovit. Nu credeti? Sau veti spune din nou : nu se poate asa ceva pentru ca noi suntem romani, iar daca s-a intamplat asa ceva, in mod sigur vor veni altii de pe alte vapoare ca sa ne ajute. Numai ca altii vin si ce fac? Nu numai ca nu ne ajuta, dar ne mai fura si marfurile de pe titanic si ne spun ca mai intai va salvam "marfurile" si apoi ne ocupam si de voi. Si noi ce facem ? Chiar credem asa ceva !!!
Nu trebuie sa ne dam in cap unii la altii pentru ca rad animalele din padure de noi. Noi oamenii spunem ca traim in mod civilizat in orase si suntem mai evoluati ca animalele. Civilizatie inseamna reguli foarte clare si foarte stricte.Si unde gasim aceste reguli? La piata pe taraba? Nu, in legi le gasim, iar legile nu cresc in copaci , ci sunt facute de catre oameni.
Nu credeti ca cei care fac legile ar trebui sa aiba mintea limpede, organizata ? Ati vazut ce se intampla daca nu este asa ceva? O simtiti pe pielea dvs. Ce educatie mai buna poate sa existe decat invatarea din proprie experienta? Credeti ca este nevoie sa vina cineva sa ne invete din "gradinita" si sa ne explice de ce ni se intampla asa ceva ca apoi noi sa acceptam o schimbare cu impact major la nivelul intregii societati ? O societate ar trebui sa functioneze dupa reguli simple, clare si precise ca doar asta reprezinta baza unei societati civilizate.
Traim niste vremuri in care de la aproape oricine te poti astepta la orice. Daca mergem in padure stim ca :
1) lupul merge pe pamant si poate sa ne muste (nu zboara si vine sa ne loveasca in cap)
2) sarpele se taraste pe jos si poate sa ne muste (nu zboara pe sus ca pasarile)
3) vulturul zboara
4) furnicile sunt pe jos si prin copaci (nu zboara)
5) pasarile merg pe pamant si pot sa zboare (nu merg pe sub apa)
6) crocodilii stau pe si sub apa (nu zboara)
7) etc, etc, etc.
Ce inseamna asta? Ca aceste vietuitoare au reguli. Da, au reguli simple, clare si foarte precise . Nu o sa vedem (deocamdata pana nu sufera mutatii majore) ca :
1) Crocodilul zboara
2) pasarile merg pe sub apa
3) sarpele, furnicile, lupii, zboara.
4) alte anormalitati, etc
Pentru aceste vietuitoare necuvantatoare, si mai putin inteligente decat noi oamenii (cum ne place sa credem) regulile sunt foarte clare, simple si culmea (ptr. noi romanii) aceste reguli mai si sunt respectate de catre necuvantatoare. Noi oamenii (romanii) nu putem sa ne stabilim reguli (=legi) foarte clare si simple ca doar suntem mai inteligente decat necuvantatoarele. Si daca nu reusim asa ceva, vedem cu totii ce traim in toate orasele si satele din Romania.
Si atunci va intreb pe dvs. : UNDE ESTE CIVILIZATIA ? IN ORASELE SI SATELE DIN ROMANIA UNDE NU SE RESPECTA REGULILE FACUTE DE OAMENI SAU IN PADURE UNDE TRAIESC NECUVANTATOARELE SI SE RESPECTA "REGULILE, COMPORTAMENTELE" DE CATRE NECUVANTATOARE.
MEDITATI, GANDITI-VA UNDE ESTE CIVILIZATIA ? IN ORASELE SI SATELEI DIN RO SAU IN PADURE UNDE TRAIESC NECUVANTATOARELE ( TINAND CONT DE FAPTUL CA CIVILIZATIE INSEAMNA REGULI SI RESPECTAREA LOR) ,
IAR REGULILE (= LEGILE) POT SI TREBUIE SA FIE CONCEPUTE NUMAI DE CATRE MINTI ORGANIZATE.
ACEST ARTICOL NU SE SUPUNE DREPTULUI DE AUTOR.
TOTI CEI CARE VOR SA-L COPIE IN TOATE FORMELE POSIBILE (electronic, listat, filmat, etc) SI IN TOATE LOCURILE POSIBILE : ziare, televiziuni, internet (editoriale, forumuri,bloguri,email-uri), sms, etc)
AU OBLIGATIA MORALA SI ACCEPTUL LIBER SA O FACA.
CITESTE SI TRANSMITE MAI DEPARTE
RELATIA CAUZA (CAUZE) ? EFECT (EFECTE) = partea III
In mod sigur imi veti spune ca nu se pot implementa cele 2 legi mentionate mai sus pentru ca nu exista solutii. Dupa cum va spuneam, tot timpul exista cel putin o solutie foarte simpla pentru rezolvarea unei probleme foarte complicate.
Exista o solutie foarte simpla si pentru implementarea celor 2 legi :
1) LEGE PRIVIND STABILIREA CRITERIILOR PSIHOLOGICE ELIMINATORII SI CRITERIILOR
PSIHIATRICE ELIMINATORII PENTRU ACCESUL LA PROFESIA DE POLITICIAN SI EXERCITAREA
PROFESIEI DE POLITICIAN IN ROMANIA
2) LEGE PRIVIND INFIINTAREA, ORGANIZAREA SI FUNCTIONAREA MINISTERULUI PSIHOLOGIEI
DIN ROMANIA
Aceasta solutie foarte simpla este initiativa legislativa asa cum prevede articolul 74 din Constitutia Romaniei pe care l-am copiat mai jos :
Art. 74: Initiativa legislativa
(1) Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.
(2) Nu pot face obiectul initiativei legislative a cetatenilor problemele fiscale, cele cu caracter international, amnistia si gratierea.
(3) Guvernul isi exercita initiativa legislativa prin transmiterea proiectului de lege catre Camera competenta sa il adopte, ca prima Camera sesizata.
(4) Deputatii, senatorii si cetatenii care exercita dreptul la initiativa legislativa pot prezenta propuneri legislative numai in forma ceruta pentru proiectele de legi.
(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai intai Camerei competente sa le adopte, ca prima Camera sesizata.
Am incheiat citatul.
In mod sigur se vor gasi cel putin 100.000 de romani care sa isi manifeste dreptul de vot la cele 2 initiative legislative mentionate mai sus si care sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestor 2 initiative legislative.
NU DISPERATI, TOT TIMPUL MAI EXISTA CEL PUTIN O SOLUTIE ATUNCI CAND VA GANDITI CA NU SE POATE SA MAI EXISTE O SOLUTIE.
ACEST ARTICOL NU SE SUPUNE DREPTULUI DE AUTOR.
TOTI CEI CARE VOR SA-L COPIE IN TOATE FORMELE POSIBILE (electronic, listat, filmat, etc) SI IN TOATE LOCURILE POSIBILE : ziare, televiziuni, internet (editoriale, forumuri,bloguri,email-uri), sms, etc)
AU OBLIGATIA MORALA SI ACCEPTUL LIBER SA O FACA.
CITESTE SI TRANSMITE MAI DEPARTE.
In Europa cea larga ti se elibereaza factura la cerere ca si-n Romania cea mult hulita. In aceeasi Europa, companiile inregistreza cheltuieli in baza acestor facturi cu mici exceptii ca si la noi, de altfel; si-n amarata de Romanie.companiile care se respecta fac acelasi lucru. Ati lucrat efectiv intr-o societate mare cu mii de documente de cheltuiala? Stiti cum e sa verificati un astfel de volum de bonuri fiscale de sute sau chiar mii de lei care se sterg dupa cateva luni? Sau sa demonstrezi controlului care vine dupa cativa ani ca exista pe bon ce ati inregistrat in contabiliate? Sau cum se culeg datele de pe astfel de bonuri cei care fac inregistrarile?
Pentru asta se folosesc facturile, ca-i civilizat si au inscrise clar toate datele necesare in nenumaratele declaratii cerute . Nu Romania a inventata bonul fiscal si factura si nici guvernul Boc. Existau si inainte de el, ordinul pomenit chiar nu-i apartine. Si tot in Europa de care pomeniti, nu prea se dau masini de serviciu in loc de salarii.
Sigur ca avem o legislatie vai de capul ei dar scrieti articole in care sa semalati probleme reale nu un amalgam de false probleme cu scopul de-a aduna cat mai multe injuraturi la adresa guvernului. De astea suntem satui, daca tot militati pentru schimbare propuneti o actiune concreta, un miting de protest, o actiune in instanta, o initiativa legislativa. Restul e doar instigare la injurat guvernul ca asta aduce multi cititori si mai ales comentarii de cunoscatori.
La nivel declarativ, cel putin, scopul siteului dvs. parca era altul!
Ca de exemplu in care Europa ai fost tu si ai cerut factura pentru fiecare 10 euro cheltuiti?....fara sa se uite vanzatorii la tine ca la un picat in cap?............in cel mai bun caz iti capseaza de bon inca o foaie goala pe care scrie Factura si pe care cei obsedati ca tine de hartii pot sa copieze inca o data ce scrie pe bon.
Vad ca tu ai lucrat intr-o companie mare unde cand nu ai chef de munca dai vine pe proceduri.............da ai lucrat si intr-o companie mai mica unde de obicei cel care cere acele bonulete mai trebuie sa aibe timp sa si produca banii respectivi?.
Si ca un sfat ca sa vezi si peste 5 ani ce este pe bonurile fiscale, pui cam 9 deodata in xerox si faci 1 bucata copie.
Acesta e numai un exemplu de cum functioneaza legislatia in tara noastra, pe principiul "las' ca merge si asa" , nu-si dau seama fraierii. Excelent articolul Valentinei, felicitari !
Imi pare bine sa vad semnatura dvs. in cadrul acestui portal, colaborarea noastra din trecut ma face sa afirm acest lucru.
Intr-adevar, se pare ca procesul legislativ nu este respectat intocmai, altfel nu s-ar fi realizat un act pe baza altuia, deja abrogat, Observatiile comentatorilor sunt binevenite.
Problema bonurilor fiscale, in conceptia legiuitorului (chiar daca acesta a calcat pe bec la realizarea reglementarii) este ca aceste documente sunt destinate persoanelor fizice, nu celor juridice. Persoanele fizice nu sunt (de cele mai multe ori) platitoare de TVA, deci deducerea TVA-ului nu este posibila, pentru ca nu este nevoie pentru o persoana fizica de acest lucru.
O persoana juridica este obligata (indirect as zice, prin prevederea expresa a datelor care trebuiesc sa existe pe un document ca acesta sa devina justificativ), sa solicite in mod expres factura, daca doreste sa deduca TVA-ul pentru achizitii, bonul fiscal necontinand toate informatiile necesare.
La cheltuielile cu benzina aveti dreptate, situatia a fost semnalata inca de la introducerea interdictiei, anul trecut (cu ce folos insa, se intreaba toata lumea), iar statul face, intr-adevar, concurenta neloiala sectorului privat, deoarece o masura similara nu este instituita si pentru institutiile bugetare si firmele cu capital integral (majoritar) de stat.
Au existat pareri in randul unor specialisti in drept (si nu numai) potrivit carora statul ar trebui sa fie reclamat la Concurenta pentru aceasta diferentiere, dar nu a declansat nimeni aceasta actiune. Drept este insa ca si atingerea pragului minim prevazut in Legea concurentei este problematica, chiar la nivelul intregii tari (adica totalul cheltuielilor de transport ale institutiilor si firmelor de stat sunt, totusi, prea mici - nici nu-mi vine sa cred ca am ajuns sa scriu asta!!!).
Va astept cu alte materiale sau comentarii similare.
atentie pentru deducerea bonului fiscal sub 100 lei pe cheltuiala trebuie sa fie anexat la decontul de cheltuieli, se deconteaza ca ch.deductibila cititi norme finante, tva Nu dar cheltuiala da , cele peste 100 le se recomnada sa aiba factura.
In principiu, sunt de acord cu Dvs. Bonul fiscal este destinat a fi eliberat persoanelor fizice (in baza lui, vanzatorul va inregistra venit impozabil si TVA colectat). Firmele trebuie sa solicite in plus factura, pe care vanzatorul are obligatia sa i-o elibereze. As mai adauga faptul ca de pe bonul fiscal nu se poate deduce nici TVA-ul si NICI CHELTUIALA. Bonul fiscal este doar document de inregistrare in Registrul de Casa. Astfel, firmele trebuie sa solicitate factura pentru a-si putea deduce cheltuiala si TVA-ul.
In cazul in care OMFP 1714 este "caduc" cum ramane cu bonurile emise de taximetristi si cele care insotesc documentul de plata cu cardul? Mai sunt deductibile?Cum ramane cu TVA-ul de pe bonul de combustibil acolo unde se recunoaste cheltuiala cu combustibilu?
Cu respect va informez ca daca toata clientela politica si-ar plati datoriile catre stat , acesta ar avea bani la buget pentru construirea tuturor autostrazilor necesare, romanii ar putea trai decent , investitorii ar veni in Romania , am putea deveni o tara civilizata . Dar ei si ai lor vor sa plateasca ? Aici sunt prinsi toti : PDL , PSD , PNL , UDMR ,si maruntisii . Si eu m-as apuca de afaceri daca nu ar trebui sa platesc nicio taxa .
Exista o vorba : "Pentru unii muma , pentru altii ciuma ! " cam asa sta situatia in cazul caselor de marcat si mai ales al TVA-ului de pe bonurile fiscale . Excelent articolul d-voastra .
D-nul Andrei Borbel are si dansul dreptate , atata doar ca acele case de marcat fiscalizate puteau sa fie prevazute si cu o rubrica pentru clienti , unde sa se introduca denumirea firmei si CUI .
S-au mai facut discutii pe tema asta, dar nici o data nu am citi ca problema sa se puna in acest mod "Sunt sau nu fiscale"
Va felicit, e un articol bine punctat si merita sa ne intrebam cu totii!!!
Multumesc pentru comentariile tuturor, in special @Andrei Borbel, @Soficu Cristina, @AndreiSRB.
Comentariile voastre intaresc si mai mult convingerea ca traim intr-o mocirla legislativa, intr-un haos de nedescris.
Cu programul legislativ in fata am incercat sa verific cu constiinciozitate actele normative care au incidenta cu bonurile fiscale si tema articolului in discutie. Dar in loc sa fiu convnsa si sigura pe mine, constat ca a fost in zadar.
Zadarnicia si nesiguranta sunt sentimente care ma incearca in fiecare zi, care nu imi confera incredre in judecata si rationamentul profesional.
Si atunci ce e de facut? Cat mai toleram aceste lucruri? Cum ne desfasuram activitatea in conditiile actuale?
Astept sugestiile voastre, parerile voastre, initiativele voastre.
Cu multumiri,
Valentina Sgarbura
ORDIN nr.1.714 din 14 noiembrie 2005
al ministrului finanțelor publice privind aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiară și contabilă și a normelor metodologice privind întocmirea și utilizarea acestora
Textul actului publicat în M.Of. nr. 1042/23 noi. 2005
" În temeiul prevederilor art. 11 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr.208/2005 privind organizarea și funcționarea Ministerului Finanțelor Publice și a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 1 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr.831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiară și contabilă și a normelor metodologice privind întocmirea și utilizarea acestora,
ministrul finanțelor publice emite următorul ordin: "
Ordinul 1714 este emis "în temeiul prevederilor art. 1 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr.831/1997" care este abrogata.
felicitari pentru confirmare!
Multe felicitari pentru comentariu....numai de ar iesi ceva bun din cele scrise...
Asta e tara noastra, ti se cer foarte multe hartii si pana la urma tot gasesc ei ceva sa-ti dea amenda.
Problema bonurilor fiscale este clar ca nu este corect definita prin lege si lasa loc de interpretari si de evaziune fiscala.
Felicitari pentru articol
Iar pentru guvernantii nostrii le doresc tot binele din lume dar nu in Romania.
stati linistiti ca toti au casa de marcat fiscala nu le dau clientiilor nimic si dupa ce ies bat in casa de marcat fiscala, idem restaurante dau un centralizator dar nicidecum bon fiscal si in cursul zilei se regleaza gestiunea ca GARDA , itm niciodata nu intra decat pentru protocoale gratuite cu factura decontata si papica in stomac si banii in buzunar! asta da viata in Romania, cine i ar gonii, numai prosti!
In continuare Romania ramane tara unde este posibil orice.
Noi ne vaitam, ei se fac ca ne ascula sau nici atat.
Combaterea evaziunii fiscale nu este chiar atat de complicata, dar daca am combate-o, de unde bani la alegeri?
Mai bine luam banii de la cei cinstiti care platesc oricum.
Eu as avea o intrebare de olimpiada: unde, in ce lege sau OUG scrie ca sunt obligat sa DETIN o casa de marcat?! Atentie: sa DETIN, nu sa folosesc/utilizez.
Citez:
"Art. 1. Agenții economici care efectuează livrări de bunuri cu amănuntul, precum și prestări de servicii direct către populație sunt obligați să utilizeze aparat de marcat electronice fiscale".
Practic daca nu detin o casa de marcat, cum ma pot obliga sa o folosesc?! Nu cumva trebuie sa ma oblige sa o detin, inainte de a o folosi?!
da' cine naiba sa mai si citeasca ce scrie? ajungem ca la piata, daca nu vrei amenda, utilizeaza casa de marcat. ca sa fiscalizezi aparatul, trebuie sa prezinti la anaf factura de achizitie, pe langa restul de documente. ati incercat sa prezentati factura pe un cumparator si dvs sa solicitati fiscalizare? ar fi frumos de filmat asta....
verbul a utiliza spune direct sa o folosesti, sunt obligati sa utilizeze aprat, deci sa folosesca si ca sa foloseasca trebuie sa o detiii....suntem smecheri dar prosti sau inteligenti!
Legea prevede obligatia de a da bon fiscal, intr-adevar. Iar pentru a indeplini aceasta obligatie, poti inchiria, cumpara sau chiar fura (de ce nu?) o casa de marcat. Deci e alegerea ta cum ai acces la o casa de marcat.
Mai multa atentie, doamna Valentina: Ordinul 1714 este abrogat de un an si jumatate!!! A se vedea Hot 105/2009.Trebuie sa va reganditi articolul in cazul asta...
O sa va dau eu raspunsul la dilema Dvs: bonul fiscal nu contine datele cumparatorului, prin urmare, faptul ca am un bon fiscal in mana nu inseamna ca pot sa imi deduc TVA-ul inscris in el. Si nici macar cheltuiala (ca urmare a Hot. 105/2009). Si pe undeva este corect!!! Cum ar fi ca firmele sa porneasca la "vanatoare" de bonuri, ca sa isi deduca TVA-ul de pe ele? Nu sunteti de acord cu mine?
Treaba se rezolva, se poate deduce tva-ul de pe bon fiscal daca acesta insoteste factura (de altfel, toti comerciantii care se respecta au si un facturier langa casa de marcat), unde se pot gasi datele cumparatorului. Am avut control de la fiscarie pt returnare de tva si a fost ok aceasta metoda.
Bravo, mai Borbele PDL-le ! Vad ca ai scoala multa ?!
Da' cum ar fi sa traim intr-o alta tara ? Sau, mai bine, duceti-va voi si mai scoliti-va la capitalismul adevarat, nu la cripto-comunismul de care sunteti plini, chiar fara sa va dati seama. Da' cred ca v-ar trebui cam mult timp ! Stolo, asa mare finantist cum e el, nu s-a dezbarat de vechile apucaturi nici dupa 5 ani de capitalism, studiat la el acasa ! Iti trebuie, totusi, cam multa minte ca sa poti intelege un sistem. Si, totusi, parca romanii sunt abili si cu mai multa minte. Se pare insa ca nu indeajuns, de-am pus toti prostii si neavenitii in functii cheie ale statului ! sa ne fie de bine !!!
Intr-adevar, nu este abrogat, insa este CADUC, iar efectul este acelasi (nu se mai aplica). Am evitat sa folosesc termenul "caduc" pentru ca nu toata lumea cunoaste semnificatioa acestui termen. Ordinul 1714 reprezinta Normele Metodologice de aplicare a Hot. 831/1997. Iar odata cu abrogarea expresa a Hot. 831/1997, Ordinul 1714 nu mai are la ce sa se aplice. Este de neconceput ca normele de aplicare a unei hotarari abrogate sa se aplice, sper ca sunteti de acord . Oricum, multumesc pentru observatie.
Aceasta este o alta dovada ca legislatia din Romania este varza.
Putem sa ne dam fiecare cu parerea si sa ajungem la concluzii diferite.
Ordinul 1714 nu este abrogat. Cred ca faceti o confuzie: HG 105/2009 a abrogat HG nr. 831/1997 .
Stiam ca odata cu intrarea in UE nu mai exista obligativitatea stampilarii cu (neaparata) stampila rotunda/triunghilara a facturilor/bonurilor. Parca era o lege in sensul asta...In nicio tara normala de pe lumea asta nu se cere un document fiscal si stampilat si semnat .... Au uitat de timbru sec sau timbru fiscal... 
Poate ar trebui introdus si asta... Este suficient documentul in sine, ca de aia se cheama "fiscal". Atunci, la ce-mi mai trebuie bonul daca tot nu pot sa fac nimic cu el, nici sa-l deduc ca si cheltuiala, nici pt. TVA? Mai nostim mi se pare atunci cand, pentru eliberarea facturii, ti se cere nume, act identitate, emis de.., la data..... La un moment dat mi s-a cerut marca si nr. masinii (!!!) Eu una, ma simt de parca as fi furat produsul, nu ca l-as fi cumparat.
Buna seara,
Ca o curiozitate va spun ca nu exista nici un temei legal pentru existenta stampilei. E o mostenire mai veche chestia aia cu "L.S." (Loc pentru stampila). Daca nu ma credeti, gasiti dvs o dovada. ONRC-ul nu elibereaza stampile si nici nu conditioneaza infiintarea/existenta unei societati comerciale de stampila.
Dar mi s-a intamplat ca un referent de acolo sa-mi ceara ca o Hotarare AGA sa fie stampilata ca altfel nu-mi ia dosarul! 
Cum era cu plecatul in congo?
minunat articol problema este ca pe dragii nostri conducatori nu ii duc capul ba mai mult nici nu pun mana pe un tratat de drept fiscal sau macar sa angajeze pe cineva capabil se limiteaza la PCR ca doar sun atotstiutori
Hai sa fim seriosi! La cat se fura in tara asta daca ar mai fi fost si legi coerenete ce ne mai faceam?
Eu am intrebat cum e in cazul in care am factura si bon fiscal. Ma obliga statul sa nu inregistrez corect? Ca si vanzator ma refer...Pe care din cele doua documente nu le inregistez corect? Ambele sunt fiscale si cu TVA....
Domnilor guvernanti, cand revine Romania la impozitul pe venitul global ca sa starpim o data pentru todeauna evaziunea fiscala? V-ati speriat cand v-ati dat seama ca nu se mai poate fura chiar asa de usor?
tipic romanesc. japca pe fata. sa vedem insa ce se intampla de la 31.12.2010, ca pana acum ne-au umplut de tot respectul din lume.
Vin cu o completare.,OMFP 1714 a fost abrogat si el .Concluzia este, ca nici bonurile< 100lei nu pot fi decontate ( fara un document atasat care sa-i confere calitatea de document justificativ).Practic, guvernantii orienteaza persoanele juridice sa-si faca achizitiile la engros si nu la detail-eri.
Dna valentina, va stiu de pe forum Saga, ca o mare luptatoare..!!! bun articol da' macar de l-ar citi "gasca" lui Boc....si eu sunt contabil si mereu am probleme cu clientii vis-a-vis de aceste bonuri "fiscale" sau "pseudo-fiscale"....m-ati uns la inima cu acest articol
Va multumesc mult, doamna Teodora pentru suport si sustinere.
Sunt convinsa ca daca ne unim fortele, putem amenda aceste anomalii legislative si putem face in asa fel incat parerea sa ne fie auzita.
Avem nevoie sa fim multi si uniti.
Mai exista o categorie,a celor care isi iau case de marcat dar nu le fiscalizeaza....daca nu ati stiut,sunt si din astia.Si-ti da bon pe tot ce doresti,doar ca pe bon scrie bon nefiscal.Ce ziceti de asa tupeu?Exista si asa specimene ca doar romanul e foarte inventiv.Cat despre porcaria cu casele de marcat,numai in centrul comercial unde sunt eu sunt multi declarati en grosisti ca sa nu-si cumpere case de marcat pe motiv ca dau factura dar se vinde la bucata(concurenta neloiala)si bineanteles si fara bon sau factura,indiferent ca iei la bax sau la bucata.
