Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

CEDO obliga Romania sa rezolve in 18 luni problema restituirii proprietatilor nationalizate

12 Octombrie 2010 Ioana Vlad

Vezi cele 5 comentarii!

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat statul roman la plata unor despagubiri de aproximativ 180 de mii de euro, constatand incalcarea dreptului la proprietate si a dreptului la un proces echitabil in doua cauze privind asigurarea masurilor reparatorii in temeiul Legii 10/2001. De asemenea, CEDO amana solutionarea cauzelor similare si recomanda autoritatilor romane noi masuri pentru a asigura protectia drepturilor garantate de prevederile respective.

Autor Ioana Vlad

Dimensiune text

print ym Articol interesant (5)

Curtea de la Strasbourg considera cauzele judecate marti ca fiind “proceduri-pilot” ("pilot-judgment” procedure), acestea urmand a sta la baza solutionarii tuturor cauzele avand ca obiect incalcarea art. 6 pct 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a art. 1 din Protocolul aditional nr.1.

Pana in prezent, CEDO a constatat aproximativ 150 de incalcari ale drepturilor fundamentale de acest gen, in timp ce alte cateva sute sunt in asteptare.

CEDO recomanda statului roman modificarea de urgenta a legislatiei, astfel incat sa asigure o procedura simplificata si eficienta de asigurare a compensatiilor „in reparatie”, in cazul retrocedarilor. In acest sens, Curtea este interesata de intentia Executivului roman de a stabili termene obligatorii pentru fiecare etapa in cadrul procedurii administrative, cu conditia ca acestea sa fie realiste.

Cauza Atanasiu si Poenaru

Cei doi reclamanti detineau o casa care a fost nationalizata in 1950 si divizata in opt apartamente. Dupa 1989, pe baza prevederilor unei legi ordinare, ei au obtinut 7 apartamente si compensatie pentru cel de-al optulea. Insa, in 2005, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca cererea de despagubire pentru apartamentul respectiv este inadmisibila, motivand ca ar fi trebuit invocate prevederile Legii nr. 10/2001 cu privire la procedura de compensare sau restituire. Astfel, reclamantii au introdus o actiune impotriva Consiliului Municipiului Bucuresti pentru ca nu au primit niciun raspuns in termenul legal la cererea formulata in baza legii 10/2001. Insa, cererea reclamantilor de despagubire nu a fost inca stabilita solutionata.

Cauza Solon

ICCJ a deci in 2006 ca reclamantul Solon trebuia sa primeasca o compensatie, potrivit Legii nr. 10/2001, pentru prejudiciul suferit ca urmare a nationalizarii unei suprafate de teren pentru Universitatea din Craiova. De asemenea, Guvernul Romaniei a informat CEDO, in luna iunie, ca Solon va primi tratament preferential, insa despagubirea nu i-a fost inca acordata.

Atat Atanasiu si Poenaru, cat si Solon au invocat incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului la proprietate de catre statul roman.

180.000 de euro pentru necompensare

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis ca reclamantilor Atanasiu, Poenaru si Solon le-a fost incalcat dreptul la un proces echitabil prevazut de Conventia Europeana a Drepturilor Omului (articolul 6 pct. 1).

Autoritatile administrative au intarziat cu o solutie referitoare la revendicarea unui apartament nationalizat in perioada 1945-1989 de catre reclamantii Atanasiu si Poenaru, astfel incat CEDO a considerat ca acestora li s-a impiedicat accesul la instanta.

In acelasi timp, Curtea a subliniat ineficienta autoritatilor romane de a asigura un mecanism de compensare pecuniara fata de reclamantul Solon, precum si o procedura de restituire rapida a imobilelor.

De asemenea, in cazul tutoror celor trei reclamanti, CEDO a considerat ca statul roman a incalcat dreptul la prorietate, prevazut la art. 1 din Protocolul aditional la Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale.

Totodata, Curtea a constatat si incalcarea art. 46 din Conventie referitor la forta obligatorie si executarea hotararilor, prin care partile se angajeaza ca se conformeaza hotararilor definitive ale Curtii in litigile in care sunt parti.

Tinand cont de aceste aspecte, Curtea a decis ca statul roman sa plateasca despagubiri de 65 de mii de euro catre Poenaru si Atanasiu si 115 mii de euro catre Solon. Acestor sume li se adauga si 3.151 de euro pentru cheltuielile de judecata.

Vezi cele 5 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (5)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (5)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
laza891 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
salut raul, nu trebuie sa vinzi drepturile litigioase pe care le detii, mai ales la aeasta suma mica!
sunt firme, persoane fizice. ma rog care urmaresc acest gen de afaceri, cumparandu.ti tie dreptul cu 400 de mii de euro si valoarea reala fiind de 3-4 ori mai mare, ei au cashu si rabdarea , avocatii necesari pentru a purta un proces de 2-3-4 ani!
asa ca bafta in contonuare

: +0
laza891 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
salut raul, nu trebuie sa vinzi drepturile litigioase pe care le detii, mai ales la aeasta suma mica!
sunt firme, persoane fizice. ma rog care urmaresc acest gen de afaceri, cumparandu.ti tie dreptul cu 400 de mii de euro si valoarea reala fiind de 3-4 ori mai mare, ei au cashu si rabdarea , avocatii necesari pentru a purta un proces de 2-3-4 ani!
asa ca bafta in contonuare

: +0
mihai (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Credeti ca am vreo sansa de a intra in posesia despagubirii in numerar al unui dosar rezolvat din partea a.n.r.p. la data de 30.07.2008 ?va multumesc

: +0
Adrian0
adaugat acum un an
Multumim pentru articol!

: +0
raul (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
buna ziua,
avem si noi1 un teren in zona rezidentiala a municipiului Cluj-Napoca evaluat in 2008 de catre un expert evaluator
la 2,4 mil euro.
Ne judecam de 18 ani si tot ce am castigat a fost numai dreptul la despagubiri prin actiuni FP.
Am ajuns la CEDO si de aproximativ 1 an am trecut de camera a 3-a urmand judecarea cazului.
Inca nu am primit niciun raspuns.
Intre timp am fost contactati de mai multe persoane pentru preluarea drepturilod de litigiu, suma maxima pe care am fi primit-o fiind de 400 mii euro. nu am acceptat.
poate acum vom avea sanse sa il recuperam in natura.
cei care cred ca pot avea o contributie reala la urgentarea recuperarii pot sa ne gaseasca la numacontacta@yahoo.com