UPDATE "Legea micii reforme in justitie", publicata in Monitorul Of.

acum bine ar fi sa se aplice ca de 7 ani tot fug si ma ascund pentru o inselaciune in valoare de 5000 de euro .oare e drept sa primesti o condamnare de 5 ani si 9 luni pentru asa ceva

Este o lege care nu a fost gandita de specialisti...Va rog sa observati ca nu poate fi pusa in practica.Va iesi haos,mai mult ca sigur.Parca nu ar fi fost de ajuns ce se intampla in prezent...

Eu ma judec cu Statul de 8 ani-pe procedura,oare cand voi ajunge si la fond? dosar tinut la ICJC Bucuresti 2 ani si in final retrimis spre judecata,asta DA ,am termen pe 16 noiembrie ,dupa cum se prezinta situatia cred ca la Pastele .........voi primi termen,credeam ca vom afla ceva cu Fondul Proprietatea, dar nimic, la astia nu le pasa de nimic ,nici macar de mustrarea de la CEDO , nu le e frica de nimic nici chiar de Dumnezeu.
Asa sa-i ajute Dumnezeu ,cum isi bat joc de oameni (nu numai actualii-toti toti)

Legile, bune, rele, cum erau daca se respectau nu ajungeam in haul care suntem. Un ex. Legea 221/2009 atatea procese care de care cu un sfarsit mai grotesc. Nimenea nu tine cont de nimic. S-au dat niste hotarai aiurea , fara sa se tina cont de suferinta persoanei in caza. Sa se diferentieze ca nu este tot una sa faci o luna de detentie sau 10 ani, sau sa fii dislocat dintr-un sat intr-un oras, unde ti-ai vazut de treaba si ti-ai facut un viitor copiilor care in satul de unde te-au dislocat nu aveau posibilitatea sa mearga la scoala. Copii detinutilor politici au fost dati afara din scoli chiar in oras fiind, nu beneficiaza de nici-un drept pe cand copii celor dislocati chiar avand doi ani , luati cu parintii sunt beneficiari ai decret lege 118/1990. Ce minte a putut face aceasta lege? si in loc ca legea 221/2009 sa repare greselile ne-am adancit mai mult in hau. Cand justitia va urca pe piedestalul ei, sa putem privi la ea ca la ceva sacru?

Va rog sa observati ca la pct.4 din legea 202/2010 se spune ca se modifica art.82 si ca pe langa formele de comunicare folosite pana acum se vor putea folosi (daca e cazul) si cele prin telefon, fax, E-mail sau altele asemenea. Despre forma de comunicare pe care vrei sa o folosesti spui in cererea adresata instantei, inca de la inceput. Deci justitiabilul stie
ca va primi, de ex. citatia, prin E-mail. Fiind in cunostinta de cauza va deschide calculatorul.

Poate ca tehnologia exista, poate chiar vrem, dar se pare ca in unele situatii chiar nu-i suficient. Cum am scris mai jos: atata vreme cat deja vechiul sistem cu citarea prin posta nu era eficient (fie ca citatia ajungea prin vecini, fie ca nu te uitai in casuta postala), cum va da roade un sistem prin e-mail? Care e formalitatea? Proba la dosar ca partile au fost informate? Va dati seama de importanta faptului ca informarea partilor este un act procedural de baza, iar in cazul in care aceasta procedura este viciata, dreptul de aparare este incalcat??
Pai cum poate sa avanseze un judecator o cauza atunci cand trebuie sa verifice ca partile au fost efectiv atinse, ca sunt in cunostinta de cauza si ca au avut toate posibilitatile sa isi faca apararea sau replica in timp util???
Eu n-am mai auzit asa ceva. Aici, daca grefierul observa ca partile n-au fost atince, procedura de citare sau de informare se ia de la capat, si nu doar ca o scrisoare a fost trimisa la o adresa X e suficient pentru a dovedi ca parte respectiva a avut cunostinta de act, ci semnatura negru pe alb, ca a primit actul, care semnatura apare in dosar, va face ca speta sa continuie cu pasul urmator. Cum pui in dosar ca Y a deschis casuta lui de e-mail si ca si cel vizat l-a si citit? Poate calculatorul era deschis si un pusti de 10 ani a deschis e-mail-ul respectiv, apoi l-a sters, si judecatorul are proba exacta ca acel mail a fost citit de cine trebuie...
In fine... Eu, la acest moment, remarc ca sunt mari sanse ca anumite drepturi sa nu fie respectate, oricata tehnologie si vointa am avea...

mica reforma in justitie ar fi trebuit sa inceapa prin ,,selectarea'' actualilor judecatori si procurori, degeaba iti cumperi haine noi si de firma daca esti un imputit care nu te-ai spalat de ani si ani de zile. ce tara ..ce legi!

Citare pe email? Nu vor putea niciodata demonstra ca ai primit un email. Pot eventual demonstra ca au trimis un email dar si asta e aproape imposibil de demonstrat. E facuta de un cretin legea asta. Ca mai toate de altfel .

M-am uitat pe noua lege. e adevarat ca se doreste accelerarea solutionarii proceselor, dar practic legea asta arunca totul in aer. judecatorii si procurorii vor fi disperati-vor incerca sa judece cu toate modificarile astea in fata, pe care le vor corobora cu celelalte aflate in vigoare. daca pana acuma existau erori si codurile erau de peste 100 de ani in vigoare ganditi-va ce va iesi dupa modificarea asta. fiecare va avea solutia lui, se vor casa zeci de hotarari, practica va fi neunitara si mai rau decat pana acuma...de fapt va dura enorm pana se va realiza o noua jurisprudenta in materie.. notarii obtin o nousa sursa de venituri, ofiterul de stare civila- care acum a a juns la un salariu de 500 lei va putea desface toata ziua casatorii-ca e la liber divortul...mediatorii vor da consultanta cu zecile pe zi pe gratis....legea asta produce haos... nu credeam sa voi apuca sa vad o astfel de aberatie...termene de pe o zi pe alta?!!!!!!!!!! citare prin email? unde? de fapt ma mir ca nu obliga toata lumea din rural sa isi faca adresa de email si sa isi cumpere laptopuri si cand stau la coada vacii-daca au semnal-sa vada daca au fost citati pentru procesul avut in legatura cu reconstituirea dreptului de proprietate. oameni buni totul functioneaza pe baza legilor...daca avem astfel de legi, putem sa ne luam adio de la tot...

asa ceva nu am vazut de cand sunt. daca se pune in aplicare va fii haos. aste se si urmareste cred

Sincer, acum am ajuns de la instanta unde ultima cauza mi a intrat la ora 17. Era ultima pe ziua de azi pt mine. judecatorul mai avea inca alte cauze pt astazi. Ma gandesc cum da urmatorul termen pt maine (adica de pe o zi pe alta). Asta numai in capul accidentat in studiorile antena1 a boculetului se poate.

Privitor la accesul liber la justitie, despre care a pomenit si dna romascanu, iata un exemplu:
"In urma dezbaterilor a fost apreciata ca legala opinia exprimata la punctul B" - aceasta este concluzia in Comisia CSM din cadrul Minutei din 24.06.2009, http://www.csm1909.ro/csm/i... ...

Micii si putzinei ...

In opinia mea,este putin probabil sa poata fi pusa in practica in totalitatea ei....

nu a sesizat nimeni ca s-a dat liber la furat?! vedeti introducerea art. 74 ind. 1 in C.p. dupa parerea mea e revoltatoare situatia cam ca dezincriminarea bancrutei frauduloase de pe vremea Bancorexului

In numele "Mici Reforme in Justitie " si a limitarii duratei ; o sa asistam la mari gafe in JUSTITIE.
Marea problema o consider in primul rand FONDUL; daca judecatorii ar verifica pe FOND cauzele, multe dintre cauze nici macar nu ar mai exista.
A doua problema si asta din proprie experienta : Am decizie definitiva si Executorie !!! ; care s-a materializat; insa dupa 1AN si 8 LUNI !!!!???? se face recurs si culmea la ICCJ mi se caseaza Decizia DEfinitiva si EXECUTORIE in favoarea unei decizii de la o instanta inferioara.

Ca deobicei, apar asa-zise acte normative care se vor a deveni?lectii de succes?ale puterii, fara a tine cont de nimic in ceea ce priveste realitatea de facto si de iure existenta in sistemul juridic din acest moment.
Mai mult sunt texte de lege din asa zi-sa "Lege a micii reforme in justitie" de-a dreptul ilare. Cantariti prin studiu comparativ al modificarilor aduse si al textelor modificate, daca are vreo legatura aceasta ?mica reforma a justitiei? cu mult trambitata ?nevoie de accelerare a justitiei?.
Spun asta intrucat ori nu sunt eu capabil sa pricep nazbatiile promulgate de Basescu, fapt pentru care ar trebui sa renunt la meseria mea de jurist, ori sunt atat de invidois pe geniul creator a unei sume de oameni binevoitori, incat ma transform intr-un carcotas.
Nu cred ca o astfel de lege isi v-a produce efectele fara a bulversa sistemul juridic si asa vaduvit de simplitate si claritate.

Un pas mic pentru reforma si unul mare pentru accelerarea subordonarii activitatii instantelor fata de ? notarii publici.

Art. 86 ind 2 c.p.c ? ? În scopul ? îndeplinirii oricărei atribuţii proprii activităţii de judecată, instanţele au drept de acces direct la bazele electronice de date??

Acces, acces, dar nu chiar pe oriunde?

Art 109 c.p.c
La sesizarea instanţei cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale ? (ca daca le avem si noi in format electronic
In acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi invocată nu numai de către pârât, ci şi de către instanţă, din oficiu.

= acces ?liber? la justitie.

No comment ?

aratarea in cererea de chemare in judecata a persoanelor juridice a contului bancar este de mare exceptie

Pentru starpirea sleahtei de sorginte mafiote din justitie in special din Ministerul Public se pare ca nu se i-au niciun fel de masuri! Cu o astfel de justitie care practic reprezinta o puternica masinarie bolsevica de represiune politica pentru cei incomozi ajungem exact intr-un mare rahat!
Piticul obedient de origini sociale sanatoase a ajuns in fruntea unui guvern excat dupa regulile lui Stalin!

Pot sa dea 100 de legi pe zi ca sintem pe ultimul loc la aplicarea lor. Legi votate in parlament si tratate cu nesimtire de catre guvernanti. Mare rusine sa le fie, ca nu le respecta. Au o politica criminala. Fac legi pentru oamenii cinstiti, dar ei nu le aplica. Deviza asta e> dau atitea legi incit sa demonstreze ca muncesc dar in tr-un final baga lumea in draci. Sper sa cada acest guvern de impostori. Parca o cauta cu luminarea. Ceea ce seamana aia vor culege.Ne mai miram de ce sintem in sens invers cu Europa. Noi nu stim inca ce vrem. Avem un presedinte pe masura intelegerii noastre ca popor. Asa ne trebuie pentru ca au numarat ca in timpul lui Stalin. Natiunea noastra doarme.Isi merita soarta. .

Sunt scarba tot si tot intors pe dos.
Imi place numai ce e buba si putoare.
Marul , nu rumen , putred, viermanos ,
Femeie tarfa , acra de sudoare.
(sentiment basescian)

ce sa va fac, daca i-ati votat pe astia care ne conduc ...

Legea are cateva dispozitii bune ,sa zicem, iar mai multe catastrofale. Cand se va putea pune oare in aplicare ? In aceasta forma si cu numarul judecatorilor activi poate in viitorul indepartat... candva...speram sa nu reziste acest guvern pana atunci .

Nu sunt pregatita in specialitate si nici nu am contact direct cu mediul juridic, dar asa cum am luat la cunostinta despre exemplificarile citate eu cred ca se doreste eficientizarea justitiei.
Ma gandesc ca oamenii care au lucrat la aceasta lege n-or fi venit de la coada vacii si nici ca ar vrea raul nostru cu tot dinadinsul!

Eu sunt optimist.

la ce legi avem noi in tara.adica nici una clara toate sunt neclare.mica reforma in justitie ne mai trebuia.

Per ansamblu ideea accelerării proceselor e bună.problemele se vor ivi la punerea în practică şi în special le va fi mai greu judecătorilor de la instanţele de fond,şi aşa depăşiţi de volumul de dosare.

Este cel mai prost act normativ adoptat anul acesta.
Cei care acum, absolut intamplator, ne conduc, au o singura deviza: "dupa noi, potopul!".