Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o...
Parerea mea sincera este ca nu se va aproba acest proiect. Sau, mai degraba, umila mea parere. Dezbatere publica pe marginea unui proiect de importanta nationala exista sau e doar utopie? Si daca ar fi, tine cineva cont de opinia publica? Nu cred. Vai de noi cand ajungem in spitale. Cea mai tare asigurare este plicul pe care il acordam in urma unor recomandari bune, daca suntem destepti, daca nu s-ar putea sa ramanem si morti si cu banii luati. 
Si eu sunt de aceeasi parere ca sunt putine sanse ca proiectul sa treaca in Parlament si legea sa fie adoptata.
I#In acelasi timp, aceste noi niveluri ale contributiilor de sanatate se vor calcula si pentru veniturile realizate de persoanele ale caror venituri sunt neimpozabile#.Dragii mei ati observat cum subtil incep sa impoziteze toate veniturile. de la 0 si in continuare.Pana acuma se calcula numai ce depasea 1000 ron.Incep cu contrib.la sanatate dupa care va urma si impozitul pe venit.,salarii,etc.In loc sa reduca din cheltuielile administratiei de stat*care in proiectul de buget au crescut (la senat cu 32 %) incep sa ne mai scoata din buzunare cat mai multi bani pentru nerusinarea lor.Sunt de acord sa se plateasca contrib.la sanatate ,dar sa beneficiem si de consultatii si tratamente corespunzatoare.Tara aceasta este condusa de incompetenti de aceea se bajbaie in toata legislatia.Au facut praf tot ce era cat de cat organizat.Cine are mai multe locuri de munca,tocmai ei care sunt in toate consiliile de administratie si trebuie sa plateasca dupa venituri.Sa nu credeti ca prin aceste masuri s/au gandit la omul de rand,toate sunt luate dupa interesele lor.Ar fi bine sa gresesc.
I#In acelasi timp, aceste noi niveluri ale contributiilor de sanatate se vor calcula si pentru veniturile realizate de persoanele ale caror venituri sunt neimpozabile#.Dragii mei ati observat cum subtil incep sa impoziteze toate veniturile. de la 0 si in continuare.Pana acuma se calcula numai ce depasea 1000 ron.Incep cu contrib.la sanatate dupa care va urma si impozitul pe venit.,salarii,etc.In loc sa reduca din cheltuielile administratiei de stat*care in proiectul de buget au crescut (la senat cu 32 %) incep sa ne mai scoata din buzunare cat mai multi bani pentru nerusinarea lor.Sunt de acord sa se plateasca contrib.la sanatate ,dar sa beneficiem si de consultatii si tratamente corespunzatoare.Tara aceasta este condusa de incompetenti de aceea se bajbaie in toata legislatia.Au facut praf tot ce era cat de cat organizat.Cine are mai multe locuri de munca,tocmai ei care sunt in toate consiliile de administratie si trebuie sa plateasca dupa venituri.Sa nu credeti ca prin aceste masuri s/au gandit la omul de rand,toate sunt luate dupa interesele lor.Ar fi bine sa gresesc.
tot ce statul COLECTEAZA banii nu ajung in spitale sau la asiguranti ce se spala in buzunarele altora , practic managerial cineva are gija de banii nostri si practic cand ajung BOLNAV platesc totul in spital pe cine sa dau in judecata? e absurd nu mai vrem sa platim OBLIGATORIU taxe care nu se onoreaza in servicii oricum
am pus si eu o intrebare ...un pic mai multe ...ma rog
si nu imi raspunde nimeni
ca cetatean imi exprim opinia libera in ce priveste sanatatate ar trebui sa fie la libera alegere unde vrem sa beneficiem de consultatii medicale nicidecum sa fim obligati ca vitele sa cotizam si sa mergem la STAT, intr o tara democratica trebuie sa existe liberul arbitru de a putea alege contracost binenteles de ce servicii medicale vrem sa beneficiem, ce se propune este un abuz continuat deoarece este o forma de cartisa care spala banii publici si asta s a comentata si la REALITATEA TV cum se spala banii publici pe cetateni inexistenti si tratamente acordate fictiv ca sa se deconteze banii, de acea revin nu mi se pare normal daca tot platim sa fim obligati sa platim intr un loc impus, eu vreau sa intretin sistemul PRIVAT pentru ca ei sunt viitorul oricum, asa facem economii si incet incet va disparea cel de stat si impozitele se vor diminua nemaibeneficiind de sistemul de stat, alte parerii civilizate daca mai sunt?
Trebuie sa plateasca toata lumea la nivelul unui salariu brut minim,sau mediu pe economie,indiferent de venitul obtinut,deoarece foarte multi ,in special cei care sunt PFA muncesc si peste 12 ore /zi ,nu pot sa beneficieze nici de concedii de odihna,medicale,etc.De multe ori isi risca si viata alergand prin tara pentru a-si realiza obiectivul respectiv,pe cata vreme unii stau prin bufete sau acasa ,fara sa le pese de ceva,deoarece primesc ajutoare sociale ,fara sa le merite si sunt scutiti de multe taxe.Este bine sa fie trimisi la munca acesti oameni care sunt buni de munca .Trebuie sa se verifice serios,cine trebuie sa primeasca ajutoare sociale si cine nu trebuie sa primeasca.Ma uitam la TV ca multi care aveau vile veneau si spuneau,ca trebuie sa primeasca ajutoare,dar nu spuneau de unde au avut bani de palate,daca sunt saraci? Sunt de acord cu ceea ce spune Aurel si il sustin ,deoarece asta este adevarul.Se face nedreptate.
Probabil era mult mai simplu sa plafoneze nivelul veniturilor, pina in 4000-5000 RON sa se aplice cota actuala 5.5 % si peste sa se aplice o cota mai mica (2-3 %). O contributie regresiva bazata pe venitul toatal realizat si nu pe numarul de surse de venit. Nu cred ca se poate spera sa va puneti singuri venitul cel mai mic ca fiind venitul 1, ... Probabil o sa ia statul venitul cel mai mare - venitul 1, taxat cu 5.5%, urmatorul venit ca marime venitul 2, ...
si cu pers care nu isi platesc deloc asig de sanatate ce se intimpla ? In afara mori cu zile daca nu ai asigurare - in Romania si daca ai asigurare si daca nu ai tot intri in spital ....
SI daca ai asigurare si daca nu ai asigurare tot platesti consultatie sau trimitere la medicul de familie si tratamentul in spital. Asa ca mi pun intrebarea: daca oricum platesc atunci de ce sa mai fiu asigurat? De aprox. 10 ani eu nu am mai vazut reteta conpensata desi plateam asigurarea dde sanatate. E corect?
In ceea ce priveste acest proiect e frectie la picior de lemn. Nu este normal sa platim diferentiat in functie de marimea salariului sau chiar de nr. locurilor de munca. trebuie calculata si stabilita o suma fixa pe care trebuie sa o plateasca orice cetatean al tarii. Daca am salariul mare si platesc o contributie mare, primesc servicii medicale de alta calitate fata de cetateanul care are salariul minim pe economie? NU.
am o mica problema :
o fima care are activitate preponderenta comertul cu animale si hrana pt animale ,isi produce singura pestii pentru vanzare deci as dori o monografie contabila pentru aceasdta problema
cum contabilizez acesti pesti ?cum ajung in magazin?si ce se intampla la vanzare ?contabil bine inteles va multumesc anticipat
cit mai urgent daca se poate ,cred ca am fost destul de explicitava multumesc din suflet 
Legislatia privind contributia la asigurarile de sanatate este ilegala, deoarece nu este normal ca suma de plata sa difere in functie de veniturile realizate.
Avand in vedere ca toti oamenii sunt egali in fata legii si devin pacienti, cred ca ar fi normal sa existe urmatoarele tipuri de asigurari:
1. asigurarea pentru cazurile de urgenta - gratis pentru persoanele care nu realizeaza venituri;
2. asigurarea nivel 1 (minima) pentru servicii gratuite de consultanta si interventii medicale;
3. asigurarea de nivel 2 (medie) pentru servicii gratuite de consultanta, interventii medicale si spitalizare gratuita;
4. asigurarea de nivel 3 (totala), care sa asigure toate serviciile de mai sus, inclusiv medicamente gratuit.
Functie de nivel, suma sa fie stabilita prin hotarare de guvern. Aceasta trebuie diferentiata functie de varsta asiguratului.
Avand in vedere riscul crescut de imbolnavire al consumatorilor de bauturi alcoolice si de tutun, dar si efectele negative asupra celor din jur si asupra mediului inconjurator, se impune introducerea de taxe suplimentare pentru asigurarea sanatatii acestora, mergand pana la dublarea sau triplarea pretului acestora.
Poate aud si senatorii care dezbat proiectul de lege. 
Scuze pentru dubla postare a comentariului! Rog admin-ul site-ului sa stearga unul dintre ele. Multumesc pentru intelegere!
Unul din principiile politice ale actualilor guvernanti este solidaritatea sociala - acesta ar fi unul dintre argumente, pentru "anca". Iar un altul ceva mai ...obiectiv, il constituie interventiile de urgenta, care de obicei sunt in sarcina statului. Oricaruia dintre noi i se poate face rau pe strada sau poate fi victima unui accident de orice natura, imprejurare in care intervin serviciile de urgenta, mai ales ca este greu de gasit clinica asiguratoare a fiecarui astfel de pacient (aflat in situatii urgente) in vederea anuntarii si interventiei in regim UPU.
Vedeti Dvs.?! Azi contribuim din plin multi dintre noi, dar nu prea beneficiem de servicii medicale, macar pe masura valorii contributiilor platite (fara voia noastra!), in schimb beneficiaza multi care nu au grija contributiilor obligatorii despre care discutam sau altii care nici nu mai au nevoie de ele (persoane decedate pentru care se scad servicii medicale diverse).
imi cer scuze dar eu nu gandesc asa legal ar trebui sa alegem intre sistemul de stata si cel privat, nu pot sa sustin ambele sisteme ar fi nedrept sa cotizez si sa nu beneficiez oricum de la stata de nimic, asa ca nu va sustin cauza.
Subscriu acestei opinii! De acord, sa existe contributie pentru asigurarile de sanatate obligatorie, dar sa se permita dezvoltarea sistemului particular (nu folosesc "privat", nu-mi place semantica acestui cuvant). Eu as fi multumit sa platesc asigurarea obligatorie, care sa fie egala pentru toti, dupa care sa ma asigur la ce clinica apreciez eu ca imi este util. Acum platesc la stat si nu beneficiez de aproape nimic. Pentru sanatatea mea ma adresez medicinei particulare, unde esti respectat ca pacient si nu trebuie sa multumesti pe toti: de la portar la medic, iar in final costurile devin enorme. Daca nu dai la portar nu-ti poti vizita rudenia aflata in suferinta; daca nu dai la femeia de serviciu nu iti schimba asternuturile de pat; daca nu dai la cadrele medii sanitare nu esti tratat ca un pacient sau esti tratat chiar cu ostilitate; daca nu dau la medic nu te baga nimeni in seama s.a.m.d. Asa ca am renuntat sa mai solicit asistenta medicala in sistemul de sanatate al statului, pentru orice problema ma adresez clinicilor particulare, unde nu am nevoie nici macar de stirea medicului de familie (e chin si sa obtii o trimitere, adesea primesti raspunsuri dezarmante: ce tu stii mai bine ca mine?!)
Sunt multe sistem de asigurare pe lumea asta, al nostru e a dracului de social. In mod normal vrei sa beneficiezi, platesti. Ai vicii platesti si mai mult. Nu e normal procent din venit, normal ar fi pentru fiecare nivel de asigurare o suma fixa - exact cum spui. Dar in cazul asta cei saraci(si nu numai) nu ar fi veci asigurati la nivel 3 si poate nici chiar 2, neavand de unde sa plateasca pentru a fi asigurati la nivel 2 / 3.
Suntem de aceeasi parere ! Exact asa gandesc si eu .
NU repara nimic. Dimpotriva, creeaza premisele altor "smecherii". Eu sunt acum PFA ; trebuie sa platesc la venitul impozabil 5,5%. Maiine ma angajez cu carte de munca pentru un salariu minim. Contractul de munca presupun ca este prima sursa de venit, iar PFA a doua. Atunci, eu voi plati 5,5% la salariul minim, iar pentru diferenta de venituri doar 2,75%.
Este regretabil ca pe domnii parlamentari nu ii duce capul decat la paliative. Este adevarat ca si acestea sunt ceva mai mult decat nimicul adus de domnii de la Ministerul Sanatatii. Mai bine ar gasi solutii echitabile si transparente prin care persoana care doreste sa se asigure (nu contribuabilul , atentie !) sa stie dinainte de ce servicii beneficiaza.
Ilustrii nostri administratori din sanatate ce fac : continua sa molfaie aceleasi idei vechi , neclare si balmajite, incapabili sa organizeze domeniul de care raspund cu un minim de bun simt. Daca o sa aiba card de sanatate Duiliu nu o sa mai fie obligat sa isi plateasca analizele la spital ? Poate ca vreau sa platesc 200 de milioane pe an taxe la sanatate : o sa beneficiez vreodata de servicii echivalente ? De ce nu se doreste renuntarea la aceasta haiducie practicata de altfel si la pensii ? Tinerii inteligenti de la APEC , ce-si fac reclama pe aici si aiurea, au vreo propunere legislativa in acest sens - caci tot este deschis situl initial de avocatnet ?
Aveti foarte multa dreptate! Intreb: cine beneficiaza cel mai mult de acest sistem? Cati dintre cei cu salarii modeste pot sa-si permita a doua sau a "n"-a slujba? Foarte putini pentru ca le lipseste timpul. Un muncitor din constructii dupa 12 ore de munca, mai poate face fata inca unei slujbe? Dar un parlamentar care este si ministru, ori secretar de stat si are cateva AGA si un post de profesor universitar, sau alte slujbe bine platite! Exista diferente semnificative de interes!!!
Cam asa ar trebui sa fie,dar de la proiect la lege mai este cale lunga
Sa vedem ce ne aduce anul
Eu am inceput sa contribui la sanatate. Dar MAJORAT. JOIA trecuta mi-am platit complet analizele de sange si de urina la Spit. Paulescu. Multumesc.
Contributia la sanatate pentru cei care realizeaza si alte venituri a fost o greseala.Asa este la noi, cei care muncesc platesc si pentru cei pe care statul ia incurajat sa nu munceasca.Cel putin ,acum,incearca sa repare ceva din nedreptatea facuta.:
