singur e greu !!din noembrie si pana acum inca stam acasa ca nui de lucru in constructii dar sa mai ai pe cap si cativa angajati cu cei platesti? firmele mari te manca ....!!tu nu poti prinde contracte mari mai bine 2 3 pfa si lucrezi cat te tin oasele astai situatia sau mergi la patron! lucru este tot mai putin n u stiu cum o so scoatem ..dar romanul se descurca castiga 2000euro pe an si cheltuieste 3000 de unde numai el stie! ne vedem la sectia de votare!!!
Cei ce ne conduc, nu mai au interesul sa faca ordine in societate !
oare va fi bine trecerea unora la micro?
Aceste schimbari aiuristice nu fac decat sa dezechilibreze mediul economic si sa ''stimuleze'' cresterea pietii negre

parerea mea ca este benefica trecerea la mico a unei societati cu pana la 9 angajati care are obiect principal de ativitate comert. Cheltuieli deductibile cu combustibilul nu mai se accepta, raman cheltuielile cu salariatul in pom. In cazul in care stocul faptic este egal cu stocul scriptic si este mai mic de 20000 lei cred ca e benefica pt cei mici. La o vanzare de 500 lei pe zi 3% e potrivit.
va fi cam lung comentariul meu... , dar poate ca se merita a fi citit...?
microintreprinderi... adica IMM-uri...(?), adica un fel de intreprinzator autohton care fiind sarac sau lipsit de finante sta pe ganduri, se framanta cum sa iasa la liman...? Insasi abordarea subjectului este o dovada ca initiativa personala nu este deajuns. Oamenii care mai vor sa munceasca, cum stiu si cum pot ei mai bine.... nu pot fi ignorati de societate, in speta de Stat. Ei trebuie ajutati - exat de Stat !
Daca as fi eu ?statu?....., iata ce-as face [este un algoritm care iti poate asigura succesul, de nu-l respecti... nu iese nimic, asa cum nu iese nimic acum la noi].
1. cel care 'produce' noi intreprinzatori (IMM, Micro intrep. etc) este obligatoriu sa fie... STATUL ! A lasa devenirea unor persoane fizice neavizate/neajutorate spre a deveni patroni... este o dexteritate birocratica (pozitiva) absoluta.
2. daca as fi eu 'Statu' as manipula trairea viitorilor patroni/intreprinzatori cu o schema deosebit de simpla: eu ?Stat? ti-as lasa deschisa o poarta, la care sa te gandeste timp de 20-30 de ani cat muncesti ca salariat, dupa care eu apar si-ti propun:"vrei sa devii intreprinzator, vrei sa muncesti ce ti-ai dorit o viata intreaga dar nu ai putut ? Ei bine - te intreb: 'vrei sa iesi acum la pensie...?" Iesi, depuneti dosarul, adunati fortele / banii , care le-ai capatat in acesti 20-30 de ani, ia-ti o recomandare pentru banca de la fostul patron, eu ?Stat? te voi ajuta cu niste bani (vezi pleasca asta cu fonduri structurale... etc) , semneaza aici ca esti de acord ca Banca X sau Y sa-ti indeplineasca ordinele, mergi acasa, pensia care o poti avea dupa acesti 20-30 de ani, iti va veni dar stii si tu ca-i mica; banca iti va face lucrarea, cu un comision mic dar pe timp indelungat (bancile,de regula nu dau spagi la cei care iti lucreaza viitoarea afacere/ avis ?coruptiei?...) si dupa cca 3-4 luni esti chemat iar banca iti cheile noii tale intreprinderi si deci - de vrei sa mai muncesti - iata eu ?Stat? te-am ajutat, cu tot ce-am putut, cu consiliere din partea unuor servicii super-specializate si super-civilizate/ cinstite care, daca nu esti in stare... te-au ajutat sa devii intreprinzator ~!
3. in felul acesta tu devii ce ti-ai dorit, visat toti acesti 20-30 de ani, locul tau va fi ocupat de unul tanar care doreste si el sa munceasca ca tine iar, minimum la cap. Servicii, societatea va avea numai de castigat, la fel ca tine.
As mai putea face ceva: astia care au bani dar care fie ca au probleme sau se codesc in a face ceva noi intreprinderi ..., le-as oferi o portita 'de scapare', astfel: as da pensionarilor care doresc sa devina intreprinzatori - sa fie scutiti de stiu cate taxe sau impozite; bietii pensionari, amaratii de ei, deoadata vor capata o valoare, o 'plus-valoare', vor fi cautati de magnati, vor fi pusi sa conduca ei, in nume propriu, afacerea iar magnatul, ?din umbra?, isi poate plasa , mai sigur, mai repede banii ca sa castige ceea ce stabileste el in prealabil cu tine 'bietule pensionar' + eu ?statu? voi avea sigur de castigat - o activitate economica infloritoare, chiar daca nu pe cele mai ?ortodoxe? cai....
vai cate nu s-ar putea face cu un Stat serios, creator de interese cinstite, fara lacomia recunoscuta lui astazi si, evident, cu niste functionari model de corectitudine si devotament - niste functionari adevarati nu unii care le zboara ochii la ce ai in mana. etc....
asta as face eu daca as fi eu ?Statu?....., intelesu-tu-m-ati ? oare poate fi posibil asa ceva... s-au este o utopie....?
Poftim ??? Sa ajutam pensionarii ?? Apropo(dar sa nu auda Boc !!!!! ), pe timpul lui nea Nicu, un prieten vroia sa propuna ca tuturor pensionarilor, pe rand, sa li se acorde gratuit o croaziera in Delta Dunarii, pentru ca pe la mijlocul fluviului sa scoata dopul si.... ! Vorbalui Mao catre Ceausescu, dupa ce acesta i-a descris masurile restrictive luate cu populatia, care a rezistat eroic : Cu cianura ai incercat ????
cat este avantaj si cat dezavantaj, in ceea ce priveste trecerea la micro?.....stiu ca este 3% DIN VENIT...SI 16 DIN PROFIT...STIU...dar daca ne punem pe calcul mai amanuntit oare are micro avantaj?......ce face cu cheltuiala salariilor etc etc.

daca treci la 3% si peste 2-3 luni treci de 100000E cum se procedeaza? e valabil tot anul 2011? Normal asa ar fi.Dar ce mai este normal in materie de impozite in Romania?
daca depasesti 100000EUR treci la impozit pe profit de la inceputul anului curent, si se recalculeaza pentru tot anul impozit pe profit .... doar daca nu mai indeplinesti conditia cu salariatii pastrezi micro pana la sfarsitul anului
Stiu ca profitul inseamna venit-cheltuieli, in cazul meu am de amortizat o masina achizitionata pe firma in urma cu 2 ani......amortizarea aceasta este considerata cheltuiala pentru firma? Va rog mult dati-mi un raspuns...
Amortizarea este cheltuiala deductibila pentru firma.
E avantajos statutul de microintreprindere pentru SC care fac prestari servicii si emit facturi pentru manopera sau serviciul efectuat.
Pentru comercianti si producatori baza de impozitare cuprinde si valoarea marfurilor respectiv materiilor prime.
Una e sa platesti 3% la o valoare care inseamna efectiv castigul tau, si alta e sa platesti 3% la valori pt care esti doar intermediar.
Parerea mea.
Si mie mi-e mila de contabila mea pe care o asaltez cu link-uri catre OUG-uri despre care aflu de pe avocatnet
.
Referitor la cand e mai avantajos impozitul pe venit si cand cel profit, gasiti aici un formular care simuleaza cat ar fi impozitul in fiecare dintre cazuri: http://www.arenabiz.ro/ce-e... /
cat o sa dureze, 3-6 luni si iar se schimba legea ! raman cu 16% din nimic !
Si cand am afirmat ca, " Onor, guvernantii nostri iubiti " se vor ruga de societati sa treaca la impozitare 3 % pe venit , decat 16% pe pierdere (adica pe nimic), nimeni nu a sesizat nuanta comentariului meu.
Succes la alegerea impozitarii !
cam asta am spus si eu dar M-AU CENZURAT...............dupa max 6 luni vor SUCI CARUTA ..
DEH ... capul SUPUS .........oricum NU POT CENZURA TOT SI MEREU.
RUSINICAAAAA !!!!!!!!!!.......
..
PS CATI DIN ACTUALII VOR AVEA DA DAT CU SUBSEMNATUL DUPA .... 
Mi-e mila de contabilii care muncesc din greu pentru a tine pe linia de plutire microintreprinderile romanesti (iar eu sunt unul dintre ei). Oare de ce legiuitorii nu inteleg ca aceste schimbari aiuristice si aiuritoare nu fac decat sa dezechilibreze mediul economic si sa ''stimuleze'' cresterea pietii negre??? Va doresc mult succes in descalcirea legilor si in aplicarea lor!!!
REFERITOR LA:
?Odata cu reintroducerea regimului microintreprinderelor insa, prin plata unui impozit de 3% pe venit, plus 16% pe dividende, avantajele fiscale ale unei PFA se estompeaza semnificativ. in plus, luand in calcul si aspectele legate de determinarea dependentei/ independentei activitatii unei PFA si implicatiile privind calculul contributiilor la stat, constatam ca, in cazul unei microintreprinderi, lucrurile sunt cu mult mai simple, asa incat, in anumite cazuri, vom asista la procesul invers celui din urma cu un an: multe PFA-uri vor opta pentru varianta infiintarii unei microintreprinderi cu plata impozitului pe venit?, a precizat Mirela serban.
Am de facut urmatoarele precizarI:
- LUCRURILE NU SUNT CU MULT MAI SIMPLE !
- trecerea de la PFA la Micro nu inlatura posibilitatea ca organul fiscal sa reconsidere natura relatiei titularului Micro dependent / independent cu platitorul de venit.
BAZA LEGALA:
L571/2003
Art. 11: Prevederi speciale pentru aplicarea Codului fiscal
(1)La stabilirea sumei unui impozit sau a unei taxe în întelesul prezentului cod, autoritatile fiscale pot sa nu ia în considerare o tranzactie care nu are un scop economic sau pot reîncadra forma unui tranzactii pentru a reflecta continutul economic al tranzactiei.
Si daca titularul micro (asociatul unic al acesteia) poate fi incadreat si in (cel putin) una din conditiile de la art.7, pct. 2.1. CF:
2.1.Orice activitate poate fi reconsiderata ca activitate dependenta daca îndeplineste cel putin unul dintre urmatoarele criterii:
a)beneficiarul de venit se afla într-o relatie de subordonare fata de platitorul de venit, respectiv organele de conducere ale platitorului de venit, si respecta conditiile de munca impuse de acesta, cum ar fi: atributiile ce îi revin si modul de îndeplinire a acestora, locul desfasurarii activitatii, programul de lucru;
b)în prestarea activitatii, beneficiarul de venit foloseste exclusiv baza materiala a platitorului de venit, respectiv spatii cu înzestrare corespunzatoare, echipament special de lucru sau de protectie, unelte de munca sau altele asemenea si contribuie cu prestatia fizica sau cu capacitatea intelectuala, nu si cu capitalul propriu;
c)platitorul de venit suporta în interesul desfasurarii activitatii cheltuielile de deplasare ale beneficiarului de venit, cum ar fi indemnizatia de delegare-detasare în tara si în strainatate, precum si alte cheltuieli de aceasta natura;
d)platitorul de venit suporta indemnizatia de concediu de odihna si indemnizatia pentru incapacitate temporara de munca, în contul beneficiarului de venit.,
atunci restul e TACERE !
Si mai sunt si alte caracteristici ale relatiei micro / platitor de venit care pot duce la reconsiderarea relatiei independent/dependent:
- micro are un singur client ;
- micro nu dispune de baza materiala;
- micro desfasoara in fapt activitate de management;
- etc.
Sa nu utiam, de fapt, de un principiu care sta la baza acestor interpretari:
- ?prevalenta economicului asupra juridicului?
HG791/2010:Norme metodologice:
1. O activitate poate fi reconsiderată, potrivit criteriilor prevăzute la art. 7 alin. (1) pct. 2.1 din Codul fiscal, ca activitate dependentă, în cazul în care raportul juridic în baza căruia se desfășoară activitatea nu reflectă conținutul economic al acestuia.
NOTA:
Desigur o sa mi se spuna ca art.7, pct.2 se refera la persoane fizice si nu la persoane juridice - eu nu cred ca e chiar asa: se poate invoca (de catre organul fiscal ) art.11 si principiul (deja celebru !) prevalentei care este si unul din principiile contabile generale ( vezi Directiva a IV a a CEE si respectiv OMFP 3055/2009)
si de fapt , sa nu ne ascundem dupa degete, stim cu totii, foarte bine, de ce au fost infiintate microintreprinderile !
Ca sa o spunem pe sleau pentru a ascunde o relatie de munca (supra impozitata in Romania !) si a optimiza fiscal aceasta relatie (in fapt, repet, de munca) ! La vremea la care a aparut MICRO a fost tolerata de stat in forma aceea, dar s-ar putea ca in lumina noilor reglementari fiscale sa nu mai fie chiar asa.
CONLCUZIE:
Atentie mare !
Intr-adevar nu e in mod obligtoriu avantajos sa fii microintreprindere. Depinde de tipul de activitate al firmei si de situatia curenta. Zilele trecute vorbeam cu cineva care avea un magazin de haine si voia sa "devina microintreprindere" pentru ca asa i-a zis contabila. Trebuie sa ai o marja de profit generoasa din vanzarea de haine pentru ca sa fie avantajos. Cititi, studiati si mai ales faceti calcule. Cateva sfaturi gasiti si aici: http://imago.com.ro/blog/in... /