Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o...
daca facem un calcul ,atata tam-tam degeaba, eu recomand tuturor ca in tarifele pe care le dau PROFESIILOR LIBERE sa faca studii si sa le folosesca in practica daca ai licenta de econimist te descuri in orice forma de activitate desfasurata, daca ai licenta de JURIST linistit si in INSTANTA ajungi, idem alte cursuri de perfectionare ORICE INFRACTOR ajunge sa studieze legea in inchisoare are liniste somn si chiar se plictiseste daca si un om cu nivel mediu stie si pricepe ce face un avocat de ce sa se EPUIZEZE? ca sa urmeze un sistem impus probabil dar e mai rentabil sa te odinesti si sa stai inchis decat sa FURI si sa intreti anumite categorii sociale, ar trebui sa fie un semnal de alarma PROBABIL ca asta va fi schimbarea in bine.
toti care fac infractiuni fac pentru ei defpat nu stiu ca le fac-majoritatatea, idem EVAZIUNE daca ar sti cat de usor pot alege o forma de fiscalizare a veniturilor nu ar avea nevoie de nimeni decat de el ca caracter: onestitate si demnitate.
inevitabil ala nu plateste, ala nu plateste statul va gasi ceva ca sa si scoata cheltuilelile astept cu nerabdare impozitul pe avere si la urma urmei o inundatie si stergeti va undeva cu tot ce ati furat ca in groapa nu duce nimeni NIMIC
Restul e doar balast, tot zgomotul si panica cu taie-pensia, taie-bugetaru', scumpeste caldura etc. Un zgomot asurzitor ca sa nu se mai vada cum creste taxa pe existenta in buzunarele nesatule ale FMI-ului, cum cresc preturile la mancare taman la ceea ce se importa (ghici de cine si prin cine?!), cum creste pretul la benzina ca fat-frumos si cum nimeni nu sufla o vorba DE CE sau PANA UNDE, cum bancile fac legea in domeniu ca si cand n-am fi un stat de drept ci un stat condus de banci si investitori...
Doar din cand in cand, de oboseala sau...prostie, cate-un crizangiu de cariera, epuizat de atata "munca", mai scapa cate-o goanga-n media, fara sa realizeze... Dar, finut, are grija media-securizata pana-n dinti sa stinga repede-repede subiectul si sa ne vedem de... crizele "noastre".
Adica, mult zgomot si panica, in timp ce... ursu' merge...
Solutii? Hmmm...! Poate... Hiroshima? 
Nu d-alta, dar si pan-acu' 'fro 2-3 ani, de cand fura inventate crizele si aparura crizangii de ocazie, statul asta functiona tot pe baza de cam aceleasi categorii de venituri si cheltuieli. Ba, chiar, in ultimul timp aparura-disparura oprtunitati de finantari de multe ori chiar nerambursabile... De ce oare fura lasate sa plece asa cum venira, taman acolo de unde fusera trimise?... Si analiza asta in gluma ar putea continua. Daca realitatea pe care e tinuta tara asta n-ar fi... chiar o gluma PROASTA. Dar, o gluma proasta pentru noi. Ca, pentru cine o tine asa e o... afacere de... familie. Gen familia Adams...
Mai aveti resurse sa va inchipuiti si... ce ar putea urma? 
Problema e... cheltuielile...CARE? Sau CU CE? Sau, si mai exact... PENTRU CINE? Depinde cum vrei s-o iei... Daca am afla 'frodata raspunsul la intrebarea/intrebarile astea, parol ca restul ar fi floare la ureche...
ciudat citesc si incremenesc si gandesc ca BABA pai fratiilor salariati mai putin =locuri de munca mai greu, si ironie poatura asta sociala de profesi libere care nu platesc la stat CAS sa mi spuna mie cine le plateste PENISA parintiilor lor? daca au constiinta sper sa realizeze cat de privilegiati sunt , omul de rand cotizeaza lunar dar nu are garantia ca isi va lua pensia plateste de fapt celor prezenti, PIUUU DRACE asta da privilegi
Fiecare cotizeaza la CAS pentru propria pensie, nu a altuia. Haideti sa nu intram in discutii demagogice cu cine plateste parintilor.
1. Un profesor a spus la un curs: Invatati, caci prea adeseori onorariul de vocat este IMPOZIT PE PROSTIE!
Daca inca mai exista cineva care se intreaba (ca intr-un comentariu de mai jos) care este ROLUL unui avocat in societate, atunci, conform unei zise romanesti - "dupa buna ziua si raspuns" - ii spun ca eu il vad candidat ideal la plata unui astfel de "impozit" + celelalte costuri / pierderi pe care le-ar fi putut evita daca apela PREVENTIV la un avocat la vremea cand trebuia (inainte de a semna te miri ce ca primarul) in loc sa stea sa se intrebe care o fi rolul lui.
2. Realitate CRUNTA:
Venitul mediu (am zis MEDIU) brut (repet BRUT) lunar in profesia de avocat este de 2300 lei.
Parantezele sunt pentru cei care vad mult prea in roz viata avocaturii in intregul ei.
Un avocat definitiv plateste
- 10 % din vrenitul brut lunar contributie de asigurari sociale, dar nu mai putin de 230 lei (sa "traducem" - in luna in care, din variate motive, el castiga ZERO lei, trebuie sa platesca 230 lei).
- 16 % impozit pe venit
- 6,5 % sanatate
PUNCT OCHIT ! & PUNCT LOVIT !
SUPER CORECT SPUS!
TOT RESPECTUL Dna Romascanu!
Si nu numai pt avocati ci si pt alte "specii de truditori"
In "conceptia" producatorilor de legi ABERANTE ar trebui sa fim toti niste "contribuabili" la un buget facut fix dupa mintea unui Conu' Leonida cu precizarile ca:
1 Statul sa NU dea leafa buna ci sa IMPUNA pe cine/ce s-o nimeri in vizorul Finantelor
2 Statu sa NU dea pensii , etc........
3 SA FIE UN STAT asa ca ..........STATU-PALMA- BARBA-COT 
......... minimal pt PROSTIME si maximal pt VIP-ani, jmekeri, PENALI ...........beizadele, si alte asemenea panarame.
wooow ce impozite plateste un avocat ( sau o profesie libera) la STAT in afara de 16% si alti platesc DUBULU pentru salarii, va rog sa argumentati ca aberez sa recunoasteti ca unii sunt PROSTI =naivi si altii ff destepti si HOTII , de ce cei saraci sustin statuil si restul din banii negri? de ce? de ce nu suntem UNITARI? de ce unu trage la jug si altul sta boiesteste si nu face NIMIC CONCRET cum o fi soarta?
impozitele platite de un avocat ajung la aproape 50 % din venitul realizat in luna respectiva, iar aceste impozite cuprind contributiile la CAS, CNAS, UNBR s.a... Aceste impozite se percep doar pentru activitatea avocatului titular, care este inregistrat si la FISC, in schimb daca mai angajeaza si o alta persoana la cabinetul sau, va trebui sa plateasca, impozitele pentru salariul acesteia ca orice alt angajator. Cei care trebuie sa se planga pentru impozitele pe care le dau statului, nu sunt angajatii, ci angajatorii, pentru ca daca luam fluturasul unui salariat si vom vedea contributia sa personala, iar nu a angajatorului, la bugetul de stat, vom constata ca este mult inferioara celei platite de orice avocat. Ceea ce face ca avocatii sa plateasca aceste contributii atat pentru activitatea proprie, cat si pentru activitatea salariatilor sai.
Daca pentru un angajat este asigurat un salariu lunar fix, pentru un avocat este asigurat un impozit lunar fix minimal, chiar daca in luna respectiva nu a prestat nicio activitate sau nu a incasat niciun onorariu.
Ai ramane surprins sa afli ca un avocat plateste mult mai mult decat orice angajat la contributiile sociale de stat, asa incat nu este justificata sub nicio forma o noua impunere asupra veniturilor impuse profesiilor liberale.
am deschis un service IT, intreprindere individuala nu e profesie libera
Ca sa intram la polemici, eu vorbesc de profesii libere, ca nu stiu cum sta treaba in avocatura.
Hai hai, ca nu ai nici o idee ce impozite platesc profesiile libere la stat. Lasa-ma sa iti zic eu ca sa nu te mai plangi ca se platesc numa 16%. Caz concret : am deschis un service IT, intreprindere individuala fara angajati, din aprilie 2010 si momentan platesc asa : chirie 100 euro + curent 100-150 de ron pe luna, caldura am taiat-o ca nu mi-am permis, internet 29 lei (pe firma mi-au cerut 50 de euro, asa ca e pe persoana fizica), telefon 28-40 de lei : astea is cheltuielile lunare care le platesc ca sa am conditii de lucru. Dupa aia urmeaza : impozit pe profit 16%, sanatate 6,5 %, somaj 0,5%, si mai nou minim 222 de lei pe luna la pensie. Pe langa astea mai am : taxa de afisare la primarie ca am un afis pe usa, taxa de salubritate, taxa la primarie sau pompieri care or mai fi cu planurile de evacuare si extinctoare. Taxa anuala de service la casa de marcat. Si nu mai incep sa enumar ca sa fiu total legal ce pretentii mai au legate de cd-uri originale, windows-uri cu licienta si restul. Si astea in conditiile in care am terminat un liceu de limbi straine, unde pe pe clasa a 12-a faceam manualul de super advanced de la Cambrige, si o facultate de informatica. Si loc de munca mi-am gasit la o firma de constructii, pentru ca si la firma la care am fost sa ma angajez pe linie de asamblare, aveam diploma de faculta si trebuia sa primesc salarul minim pentru studii superioare. Si dupa catva ani de praf, betoane si roabe carate am adunat cativa banuti sa imi deschid si eu o I.i. Si dupa ce m-am dat cu capul de toti peretii si birocratia din Romania, la sfarsit de luna as fi bucuros sa raman cu salarul minim pe economie ca si profit, in schimb sunt bucuros daca inchei luna si apuc sa imi platesc toate cheltuielile.Dar altceva nu am ce face, decat sa plec de aici, si atunci cine mai plateste darile la stat ? voi salariatii care o sa ramaneti, pe cale de disparitie.
Asta era o informatie pe care trebuia sa o obtii inainte sa scrii comentariile (si injuriile) anterioare. Asta sigur, presupunand ca nu comentezi doar ca sa te afli in treaba, ceea ce e o premisa falsa.
deci in concluzie recunoasteti ca taxele ca profesie libera va secatuieste , nici vechime, nici somaj care e ROLUL in societate nu sustineti semenii ii FALIMENTATI si le impuneti o activitatate care nu i ajuta in PROGRES eventual regres asta este profesia libera o forma de a nu plati taxe pentru venituri salariale, E CORECT?
o mare parte a populatiei sa contribuie cu taxe si impozite aferente veniturilor realizate dar PROFESIILE libere sa traiasca BINE fara sa sustina SEMENII eventual sa le usureze buzunarul, FELICITARI s a trezit ROMANIA dintr un somn greu!
ADREEA L nu mai comenta, folosesteti creierul altfel ai sa te trezesti sfasiata de tarani ca TARINA RUSIEI, ei nu cunosc calitatea ori ne respectam reciproc ori ne transformam in animale, nu mai dam nimic pe o civilizatie falsa, citeste ISTORIA.
eu ce scriu nu sunt aberatii sunt realitatii si din pacate incet incet JUSTITIA isi va pierde rolul vom apela la BRUXELL dar la justitia Romana mai putin...suntem in UNIUNEA EUROPEANA deci incet incet BIROCRATIA din ROMANIA va cadea
ba sunt foarte aberatii: avocatii au sistem de pensii independent, la care cotizeaza separat. Someri nu pot fi, asa ca nici contributia nu se justifica. Impozite totusi platesc, si chiar foarte mari. De unde ar falimenta asta pe cineva chiar nu stiu.
Cat despre transformarea in animale, inntr-un comentariu la alt articol voiai in jungla - drum bun si cale batuta, ca decenta (si gramatica) te-a ocolit. Iar respectul se castiga, in caz ca n-ai aflat.
Cred ca UPLR-ul s-a panicat putin cam prea mult. Solutia legislativa consacrata de Codul fiscal este suficient de clara in privinta liber profesionistilor si cu atat mai mult in cazul avocatilor (datorita sistemul de pensii neinregimentat celui public) ca sa conteze orice corectii din norme, corectii care vor fi facute si pentru a elimina textele redundante, astfel de texte regasindu-se din abundenta in normele (dar si in Codul fiscal).
In privinta practicilor avocatilor de incasare a onorariilor fara a se remite clientilor documente care sa ateste predarea sumelor catre avocati, recomand celor patiti sa se adreseze organelor profesiei, dar si autoritatilor fiscale. Intr-adevar astfel de practici nu prea au cum sa apara (cu toate ca nu e exclus) in cazul clientilor persoane juridice. Oricum in privinta avocatilor e mai periculoasa practica de plata de catre clienti si incasarea de catre avocati a onorariilor obtinute din prestarea de servicii juridice (prin transferuri bancare) direct in societati comerciale din jurisdictii mai putin cunoscute 
.
Oricum noi sa fim sanatosi, caci cu o moarte si cu plata impozitelor toti suntem datori !
Chiar nu ma mai pot abtine... Daca n-au reusit sa ia de la vrajitoare, cantareti de folklor local si prestatoare de servicii personale, dragii nostri guvernanti vor sa revina la elita societatii, la cei care au decis ca pot face ceva bun in tara, la cei care refuza sa plece afara sa castige insutit....pacat
"UPLR solicita Ministerului Finantelor Publice sa nu puna in pericol soarta profesiilor liberale, si sa mentina textul legal existent, care precizeaza, in mod clar, ca nu se aplica criteriile prevazute de art.7 persoanelor care exercita astfel de profesii"
Sustin in intregime
"Art. 1 - (1) Profesia de avocat este liberã ºi independentã, cu organizare ºi funcþionare autonome, în condiþiile prezentei legi ºi ale statutului profesiei.
Art. 2 - (1) În exercitarea profesiei avocatul este independent ºi se supune numai legii, statutului profesiei ºi codului deontologic."
(legea 51/2995)
"Art. 114 - (1) În exercitarea profesiei sale avocatul este independent." (din statutul profesiei).
E drept, nu se vorbeste de aspecte fiscale, dar ar fi o aberatie ca intr-o lege avocatul sa fie independent (dpdv profesional) si in alta sa fie dependent (dpdv fiscal). Nici nu mai spun de consecintele practice ale calificarii ca dependent fiscal, care numai echitabile nu sunt (2 contributii la pensii pentru un singur venit, plus somaj cu totul fictiv)...
Nu cred ca aveti dreptate cand spuneti ca "Faptul ca unii sunt obligati sa plateasca mai mult, nu este ilegal". Nu ar fi ilegal daca s-ar ajunge la mai mult prin aplicarea acelorasi reguli (exemplul clasic: impozitul este mai mare la venit mai mare, dar cota este aceeasi). Este ilegal (mai bine zis, discriminatoriu) ca unele persoane sa cotizeze la UN sistem de asigurari sociale, iar ale persoane la DOUA. Deja nici nu mai conteaza cuantumul final.
Nu-mi ramane decat sa va ramintesc articolul 1 al Codului Fiscal.E dreptul statului sa stabileasca taxe si impozite.Faptul ca unii sunt obligati sa plateasca mai mult, nu este ilegal, nu inseamna ca li se incalca niste drepturi.Daca e bine sau rau, aberatie sau nu, tine de domeniul eticului.Faptul ca eu ca independent intr-o profesie, platesc mai multe taxe si impozite decat un egal al meu care este angajat (la stat sau la o alta firma concurenta) nu-mi lezeaza cu nimic independenta.Filozofic vorbind...libertatea costa.
Ideea este ca sistemul separat de pensii al avocatilor este reglementat tot de lege. Nu este o chestiune voluntara, pe care s-o fi hotarat organizatia profesionala.
incerc sa inteleg logica articolelor respective.Eu ca si mecanic auto pot sa spun statului ca eu imi platesc pensia si somajul in alta parte (treaba mea unde) si astfel sa nu mai cotizez la sistemul public de pensii/somaj??Faptul ca raman cu bani mai putini (in urma supraimpozitarii) ma va face sa nu efectuez reparatii de calitate clientilor?/? adica....constituindu-ne in asociatii profesionale sa nu mai cotizam la sistem??
Nu era vorba de nicio prevalenta, am spus doar care ar fi consecinta practica - si anume o aberatie.
Nu stiu ce comentariu sa (mai) fac.Dvs ati dat articole de lege, am adus in discutie si partea cealalta.Nu sunt avocat (in orice caz nu am studii juridice) ca sa pot aprecia prevalenta legislatiei mentionate de dvs, asupra Codului Fiscal.
Si aveti si vreun comentariu?
?1.Activitatile desfasurate in mod independent, in conditiile legii, care genereaza venituri din profesii libere, precum si drepturile de autor si drepturile conexe definite potrivit prevederilor Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare, nu pot fi reconsiderate ca activitati dependente potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) pct. 2.1 si 2.2 din Codul fiscal?.
?1.Activitatile desfasurate in mod independent, ..., nu pot fi reconsiderate ca activitati dependente potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) pct. 2.1 si 2.2 din Codul fiscal?.
Chestia asta e inutila / redundanta, ca si cum ai spune ce e uscat nu poate fi reconsiderad ud; ce e independent evident ca nu poate fi reconsiderat dependent (indiferent ca e desfasurat de cineva cu o profesie libera sau de alt fel); eu cred ca ar fi trebuit sa zica acolo
"Activitatile desfasurate de profesii libere / drepturi de autor sunt independente" (implicit nu pot fi reconsiderate dependente) si atata tot.
(sper sa fi interpretat bine textul ala)
Peste tot discutii despre evaziune, subiectul e cu totul altul, reconsiderarea unei activitati din independenta in dependenta.
Exact
Sunt de acord sa platesc dar sa beneficiez de : ajutor de somaj ( cand am chef sa intru in somaj
), de pensie suplimentara de la stat, in raport cu contributiile sociale) de consultatii medicale si analize gratuite,etc.
inteleg, dle cinstitu ca sunteti adeptul lui "cinstit si sarac" desi persoana in cauza numai cinstita si saraca nu se poate numi. sunt multi avocati in romania, si evident cei mai buni sunt si cei care castiga mai mult dar pentru asta platesc taxe, stati linistit. cineva spunea ca a avut 3 procese la negru, pai, cand a observat asta, cand n-a cerut chitanta, factura, cand a castigat sau cand a pierdut, sau abia acum pe forum l-a lovit iluminarea. acelasi lucru este valabil si pentru alte profesii liberale. un client sau poate mai multi, dar nu au fost asa directi, mi-a spus d.na avocat eu caut un avocat smecher, uns cu toate alifiile, si primul criteriu este ca daca-mi face factura, nu e ce-mi trebuie mie. nu stiu daca voi fi apreciata pentru raspuns, sincer nici nu e relevant, dar eu am preferat sa fiu o profesionista si nu smechera, deci am pierdut un client si zau ca nici macar nu am regretat. poate unii or sa spuna ca nu are legatura cu subiectul, dar eu zic ca are, pentru ca aceasta placere nebuna a romanului de a arunca cu noroi unii in altii a permis sa se intample ceea ce se intamla in acest moment. va salut.
ok sunt decaor cu ce spuneti dvs. dar INTERLOPII iau chitante so au tarife de 10.000 de euro o sa gasiti acestye onorarii la avocati...pe bune, si va dau dreptatate sunteti cel mai onest si neorb cetatean roman cum justifica el cei 10.000-50000 de euro, sincer va place sa va plangeti de mila dar adevarul ingripat ramane asa vor unii, dar gura omului e sloboda pana la moarte
eu sunt avocat si platesc si impozite. Faptul ca sunt comercialist si lucrez in proportie de 99% cu firme, ce solicita factura, plata fiind efectuat prin cont face imposibila evaziunea fiscala. Acesta este un aspect. Un al doilea aspect este acela ca f. multi din colegii mei intra in oficii, venituri de asemenea impozitate integral.
Domnilor si doamnelor ce sustineti ca avocatii sunt evazionisti, habar nu aveti pe ce lume traiti. Avocatii reprezeinta o categorie profesionala supraimpozitata si care nu beneficiaza de absolut nici un fel de deduceri. Faptul ca un avocat percepe un onorariu fara a taia chitanta nu este deloc de blamat. Fiti cinstiti si recunoastei de cate ori ati fost la medic si ATI DAT MITA !!!!. Credeti ca acel medic a declarat banii respectivi la fisc???.
Stiti cumva ca avocatii nu au voie (tot printr-o lege) sa isi faca SRL si sa fie angajati?
Pai haide Dom' avocat sa dam startul la evziune pentru toata lumea: care fura / fenteaza mai mult medicul, avocatul, profesorul sau fetele de pe centura. Banii inainte, ca sa intru la proces / operatie / meditatie, si dupa aia spui eu sunt parte pasiva - particip dar nu garantez nimic!
Ce ma tot luati cu liberale? Fa nene SRL, fa-ti carte de munca la srl-ul respectiv plateste toate taxele si intra in randul lumii. Ai venituri si nu vrei management - srl? Fa contract de colaborare cu firma/ asociatie profesionala, ca sa ai raspundere juridica, OG21, si restul.... privind calitatea serviciilor.
Nu va convine nici asa? Inapoi la nea NICU, sa va angajeze pe toti la stat si sa va stranga de galci cu legea 18, ce buna era?
Un amarat de angajat la multinationala dar si cu srl cu angajati destui - sa fie circul complet!
Buna ziua, va rog daca se poate sa imi raspundeti si mie , pt cei care lucreaz in domeniul securitati sanatati in munca este valabil, se aude ca fiecare inspector pe protectia munci trebuie sa lucreze 8 h la o firma si nu cum era pana acum unde puteai sa ai si 2h la o firma?
Aceasta situatie, care e sursa atator discutii, e rezultatul unui sir de decizii neintelepte luate de conducatorii nostri, pe care, trist dar adevarat, noi ni i-am ales prin prezenta sau absenta de la vot. Atata timp cat grija principala este obtinerea de fonduri prin asuprirea si incorsetarea celor care inca mai genereaza venituri si platesc taxe, cu chiu, cu vai, situatia nu se va rezolva, doar se va inrautati.
Degeaba se cresc in mod aberant taxele si impozitele, daca nu se gaseste o solutie de "a produce" mai multe venituri inainte de toate. Nu e o solutie sa iei dintr-o parte si sa pui in alta la infinit. Asta nu e o economie sanatoasa, e o economie de subzistenta mai rea ca o partida de sah care se termina cu "pat".
Prin decizile luate pana in prezent - OUG 58, cresterea contributiilor, cresterea TVA-ului, nu se produce decat incurajarea muncii la negru.
Legat de subiect, dpdv logic, orice profesie ar putea fi considerata dependenta - pentru ca venitul realizat in cadrul ei depinde de unul sau mai multi clienti.
Din OUG 58 lipseste intelepciunea cu desavarsire, iar OUG 82 nu a compensat cu mare lucru greseala.
Dependenta liber profesionistilor si a tuturor celor care intr-o masura sau alta genereaza venit fata de un sistem bolnav, care abia sta pe picioare nu este cea mai buna modalitate de a rezolva "problemele"!
Concluzia este ca, cei care sunt in masura, desi ar trebui sa aduca solutii, nu pot nici macar sa isi dea raspuns la propriile intrebari: "Incotro ne indreptam? Noi ce facem si ce decizii luam?" si apoi sa afle raspunsul la: "Ce facem cu si pentru cele 22 de milione de oameni pe care-i conducem?"
Problema abordata este una extrem de serioasa, dar comentariile sunt mereu abatute de la subiect.
Nu teoria clasificarii / reclasificarii conteaza. Ceea ce importa este consecinta in cazul reclasificarii profesiilor liberale in activitati dependente. Iar consecinta este obligarea celor in cauza sa plateasca asigurari sociale, asigurari de sanatate si alte fonduri speciale la toate veniturile impozabile. Prin asociere - este ca si cum ai cere patronilor sa plateasca dari salariale la dividendele nete incasate. Iar ca aberatia sa fie completa - toti cei din profesii liberale vor trebui sa plateasca si fondul de somaj ! Ca ei nu vor beneficia niciodata de indemnizatie de somaj este altceva.
Remarc tot felul de comentarii - dar unele sunt inveninate rau. Inainte de a va varsa fierea pe site - ganditi-va un pic inainte de a scrie , blamand categorii sociale intregi. "Rupeti-va sufletele" in alta parte : este o vorba romaneasca - Lenesul moare de drum lung , iar prostul de grija altuia. Vedeti inainte daca nu va incadrati in vreuna din cele doua categorii si apoi reveniti.
Cu un minim efort intelectual binevoitorii din aceste categorii ar intelege un lucru : daca maine se ia o asemenea hotarare primul lucru care se va vedea pe piata va fi majorarea tarifelor tuturor profesiilor liberale : avocati, notari, contabili etc. Cam cu 70%. Iar de oamenii din aceasta categorie va veti izbi mereu. De fapt beneficiarii serviciilor liberale vor fi cei care vor suporta consecintele aberatiei de reclasificare. Si consecintele nu sunt tocmai mici.
@glamour7576: aberati, ca de obicei. nu este nicio regula ca asociatul sa fie angajat al societatii. Rolul asociatului este acela de investitor in societate, daca vrea sa si munceasca acolo e cu totul alta problema. Dar simpla calitate de asociat nu inseamna angajat. Ca deh, chiar sunt notiuni diferite!
Foarte bun comentariul tau! Sunt av. stagiar si nu este vorba despre faptul ca beneficiarii servicilor liberale sunt cei care vor suporta consecintele reclasificarii; pentru ca noi, ca si avocati, cu cat avem onorariile mai mari, cu atat cotele, impozitul, cas-ul, etc vor fi mai mari si va trebui sa platim mai mult. Ideea este ca noi nu avem de ce sa platim contributii la somaj, asa cum spuneai si tu, deoarece nu vom beneficia niciodata de indemnizatia de somaj. Avocatura este o profesie liberala, cu regim autonom! Iar pentru cei care se leaga de aceasta profesie, am o singura intrebare: De ce nu s-au facut si ei avocati? Pentru a vedea cat de greu se ajunge in aceasta profesie, cate examene, cate taxe trebuie platite si mai mult decat atat, sa mai si supravietuiasca intr-o piata atat de larga.....E usor sa lovesti in oameni, fara sa te gandesti ca munca la patron sau intr-o institutie de stat este remunerata indiferent daca salariatul munceste sau nu, atat timp cat este angajat. La noi, ai clienti, traiesti! Nu ai, mori de foame si platesti cote chiar daca lucrezi sau nu!
va contrazic un asociat este salariat in firma de ce sa platesca si pe dividente de doua ORI contributii salariale?
Lucian1956-nu asa trebuie privita problema.Ce crezi ca in alte profesii nu se munceste si nu se castiga asa bine ca voi avocatii???!! Cate bunuri si ce situatie etaleaza avocatii si ce situatie etaleaza alte profesii, de pilda economistii din profesii liberale???!!! Mi se pare corect,normal si legal ca asupra veniturilor incasate sa se plateasca impozit,nu?
Tinand cont ca am si dreptul si ASE-ul facute pe vremea " nenorocitilor aia de comunisti"'stiu perfect ce dari am de platit.Si le platesc cu varf si indesat.Iar statul roman nu imi garanteaza pensia ,iar daca am nevoie de asistenta medicala,platesc tot,desi sunt asigurat.De somaj nici nu poate fi vorba.Nu pot sa"'ma bag in somaj"'.Plus taxe de barou,acreditari ,cursuri,reacreditari periodice,carti ,CD-uri,DVD-uri(apropos de legislatia fiscala-anul trecut s-a schimbat de vreo cinci ori),etc.
Medicii,la fel ca noi patesc.
Si daca va ganditi bine,voi tot asa patiti,numai ca cei cu "recalculari"si reasezari de profesii merg pe principiul "Divide et impera!"'(Imparte si stapaneste"!)
Si ce legatura are plata sau neplata impozitului cu calificarea muncii ca fiind dependenta ori ba?!
multi comenteaza pe buna dreptate,dar alti..
Suntem ff multi cei care au apelat la un avocat si hai sa recunoastem cinstit cate chitante am vazut pentru onorarii incasate de la clientii lor???!! Avocatii taie cand si cand cate o chitanta cu o suma derizorie,ca sa nu li se reproseze de cineva ca ei nu ar fi cinstiti, dar in realitate sunt cei mai mari evazionisti deoarece onorarile pe care le cer si le incaseaza sunt mari sau fff mari.Avocatii in general procedeaza asa.Nu am auzit inca pe un avocat sa procedeze altfel.
De aceea organele fiscale au sesizat ff bine aceste lucruri si vor sa schimbe modul de impozitarea acestora.
da! avocatii sunt cei mai mari evazionisti din tara, pentru ca le permite legea! De ce instantele, cand depun la dosar imputernicirea avocationala nu le soilicita si chitanta? SAU PE ACEA IMPUTERNICIRE SA FIE TRECUT SI ONORARIUL FIXAT SI IN FUNCTIE DE EL SA ACHITE IMPOZITUL CATRE STAT! I deia este ca sunt tolerati si de catre lege dar si de catre instante. Ati vazut vreun avocat sa depuna la inceput de proces chitanta de incasare onorariu? Miram-as!
Cinstitule,cad vei intra la parnaie,cere factura!Si chitanta!Si deconteaza.Poate se deduce din pedeapsa!
Nu stiu de ce nu faceti distinctia intre subiectul articolului si ce spuneti dvs. Daca e adevarat ce sustineti (desi exista o sumedenie de avocati care procedeaza "altfel"), atunci aceia fac evaziune fiscala, lucru total strain de consecintele calificarii activitatii avocatului ca "dependenta". Singura consecinta ar fi ca avocatii ar trebui sa cotizeze la doua sisteme complet diferite de pensii, ceea ce cred ca ar fi o situatie unica. Drept urmare cereti chitante sau platiti prin virament, si fiti mai atent(a) la subiectul discutiei.
Noi ne certam intre noi ca prostii iar ei isi arata fasolele de sub chelie si-si zic: "Le dãm de lucru la fraieri !" Hã, hã, hã ! .
Suntem maestri in a despica firul in... 5.
Recalificarea activitatilor este cea mai mica grija... mai degraba, lipsa clientilor.
Mi-am inceput activitatea de traducator acum 2 ani si nu am facut niciun serviciu fara factura. Am iesit tot timpul pe zero dar platesc impozit in avans. Acum ar trebui sa mai platesc si la pensii, au marit si contributia la sanatate. Si oricum nu bag toate cheltuielile ca altfel as iesi bine pe minus. Pe urma clientii vin si-mi propun tot felul de scheme fara facturi ca sa le dau cu preturi nu mici, invizibile, ca si cum eu nu cheltui decat taxe la stat si daca nu facturez problema e rezolvata. De 2 ani nu am reusit sa avansez aproape deloc, iar acum ma gandesc serios sa inchid, desi am solicitari pentru ca sunt traducator tehnic cu Politehnica in limba engleza.
Nu stiu daca marea voastra majoritate va dati seama ce spuneti sau doar o afirmati de dragul afirmatiilor. Am fost si salariat si cunosc si aceasta situatie, cu salariu partial la negru, cu stat la mana patronului. Oare de ce nu va dati seama a suntem toti in aceeasi oala? Voi credeti ca daca moare si capra vecinului va fi mai bine? Stati linistiti ca ei iau caprele la rand si cand le termina o iau de la capat...
Stimata D.na asa pusa pe critici , du-te te rog la serviciul tau de zi cu zi in care plateste bietul patron pentru tine taxele si lasa-ne pe noi liberarii cu munca noastra cinstita , ca noi platim si pt. noi si pt. voi
bravo Lucian 1956
justa, stimati colegi avocati. comentarii obraznice de a dreptul facute sub anonimat,. intr-adevar aceleasi persoane cand au nevoie de asistenta juridica sunt disperati sa castige , normal, cauta un avocat bun, si tot ei, ca doar tagma nu se dezminte, dupa ce au castigat prin munca si daruirea avocatului, ii "multumesc" la genul, ce mare lucru a facut avocatul, in fond am platit bani si puteam si eu sa spun ce a spus el, samd, fara sa se gandeasca macar o clipa ca habar n-ar fi avut ce, cum sa spuna ceva in instanta. dupa cum am mai spus, unii triesc doar in romania si asta le ocupa tot timpul...in rest s-auzim numai de bine.
sinecr fara sa supar pe nimeni -am avut 3 procese - toate platite la negru -" ca doar stiti ce sa platim la stat " - asa ca avocat bun sau nu... Dar oricum nu e numai breasla avocateasca , mai sunt contabili, medici ... etc .
bravooo ma bucur ca mai sunteti un om normal care are luciditate
Ministerul de Finante e o adunatura de corupti aparent imbecili, pentru ca in realitate ei sunt niste comunisti corupti. De altfel se vede ca se opun si nivelului minim de la care se plateste TVA de catre avocati, pentru ca sunt niste gainari, adica vor sa ne faca sa credem ca ei sunt prooccidentali, adica sunt sustinatorii lui Bota, ilegalistul, singurii de altfel si cred ca ne pacalesc pe toti !!!
Dle Ninelus ce ai confrate cu Bota. Uite de aici toata gilceava. Toti au un loc sub soare. Dar cei care intra in profesie din alte structuri cum intra prin forta. Viata ii selecteaza pe toti. Se cearta unul cu altul si ceilalti trag concluzii. Nu va mai razboiti intre voi ca pierdeti timp si consumati energia care ar trebui consumata in alt mod. Si unii si altii ati facut aceeasi scoala. Oare chiar se intra corect in profesie. Creati un alt sistem de intrare in sistem mai transparent. Succes in activitate.
Unul dintre cei multi care vorbesc sa nu adoarma.
cei mai mari evazionisti datorita comisionului impus de COLEGIU sunt profesiile libere dar ironie nimeni nu se oamaoara sa le faca putin MORALA in ce priveste sustragerea de la plata taxelor reale realizati fiscal la 100.000 lei cate taxe plateste ca sa ramana in mana cu ce? hai sa fim seriosi vinovati sunt cei care platesc si nu cer chitanta de frica sau de prostie
Pentru tine ''Doamna ?"" glamour7576 si pentru altii ca tine.
Angajeaza-te la Garda Financiara !Salariu de bugetar si cum tu nu primesti spaga.....roaga-te sa te tina doctorii sanatoasa ca sa apuci pensia .Daca ti-o recalculeaza ,te apara avocatii.Pe factura....
Cand o sa inveti gramatica limbii romane si cum se scrie Bruxelles o sa ai dreptul sa te pronunti asupra muncii si invataturii altora.Pana atunci...sa te fereasca Dumnezeu sa ai nevoie de asistenta juridica si medicala ,sau mai stiu eu de ce "tampit evazionist"' cu profesiune liberala.
Pensie linistita(ca tot nu este garantata de stat...juridic vorbind)
Gura pacatosului(minciuna)graieste!!!!
cat timp nu se aplica o fiscalizare UNITARA pe venitul realizat nu vom gasi echilibrul, asa ca sa faca ce vor pentru ca sincer m am saturat de PARVENITII sociali care ne epuizeaza ENERGIA si ne ia tot ce avem mai bun, platim taxe si impozite, profesii liberale pana obosim si gata ca TINERII migreaza, sunt curioasa cine ne va plati pensiile, PROBABIL FMI-ul, sincer an de an suntem tot mai slabiti o sa ne dorim sa traim ca TIGANI liberi si fara atat truda in zadar. SA NU UITAM ca un tanar trebuie sa persevereze social sa aiba o casa, o familie dar de fapt el este asuprit la o corvoada de taxe si birocratie
aveti impresia ca noi nu platim impozit?va inselati stimabililor!
"ce puteti face"? sa cereti chitanta sau sa platiti prin virament, de exemplu. Dar de ce sa va "complicati" cand e mult mai usor sa postati comentarii pe site-uri!
sa stiti ca imi crapa obarzul de rusine de ce vad in parctia servicii fara factura si chitanta + vorba omului "ce putem face?" sunt ingrozita de ce se intampla in practica cum vrem respect daca obligam OMUL sa ne fie complice in evaziune, cum?
sincer cate onorarii le incasati la negru, sincer?
Aha,esti jurist. Asa se explica comentariul tau.
saracii avocati .... ce mile imi e ca ar trebui sa plateasca si ei impozite ca toti ceilalti angajati !!! mi se rupe sufletul ...
Si mie imi e mila de tine lrmuresan.Nu te mai faci bine......
ori n-at inteles despre ce e vorba, ori aveti cu totul alta problema de fapt. Regimul de impozitare nu se schimba prin calificarea unei munci ca fiind dependenta. Se schimba regimul de contributie, care pentru avocati ar deveni aberant: ar trebui sa contribuie la doua sisteme de pensii (nu ca "toti ceilalti angajati") plus la somaj, desi niciodata nu s-ar califica pentru a primi indemnizatia. Poate data viitoare analizati mai bine.
lrmuresan,pe langa faptul ca nu stii despre ce vorbesti,mai citeste si tu legea,avocatii platesc impozite nu mari,ci foarte mari,sunt triplu,daca nu chiar cvadruplu "impozitati",respectiv cota Barou,Fisc,Casa de Asigurari a Avocatilo,sanatate etc...sa platim si la Stat??? nu e corect,nu ne da nimeni altcineva pensie,contribuim singuri la fondul propriu de Asigurari Sociale....
