Debitorii vor plati o despagubire de minim 40 de euro pentru intarzierea platilor catre creditori

26 Ianuarie 2011 AvocatNet.ro

Vezi cele 32 comentarii!

Consiliul Uniunii Europene a adoptat luni, 24 ianuarie, forma revizuita a Directivei privind combaterea intarzierii efectuarii platilor in cazul tranzactiilor comerciale, prin care sunt prevazute compensatii pentru costurile de recuperare, reprezentate de o suma fixa de 40 de euro, reprezentand despagubirea minima a creditorului, informeaza Departamentul pentru Afaceri Europene. De asemenea, noua forma a Directivei stabileste si termene specifice pentru plata facturilor si dreptul la despagubire in cazul intarzierii efectuarii platilor in toate tranzactiile comerciale, indiferent daca sunt realizate intre intreprinderi sau intre autoritati publice si intreprinderi.

Autor AvocatNet.ro

 
Dimensiune text
print ym   
Scopul Directivei este combaterea intarzierii in efectuarea platilor in tranzactiile comerciale, in vederea asigurarii functionarii adecvate a pietei interne, promovand astfel competitivitatea intreprinderilor, in special a intreprinderilor mici si mijlocii.

Potrivit textului adoptat de Consiliu, prezenta Directiva se aplica tuturor platilor efectuate ca remuneratii pentru tranzactii comerciale. Statele membre pot exclude insa datoriile care sunt subiect al procedurilor de insolventa instituite impotriva debitorului, inclusiv al procedurilor care au ca obiectiv reesalonarea datoriei.

Potrivit Directivei, creditorul este indreptatit sa perceapa dobanda pentru efectuarea cu intarziere a platilor, fara a fi necesara o notificare, in cazul in care si-a indeplinit obligatiile contractuale si legale si nu a primit suma datorata la scadenta, cu exceptia cazului in care debitorul nu este responsabil de intarziere.

Astfel, in cazul in care scadenta sau termenul de plata nu sunt stabilite in contract, creditorul este indreptatit sa perceapa dobanda pentru platile intarziate dupa 30 de zile calendaristice de la data primirii de catre debitor a facturii sau a unei cereri echivalente de plata, sau dupa 30 de zile calendaristice de la data primirii bunurilor sau serviciilor, daca data primirii facturii sau a unei cereri echivalente de plata nu este certa sau daca debitorul primeste factura sau o cerere echivalenta de plata anterior primirii bunurilor sau serviciilor.

Ca o regula generala, in cazul intreprinderilor, termenul de plata stabilit in contract nu ar trebui sa depaseasca 60 de zile calendaristice, in afara cazului in care contractul prevede in mod expres dispozitii contrare si cu conditia ca acest lucru sa nu fie vadit inechitabil pentru creditor. In cazul intreprinderilor publice sau institutiilor publice care furnizeaza servicii medicale, termenele pentru efectuarea platilor pot fi prelungite cu inca 60 de zile calendaristice.

Prezenta Directiva prevede compensatii pentru costurile de recuperare, reprezentate de o suma fixa de 40 de euro, pe care creditorul are dreptul sa o obtina de la debitor ca despagubire minima, fara a fi necesara o notificare.

In plus, creditorul este indreptatit sa solicite o despagubire rezonabila de la debitor pentru orice cheltuieli de recuperare care depasesc suma fixa respectiva, precum cheltuielile suportate pentru angajarea unui avocat sau a unei firme de colectare a creantelor. Statele membre pot mentine sau adopta dispozitii legale mai favorabile creditorului decat cele necesare pentru respectarea prezentei directive.

Directiva prevede ca acele clauze contractuale sau practici care exclud achitarea unor dobanzi sau compensarea cheltuielilor de recuperare pentru efectuarea cu intarziere a platilor sunt considerate ca fiind vadit inechitabile.

Statele membre garanteaza o transparenta totala privind drepturile si obligatiile ce decurg din prezenta directiva, inclusiv prin publicarea ratei dobanzii legale aplicabile pentru intarzierile de plata. Comisia va publica pe internet detalii referitoare la ratele legale curente ale dobanzii aplicabile in toate statele membre in caz de intarziere a efectuarii platilor in tranzactiile comerciale.

Totodata, Directiva prevede ca se poate obtine un titlu executoriu inclusiv printr-o procedura de urgenta si indiferent de suma datorata, in mod normal in termen de 90 de zile calendaristice de la inaintarea actiunii creditorilor sau de la solicitarea adresata instantei sau altei autoritati competente, cu conditia ca suma datorata sau aspecte ale procedurii sa nu fie contestate.

Statele membre au la dispozitie doi ani pentru a transpune prevederile noii Directive, care inlocuieste Directiva 2000/35/EC.

Prezenta directiva se adreseaza tuturor statelor membre si intra in vigoare in a 20-a zi de la data publicarii in Jurnalul Oficial al UE.

Reducerea numarului de plati intarziate in tranzactiile comerciale este una din masurile prevazute de Small Business Act for Europe si reprezinta un demers important in scopul sprijinirii IMM-urilor pentru a face fata conditiilor dure de pe piata.
 

Vezi cele 32 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (32)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Cine imi poate spune in ce numar al Jurnalului Oficial UE a fost publicata aceasta directiva. Multumesc

anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

eclair
adaugat acum un an

multumesc celor care au raspuns. nu, n-am uitat meseria si da, sunt avocat, dar nu am mai fost in tara de 2 ani, am informatii de la o persoana care trece efectiv sa ridice o eventuala corespondenta. m-am interesat nu exista o sentinta de executare silita, exista doar acea "somatie- executare" ce denumire, scrisa de firma recuperatoare, deci nu am ce contestatie sa fac. e o situatie demna de kafka. multumesc pentru cei ce mi-au descris procedura, dar nu e vorba de asta. eu incercam sa aflu de la dv, de o situatie asemenatoare deoarece romtelecom nu doreste sa vorbeasca cu mine, iar eu pot vorbi numai la telefon sau mail, ei spun ca "AU VANDUT CREANTELE" EXACT ASA, iar firma respectiva in afara de amenintari, nu gaseste nimic de zis. deci.... probabil ca o sa las totul asa pana cand o sa ajung in tara, candva....dorina mea fierbinte era sa reglementez situatia, dar evident pe baza contractului semnat de mine cu romtelecom, nu pe baza aberatiilor firmei recuperatoare. multumesc inca o data.

plopianu
adaugat acum un an

Ce e CULMEA, UE intervine in piata libera in rcadrul relatiiei de vanzare si cumparare intre persoane jurudice indiferent de cine detine actiuni/parti sociale.Dar la noi intre contractele intre intreprinderile cu capital de stat si firme private nu este posibil? La comercianti cu combustibil si persoane fizice nu este posibil?De ce nu se doreste studierea dosarelor de preturi de transfer intre partile afiliate? si de ce nu se modifica si codul fiscal in acest sens, caci daca persoana fizica detine peste 25% din actiuni la o societate care are relatii de afcacere nu poti cere dosarul ca prevede ca societatea(SRL) trebuie sa fie acationar, astfel se plimba marfa de nu mai stii unde s-a dus si ce a facut cu pretul la vanzare si cu TVA-ul aferent?De ce daca am intrat in o asa zisa criza nu s-a introdus o supraveghere a preturilor clara de MFP si un mercurial la produsele de baza avand in vedere stabilizarea ratei inflatiei ca de aici se trage scaderea puterii de cumparare nu de la masini, frigidere si aragaze?

corys1109 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

care are vreo firma de aici,nu de consultanta...ci una care sa vanda macar ...ace de brad uscate?
aia da...poa'sa comenteze ceva...

tasica34
adaugat acum un an

Dna.Andreea Lisievici,cazul expus de mine este unul general si nu ma refeream - imi cer scuze- la aceasta directiva.
Dvs.spuneti :
"Directiva aceasta nu are legatura cu situatia dvs. Ea reglementeaza "intarzierea la plata", ceea ce inseamna un interval trecut dupa scadenta obligatiei de plata. Termenul contractual de plata este tocmai cel ce amana scadenta, deci nu se va intalni niciodata cu intarzierea. Sunt termene care curg consecutiv, nu impreuna."

Cum se poate numi LATA LA 90 ZILE, daca nu o intarziere la plata,chiar daca e contractual impusa ?

Am devenit BANCA COMERCIALA care acorda sprijin marilor companii straine,din Romania.



Andreea Lisievici
adaugat acum un an

Directiva despre care vorbim aici are in vedere doar relatiile comerciale, drept urmare nu are legatura cu asociatiile de proprietari sau cu datoriile catre ori de la stat.

tasica34
adaugat acum un an

In cursul acestei saptamani Compania pentru care produc echipament de lucru( companie foarte mare si din 1995 in RO) mi-a comunicat sec:" s-a primit de la Paris ca,platile se vor face pentru toti furniozorii nostri la 90 zile.Daca nu sunteti de acord se va proceda la schimbarea Dvs. cu un alt furnizor ...."
"Va putem oferi serviciile bancii....in vederea scontarii sumelor ce urmeaza sa le incasati de la noi..."

" Contractul pe acest an vi-l vom trimite prin posta cu noile termene.Nu poate fi negociat."!!!!!!!!

In atari conditii ce ai de facut cand o asemenea companie (mi-a tinut oamenii pe post fara sa ajung sa-i disponibilizez) iti pune pumnul in gura si devii BANCA S.C.....S.R.L. fara ca el sa plateasca dobanda?

Scontarea inseamna comision+ dobanda, pe care le suport eu. Unde traim?

Aceasta noua directiva este o injectie intrun picior de lemn.

Andreea Lisievici
adaugat acum un an

Directiva aceasta nu are legatura cu situatia dvs. Ea reglementeaza "intarzierea la plata", ceea ce inseamna un interval trecut dupa scadenta obligatiei de plata. Termenul contractual de plata este tocmai cel ce amana scadenta, deci nu se va intalni niciodata cu intarzierea. Sunt termene care curg consecutiv, nu impreuna.

rodica_post
adaugat acum un an


Potrivit textului adoptat de Consiliu, prezenta Directiva se aplica tuturor platilor efectuate ca remuneratii pentru tranzactii comerciale. Statele membre pot exclude insa datoriile care sunt subiect al procedurilor de insolventa instituite impotriva debitorului, inclusiv al procedurilor care au ca obiectiv reesalonarea datoriei.




PAI,NU SE PUTEA CA SA EXISTE O LEGE CARE SA NU FAVORIZEZE "PATRONII DE CARTON"CU MILIARDE IN CONTURI INSA ...INSOLVENTI.....

+1
REAL (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Noi nu suntem in stare sa aplicam legi deja existente si intindem capul ca girafa dupa altele.
Sa dat o ordonanta de guvern de Tariceanu pentru reglementarea platilor intre comercianti , ordonanta care dupa ce a fost cosmetizata putin s-a transformat in legea 321 din noiembrie 2009 in care contractele dar si modul de efectuare a platilor trebuia controlat dar si sanctionat de reprezentantii ANAF SI ANOPC.
Stupoare , cand am solicitat in nemernicia mea ajutorul lor , dumnealor (cei cu care am discutat la telefon) nici nu stiau dupa 1 an despre ce este vorba in acea lege.
Mai mult , dupa indelungi cautari , am depus un dosar continand ceea ce mi s-a cerut la ANPC (deoarece conform legii ei trebuie sa verifice si sa sanctioneze neplata) si am primit dupa 2 saptamani raspunsul ca de fapt legea nu se aplica .
DE CE DOMNILOR NU APLICAM O LEGE CARE NU ESTE NICI SUSPENDATA NICI ABROGATA?
VREM ALTE LEGI? PENTRU CE ?
SE APLICA DOAR ACELE LEGI CARE SERVESC INTERESELE DE GRUP ,DEARECE PENTRU EI AU FOST FACUTE , SAU ACELE LEGI CARE IMPOVAREAZA PROSTIMEA CARE I-A PROPULSAT SA AJUNGA ACOLO.
HALAL TARA , RUSINE SA VA FIE .

danabunea (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Si statul roman ar trebui sa plateasca majorari si penalitati de intarziere. Pt. concediile medicale eu am primit banii abia dupa 2 ani...si cand am sunat la casa de sanatate mi s-a spus ca e criza...oare numai la ei e criza???La ei e criza de cand i stiu

+1
romania inedit
adaugat acum un an

Eu cred ca este o directiva foarte buna .

a@yahoo.com (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

ce facem cu cei care planifica insolventa si faliment si nu platesc delec nici valoarea facturilor,desi au dat si bilte la ordin care la ranul lor au fost refuzate de banca cu motiv lipsa bani in cont.

gabi (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

In situatia in care exista si bilete la ordin refuzate, lichidatorul judiciar/administratorul judiciar sunt obligati sa depuna cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale cu averea personala. Ai toate sansele sa se admita.
Nu depune plangere penala ca de regula se da NUP.

+1
zsoli71 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Si statul roman ar trebui sa plateasca dobanzi de intarziere pentru platile nefetuate la timp. De exemplu plata pensiei dupa 4-5 luni de la data stabilirii pensiei.

aly_yoana
adaugat acum un an

Asta este.cand imprumutam bani trebuie sa ne asumam consecintele. Cu creditorii nu-i de joaca.

stavi
adaugat acum un an

S-ar putea sa se ceara si pentru intarzierea la plata a intretinerii...Plata la servicii intarziata...
-Pentru salarii intarziate...se va aplica cand Romania va fi ca Norvegia, de exemplu...

+1
pocok (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

adica cind vom fi inghetati?tara asta inca nu a coborit din pom,,,sare din creanga in creanga...si mai avem vreo 45000 de ani pina coborim...

eclair
adaugat acum un an

imi permit sa supun colegilor o situatie personala, cernd respectuos o solutie daca este posibila. acum 2 ani am plecat din tara, iar contractele pentru utilitati de la cabinetul de avocat le-am reziliat fara probleme, mai putin , aflu acum, contractul romtelecom care cuprindea si internet. am facut o cerere telefonic si pe mail si mi s-a spus ca e ok. acum aflu ca pe usa cabinetului mi s-a lipit o somatie executare!!!!???, exact asa mi s-a spus la telefon ca ar scrie, prin care am o suma astronomica de plata.la telefon si internet, deoarece cererea de reziliere la romtelecom daca nu este depusa" in personam " nu este valabila....ba mai mult, creanta romtelecom ar fi fost vanduta unei firme de recuperare care, culmea, ma ameninta in fel si chip, considerand probabil ca daca am plecat din tara am uitat si meseria, nu e cazul, in fine, intrebarea mea ar fi, ce se poate face, pentru ca ei fac , dupa parearea mea un abuz, si nici macar nu au putut sa-mi dea pe ce lege se intemeiaza si nici eu nu am gasit vreo lege noua pe net. daca stiti ceva, va multumesc pentru timpul acordat.

gabriel (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Referitor la situatia dvs., nu trebuia sa va bazati pe ceea ce vi s-a spus la telefon. Trebuia sa depuneti cerere scrisa, datata si semnata de dvs.
Cu privrie la creanta dvs., va precizez ca sunteti prost informat cu privire la vanzarea creantei. Faceti confuzie intre vanzarea de creante si contractul de mandat.

Ce puteti dvs sa faceti, este: daca s-a ajuns la executare silita, sa incercati suspendarea executarii silite - depuneti contestatie la executare - iar daca nu s-a ajuns, depuneti la judecatoria de care apartine debitoarea - la judecatoria de sector unde are sediul - actiune in justitie pe dreptul comun unde se pot administra si alte acte doveditoare - in cazul dvs se poate depune raspunsul primit pe email de la ei.
Daca mergeti pe somatie de plata, vi se respinge din start.

+2
mihai (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Pai tu trebuie sa raspunzi ! Nu esti avocat ??? Spuo ca nu ai uitat maseria !!!

+3
Aryssa (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Ar trebui sa se introduca o taxa si pentru plata intarziata a salariilor...oentru 2-3 zile de intarziere, mie imi ia penalitati la banca, in schimb pentru ca primesc salariul dupa data mentionata in contract nu se face nimic.

florin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

in contractul cu banca sigur este prevazuta o clauza de penalizare la intarzieri de plata pe cand in contractul tau cu angajatorul sigur ai semnat ca primaru` fara sa fie prevazuta o asemena clauza in caza de intarziere la plata. Fa un act aditional in acest sens.

anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

+1
REAL (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

DACA NOI AM FII CEI DE SUS , CEI DE JOS AR PLECA SI NE-AR LASA IN PACE
DACA IN SCHIMB AM REMARCA FAPTUL CA SUNTEM CEI DE JOS NE-AM DESTEPTA SI I-AM RUGA SA PLECE
PANA CAND O VIATA AMARA SI UN TRAI ............................

POPEA ADINA-BIANCA
adaugat acum un an

+1
anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

Si uite asa urmeaza sa apara a-3-ia ordonanta de plata la fel cu OUG 5/2001, OUG.119/2007.Interesant este de urmarit daca comerciantii vor mai cumpara marfa in scop de revanzare ( nu ma refer la minimarket-uri ci la tranzactii de valori mai mari ), cu plata scadenta in maxim 60 de zile.
Incep sa-mi dau seama ca aberatiile legislative din ultimii ani isi au izvorul in prevederile comunitare..........

corys1109 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

care dintre voi a vandut macar o cutie de chibrituri?
de la acele pers.doresc sa mai aud comentarii...

Andreea Lisievici
adaugat acum un an

De ce sa existe a treia ordonanta de plata? Aici vorbim de lucruri de fond, nu de modalitatea recuperarii sumei.

+1
StefanC (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an

"COMERCIANTII" care "cumpara" marfa in scop de revinzare cu plata la mai mult de 15 zile sunt CAPUSELE SISTEMULUI CAPITALIST.
Nu ai bani sa achiti marfa atunci NU o mai "CUMPARA"
Furnizorii care accepta plata la mai mult de 15 zile sunt buni de luat teapa...sa nu pliga daca au de incasat "CREANTE"

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert Elsa Lista firme Laptop Oktal