Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

CEDO: Romania va plati daune de 50.000 de euro unor protestari anticomunisti din 1989

9 Martie 2011 Roxana Neagu

Vezi cele 3 comentarii!

Romania a fost condamnata marti de Curtea Europeana a Drepturilor Omului la plata unor daune morale de 50.000 de euro pentru incalcarea dreptului la viata al reclamantilor, in dosarul protestelor anticomuniste din decembrie 1989 de la Cluj.

Autor Roxana Neagu

Dimensiune text

print ym Articol interesant (2)

In cauza Lapusanu si altii vs. Romania, noua romani au sesizat CEDO pentru lipsa unei investigatii eficiente si tergiversarea anchetei penale in cazul manifestatiilor anticomuniste de la Cluj Napoca, in care 26 de persoane au murit, iar 52 au fost ranite.

Reclamantii, Dorel Lapusan, Mircea Ioan Nitu, Nicolae Nemeti-Cristea, Dragomir Dumitru Inclezan, Leontin Lung, Cornel Matis, Liviu-Ioan Bortig, Dorel Lupsa and Delia-Liana Matis, sunt noua cetateni romani, nascuti in 1964, si, respectiv, 1968, 1941, 1956, 1967, 1966, 1937, 1957, 1960 si locuiesc in Cluj Napoca. Primii sase dintre ei au fost raniti in protestele anticomuniste de la Cluj Napoca din decembrie 1989, iar ceilalti trei sunt rude apropiate ale unor persoane care au murit in timpul acestor manifestatii.

Parchetul Militar a deschis, in ianurie 1990, o ancheta impotriva tragatorilor neidentificati si a comandantilor militari, insa, doi ani mai tarziu, a inchis dosarul cu o solutie de neinceperea urmarii penale.

Ulterior, in 1997 ancheta penala a fost redeschisa, iar sase inculpati au fost adusi in fata judecatorilor pentru omor si instigare la omor. In 2005, dupa mai multe decizii si recursuri, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis achitarea unui acuzat si condamnarea celorlalti cinci pentru omor si tentativa de omor. Instanta suprema a acordat victimelor despagubiri, pe care Ministerul Apararii Nationale le-a si achitat in perioada apilie-iunie 2006.

Judecatorii CEDO au admis plangerea reclamantilor romani si au stabilit ca Romania a incalcat dreptul la viata al acestora, prevazut in articolul 2 al Conventiei pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale.

Ei au subliniat ca importanta pe care o are dosarul evenimentelor de la Cluj pentru societatea romaneasca ar fi trebuit sa oblige autoritatile romane sa gestioneze cu promptitudine cauza, astfel incat sa se evite orice aparenta ca statul ar tolera acte nedrepte sau ilegale.

Judecatorii europeni au decis ca Romania trebuie sa plateasca cate 10.000 de euro pentru cinci dintre aplicanti, ca daune morale. Cei care beneficiaza de aceste sume sunt Dorel Lapusan, Liviu-Ioan Bortig, Leontin Lung, Mircea Ioan Nitu and Dragomir Dumitru Inclezan.

De asemenea, Lung si Lapusan vor primi cate 750 euro, iar Inclezan, 660 euro, pentru cheltuieli de judecata.

Tot marti, in cauza nr. 2162/05 a Colegiului de Consilieri Juridici din Arges vs. Romania, in care asociatia reclama incalcarea dreptului de libera asociere, CEDO a decis ca statul roman este vinovat de violarea articolului 11 din Conventie (libertatea de intrunire si asociere).

Solicitantul nu a emis nicio pretentie financiara, de aceea statul roman nu va trebui sa plateasca daune, insa judecatorii europeni au stabilit ca situatia ar putea fi remediata daca i se va permite asociatiei, pe baza Codului de Procedura Civila, sa faca recurs extraordinar.

Vezi cele 3 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (2)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

Citeste mai multe despre CEDO

COMENTARII ARTICOL (3)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
ComisarGF
adaugat acum un an
"The Argeş College of Legal Advisers c. Roumanie (no 2162/05)
La requérante est une association de conseillers juridiques de Piteşti (comté d?Argeş, Roumanie). Elle se vit refuser son enregistrement par les tribunaux internes en octobre 2004, au motif notamment que l?un des buts énoncés dans ses statuts (protection et promotion des droits des individus dans leurs rapports avec les autorités publiques) donnait ? croire qu?elle entendait se livrer ? des activités analogues ? celles des avocats, ce qui, en droit interne, était interdit en dehors du barreau roumain. Invoquant en particulier l?article 11 (liberté d?assemblée et d?association), la requérante se plaignait du refus de l?enregistrer comme association.
Violation de l?article 11
Satisfaction équitable : aucune demande présentée par la requérante. La Cour attire l?attention sur le fait que l?association requérante pourrait ?tre replacée dans la situation qui existait avant la violation susmentionnée de la Convention, si elle était autorisée ? saisir les tribunaux nationaux d?un recours extraordinaire, en vertu du code de procédure civile roumain."

: +0
ComisarGF
adaugat acum un an
Care este semnificatia hotararii CEDO in cauza "Colegiul Consilierilor Juridici Arges contra Romania"?
Consilierii juridici membrii ai acestor organizatii profesionale vor putea reprezenta persoane fizice?
Asa se pare.

: +0
tudorioan
adaugat acum un an
Nu mai este cazul sa ne miram... Iliescu, Constantinescu si nu, in cele din urma acest basesc penal, se fac vinovati de condamnarile CEDO pe care le suporta Romania, asa-zis stat de drept condus de regimuri care au incurajat incalcarea drepturilor fundamentale ale cetateanului, prin trafic de influenta si prin multe alte modalitati nepermise de lege, dar s-au considerat deasupra Constitutiei Romaniei, deasupra legii. Prin urmare, vor fi taxati la "punga" suplimentar si pentru nerespectarea legii de catre acele regimuri, foste si actuale tot cetatenii Romaniei prin taxe si impozite suplimentare marite. Asadar, nimeni nu are curajul sa propuna un proiect de lege care sa-i faca raspunzatori pe cei vinovati de solutiile date contrar legii, care au creat probleme celor vizati ulterior, platind cu varf si indesat pentru greselile lor, atat pecuniar cat si penal!