Ordinul ar putea da unele mici rezultate prin reducerea posibililor evazionisti ce se vor inregistra.Domnul ministru Ialomiteanu ar fi relizat de mii de ori mai mult daca ar lua masura ca sa nu se mai poata cesiona societati comerciale fara control fiscal.Aceasta masura a fost de mult avansata dar oare de ce nu este luata in considerare?
Ar fi de ras ..... daca nu ni s-ar intampla noua !
Asa, o sa cam izbucnim in plans ......
Proiectul Ordinului a fost publicat pe site-ul MFP in data de 11.05.2011, in mai putin de 2 saptamani, pe data de 24.05.2011 era publicat in Monitorul Oficial nr.361.
Probabil domnul ministru Ialomiteanu nu a auzit de perioada celor 10 zile in care persoanele fizice si juridice pot face propuneri de imbuntatire a proiectului....
Oricum nu se mai organizeaza dezbateri publice pe marginea proiectelor de acte normative, in cel mai bun caz se mimeaza, doar numai cei care ne conduc stiu ce e mai bine pentru cetatenii acestei tari.
statul e cel mai mare hot. pune impozite care ingradesc dreptul la libertate si la proprietate si apoi finanteaza cu ei mafia. peste toate astea se mai si imprumuta tot pt finantarea mafiei (pardon pt "investitii") si ne jupoaie apoi generatii la rand. de unde vin toate? de la prostie. n-o sa vedeti functionar de stat "cu simtul raspunderii" care sa stie ce inseamna munca, efortul, chinul si respectul fata de cel ce trage la jug, intelectual sau muncitor. pt ei cine are o firma e smecher, presupus evazionist. pt ca la stat trag cei carora le place sa stea. sa ne spuna politicienii daca activitatile astea de plimbat hartiile, facut situatii, rapoarte, instiintari, dari de seama si altele e in folosul dezvoltarii sau al progresului economic sau al pacii sociale. are curaj anaf-ul sa spuna cati politicieni si acoliti si firme fantoma au beneficiat de rambursari ilegale de 20 de ani incoace? SPUNE-TI NU INCHIZITIEI ECONOMICE!
In referatul de aprobare a ordinului domnul director general Doru DUDAȘ, doamna directoare Mariana VIZOLI si doamna Daniela Tănase sef serviciu precizeaza ca:
"Una dintre măsurile introduse prin această ordonanță de urgență vizează restrângerea accesului persoanelor impozabile care prezintă un risc crescut de fraudă la înregistrarea în scopuri de TVA"
In traducere libera, s-ar putea afirma ca Ministerul de Finante are mari probleme cu recuperarea TVA de catre persoanele juridice si fizice ...
Hotul, striga hotul! In tara asta toti suntem niste dubiosi gata sa furam statul desi pestele de la cap se impute. Ma minunez de la zi la zi de ce le mai trece guvernantilor prin cap, cu masurile antievaziune. Nu rezolva nimic. Cei care au alte practici, cu adevarat ilicite isi vor face firme in alte state, iar noi o sa stam sub radiografia ANAF sa vada daca mai avem ascunsi pe undeva vreo 2 lei sa-i impoziteze si pe aia. Ne mai miram ca am ajuns saraci
Parte cu sediul la avocat mi se pare singura cu adevarat intemeiata. Asta pentru ca inregistrarea la sediul avocatului e logic sa se faca doar atata timp cat societatea NU desfasoara activitate (sau desfasoara la terti), doar n-o sa-si aduca clientul personalul lui peste avocat. Da, este o masura prevazuta de legea speciala, dar ea serveste numai inamatricularii rapide, pentru ca clientul sa nu fie nevoit sa isi caute sediu imediat, urmand ca la un interval rezonabil sa si-l mute (maxim un an). Dupa parerea mea nu ar trebui sa fie posibila inregistrarea unei societati cu activitate la sediul avocatului.
Si apoi fac studii sa vada unde dispar microintreprinderile... (vezi in UE)
PS Incep sa cred in teoria conspiratiei 