Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Legea Big Brother, adoptata de deputati. Operatorii de telefonie si internet sun... 
Criteriile de evaluare a salariatilor din perspectiva specialistului HR. Afla to...
CUM RAMINE OARE CU ACCESUL PREFERENTIAL SI ABSOLUT DISCRIMINATORIU AL MAGISTRATILOR LA PRACTICA JUDICIARA/ SENTINTE, DECIZII.../ PE CARE LE COPIAZA IN CARTI TIPARITE DE EI SI FAMILIA LOR SI VINDUTE PLEBEILOR CU 40-5O LEI BUCATA!?? SI NUMITE...CULEGERE DE PRACTICA JUDICIARA.... DACA UN AMARIT CA MINE A CERUT O DATA SAU DE DOAUA ORI ACCES LA PRACTICA...MI S-A RASPUNS CA E...CONFIDENTIALA SI NU AM ACCES NICI CU APROBAREA MINISTRULUI JUSTITIEII !! DE CE OARE ATIT DE MULTA MIRLANIE?? SA NU SE VADA CUM SE DAU HOTARIRILE PE OCHI FRUMOSI??
Eu cred ca cine a initiat legea nu stie care e diferenta dintre abatere disciplinara si abuz.
Fiind mai presus de lege, nu e un abuz incalcarea ci doar o abatere disciplinara.
Au ajuns de rasul lumii. Oare putem estima ca 10 % pot spera sa castige fara spaga in Romania.
De curand o judecatoare s-a pronuntat pe fond intr-un dosar, incalcand cu buna stiinta procedura civila, atat in faza de judecata cat si cea referitoare la expertiza contabila judiciara. Am depus memoriu la CSM dar raspunsul lor a fost ca d-na judecatoare nu a savarsit nicio abatere. Mai mult, depusesem un memoriu la Presedinta judecatoriei, la care nu am primit raspuns, fiind ignorata complet.Raspunsul CSM a fost : intrucat memoriul dvs a fost dirijat de catre grefier la dosarul cauzei, presedintele judecatoriei nu trebuia sa va raspunda... 
Sunt destul de dese aceste abuzuri ale unor asa-zisi magistrati...iar CSM-ul nu face altceva decat sa musamalizeze totul (in baza art.30/L.317/2004).Au legile lor,separate de restul muritorilor de rand... de parca nu ar fi cetateni romani... Aici,ar trebui sa se intoarca Vlad Tepes sau....poate se va ajunge ca la Alexandru Lapusneanu !!!
Puteti sa faceti public numele judecatoarei,sa stie lumea ce magistrat este,ca doar se cred mai presus ca oricine,parca ar fi zei,unii dintre magistrati,care sunt corupti si fac ce vor cu actul de justitie. Nu le este rusine si nici frica,deoarece,deocamdata sunt aparati de o armata de trepadusi...Dar....
Plateste statul (adica noi) pentru marsaviile unora dintre magistrati,cei ce sunt incompetenti si se ajunge la CEDO din cauza lor. RUSINE acestor dobitoci,nu pot sa le spun ceea ce merita aici ! Javre si scursuri ale societatii,rebuturi umane acesti corupti. Mai ales ca unii mai si fabrica dosare celor ce au curajul sa-i traga la raspundere.Cat vor mai fi musamalizati ? 
le doresc sa aiba parte de tot atita dreptate si sanatate in viata ....si ei ....si familiile lor, precum judeca .................AMIN.
p.s. MAI ALES CELOR DE LA BIHOR..........
Dupa cum se vede,tot se mai lasa o portita de scapare in cazul incompetentei,rea-credintei si gravei neglijente, strecurandu-se in cuprinsul art.99-1....."cu stiinta".....!!!
In acest fel,magistratii invoca faptul ca nu au stiut despre..... (chiar cunosc astfel de cazuri) - ceea ce este de ajuns,ca procurorii sa-i scoata "basma curata".
Practic,fac abuzuri clare,dupa care invoca nestiinta....Ori,asta mi se pare o aberatie.
Sunt pentru a se trage la raspundere magistratii,fara niciun fel de exceptie,atunci cand exista dovezi certe a unor abuzuri savarsite de acestia. Fara a exista "portite" - ca,suntem satui de astfel de portite ce au condus la scaparea multor magistrati de la a raspunde disciplinar,civil si penal....
Si,sa fie obligati sa plateasca din buzunarul lor toate esecurile dovedite de CEDO. Nu sa plateasca poporul pentru cei INCOMPETENTI ! Iar,daca sunt doua sau mai multe dosare instrumentate de acelasi magistrat si castigate la CEDO,respectivul magistrat sa fie dat afara si sa nu mai aiba dreptul de a profesa in sistemul juridic - judiciar. Abia in asa conditii,poate,se vor gandi mai bine magistratii ce fac abuzuri si apoi scapa de raspundere.
RUSINE MAGISTRATILOR JUDECATORI SI PROCURORI,CORUPTI !
Faptul sa ei (magistratii) s-ar apara atunci cand incalca legea prin NESTIINTA nu sunt scosi de sub UP. Asta inseamna ca sunt in culpa, cu sau fara prevedere...nu pot fi scosi de sub UP datorita nemo censetur ignorare legem. Este prevazut in Constitutie asa ceva...Probatiunea bunei credinte nu se face doar din declaratia invinuitului sau a inculpatului. Legea prevede modul de adminsitrare a lor. Problema este alta, si anume cea legata de competenta materiala si teritoriala pentru cercetarea, judecarea si condamnarea magistratilor. Aici este coruptia si ce-i mai rau este prevederea in constitutie a acestei competente, lucru grav pentru o democratie care sustine un principiu de drept procesual penal si anume ca legea penala si aplicarea ei este aceeasi pentru toti cetatenii romani...
Vad ca sunteti multi cu aceasi parere ca si mine. Cand se termina cu mafia din romania? In justitie unde ar trebui sa cauti dreptatea?!!
daca ar produce efecte in practica judecatoreasca, este super ok!! nu sunt de partea celor care vor sa puna presiune mult prea mare pe judecatori. cert este insa ca TREBUIE trasi la raspundere in cazul sentintelor care, din avion vizibil, nu au nimic de-a face cu justitia!
si mai multe sunt de inbunatatit in ce-i priveste pe procurori!! in opinia mea, 8 din 10 sunt corupti!! aproximativ pana in maduva oaselor. astfel sunt in ton cu generala mentalitate de hotie si banditism din tarisoara noastra!
ca si functionarii din primarii, finante, etc.
si daca ma gandesc ca acesti nemernici sunt platiti din bani publici. cu alte cuvinte, dam niste bani ca sa acoperim salariile unor astfelde neispraviti, ca acestia sa poata comite diferite abuzuri impotriva noastra.
frumos, nu-i asa?
Praf in ochii prostilor
Cata ipocrizie !
Acest demers si masurile prevazute pot cel mult confirma ca acum justitia din Romania este o haita de bisnitari de sentinte la discretia careia destinele noastre sunt decise in sume de bani, avantaje si nedreptate impartita in numele si pentru interesele unor structuri mafiote.
6 luni suspendare pentru un act de nedreptate este de-a dreptul samavolnic si cinic. Ca si cum ne-am duce la un medic care nu ne baga in groapa dar ne lasa fara un picior sau fara vre-un organ fara de care putem functiona in continuare, putem poate chiar si produce in continuare foloase necuvenite pentru aceste taraturi din justitie si plozii lor nesatui. Cu alte cuvinte, vinde o sentinta si pleaca intr-un concediu de 6 luni. Intoarce-te relaxat si refacut si mai pune de un act mafiot. NU, in Spania nu functioneaza asa. In Spania judecatorii care se comporta ca cei de la noi sunt aruncati in aer cu familii cu tot sau in cel mai bun caz se duc la puscarie pe viata, plozilor lor fiindu-le lasat doar un loc pe banca in sala de vizitare la puscarie. La noi norma Spaniola a fost evident dambovitata fiind gandita de si pentru celule mafiote ce din dosul Cotrocenilor si la umbra Palatului Vtcoria ca si a celei din Palatul de Justitie impart destinul si agoniseala noastra dupa bunul plac. La asta se reduce justitia din Romania, justitia statului mafiot roman.
Stiati ca justitia din Romania poate fi in vremuri de criza cel mai bun procurator de fonduri (ilicite evident dar daca e dat de ICCJ ce mai conteaza !)
Apelati cu incredere la cuplul av. Briciu si Jud. Minodora Condoiu si urcati o treapta in top 300 al bogatasilor din Romania. Instructiuni de utilizare a acestei metode cu autoritate de lucru judecat, defintive si ireversibile puteti solicita generalului Badea Petre de la Aedificia Carpati, organizatie specializata in deposedari frauduloase sau infractionale dupa caz de la buget sau de la cine-i iese in cale.
Cazurile rezolvate de aceasta organizatie sunt de notorietate ca si specialistii sai din justitie care rezolva orice inclusive aceste gauri, fiecare de zeci de milioane de Euro ceea ce se cam insumeaza la averea (declarata) a generalului Badea din Top 300:
- sediile STS ? (inca in derulare cu aprobarea tacita a Curtii de Conturi si a oricui ar avea de a verifica ceva)
- Biblioteca Nationala ? (in curs de derulare cu aprobarea personala si televizata a primului ministru)
- Muzeul de Arta Contemporana de la Palatul Parlamentului ? lucrare finalizata in colaborare cu Adrian Nastase cu o gaura de 500 de miliarde de Lei cu care se pare si-a cumparat ? astfel din fonduri ilicite ? oua si termopane pentru care este si cercetat
- Palatul Victoria ? caci daca esti la guvernare costa, daca nu mai esti costa si mai mult asa cum vedem la fostul prim ministru
- Teatrul National ? sau fondul national pentru finantarea urmatoarelor alegeri
- Catedrala Rusinii Neamului ? capodopera a statului mafiot roman sub conducerea aceluiasi general Badea Petre evadatul din epoca de aur, mostenitorul metodelor, idealurilor marete si trustului de constructii al elenei Ceausescu
Lista probelor incontestabile ale activitatii profitabile ale acestei organizatii este lunga aidoma ?cercetasilor?, soldatilor si mercenarilor sai din justitie cu care-si rezolva orice problema, evident legal, definitiv si irevocabil:
- jud. Roxana Popa (ICCJ); Jud. Raducanu Adreea (TB); Jud. ELISABETA ROSU (CAB); Proc. GHERTA CONSTANTIN (PG / ICCJ) ; Jud. IULICA POPESCU (CAB); Jud. ELENA CARCEI (ICCJ); Jud. PETRE POPESCU (CAB; Jud. ELENA URSULESCU (CAB); Proc. GHEORGHE STAN (PG - DGCP); Jud. RUXANDRA MONICA DUTA (CAB); Jud. NICA MONICA (TB)
Lista poate continua caci din palma generalului au mancat copios la hotelul acestuia din Bran sau la cel al lui Dan Radu Rusanu din Sinaia si alde Jipa, Costiniu si chiar si "joker"ul Voicu, aparent sacrificati pe altarul infaptuirii statului mafiot roman. Acestea sunt doar cateva nume pe care le-am putut culege din lumea adevarului virtual. Nu stim cat de mare este armada generalismului ?capo di tutti I capi? Badea Petre dar cu siguranta are mult mai multi ?acoperiti? in structurile ce l-au propulsat din patul elenei Ceausescu direct in top 300.
Eu,am o declaratie a unui fost presedinte de Tribunal,care spune clar ca s-a ajuns la un adevarat "comert cu sentinte" in justitia din Romania.....si,avand in vedere cine a facut aceasta afirmatie,chiar este clar ce se petrece in justitia noastra.
nimeni nu este mai presus de lege. singura lege carear mai putea face ceva pentru oamenii de rand este reintroducerea pedepsei cu moartea si munca silnica.
Ai dreptate asa este in toata tara. Dar poti sa intorc o hotarare car este definitiv si irevocabil, cu multe greseli chiar in ordinul sutelor de milioane?
daca nu scriati povestea cu Spania...poate as ficrezut cate ceva din povestirile nemuritoare.Probabil nu stiti ca am fi aflat si noi daca ar fi fost atacat un judecator In Spania...in modul terorist descris de dvs.
pacat totusi ati scris atat de mult...v-ati exhibat evident ura pe judecatori!!! Tind sa cred ca veniti din aria de influenta Traian Basescu:
Magistratii si judecatorii sunt pe tarlaua lor se cred imparati votul este da sa fie trasi si ei la raspundere ca tin procesele 10 ani pe usile instantelor de judecata fara solutii clare date impartial sau chiar in favoarea celor care nu au dreptate dar dau spaga
- Ei au salariu s-au facut judecatori si magistrati ca sa nu incalcam noi legea dar ei sun cei care o incalca .
UNDE IN LUME se judeca procesele atatea ani si fara sa judecece corect?
numai la romani e posibi orice
sa fie santionati si judecati pentru solutiile date anapoda.
In orice profesie trebuie sa existe posibilitatea de malpraxis. Pentru ca profesiile sunt exercitate de OAMENI, iar acestia sunt imperfecti, supusi pacatelor de tot felul, coruptibili, cu deficiente in pregatire, manifestand rea-credinta sau alte manifestari subiective, etc.
Evident, nu pot face exceptie magistratii, ei fiind tot oameni. Trebuie deci sa fie prevazut in lege, cazul MALPRAXIS dar si cazul DETURNARII PUTERII LEGALE conferite de functie.
In situatia in care prin INCOMPETENTA si MALPRAXIS au provovat prejudicii, nu este normal sa plateasca BUGETUL (toti cetatenii contribuabili) pentru asta ! Normal este sa plateasca magistratul din averea proprie prejudiciul pe care l-a creat.
Daca nu este vorba de MALPRAXIS ci deturnarea puterii legale in scopuri ilicite si realizarea unor prejudicii in mod deliberat, cu VINOVATIE,- deja magistratul respectiv trebuie sa primeasa o pedeapsa cu inchisoarea comparabila cu cele acordate persoanelor care au savarsit infractiunea de OMOR.
Pentru cazurile de CORUPTIE, iar nu "simpla" incompetenta, in cazul magistratilor- pedepsele trebuie sa fie EXTREM DE SEVERE. Pentru ca fapta de a deturna puterea conferita prin lege in scopuri ilicite, este o fapta CU GRAD FOARTE INALT DE PERICULOZITATE SOCIALA si care poate avea consecinte dintre cele mai grave asupra unui mare numar de oameni. Inclusiv atragerea oprobiului si sanctiunilor internationale asupra statului roman.
Dat fiind insa faptul ca puterea legislatia si cea executiva sunt compuse la randul lor din bande de borfasi, lichele, fripturisti de tot soiul,- NIMENI NU ARE IN REALITATE INTERESUL ca in Romania sa fie realizata o Justitie corecta, competenta, eficace. O asemenea Justitie ar baga in puscarie in primul rand cel putin 3/4 din "lumea politica" romaneasca actuala, descoperind cu aceasta ocazie faptul ca asa-zisele "mari partide" sunt in realitate niste veritabile structuri de crima organizata care tintesc exact ce este mai grav cu putinta- BANUL PUBLIC si RESURSELE NATURALE ale tarii. Prejudiciile create de aceste structuri de crima organizata sunt deosebit de grave si afecteaza o nnatiune intreaga. Asemenea structuri apartinand de domeniul "criminalitatii GULERELOR ALBE", nu ar putea exista si supravietui intr-un stat care poseda O JUSTITIE VERITABILA. Un aparat de justitie FUNCTIONAL, compus din veritabili PROFESIONISTI, adica persoane dedicate meseriei lor si capabile sa respecte DEONTOLOGIA cu sfintenie... O asemenea JUSTITIE ar distruge structurile de crima organizata care formeaza actualele asa-zise "partide politice" (in realitate, nici nu avem asa-ceva in Romania...) actionand LEGAL si CU CELERITATE.
Asadar, NIMENI nu are de fapt INTERESUL de a realiza o astfel de Justitie. Cei care pun in dezbatere asemenea chestiuni, o fac de dragul de a se juca de-a democratia si a epata.
Justitia este la ora actuala, ea-insasi o structura a crimei organizate.
Pentru a se face o reforma veritabila, va trebui mai intai indepartat regimul de ocupatie straina, pusi in functiile-cheie ale aparatului de stat, doar persoane DE NATIONALITATE ROMANA si care sa fie atent selectionate dupa criterii de competenta (meritocratie) fiind TEHNOCRATI nu partizani ai vreunui cerc de interese oarecare.
A nu se confunda NATIONALITATEA (care este UN DAT) cu CETATENIA (care este o fictiune juridica, un contract incheiat intre Stat si o persoana fizica, de orice nationalitate ar fi aceasta).
La ora actuala, in functiile-cheie ale statului roman se afla CETATENI ROMANI (de altfel, asta e obligatoriu prin lege) dar care de fapt sunt de nationalitate- evreiasca, maghiara si in cea mai mica masura tiganeasca.
In jurul acestor persoane, in cercuri concentrice s-au format adevarate paturi de fripturisti si lichele de tot soiul si de toate calibrele,- formand cercurile de interese centrale unde se stabilescc marile afaceri pe benii publici si se fac marile speculatii cu resursele naturale ale statului, iar periferic- sunt asa-numitii "baroni locali" care instituie un regim quasi-discretionar in regiunile relativ indepartate fata de capitala.
In ansamblu- BANDITISMUL e in floare iar Justitia aproape ca... NU EXISTA. Pasul nr. 1- inlaturarea regimului de ocupatie straina si INTERZICEREA categorica a accesului in functiile INALTE ale aparatului de stat, a persoanelor cetateni romani care NU SUNT SI DE NATIONALITATE ROMANA sau/si a celor care sunt cunoscuti ca facand parte din anumite CERCURI DE INTERESE.
Cine va inlatura regimul de ocupatie straina cu care se lauda Sh. Peres acum cativa ani (oct.2007) in gura mare, fara nicio rusine ?! Nu exista nicio forta (militara, politica, sociala) in ROmania capabila sa intreprinda o astfel de actiune. Asta e clar, indubitabil... Cum s-a realizat unirea Principatelor in 1859 sau independenta din 1877 sau reunificarea din 1918 ?! TOATE, fara nicio exceptie- pe fondul unor evenimente si a unei situatii geopolitice internationale FAVORABILE, care a putut fi cu abilitate utilizata pentru satisfacerea unor interese nationale. Daca nu ar fi existat cadrul international favorabil, nu s-ar fi facut (prin forte interne) absolut nimic !
Si in cazul de fata, numai si numai eventuale evenimente internationale favorabile ne-ar putea la un moment dat deschide calea ELIBERARII NATIONALE si RECONSTRUCTIEI STATULUI. Nici nu indraznesc macar sa fac vreo speculatie asupra a ceea ce ar trebui sa se petreaca pentru a exista aceasta "conjunctura favorabila" necesara.
Numai Dumnezeu stie.
Pe site-ul INM-ului e scris "Invata sa judeci drept!".
E necesar, dar nu si suficient, ca PERSOANA ALEASA sa judece sa aiba "de acasa" notiunile de "valoare" si "principiu" si sa fi invatat sa judece si drept si in sensul in care explica Micescu "Dreptul este stiinta drepturilor" si sa mai fi si inteles corect prima parte a concluziei din maxima lui Cicero ("...MAGISTRATUL e o lege vorbitoare...").
Din pacate, unii vad doar raporturile...juridice si obligatiile...corelative anumitor drepturi.
Cand ideea e geni(t)ala, aplicarea si implicit efectele se vor lasa indeluuuuuuuuung asteptate...
cei care au formulat proiectul actului normativ au avut in vedere sanctionarea cu manie proletara a judecatoarei Elena Turcu care a fost scoasa basma curata inclusiv de catre ICCJ, in situatia in care procurorul "a facut tot ce i-a stat in puteri' sa obtina condamnarea respectivei persoane....
Cine sa le aplice sanctiuni magistratilor ? CSM-ul e un fel de sindicat. Eu am sesizat Inspectia Judiciara despre o judecatoare care s-a pronuntat si pe fond si la rejudecare fara nici un pic de jena , sesizare din sep 2010 si nici pana acum nu mi s-a comunicat vreo rezolutie ( am mai transmis vreo doua reveniri ). Eu lucrez la o multinationala si daca as amana o lucrare sau as gresi la modul in care o fac domniile lor eram dat in suturi afara pana acum.
Noul limbaj de lemn !!!
Ei: Noi:
Ar fi bine ca magistratii sa fie obligati si la incheierea unei asigurari de raspundere profesionala.
mai mult decat de acord cu pusa. dar exista totusi o problema si anume.,institutia care va efectua carcetari si cea care va judeca.oare,intotdeauna solutiile vor fi corecte,daca activitatile mentionate vor fi efectuate de colegii acestora ? sunt exemple in acest sens.
ar trebui sa se aplice retroactiv ..de la revolutie
Totul este foarte frumos si de ochii lumii; se fac referiri la indatoririle precizate de norme, reguli si regulamente interne. Acest fapt da posibilitatea sanctionarii unui judecator daca nu-i este pe plac "cuiva".
Ar fi de-a dreptul inimaginabil daca s-ar prevedea in textul de lege raspunderea materiala, civila, sau penala pentru sentintele "pronuntate" in baza principiului inamovibilitatii, sentinte care ulterior pronuntarii au fost infirmate de care o instanta superioara.
Din pacate suntem foarte departe de acest deziderat
rea mult ne-am lasat la mana acestor "robe" cu buzunare f. largi iin care incape mita, raspunderea trebue sa fie personala si f. aspra, ca numai astfel se va stopa coruptia.
Din pacate istoria ne invata ca numai prin masuri coercitive foarte drastice se poate opri necinstea . In zilele noastre in Romania , judecatorii sunt principalii factori de destabilizare prin avaritia lor personala si deciziile injuste date.
Pana nu vor raspunde, penal si pecuniar nu va fi niciodata stopata coruptia si nedreptatea.
Se va ajunge sa luam in mainile noastre actul de justitie si ei cred ca vor fi primii care vor plati.
INSUFICIENT.
In cazul in care un magistrat ia o hotarare abuziva si neantemeiata, care clar imi va afecta si influienta viata ( atat a mea dar si a familiei mele ); dupa care se demonstreaza ca acesta hotarare a sa a fost neintemeiata, contrar legilor in vigoare sau prin neatentie, neprofesionalism, sau/si voit ( probabil mita ); consider ca magistratul trebuie sa raspunda personal prin plata despagubirilor direct de catre el ca si persoana.NU ajunge doar sanctiuni disciplinare.
Odata ce va ajunge un magistrat sa-si vanda casa si bunurile pentru a repara un prejudiciu datorat judecatii sale, atunci nu va mai exista un alt magistrat care sa mai faca aceiasi greseala si abuz.
MAGISTRATII trebuie sa plateasca atat financiar cat si cu propia libertate daca realizeaza un abuz, o nedreptate, un neajuns.
Exact asta e ideea: sa le fie confiscate averile si sa fie bagati la puscarie...sa vada si ei cum este pe acolo unde trimit oamenii pentru ca au furat o gaina sa manance,cu anii...Pe viata merita cei corupti,ca au distrus vietile unor oameni...
asa va trebui sa arate reforma in justia din frumoasa si iubita romanie ,cum a reiterat inrlocutarul "pusa"
ori o facem bine de la inceput , ori RENUNTAM
Exista aceasta raspundere, am mai scris despre acest aspect! Daca sunteti interesat de posibilitatea aplicarii acesteia, va recomand sa va documentati aspra actiunii in regres pe care statul o are la dispozitie pentru a recupera sumele achitate ca despagubiri in acest fel de cazuri. Aici discutia este raspunderea disciplinara, nu raspunderea civila sau penala a magistratilor. Sa nu amestecam lucrurile!
Extinderea sferei raspunderii disciplinare a magistratilor este necesara atat pentru responsabilizarea acestora, cat si pentru corectarea unor aspecte care afecteaza imaginea justitiei, dar si actul justitiei. Curatirea "uscaturilor" trebuie facuta de sistem prin actiunile disciplinare atunci cand actiunile necorespunzatoare se mentin in aceasta sfera, daca este necesara o alta interventie (civila ori penala), atunci factorii responsabili trebuie sa actioneze operativ si eficient. Fara a nega existenta unor elemente care nu fac cinste sistemului judiciar, cred ca este exagerat sa nu vezi padurea din cauza unui copac!
Perfect de acord
In ce legislatii din strainatate ati auzit vreodata asa ceva? Judecatorul nu da o solutie in nume propriu, da o soluti in numele statului si statul trebuie sa plateasca. In astfel de situatii exista : caile de atac, caile extraordinare de atac, CEDO. Stiu ca suna verosimil pentru oamenii de rand ce spun eu, dar daca s-ar institui o astfel de sanctiune pentru magistrati, putini ar mai ramane in sistem pentru simplul si suficientul motiv ca au pe masa sute de dosare anual si e ilogic sa le solutionezi perfect pe toate din cauza lipsei de timp. Nimeni nu spune ca sistemul e incoruptibil. Sistemul pute, dar o astfel de masura ar agrava cu mult situatia. Credeti ca daca s-ar institui raspunderea pecuniara persoanala a judecatorului, omul de rand VREODATA ar avea parte de asa ceva? Daca plecam de la premisa ca sistemul "miroase urat", atunci stiti raspunsul.
foarte tare , sa legam de glie judecatorii in raport cu solutiile date de C.C.R. sau I.C.C.J. de multe ori discutabile , iar in ceea ce priveste caracterul subsidiar al dreptului national fata de dreptul comunitar -in cazul caruia au mai obtinut justitiabilii ceva - sa-l aruncam la gunoi.
Lasa ca ministrul sa ramana fara calitate, la " calitatea" politicului care s/ar afla la MJ una / doua vine inspectia peste magistrat.
Celelalte prevederi erau si pana acum , cine ii impiedica sa le aplice?
Acelasi praf in ochii nostri.
av. drimba
