1 comentariu la articol, comenteaza si tu!
1 comentariu la articol, comenteaza si tu!
Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!
Da este un profil bun. Ar mai putea fi adaugat cate ceva, dar ceea ce este important este faptul ca acel agent trebuie instruit pe aceasta linie, rolul acesta fiind atribuit firmelor de specialitate. Din pacate, ca si in alte profesii, exista firme si firmulite care nu au ce cauta in domeniu, nefacand altceva decat de a descuraja patronul in a trimite angajatul la o astfel de specializare. Dar nu in ultimul rand trebuie aflat daca agentul are sau nu potential, unde ar trebui facuta corectia si asta nu se poate afla decat prin vizite sub acoperire, ce la randul lor trebuie efectuate de catre persoane care in primul rand trebuie sa fie obiective in momentul in care evalueaza agentul respectiv.
O problema care ar trebui sa dea de gandit angajatorului este si faptul ca agentii pot cadea in extrema negativa a cuvantului shark, uitand un lucru esential in vanzari...este vorba de serviciile post vanzare...Si am sa va dau un exemplu concret:
- daca sunteti clienti Cosmote o sa va indrum sa faceti o vizita celor de la Germanos respectiv reprezentante Cosmote si o sa vedeti diferente in comportament.
Desi ambele magazine sunt pe aceiasi baricada, avand acelesi indatoriri, totusi se va observa diferenta intre cele doua, in sensul ca la Germanos nu vei gasi decat servicii strict axate pe vanzare, de multe ori fara explicatii complete, pe cand dincolo ai serviciile complete.
Care este cauza acestui fenomen? Nu sunt in masura sa gasesc eu cauza, doar sa atentionez asupra faptului ca existenta a doua comportamente ale angajatiilor intr-o companie dauneaza grav imaginii acesteia, rezultatele fiind uneori dezastruoase.