Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Legea Big Brother, adoptata de deputati. Operatorii de telefonie si internet sun... 
Criteriile de evaluare a salariatilor din perspectiva specialistului HR. Afla to...
asta mai lipseste da ducem investitori de afara sa ne dam auru si o sa muri cu totul de foame ca asa stim noi sa ne dam tot cum am dat si padurile la nemti astea duc lemnul din tara nostra ca la ei nu au dreptul sa taie un lemn ne dam acuma si aurul k moare lumea din rosa montana de foame o sa aibe de lucru 5 ani pana ii gata aurul investitoru pleaca cu el afara si atunci sa ii vad si mor de foame si nici aur nu mai avem
Daca guvernele sau factorii de decizie ar fi tinut cont de parerile unor gura casca sau asa zisilor specialisti n-ar fi existat transportul feroviar,metroul ca sa dau numai doua exemple.Cititi presa timpului cand au inceput sa fie puse in practica aceste doua mari proiecte si o sa-mi dati dreptate.Lasati oamenii temerari si inteligenti sa-si vada de treaba.Observ ca toata lumea se pricepe la toate incepand cu sportul si agricultura si sfarsind cu......Rosia Montana.Prea se da mult cu parerea si de aceea suntem unde suntem.
Am semnat petitia aceasta de mai multa vreme. M-am oferit chiar voluntar, sa distribui fluturasi, etc. Cand a fost momentul sa ma implic concret, din pacate situatia mea, munca mea nu-mi permite, adica sunt pus in mare dificultate caci chiar nu pot sa ma rup de la activitatea mea de zi cu zi. Trebuie si eu ca orice om sa muncesc ca sa pot supravietui, sa pot sa platesc si eu taxe catre guvern. Neputinta pe care o am, adica ce pot sa fac mai intai (?) m-a adus intr-o situatie de revolta nu numai contra companiei canadiene care oricum este lipsita de orice scrupul, dar mai ales contra guvernantilor Romaniei. Eu incerc sa-mi fac treba mea in patratica mea, adica meseria mea, sa produc sa pot trai, sa platesc taxele respective. La randul lui guvernul este acolo ca sa faca si el treaba lui in patratica lui, pentru care este platit din taxele noastre. Eu cred ca asa trebuie sa functioneze treaba in orice tara, adica fiecare la locul lui sa faca treaba lui si sa o faca cat se poate de bine. Guvernul are datoria sa apere bogatiile tarii noastre, sa fie exploatate si folosite de catre romani si in folosul romanilor. Chiar mi se pare aiurea sa semnam petitii si sa ne cheltuim energia si timpul cu treaba asta, Rosia Montana. Timpul alocat de catre noi pentru asta este o risipa, o dauna a natiunii noastre. In timpul asta fiecare din noi la locul lui poate produce ceva pentru el si pentru tara. Adica sa faca fiecare o munca cu folos, eficienta. Daca noi suntem pusi in situatia de a ne bate noi pentru Rosia Montana, inseamna ca guvernul nu-si face treaba lui. Dupa parerea mea cred ca guvernul nu trebuie sa stea la discutie cu canadienii pe treaba Rosiei Montana, adica ar trebui sa le-o taie scurt, si sa se care de aici. Guvernul trebuie sa le interzica publicitatea mincinoasa de la TV. Daca guvernul este fortat de catre canadieni in vreun fel (ma gandesc la ce se petrece in culisele politicii), atunci sa ne cheme la armata si sa luptam contra canadienilor. Eu unul nu m-as fofila cu certificate medicale ci as merg pe front. Asa cum stramosii nostri au luptat alaturi de Decebal, Stefan cel Mare, etc. In situatia asta as intelege guvernul si as avea tot respectul pentru el, caci ne-ar cere sa aparam tara prin lupta daca el nu poate sa-i convinga pe canadieni pe cai diplomatice sau sa le-o taie pur si simplu spunandu-le ca nu e de vanzare Rosia Montana. Daca insa guvernul nu ne cheama la lupta dar in acelasi timp cedeaza Rosia Montana, inseamna ca este tradator de tara. In momentul in care guvernul da aceptul oficial canadienilor sa-si bage nasul la Rosia Montana, eu voi fi pentru ca sa mergem la Bucuresti si sa-i aruncam afara pe guvernantii tradatori si apoi si pe canadienii infometati de bunul altora (si ma gandesc cum si-au insusit ei teritoriile Canadei omorand milioane si milioane de amerindieni incercand si in zilele noastre sa-si dovedeasca legitimitatea pe acele pamanturi).
Deoamdata mai am incerdere in guvern, sper sa nu dea acceptul pentru Rosia Montana. In caz contrar va fi foarte grav.
Sunt impotriva exploatari aurului din Muntii Apuseni, pt. ca aurul de acolo este un POL prin care circula energia pamantulu. Daca se scoate prea mult de acolo se dezechilibraza energiile pamantului care vor duce la alte anomalii, necontrolabile din partea omului. Dacii stiau acest lucru si nu exploatau intensiv, luau doar ce iesea la suprafata singur. Aurul este un foarte bun conducator de energii (de tot felul) deci acest conglomerat (Muntii Apuseni), in care se gaseste mult aur la un loc, influenteaza energiile pamantului, despre care nu am auzit pana acum vorbindu-se. De ce?
Deci mare atentie la cat se scoate de acolo. Pana la urma conteaza mai putin cine scoate aurul. Sa admitem prin absurd ca am fi ocupati de o alta natiune, asa cum s-a mai intamplat in istorie, tot aurul s-ar duce la ea. Poate ar trebui sa obtinem profit mai mare din exploatare dar mai important este sa nu se scoata prea mult.
Specialistii sa-si spuna parerea dar nu influentati de cei ce vor sa obtina profituri. Chiar daca acum se pot obtine niste bani (poate chiar profituri bune daca se renegociaza) mai tarziu, prin modificarea curgerilor de energie a pamantului prin aceasta zona, vor suferi toti locuitorii Terrei !
Nu intamplator Carpatii priviti de la inaltimi mai mari de 10.000m seamana cu o femeie care tine pe brate un copil. Acel copil este "Botul de aur" care trebuie protejat ! NU SA-L "GOLIM".
Poporul roman are tocmai aceasta MISIUNE: sa apere Botul de aur.
Mai sunt cateva zone pe pamant de importanta capitala pentru planeta noastra dar daca oamenii nu-si dau seama si nu iau masuri sa le protejeze, putem sa me spunem SINUCIGASI.
Eu cred ca macar pentru aceste zone sa lasam deoparte lacomia castigului.
am copilarit langa Rosia Montana, erau locuri DE VIS !
suntem efemeri pe acest pamant si nu lasam in urma noastra decat pe copiii nostri... si ce le lasam mostenire copiilor nostri? datorii de sute de miliarde de euro , petrolul, gazul si apa date la straini si acuma si ASTA? vedeti cum este intr-o simpla familie sa stai in cap sa rambursezi un prapadit de credit daramite sa rambursezi atatea datorii la nivel de tara? si inca dupa ce-ai fost lasat in fundul gol de hoti?
APA va deveni foarte curand resursa strategica.
PETROLUL este.
Importanta GAZULUI si a SARII vor creste geometric in curand.
la fel a AURULUI si WOLFRAMULUI si CUARTULUI.
treziti-va si luati-va tara inapoi din mainile hotilor ! macar ce-a mai ramas din ea !!!
unde ne sunt BARBATII ?
Proiectul Roşia Montană este păgubos ăpentru popor din toate punctele de vedere: economic, social, politic şi ecologic. Poporul muncitor nu se alege cu mai nimic, decât nişte locuri de muncă doar pentru UNII şi chiar şi alea sunt doar TEMPORAR, fiindcă după terminarea exploatării, adică după maxim 15-16 ani, aceia care ar munci acolo ar rămâne fără locurile de muncă, deci va fi din noou şomaj şi sărăcie în zonă. Iar catastrofa ecologică nu numai că pune în pericol sănătatea şi viaţa locuitorilor zonei, ci deşertizarea zonei distruge orice perspectivă de agricultură şi viaţă sănătoasă acolo. De asemenea, proiectul este păgubos pt. statul român, care nu se alege cu mare lucru, grosul profitului ducându-se peste hotare, la burghezia imperialistă exploatatoare străină care ar lua partea leului din acest proiect. Acceptarea acestui proiect este recunoaşterea calităţii României de colonie aservită forţelor reacţionare ale imperialismului corporatist, de sursă ieftină de resurse, materii prime, mână ieftină de muncă etc. Ruşine lui Băsescu că este o coadă de topor în slijba intereselor imperialiştilor, exact cum a fost şi Ceauşescu. Numai trădătorii ţării şi duşmanii poporului susţin proiectul Roşia Montană. Dimpotrivă, toţi oamenii de bine sunt în mod firesc împotriva acestei ticăloşii.
BĂSESCU PT. NOI
ESTE CEAUŞESCU DOI!!!
HUOOOOO!
Dreptul constitutional, civil, penal, administrativ, international ar trebui predate la liceu in loc de alte bazaconii. Economia ar trebui sa fie deasemenea materie de BAC. Medicina preventiva, mediul alte materii. Ne mai vaitam de lipsa de interes a adolescentului si ca de ce legile nu sunt respectate. Numai asa putem avea schimbarea dorita. Numai asa ne putem opune la proiectul RM.
De pe vremea lui Ceausescu a aparut marea scindare care se vede azi intre inavutitii favorizati ai sortii si restul. Se faceau discriminari politice, care dupa 89 sau augumentat cu discriminarile economice. Clasa conducatoare de pe vremea lui Ceausescu s-a transformat in clasa capitalista de azi. Esalonul 2 nu trebuie scapat din vedere pentru ca se afla la putere de peste 50 ani. Concluzia este ca marea masa a populatiei nu a furat ci a fost furata in 50 de ani. Din 1989 esalonul 2 si-a insusit averea pe care o administra si inainte de 89. Esalonul 2 s-a specializat in 2 clase complementare una politica si alta economica strans conectate. Constitutia e amanunt istoric.
@ teufelssohn
Greseala fatala a lui Ceausescu
În primăvara lui 1989, Nicolae Ceauşescu a anunţat că România şi-a încheiat plata datoriei şi nu mai este nimănui datoare. Mai mult, Ceauşescu a făcut să se voteze o lege prin care i se interzicea guvernului român să mai apeleze la credite străine, să se îndatoreze, aşadar. Totul având drept scop să ferească ţara, în viitor, de riscurile pe care cu atâtea sacrificii le-a înfruntat în anii '80, anii atât de cumpliţi pentru noi toţi, când Ceauşescu, somat de creditori, a angajat societatea românească în cursa contra-cronometru de plată a datoriilor. Mi-aduc bine aminte de tonul cu care "Europa liberă" a comentat, la început, această situaţie: ni se prevedea un faliment total, falimentul unor neputincioşi, al unor prăpădiţi care au contractat, cu inconştienţă, datorii peste puterile lor de a le returna! Iar faptul că paralel cu plata datoriilor se continuau giganticele investiţii - canale de navigaţie, centrală atomică, metrou, noul centru civic, hidrocentrale, etc. - părea dovada certă a nebuniei megalomane a lui Ceauşescu şi a laşităţii noastre că îl suportăm!
Prin anii '87 - '88, tonul "Europei Libere" a devenit altul: i se reproşa acum lui Ceauşescu nu incapacitatea economiei româneşti de a-şi plăti cheltuielile, ci i se reproşa însuşi faptul că ne plătim datoriile, căci aceasta ar fi fost o mare prostie, zicea alde d-l Orăscu, doar toate celelalte ţări trăiesc bine mersi fără să-şi achite creditele primite, ci numai dobânzile. Am constatat astfel, cu mare uimire, că, în loc să fie apreciată ca un act de corectitudine, plata datoriilor înfuria anumite persoane sau instituţii, stârnea comentariile cele mai înveninate.
Ca persoană care am fost crescut în teama de a nu rămâne cuiva dator, n-am prea înţeles, la început, această ciudată atitudine. Mai apoi, cugetând oareşicât, am înţeles un adevăr simplu despre cei care trăiesc din a-i împrumuta pe alţii, despre cei care trăiesc din câştigul astfel realizat, adică cămătarii: bancherii te împrumută nu ca să le restitui cât mai repede banii, ci ca să le rămâi la nesfârşit dator, plătindu-le cu regularitate numai dobânzile.
Drept care mă întreb cu maximă ingenuitate: ce s-ar întâmpla cu finanţa mondială dacă toate ţările ar proceda cum a procedat România în primăvara anului 1989? Să ne imaginăm că toţi datornicii şi-ar plăti datoriile şi ar hotărî, prin lege, să nu mai facă alte datorii! În ce s-ar transforma sumele imense ce s-ar aduna astfel în depozitele băncilor dacă nimeni nu va mai apela la bănci, să se împrumute! În ce altceva decât în mari grămezi de hârtie inutilă?!Cu alte cuvinte, România devenise, în primăvara anului 1989, o mare primejdie pentru finanţa mondială, pentru cei dedulciţi la traiul din camătă, trai nemuncit! Primejdia constând în puterea exemplului, a forţei de contagiune pe care ar fi putut-o avea "modelul românesc"! Mi-am dat seama de asta şi din înverşunarea deplasată cu care "Europa liberă" a comentat momentul eliberării României de povara datoriilor externe. Nimeni, în Occident nu s-a grăbit să ne felicite. Dimpotrivă! Iar când Ceauşescu şi-a exprimat dorinţa, dar şi putinţa ca România să iasă pe piaţa de credite, acordând împrumuturi cu o dobândă mult mai mică decât cea îndeobşte practicată, pentru a dovedi astfel umanismul societăţii pe care o reprezenta, mi-am dat seama, cutremurat, că Nicolae Ceauşescu, săracu', şi-a semnat sentinţa de condamnare la moarte!
Cred că acest gest, de sfidare şi de demascare a marii finanţe mondiale, a dus cel mai mult la acea concertare de forţe care au reuşit, profitând de generozitatea şi puterea de sacrificiu a tineretului român, nu numai să-1 dea jos pe Ceauşescu de la putere, dar să-1 şi pedepsească personal, fizic, pentru insolenţa sa.Cu consecinţa, "firească", a revenirii României, cuminţită, în rândurile ţărilor îndatorate până la gât marii finanţe, dând astfel putere de contagiune altui exemplu: cine va mai încerca vreodată, în Europa de Est sau în Africa, înAmerica Latină sau în Asia să procedeze caNicolae Ceauşescu, ca el s-o păţească!
Tare aş fi curios să ştiu cât a costat această debarcare a lui Ceauşescu! KGB-ul, la ale cărui servicii a apelat marea finanţa mondială, este o instituţie serioasă, care ţine la preţ! La fel şi celelalte. Mai puţin securitatea română, care, bucşită cum era cu imbecili la toate nivelurile sale, nu este exclus să-şi fi dat concursul pe gratis, din. patriotism, convinsă că se pune în slujba poporului român!
De plătit, fireşte, noi vom plăti costul înlăturării lui Ceauşescu şi-1 vom plăti înzecit, însutit, înmiit, poate.
Aşa nerod şi troglodit cum ne plăcea nouă să-1 credem pe Ceauşescu, acesta a înţeles totuşi un lucru pe care noi, mult mai deştepţi cum ne-a făcut revoluţia, ezităm să-1 recunoaştem, ca să nu ne facem de rîsul lumii. Adică ezităm să-i recunoaştem lui Ceauşescu vreun merit, cât de neînsemnat. Eu unul i-aş recunoaşte deci lui Ceauşescu şi unele merite, măcar pe acela de a fi înţeles relaţia strânsă, în lumea de azi şi de mâine, între suveranitatea naţională şi mărimea datoriei externe a unui stat. M-am dumirit de aceasta deunăzi, când Parlamentul nostru a aprobat să ne împrumutăm cu vreo 300 de milioane de dolari şi nu a tresărit aflând că Fondul Monetar Internaţional ne va acorda acel împrumut numai dacă vom respecta nişte indicaţii superioare. Am scăpat de dracu', şi am dat peste ta-su! Aşa se face că am scos şi o Constituţie în care se afirmă principiul sacrosanct al suveranităţii naţionale, dar am legat această suveranitate numai de inviolabilitatea hotarelor, care interzice armatelor străine să calce pământul sfînt al Patriei. Chiar nu au înţeles parlamentarii noştri din Constituantă că agresiunea militară a încetat să mai fie la modă? Că este un procedeu tot mai primitiv pentru sensibilitatea omului modern, tot mai desuet şi mai ineficient? Mult mai curată se dovedeşte a fi agresiunea financiară, arma cea mai subtilă şi mai productivă la acest sfârşit de mileniu! Lumea s-a deşteptat, s-a săturat de violenţă, de sânge! De generali şi colonei! Drept care, în locul acestora şi în acelaşi scop, pământul este bântuit în lung şi în lat de experţii financiari ai Fondului Monetar Internaţional, ai Băncii Mondiale pentru, sanchi! Dezvoltare, şi alte "agenturi"! Asta, fireşte, după ce prin diverse mijloace, inclusiv propulsarea de agenţi ai marii Finanţe în fotolii ministeriale ori prezidenţiale, ţara vizată este adusă în situaţia de a cere ea însăşi, cu căciula în mână, împrumuturi şi investitori. (La drept vorbind, ce este investiţia străină altceva decât un împrumut pe care te obligi să nu-l mai returnezi, ci doar să-i plăteşti creditorului dobânzile?) Astfel că suveranitatea noastră naţională, de care se umflă-n piept Constituţia română încă de la primele rânduri, în curând va fi, cu concursul senin al Parlamentului României, numai vorbe în vânt! Va fi cel mai trist neadevăr din câte neadevăruri cuprinde Constituţia României, săraca!
Căci s-a ajuns la o situaţie paradoxală şi extrem de primejdioasă pentru un viitor românesc al copiilor noştri: deşi noi, în România, ne îndreptăm spre o economie de piaţă, deşi ne privatizăm care mai de care, grăbindu-ne să lichidăm proprietatea şi economia de stat, datoria externă care se acumulează în această perioadă de privatizare nu are şi ea un caracter privat, ci este o datorie de stat, a ţării, a poporului român!
Cum şi când se va achita de aceste datorii statul român, de vreme ce rolul şi puterea sa în economia noastră urmează să se diminueze în mod sistematic şi programat'? Cine a programat această cacealma a privatizării în folosul oricui, numai în folosul ţării nu?!
Sigur, vor sări câţiva deştepţi să ne aducă aminte că şi guvernul S.U.A., statul american, deci poporul american, are câteva sute de miliarde de dolari datorii faţă de aceeaşi finanţă mondială, faţă de aceleaşi bănci la care suntem şi noi, din nou, datori! Dar, vor uita acei deştepţi să ne precizeze, neştiutori cum suntem, că acele bănci sunt bănci americane, occidentale, interesele lor - ale băncilor şi ale statului american fiind foarte coincidente! Nu am nimic împotrivă să se îndatoreze statul român la Banca Naţională a României sau la Banca Dacia Felix! Să se îndatoreze la mine şi să-i pun eu condiţiile în care accept să-l creditez!
Fireşte, Ceauşescu trebuia dat jos! Şi încă cu mult înainte de decembrie 1989! Şi cel mai bine era dacă s-ar fi dat singur la o parte! Din păcate, aşa cum s-au petrecut lucrurile, de dispariţia lui Ceauşescu nu a ajuns să profite poporul român, aşa cum era firesc, adică să profite cei ce au suferit de pe urma lui Ceauşescu, ci au ajuns să profite duşmanii neamului românesc, aceiaşi care profitaseră şi în anii grei când, prin corvoadă naţională, le-am plătit îndoit şi întreit creditele cu care ne-au momit şi ne-au pricopsit în anii '70!Acum, când, scăpaţi de datorii, se cuvenea să trăim şi noi ca oamenii, ne-am trezit iar cu ei pe cap, cu aceiaşi binevoitori, veniţi să ne dicteze cum să se facă reforma! Această turnură tragică a lucrurilor de după 22 decembrie 1989, ora 12, a fost posibilă prin acţiunea criminală, repet: acţiunea criminală a unor persoane ce pot fi nominal identificate! Scopul principal al acestora a fost, în modul cel mai clar, să aducă din nou România în rândurile ţărilor îndatorate la finanţa mondială. Adică scopul urmărit şi, în parte, deja atins, a fost pierderea suveranităţii naţionale româneşti. Au asmuţit asupra noastră o mână de exaltaţi maghiari sau secui şi noi am crezut că aceştia sunt cei ce atentează la suveranitatea naţională a românilor. Din nefericire savanţii care au gândit Constituţia României nu au fost nici ei mai deştepţi, astfel că nu şi-au pus problema suveranităţii naţionale decât în termenii constituţiilor din secolul al XIX-lea, făcând din Constituţia noastră un corect compendiu al acestor texte. Nici un semn din partea acestor autori că ar fi înţeles adevăratele primejdii, de azi şi de mâine cu care se confruntă Ţara . Acesta fiind unul din motivele pentru care am votat împotriva acestei constituţii.
Ion Coja
credeti sau nu, de vina este si mentalitatea oamenilor. de la politicieni ce sa mai asteptam, ca sunt doar niste gunoaie ordinare. dar ceilalti, noi ceilalti cum suntem? am inchis ochii la comunism, la dictatura, la hotii.
iar in proiectul acesta, oamenii aceia saraci din Rosia Montana chiar cred ca e normal sa faci praf jumate de tara, ca sa mai rezisti cativa ani, in loc sa cauti proiecte serioase, pt. viitor.. desi la 80 de km mai incolo e turism cu partii de schi, etc. dar ce sa faci cand insusi pres. cons. jud. alba, dl. Dumitrel spunea ca aceasta zona n-are alta sansa decat mineritul. ce tampit, scuzati expresia.. si, ca sa dovedeasca acest fapt, ii tine pe acei oameni la mila RMGC. ca sa n-aiba alta optiune si sa devina toti mineri
pe de alta parte, sa vedeti cati fura lemn in apuseni, cu tonele pe zi, iar justificarea lor, a "oamenilor muncii", care credeti ca este: "pai, ce, vreti sa dam in cap ca sa traim..?" (a se vedea emisiunea de la protv "romania te iubesc") asa ca nu fura numai ca sa "traiasca" ci ca sa-si mai faca ceva vile, jeepuri, etc. acestia sunt "oamenii" apusenilor. o ceata de mocani hoti si ticalosi. e-adevarat, nu toti, dar, totusi, prea multi.
iar statul roman, unde este oare? institutiile conduse de ticalosi aflati in topuri de bogatie? cele care ar trebui sa apere aceasta tara.
din pacate, avem si un ticalos fara pereche in frunte, care ar vinde-o si pe ma-sa pt. putere, asa ca o sa vanda tot ce se poate vinde. atata timp cat o sa poata. alaturi de domnii maghiari, care nu mai pot de grija romaniei..
concluzia: un popor de hoti fricosi. din care fac si eu parte, ca sa nu zica cineva ca sunt ipocrit
Daca mai rezista "conducerea intelepta a PCR in frunte cu al ei cirmaci de frunte" si cabinetul II considera oportun proiectul, deja exploatarea exista, cu toate riscurile prezentate si mai putin constientizate la nivelul cetatenilor locului in special, dar bine supravegheate de "baietii cu ochi albastrii".
Poate ca daca localnicii s-ar simtii mai rasplatiti pentru riscurile asumate proiectul s-ar fi facut in pofida galagiei colaterale.
In principiu proiectul ar trebui sa fie 100% al STATULUI ROMÂN.
NU!NU EXPLOATARII ROSIA MONTANA!
Nu am veleitati de specialist in domeniu , dar daca ai o gradina in care ti-a pus Dumnezeu aur,faceti-ma sa inteleg ce dementa trebuie sa ai ca s-o dai altuia,sa -ti distruga gradina,sa-ti plece cu aurul si sa-tilase un desert?
E punguta cu doi bani a neamului acestuia necajit.Lasati-o acolo.
Facem referendumuri pentru toate prostiile politice,aici nu ne intreaba niumeni?
Si daca nu ne-ntreaba,noi nu putem spune NU,hotarat si cu fruntea sus?
Doamna Ana Blandiana,scrieti din nou despre "poporul vegetal ",poate mai da Dumnezeu vreun vant sa ne miste...
STIATI CA :
Suprafata totala acoperita de proiect ar fi de 1.600 hectare de teren, dintre care 722 hectare ar fi acoperite de carierele de extractie si 700 hectare de iazul de decantare in care ar fi depozitate sterilele incarcate cu cianuri si metale grele rezultate de la uzina de procesare. Pentru a realiza aceasta operatiune, trebuie stramutate 958 de familii si distruse 10 biserici si 12 cimitire.
In plina productie, se vor excava aproape 26 de milioane de tone de minereu si roca sterila pe an. Aceasta inseamna 500.000 tone/saptamana = 70.000 tone/zi. Daca se utilizeaza camioane de 150 de tone, atunci se vor face 1.000 de drumuri in fiecare zi (50% pline, 50% goale), un drum de camion la fiecare 1,5 minute (operatiune continua). Pentru a separa aurul de minereu, compania va trebui sa foloseasca peste 13 milioane kg de cianura in fiecare an, de-a lungul unei durate de viata a minei de 15 ani.
Iazul de decantare cu barajul sau inalt de 185 metri va fi situat la aproximativ 2 km de orasul Abrud.
Odata ce muntii vor fi aruncati in aer si minereul va fi scos la suprafata, acesta trebuie procesat pentru a extrage mineralele. Procesarea poate si ea varia, insa va genera la randul ei imense cantitati de deseuri. Cantitatea de metale ce poate fi recuperata, chiar si din minereuri cu concentratie mare, reprezinta in general doar o fractiune infima din masa totala a acestuia. Cantitatea de deseuri creata pe unitate de metale recuperate tinde sa creasca, deoarece rezervele de minereu bogat s-au epuizat, iar industria se indreapta catre rezervele cu minereu in concentratie scazuta. In mineritul de aur, se estimeaza ca doar 0,00001% aur se recupereaza din minereu. Restul inseamna deseuri. Cu alte cuvinte, acest lucru inseamna ca producerea unei simple verighete creeaza aproximativ 20 tone de deseuri, in principal toxice.
Cianura ucide. O doza de cianura de marimea unui bob de orez poate fi fatala oamenilor; o concentratie de cianura de 1 microgram la un litru de apa poate fi fatala pentru pestI .
Scurgerea de ape acide este cel mai important impact negativ asupra mediului, asociat extragerii aurului. Aurul, cuprul, argintul si alte metale pretioase se gasesc adesea in interiorul rocilor bogate in minerale sulfuroase. De regula, orice roca cu un continut mediu de sulfuri de peste 1,2% genereaza ape acide. La Rosia Montana continutul sulfuric mediu este de 1,9%. Activitatea de extragere expune roca unor elemente cum ar fi apa, aerul, pentru prima oara dupa ce a fost formata. Dupa ce sunt deschise, sulfurile sunt expuse la oxigen si apa. Rezultatul este o reactie chimica care produce acid sulfuric, un component al ploilor acide. In comparatie insa cu ploaia acida, acidul in steril este de 20 pana la 300 de ori mai concentrat. Scurgandu-se din steril, acidul elibereaza din roca diferite metale cum ar fi arsenic, cadmiu, mercur sau plumb. Daca aceste metale nu sunt periculoase in roca, odata ce sunt eliberate devin foarte toxice pentru foarte multe specii, inclusiv pentru oameni.
sI LA FINAL :
Si la final Romania se va alege din acest proiect cu revedente de 4 % din totalul aurului extras aproximativ 300 t noua ne revin 12 t aur , iar din actiunile pe care le detinem aproximativ 20 % noua ne revin devidentele daca firma are profit .
Cine are de castigat si cine de pierdut se vede .
DIN PACATE POLITICA CA TOATA TARA ASTA SPURCATA.....DE TOTI NEHALITIIIIIII
Detaliile explicate in comentariul sunt destul de clare si pentru un imbecil sa inteleaga riscul pe care ni-l asumam ca natiune daca se porneste acest proiect.
Multi in comentariile lor simpatizeaza cu compania care va profita de acest proiect zicand ca au facut deja investitii in acea zona miniera. Eu le spun ca nu au nici motiv sa fie ingrijorati din aceasta privinta pentru ca investitiile lor au fost stranse de la actionari bogati care cauta un profit usor si "gras" si deaceea i-si risca bani in actiuni in domeniul minier. Se stie din principiu ca aceasta investitie are riscuri mari si un return excelent dar in aceasta situatie cu instrainarea aurului romanesc da Doamne sa dea G R E S.
Inca odata, BEN46 trebuie sa ne facem AUZITI..!!!...
NU sunt de acord cu distrugerea Rosiei Montane. Sa scoata banii de la cei care au furat Oprescu, Videanu, Nastase, Iliescu, Columbeanu, sefii de cluburi sportive, manelistii, si de la toti cei din top 500 care au dus tot peste hotare. Eu am fost la Rosia Montana. Se scot mai multi bani din turism. Dar oamenii trebui ajutati pentru ca au fost adinciti in saracie si mai mult dupa asa zisa "Revolutie". Sa lase zacamintele acolo unde sunt. Iar cei care vin din strainataturi
sa-si ia hamul si prastia si sa plece de aici si sa vina cind i-o chema bunicu care a fost dac adevarat. Sa avem curaj sa creeam un conducaor care sa iubeasca tara si oamenii ei nu sa o jecmaneasca. Sa spuna STOP hotilor si mafiotilor. Sa dea legi scurte si clare si cine nu se supune la zid cu el. Asa i-as pune pe toti papusarii din capul statului care se inclina la 90 grade in fata strainilor. Parca nu mai avem coloana vertebrala sa stam drepti sa acceptam ce e bun pentru tara si ce este rau sa avem curaj sa refuzam. Rusine vanzatorilor de neam.
Vanzatorii de neam trebuie educati ce e RUSINEA. Asta ar trebui sa o faca statul roman cu banii stransi de la contribuabili si nu piscine patinoare si parcuri la sate. Coloana vertebrala a romanului este fracturata iar la cap mai are si traumatism cerebral suprapus peste dementa ca prea usor ii uitam pe cine ne tradeaza.
nu stiu ce sa zic doar ca am senzatia ca trebuie sa plecam cu totii din tara asta sa ramana doar cei care doresc sa se imbogateasca si sustin acest proiect
parca nu le mai ajunge
vor tot mai mult
Sa incepem...
Recunosc ca publicitatea agresiva a proiectului "Rosia Montana" desfasurata de RMGC si "trambitarea" beneficiilor si bunastarii ce urmeaza a se instala ulterior (sic!) exploatarii acestei zone, m-au cucerit initial. Ma gandeam naiv si sincer "ce noroc pe capul nostru ca avem aceste zacaminte de aur care altora le lipsesc cu desavarsire, tocmai acum cand este criza si pretul aurului a sarit spectaculos". Totul dublat de ultima aparitie TV a presedintelui tarii TB, in care personal, am mare incredere si care il vad un vizionar pentru binele si bunastarea acestui popor ce traieste mereu in antiteza muncitor/lenes, optimist/pesimist dar si credul si naiv/deosebit de suspicios.Revin si spun ca chiar si domnia sa Presedintele TB m-a convinsesede beneficiile acestui proiect. Chiar ma convinsese !. Dar, deunazi, citesc un interviu al Doamnei Monica Macovei acordat publicatiei Formula AS, in care domnia sa reclama acolo niste suspiciuni privind derularea tuturor activitatilor premergatoare acestui proiect, suspiciuni care m-au dus cu gandul la intriga filmului "Dosarul Pelican".
Va mai amintiti "Dosarul Pelican"? (Julia Roberts)-o studenta scrie o lucrare despre moartea suspecta a unei persoane importante si dezvolta o teza care leaga moartea acestuia de faptul ca defunctul isi exprimase refuzul acordarii avizului exploatarii unei zone naturale protejate (sic !) pentru extractia de petrol (parca !) in acel loc aflandu-se ultimele exemplare de pelicani dintr-o specie aflata pe cale de disparitie.
Facand o paralela cu "Rosia Montana", aflam din inteviul Doamnei Monica Macovei, ca Rosia Montana (zona declarata PROTEJATA si pentru care ministrul culturii trebuie sa prezinte demersurile inscrierii acestei zone in patrimoniul UNESCO !) trebuia mai intai declarata ca "scoasa" din circuit si obtinut un aviz de descarcare arheologica, lucru incercat prima datade catre RMGC in anul 2004 (!) . Exact ca si in cazul "Dosarului Pelican", o asociatie ecologista, in cazul nostru "Asociatia Alburnus Maior" a contestat acest aviz si dupa lungi ani de "batalii" prin tribunale, a reusit anularea prin decizie IREVOCABILA a avizului in anul 2008, judecatorii gasind suficiente motive pentru anularea acestui aviz. Dar in mod surprinzator, in anul 2011, exact in plina criza financiara mondiala, RMGC obtine un nou aviz (!) desi hotararea judecatoreasca a Inaltei Curti de Casatie si Justitie afirma ca este IREVOCABILA !!! Si acum putem realiza paralela intre "Dosarul Pelican" si "Dosarul Rosia Montana". Ca si Doamna Macovei, nu pot sa nu ma intreb ce s-a schimbat din peisaj din anul 2004 pana in anul 2011, de s-a reusit obtinerea celui de-al doilea aviz? Posibile raspunsuri ar fi instalarea crizei economice nationale/mondiale, imprumuturile masive facute de Romania si care trebuie cumva returnate (si astfel ajungem la foamea de bani nationala -trebuie sa avem tot timpul imprimat pe retina faptul ca si aceasta companie RMGC cat si multe altele din lumea intreaga au nevoie si ele sa-si creasca veniturile si sa se dezvolte). Alta posibila schimbare ar fi componenta comisiei/comisiilor care acorda aceste avize (poate au intrat in comisie, intre timp, personaje care "inteleg" necesitatea si beneficiile actiunii de sapare, inundare si turnare de cianuri - pentru 50-100 tone de Aur, pe o suprafata de 1200 ha). Sau poate ca unele visterii au fost golite de criza si este nevoie de aporturi substantiale pentru a face posibila derularea unor campanii sau a unor proiecte la nivel national, care pot fi destul de costisitoare. Sau ma rog, alte motive care nu le zaresc eu acum.
Optimist si fatalist cum sunt si cu o imaginatie bogata, ma astept sa aflu "elementul declansator" al adevarului, asa cum in filmul cu pricina a fost "decesul accidental " al unui pion. Pe tabla de sah numita "Rosia Montana" nu este importanta valoarea si numarul pieselor (a se citii prostilor) , ci miza si numele celor doi jucatori ce le plimba si le aseaza pe tabla dupa o logica numai de ei stiuta.
Revenind la increderea acordata Domnului Presedinte TB, aflu din acelasi interviu al Doamnei Macovei, ca exista un Raport al Comisiei PREZIDENTIALE (!) realizat de specialisti cu greutate (nu de absolventi dupa ureche ale unor facultati eco-bio si mai stiu eu cum) in care explotarea siturilor Rosia Montana este subliniata ca fiind (va rog sa cititi cu voce tare fiecare cuvant ce urmeaza!!!) "posibilitatea de atingere a securitatii nationale, prin distrugerea patrimoniului subteran si suprateran". Or, Fereasca-ma Dumnezeu! Atata lucru pricepem si noi, prostimea...Si avem incredere ca raportul este realizarea unei comisii prezidentiale (adica Presedintia Romaniei are comisii care intocmesc rapoarte despre diverse proiecte de vizeaza patrimoniul si bunastarea Romaniei si a romanilor . Punct ! Concluzia o trageti singuri !
Gandesti ca Basescu: oamenii sunt piese, prosti sau morti- aia care se pun cu puterea. Stii foarte bine sa explici dar de ce nu iei atitudine nu pot intelege. 
Exact ca in Dosarul Pelican societatea civila defuncta a Romaniei lupta impotriva presedintelui care sustine proiectul Rosia Montana. Rapoartele Comisiei Prezidentiale sunt pe post de hartie igienica in cazul in care raman fara bani de la buget pentru hartie la toaleta. Si atunci scot rapoartele ca iepurasul din palarie si demonstreaza cat s-au luptat ei pentru impotriva proiectului. Domnul Dumnezeu nu este TB in cazul in care vrei sa folosesti D in loc de d pentru cuvantul domn. Bag seama ca induci credulitate in populatie.
Ultima optiune a presedintelui meu domnul Traian B in materie de Rosia Montana Gold Corporation:
http://www.youtube.com/watc...
A uitat sa ne spuna cat aur a vandut dansul decand este presedinte pentru pensii si salarii .
Daca ar fi redus evaziunea fiscala nu ar fi trebuit sa se vinda aproape 200 t aur si nici sa distruga fauna si mediul inconjurator .
Nu. Nu sunt de acord. Cat o sa mai lasam sa fim calcati in picioare de catre puterile politice care se joaca cu noi ca si cu niste maimutoi intr-un camp minat. Cat mai permitem sa fim macelariti trupeste si spiritual de catre aceste persoane care doresc doar profit prin distrugere si nu bunastare prin construire. Suntem sistematic programati catre distrugere si catre autodistrugere. Distrugerea omului de catre om in paralel cu distrugerea planetei de catre om. Toti cei care vor puterea si o detin nu au in gand decat cum sa ne decimeze. Ni se spune ca ne-am inmultit peste masura. Din ce am observat , va spun cu mana pe inima ...este loc pentru toata lumea si pentru cei care vor veni dupa noi.Nu lasati sa se intample asta . Imi mentin Nu-ul .Doamne ajuta!
Domnule Alin Popescu in articolul de mai sus nu am vazut o informare corecta asupra trecutului exploatarii aurului in zona,nici macar data la care sa inchis exploatarea (oare de ce ?) va spun eu-anul 2006> mergem mai departe-Daca prin absurd reziliem contractul cit avem de plata ?cit cistigam ni se tot spune ,(in urma documentari as ruga sa scrieti cit o sa cistigam concret !altfel luam datele furnizate din 2000 incoace care difera periodic)Conform situatiei actuale faptul este deja implinit acum este tirziu de intrebari situatia este asemanatoare cu cea din""44 continuam cu nemti sau trecem la rusi oricum pierdem conditii nu puteam pune.asa si aici..In rest pentru documentare stati in zona vreo 2 ani discutati cu oameni care au condus si lucrat la exploatarea din Rosia montana si cu citiva batrini care au prins si capitalimul celalalt (pentru curiozitate se lucra in paralel atit particulari cit si atatul si treaba mergea bine)
Alin Popescu:Faptul ca tara si-a vandut aurul nu e argument ci realitate. Asta intradevar nu este o scuza a mutila tara. Faptul ca TB este fatarnic e o realitate si ma bucura ca suntem in acord. Dar nu puteti ignora ca intreaga clasa politica poarta responsabilitatea.
Fatarnicia nu este o trasatura doar a lui Traian Basescu, din pacate formeaza profilul mult prea multor romani. Unii dintre ei, se pare, nici macar nu constientizeaza...Faptul ca dvs. sperati, noi speram, ei spera, este un lucru bun. Speranta moare ultima si, apoi, e gratis...inca. Ce folos ca la caz de nevoie, concret, nu prea ajuta.
@dacdacdac: Daca credeti ca o sa intre cineva in jocuri de genul asta cu dumneavoastra, va inselati. Fatarnicia lui Traian Basescu nu se poate scuza prin faptul ca altii au semnat contractul. Asa ca lasati argumentele astea stupide si ganditi-va la proiectul in sine. Pentru Tara Motilor in sine, eu sper sa NU se faca. Pentru ca altfel, oameni ca dvs si ca altii o sa va bucurati o vreme de niste interese marunte si o sa ii lasati pe copiii dvs sa planga incercand sa stranga murdaria dvs.
Numai bine.
Cat de ticalosi sunt Tariceanu care e in combinatie cu USL care cica protesteaza tacut in timp ce Berceanu e la sanul lui Basescu. PREFACUTI... Fratii nostri mai mari, politicienii, ne distrug. Frate pe frate... . Iar faza ca dupa revolutie s-a vandut aur e adevarata dar e mult mai grav. Actual BNR mai are aur de cateva zeci de milioane de dolari. Cat de nerusinat e cand afirma ca aurul s-a vandut pentru pensii si salarii. Asta dupa ce au vandut tot patrmoniul national.
http://www.revista22.ro/cia...
aici sunt raspunsurile la intrebarile tale.
Pe scurt, Taricelu si Bercelu.
.....e deja amanetata si asta,
Rosia Montana-rezarva strategica de aur a Romaniei, de care se stie de mii de ani, pe care dacii au exploatat-o cu masura si pe care au lasat-o mostenire urmasilor pt gestionaterea independenta a Poporului Roman. ...cum sa nu ravneasca la aurul Apusenilor !?ultimul tezaur urias care nu se poate evalua,pe langa cea mai mare rezerva de aur si argint din europa, aur de o calitate ridicata, mult superioara , si o rezerva uriasa de wolfram metal mai scump decat aurul si multe alte metalele rare : titan, vanadiu, molibden.....
".. multe interese se invart in jurul regiunii Apuseni pe care vor sa ii distruga e plin de zacaminte, si pe toate vor sa le exploateze, statul roman primeste nimic, adica 1 miliard de dolari in 20 de ani de exploatare, adica 15 % iar explatatorii iau restul de 85 %, si lasa in urma distrugeri istorice, ecologice, umane, NATIONALE , economice inestimabile ".
CAND VOM LUAT ATITUDINE SI VOM SPUNE, NU!?
Cititi un articol foarte interesant in ziarul "NECENZURAT" din 02 iunie 2010, scris de Cezar Aanicai
Da, frumos articolul. Si lin cazul meu a avut acelasi efect, sa ajung intr-o zi acolo.
foarte bun articolul , facem o excursie ?
Dupa FLOTA instrainata in mandatul ministerial al onorabilului domn Basescu urmeaza instrainarea AURULUI. in mandatul prezidential al aceluiasi domn.
Pe scurt,cred ca Romania ar avea doar de pierdut de pe urma proiectului Rosia Montana.Ar avea foarte mult de castigat daca si-ar exploata singura frumusetea pamantului romanesc si resursele ei naturale.Presedintele Traian Basescu,ca reprezentant al Romaniei,ar putea sa se gandeasca la aceasta.
Nu sunt de acord cu acest proiect. dnul BASESCU ne ameteste ca de fiecare data. Ne minte pe fata, nu o sa primim nici un gram de aur din aceasta exploatare, ne dau o farama de bani care ii trebuie d-nieie sale pentru campania de anul viitor.
Sa- i fie RUSINE!
i
Eu cred ca turismul se poate dezvolta la Rosia Montana chiar daca concomitent s-ar extrage aurul. Ar fi un lucru bun sa se creeze un nou lac in Romania, fie si la Rosia Montana. Canada are de exemplu 452,391 lacuri, ceea ce-i asigura o mare potenta in atragerea permanenta de valuri de imigranti. Lacul acesta ar deveni o atractie turistica deosebita: pescuit, vaporase, stranduri, plaje si de ce nu scufundari subacvatice... Galeriile dacao-romane ar putea fi vizitate in costum de scafandru. Lacul ar putea fi legat printr-o cascada de canale (ca in Suedia) cu Dunarea, oferindu-se sansa unor croaziere de la Paris la Rosia Montana si Marea Neagra si chiar Istambul. In jurul lacului ar putea fi proprietati private canadiene care sa se bucure de Rasaritul Soarelui asa cum fac si in Canada unde la ei se vede doar Apusul Soarelui. Canadienii ar putea sa implementeze in jurul lacului si o cantitate de muste carnivore (muste negre) din care ei au la ei cantitati inepuizabile. Mustele astea au avantajul ca pastreaza echilibrul ecologic mancandu-I pe amerindienii care in curand sa dispara pana la ultimul. Zicea cineva ca a zis la TV ca la Cluj au ajuns déj? niste muste canadiene, odata cu niste carne importata din Canada, care zic ei ca se simt bine la noi, ca sunt vioaie. Asta ca fapt divers. Minerii s-ar ocupa cu ce stiu ei cel mai bine adica cu mineritul si familiile lor cu turismul in jurul lacului: carnati cu fasole, palinca, repulsive contra mustelor negre, vata pe bat, tabere de vikingi, tir cu arcul, scalpari de canadieni, aruncari de sulite, aruncari in gol de pe podul ce va fi peste lac, etc. Dupa terminarea cu aurul, minerii pot sa se specializeze in calauze subacvatice pentru turistii care vor dori sa vada de aproape fundul din care s-a extras aur. Mai am o dilema totusi: ce nume sa poarte lacul ?
PS: In ce priveste cianura, romanii sa nu-si mai faca atata grija, ca nu se pricep, ca chiar acum un grup mixt de cercetatori amerecano-canadieni sunt pe cale sa puna la punct un procedeu revolutionar de recuperare totala a cianurii care sa fie apoi folosita in alte industrii. Cianura maturata de pe fundul lacului, va fi granulata sub forma de gogosele mici in cuptoare rotative si vanduta fermierilor din Bragan ca ingrasamant natural pentru agricultura. Asta e doar una din variante. Cine vrea sa se documenteze mai amplu poate consulta: www.amerecagogosi.com
Sunt total impotriva acestui asa zis "proiect " din mai multe motive, majoritatea au fost prezentate de cei care si-au exprimat opinia pana acum.
Dar faptul ca presedintele tarii (aceiasi persoana care a distrus si instrainat flota Romaniei) se implica in mod direct in aceasta afacere, imi da fiori si ma face sa cred ca adevarata miza a lui este acest zacamant de la Rosia Montana, iar criza economica, despre care nu auzise in 2008 ( poate pe buna dreptate, fiindca la noi chiar nu era criza), a aparut imediat ce camarila lui a ajuns la putere;oare nu cumva "criza" de la noi a fost indusa si mediatizata, tocmai pentru a avea un argument in incheierea acestui contrac?
nu folosesc in aceasta deductie decat argumentele lui:
1.in campania electorala : sustine proiectul de la Rosia Montana;
2. in ianuarie 2009: incheiem un acord cu FMI, ca o centura de siguranta, deoarece nu vom folosi acesti bani; banii vor merge lin rezerva BNR;
3 in trimestrul 4 din 2009, utilizeaza fonduri FMI pentru plata pensii si salarii;
4. in mai 2010, cere chiar el prin mesaj public, reducerea pensiilor si salariilor, diminuare subventii, etc...
5. efectul diminuarilor si disponibilizarilor:cresterea gradului de saracie in masa a populatiei;
6.in august 2011, aduce ca argument in incheierea contractului cu RMGC, tocmai criza, cresterea pretului aurului si.... vezi Doamne, sporirea rezervei de aur (care rezerva? a BNR oare?), pentru siguranta viitorului romanilor ( care romani, cei pe care i-a invitat sa plece din tara, sau cei pe care-i lipseste de mijloace de subsistenta, de asistenta medicala, si-i ajuta sa iasa mai repede din sistem, sau cei pe care-i lipseste de educatie, ca sa devina sclavi in propria lor tara? poate chiar pentru Gold Corp.
CATEGORIC NUUUU, ACESTUI NOU ACT DE TRADARE !!!
TREZITIVA OAMENI, CAT NU ESTE PREA TARZIU!!!!
DACA TOTUSI SE DORESTE ACEST PROIECT, SA SE FACA NEAPARAT REFERENDUM.
felicitari domnule Alin Popescu, pentru subiectul pus in dezbatere.
Asa e d-na , unde si-a bagat coada sefu totul s-a dus de ripa .
Faptul ca nu va mai fi presedinte nu inseamana sa distrugi totul in urma ta .
Sant de acord sa se faca un refendum pentru acest proiect , nu sa fim la cheremul unui om fie el si seful statului .De ce nu se implica D-nul presedinte intr-un proiect de combatere a saraciei de exemplu ,
Ideia era nu ca nu am putut intretine ce am construit ci care a fost cauza pentru care nu am mai putut construi Vaca..., Ilie..., Bas... etc Si Basescu a fost o vesnicie la Ministerul Transporturilor timp in care Ungaria construia in viteza autostrazi si noi ne uitam si acum cu gura cascata la ce bazaconii mai indruga unica clasa muncitoare productiva din tara: politicienii. Restul toti suntem niste putori. Nu am zis eu ci ala care il apara gasca muncitoare. De parcuri si piscine avem neaparata nevoie cand nu avem ce pune pe masa. Trebuie sa ne tinem de investitii in patinoare ca sa invatam sa mintim de ingheata apele
Draga, Romania este intr-o criza continua de 21 de ani, insa tu si camarila ta poate in 2008 tranzitati o perioada de glorie, de prosperitate...ce stiu eu?!!! Apoi mai lasa-ma cu flota si Basescu. Mai documenteaza-te pe internet, ca vad ca tare iti place net-ul, prin vanzare macar s-au ales cu ceva (ceva ce a intrat in buzunarul lui Vaca....), altfel flota devenea bucati si bucatele plutitoare pe mare din lipsa banilor pentru intretinere. Mai bine ai face inventarul ce au furat "alesii" tai, de 20 de ani incoace, si ai sa constati ca flota a fost... mizilic.
In Romania respectarea legilor si in special ale celor din domeniul protectiei mediului sunt facultative pentru cei cu potential financiar. Autoritatile inchid un ochi ( sau chiar doua) in cazul unora care au contribuit acolo unde a fost necesar la momentul demararii afacerii. Toate se realizeaza pe calea justitiei cu picioare de plumb, reprezentata de o zeita oarba care trebuie sa verifice cantarul prin palpare, astfel influentand cantarirea celor (s)puse in talere, are o sabie in mana si nu se stie pe cine taie, dar mai important este ca gandeste ca o "blonda".
Nu am incredere in afcerile secretizate, in tehnologiile care tin bombele ecologice in pivnita sau in pod, in acumulari necontrolabile. Dupa ce se va ridica gardul in jurul firmei si se va inchide poarta nu va mai putea controla nimeni ce se intampla in spatele acestora, iar cand se va produce un dezastru ecologic nu va raspunde nimeni, pentru ca statul nu va vrea sa supere "Firma" care are un buget mai mare decat pib-ul nostru.
De aur am avea nevoie, e bine sa fie o rezerva cat mai mare in camara BNR dar numai unul deraiat mintal ar cumpara pentru rezerve acum cand aurul a ajuns la un maxim istoric dupa care in mod sigur urmeaza o scadere dictata de speculatorii mondiali care pana acum si-au facut plinul iar cand vand cu profit urias, unde suta de tone care se preconizeaza sa mai ajunga in visterie nu reprezinta o cantitate semnificativa.
Si chiar daca porneste exploatarea aurul va ajunge la "Firma" de unde statul probabil va fi obligat sa cumpere la un pret mult mai mare dacat cel stabilit pe piata libera, ca poate asa scrie in documentele secretizate.
Dezvoltati turismul rural in zona, fiecare familie daca ar avea posibilitatea de a mansarda sau extinde locuinta si sa ofere turistului un loc unde sa doarma si o masa, doua pe zi in conditii bune de igiena populatia din zona ar fi mult mai castigata decat sclav pe plantatia de cianura.
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
COCLESILOR CU ZGARZI DE HAUR LA GAT!!!!!! SA LASAM AURU ACOLO UNDE II ESTE LOCU: IN PAMANT BAAAAA!!
BASESCU E CEL MAI MARE MANELIST COCALAR IN FRUNTE CU TOTI CORPORATISTII PA CARE I PUPA IN C*R SI CARE NE FURA TARA DE SUB PICIOARE!HUO!
lsa-ti rosia montana in pace si nu ne mai aburiti cu reclame de adormit copii la tv!...corporatisti si cocalari nesatui! tara e a tuturor ,nu numai a unora! si ne vrem tara in tara, nu la gatu si destiu prostilor....
Iar avem un contract secretizat. Pana acum s-a dovedit faptul ca aceste contracte secretizate ascund clauze impovaratoare pentru statul roman (furt pur si simplu, dar la limita legii) si pentru care nimeni nu-si asuma nici o raspundere.
Cand vine vorba de bani, apar interesele. Cand apar interesele, urmeaza jumatatile de adevar - mai corect spus manipularea, minciuna...
Ce mai conteaza restul... Viata oamenilor din zona, a celor invecinati, poluarea mediului... Sunt trecute (cu cinism) la pierderi colaterale.
Se mimeaza democratia: au loc dezbateri, se analizeaza cazul chiar si de specialisti, iar concluzia va fi conforma cu parerea /interesul celor care au cerut acest studiu.
Iar noi... ne dam si noi cu parerea (bieti ignoranti)... pana epuizam si subiectul asta.
Cand este vorba de sume asa de mari, ce credeti ca-i poate opri? 
Parerea noastra? 
Din moment ce am fost informati ca odata cu imprumuturile facute de catre Guvern ne vor indatora pana si stranepotii, categoric iata inca un motiv in plus ca acest proiet sa fie anulat definitiv
1. Proiectul in sine:
-din prea multe directii, din prea multe medii se ridica semne de intrebare ac acest proiect sa nu genereze probleme
uriase inca din momentul demararii lui
-publicitatea masiva care i se face imi aminteste de F.N.I- ce s-a intamplat dupa aceea stim cu totii...
-inclusiv in Romania, aceasta metoda de extractie genereaza pana astazi catastrofe ecologice, prin deversarile
accidentale din iazurile de decantare.
2.Aspectul politic:
-sprijinul oferit de guvernanti imi sugereaza doar interese materiale personale din partea acestora si dorinta acerba
de a obtine recunoastere pe plan extern (comportamentul clasic de vataf, care-i biciuieste pe tarani si-l linguseste
pe boier, in speranta ca acesta il va pofti candva la masa)
-cat despre ajutorul pe care=l da arbitrul-jucator, exact asta-i trasatura fundamentala pe care trebuie s-o aiba:
impartialitatea
-daca avem nevoie de aur. de ce nu redescjidem exploatarea inchisa in 2006 ? Ca la noi : de ce sa ia tara 1 miliard de
euro, cand pot sa ia decidentii 2 milioane ?
ceea ce se intimpla acum cu Rosia Montana ,este inca un exemplu clar de tradare de tara si de executie a ordinelor date de cei ce conduc Romania din exterior.Rusine sa le fie acestor tradatori si fiti siguri ca Dumnezeu nu-i va ierta ptr.aceste lucruri. pina atunci trebuie sa fim uniti,si constienti ca suntem manipulati de orice fel de autoritate publica fie ea si de la sate,si sa respingem la unison aceste tentative de a vinde bogatia poporului nostru altora.
CENZURA - DE FRICA SI LA COMANDA - TOT TRADARE DE TARA SE NUMESTE, STIMABILE ..........
CLAR ? TOT TRADARE - DACA LE SPUI HOTILOR SI TALHARILOR CA SINT HOTI GLOBALI SI PREPONDERENT DE O ANUME ETNIE.........DE CE SA SE SUPERE?
E in fond o RECLAMA GRATUITA........
Privitor la basescu si sleahta sa, IMI MENTIN CONVNGEREA.
A-propos ce cauta "acea etnie" in M-tii Bucegi si NU NUMAI ACOLO?
NU PROIECTULUI !!!!!
legea sa se schimbe si sa nu permita nimanui care nu este rezident roman sa detina mai mult de 49% intr-o societate comerciala , asa cum se intampla in tarile asiatice si ce bine le mai merge
dar lasa ca noi le facem in ciuda ca suntem in STATELE UNITE ALE EUROPEI
Comentariul doamnei Mihaela Dejeu este complet, orice orice reluare a vreunei idei ar fi de prisos. Ce ma sperie pe mine insa, este daca ne putem opune in vreun fel acestui proiect. Daca da, atunci cum?(ca daca raspunsul este "nu" atunci discutam degeaba). Am semnat in trecut o petitie online pentru Rosia Montana, dar "circul" este inca in picioare. Stiu (de pe net) ca in spatele acestei companii, sta George Soros, ii place aurul rau de tot astuia. La Trepca, in Kosovo, tot el si-a bagat coada (cautati daca vreti sa stiti mai mult) acum ceva ani. Astfel de oameni sunt foarte inraiti si au tentacule "in tot si in toate".
clisee mitizate !
Daca si numai DACA, rominia ar fibeneficiat de intreaga valoare a zacamintului si cu masuri extreme de protectie a mediului..........poate as fi fost de acord, poate, dar asa NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
dupa ce au vindut tot ce era de vindut, mai vor sa ia ciubuc de la un proiect care va distruge toata zona; copii acestor nemernici care sustin acest proiect nu stau in tara, sa le pese de patrimoniul istoric al acestei natii si sa le pese despre locurile care vor ramine urmasilor nostri.
NU sunt de acord cu acest 'proiect' ingenios elaborat de catre unii(Bechtell este alt exemplu) din motivele expuse mai sus de catre majoritatea(ce ma bucur ca suntem atat de multi),si as propune eventual o petitie impotriva proiectului ,apropos,in cazul asta de ce nu vrea presedintele tarii sa propuna un referendum,oare ii este frica ????
Din cate stiu eu,acolo sunt si niste vestigii istorice care nu ar putea fi conservate in situatia demararii proiectului. De ce sa nu incercam sa facem turism acolo? si astfel le dam oamenilor de munca... De ce trebuie sa vindem noi tot,alte tari care nu au avut resursele naturale pe care le are tara noastra cum au reusit in timp sa se dezvolte ,iar noi ne prevalam de acest proiect ca sa mai adaugam cateva firmituri la buget ? Poate in viitor vor exista si alte metode de a exploata aurul si noninvazive. Pentru ca e cert faptul ca o exploatare cu cianuri va afecta zona cel putin cateva zeci de ani. Si de ce sa nu incercam sa exploatam noi in timp?
Proiectul Rosia Montana reprezinta mai degraba interesele unor persoane decat al unui popor.
Este adevarat ca rezervele nationale sant de 103 tone aur , cate alte tari din U.E. au asa rezerve ca noi , o sa vedeti ca nu stam chiar rau in privinta aurului .
.Si aceasta rezerva nationala de aur cand va fi folosita ?
In veci , acesta rezerva asigura spatele economiei si merita sa distrugem muntii pentru ceva de care nu ne vom folosi poate niciodatasi mai ales ca din acest proiect noi luam numai firmiturile .
Statul roman are revedente de 4% din exploatare de 300 tone cat s-ar estima ca se scot din exploatare , asta inseamna 12 tone aur , mai detinem aproximativ 20% actiuni din proiect .Din cele 20% actiuni ai devidente daca respectiva firma are profit daca nu are nu ai nimic te alegi cu revedenta de 4% adica cu 12 tone aur din 300 tone si cu muntii distrusi si cu o halda de steril inalta de 180 m . care va afecta fauna si mediul inconjurator sute de ani .
Se vede de la o posta ca din acest proiect castiga numai unii iar Romania va deveni groapa de gunoi a Europei .
D.le Alin Popescu,va multumesc ca prin actiunea dvs. mi-ati confirmat imaginea de ansamblu.
Provin dintr-o zona miniera ,in care am lucrat ani de zile si vorbesc in cunostinta de cauza.Un NU categoric si din partea mea,la proiectul Rosia Montana.@elga50 ,a punctat foarte bine principalele puncte in favoarea lui NU.
De ce se da "unda verde"proiectului,cand aurul nu va fi al nostru?Romania nu se alege cu mai nimic.Apoi sunt minereurile complexe care se extrag,pe langa aur si care aduc beneficii enorme celui care exploateaza.Oficial este aurul,iar neoficial,statul roman nu se alege cu nici un profit din conexe (sau poate se aleg cateva persoane?-nu vom sti in viitorul apropiat).Cineva spunea aici ca dupa o exploatare salbatica,companiile isi pun codita pe spinare si pleaca ,lasand in urma "otravurile"si deseurile,pentru ca legislatia noastra permite.Asa este si am zeci de exemple,dar ar trebui sa ocup tot spatiul.
Ideea cu materialul textil pictat,nu este noua.In Vatra Dornei,simbolul orasului, Cazinoul,a fost lasat in paragina de...X si au intins material textil pe care au pictat ferestre uriase si uite asa a devenit "obiectiv turistic"pentru ca din elicopter sau avion arata ca nou.Tipic romanesc.
Prin imensa presiune hidrostatică pe de o parte şi prin ridicarea nivelului freatic şi excavarea de goluri subterane de către infiltraţiile din lacuri etc. se pot produce tasări şi scufundări ale solului din zonă.
Cutremure Tot imensa presiune hidrostatică şi forţele mari de tracţiune ale barajului asupra zonei de ancorare poate favoriza sau chiar genera în unele zone geologic instabile adevărate cutremure.
Alunecări de teren Alunecări de teren pot fi generate sau favorizate de lacurile de acumulare prin infiltraţia apelor şi prin presiunea puternică asupra versanţilor şi formaţiunilor geologice din zonă.
Modificarea faunei şi florei. Apariţia unui lac modifică profund flora şi fauna zonei. În primul rând cea specifică râului e înlocuită de cea specifică unui lac. Oglinda de apă întinsă şi volumul de apă mare atrage păsări de apă şi o populaţie mai mare de peşti, dar adesea diversitatea e mai redusă şi dacă e un lac adânc apare zona hipolimnică cu puţină viaţă. Se modifică şi lumea insectelor, dar şi vegetaţia de pe maluri. Efectele se simt şi la distanţă prin modificarea microclimatului. Barajele împiedică migraţia peştilor (dar se pot face unele amenajări speciale).
Modificarea microclimatului Apariţia unui mare lac de acumulare înseamnă o creştere a umidităţii atmosferice locale şi zonale, a nebulozităţii, un efect de atenuare a oscilaţiilor de temperatură dintre zi şi noapte şi intersezoniere etc.
Deci...
Rosia Montana ar trebui sa contina cel putin 10 baraje, ele sa fie acoperite (pentru evitarea evaporarii din anot.calde) amenajamentele trebuiesc - nu izolate hidro ci formate din cantitati impresionante de structuri din beton hidrorezistent...si Flora sau Fauna ...eventual alungata sau expulzata...
Concluzie ....Presedintele sa dea Decret de Gratiere Generala ...astfel incat cel putin Flora sa nu mai fie tinuta pe Taramurile Rosiei Montane...aiurea...
Nici i tehnologie actuala de exploatare a zacamintelor de aur...nu ne va afecta pe noi...ci pe copii nostri ...sau pe copii copiilor lor....si intr-un final Istoria Repetandu-se daca vor mai avea de la cine sa culeaga impozite ...Guvernantii vor aplica politici si tehnici de ""Depoluare"" ale caror costuri vor depasii inmiit incasarile de la Canadieni....
stimati colegi de discutii.va rog,dati clic la comentariul d-nei Mihaela.Dejeu.multumesc doamna pt aceste informatii.
Pentru cei care sunt cu adevarat într-o dilema sau pur si simplu au nevoie de detalii pentru a combate anumite idei enuntate (chiar si in aceste comentarii) va mai pot recomanda câteva link-uri pentru a fi mai informati:
Criterii & Lista tentativă pentru includerea Roşiei Montane in Patrimoniul Mondial UNESCO:
http://whc.unesco.org/en/cr...
http://www.simpara.ro/Nota%...
Pagina oficială - Alburnus Maior(proprietarii din comuna Roşia Montană care doresc să-şi continue existenţa în zonă):
http://www.rosiamontana.org /
Poziţia Academiei Române:
http://www.acad.ro/rosia_mo...
Pozitia Academiei de Studii Economice, Bucuresti
Adevarul despre Rosia Montana
http://opiniicetatenesti.co...
Poziţia studenţilor şi a cercetătorilor români din strainătate - Romanian Students and Scholars Association at Princeton University (RSSA), Romanian Students Association at Carnegie Mellon University, League of Romanian Students Abroad (LSRS):
http://studentsforrosiamont... /
Poziţia ONG:
http://www.icomos.ro/SCRISO...
http://www.simpara.ro/sd_rm...
http://www.eco-civica.ro/Ar... )
Studiu Biodiversitate:
http://www.rosiamontana.ro/...
Jurnalism de Investigaţie-Ancheta:
http://mail.crji.org/news.p...
Acum il ssustin pe domnul presedinte al Romaniei-Traian Basescu,-pentru ca,a venit timpul ca sa progresam si sa fie asigurate locuri de munca pentru toti cei care doresc cu adevaarat saa-si castige existenta si sa traiasca mai bine.Desigur ca,salariile vor fi frumoase in acest domeniu.
Daca,localnicii"inraiti de munca"doresc ca sa traiasca doar din ozonul si verdeata locala,atunci,sa pasca linistiti in zona lor si sa lase locul liber celor care doresc sa munceasca cu adevaaarat-pentru ca,mai exista si romani care abia asteapta sa li se asigure pe o perioaaada lunga un job de calitate.Va fi greu la inceput-ca in orice domeniu-insa acesta va fi un viitor asigurat pentru Romania in viitorii 20 de aani-cel putin-.
Romania nu isi permite investitia ,deci,cei care vor aduce capitalul si utilajele,stiu perfect ce inseamna calitate si conditii umane pentru angajati.Unde nu sunt bani,nu are de unde sa fie si bunastare,asadar,sa-i lasaam pe cei apti sa investeasca,sa inceapa lucrarea mult dorita si visata de ani si ani de zile.
Opozitia oamenilor prezentati in mass media este "programata de culorile politice care urmaresc doar interesul fotoliilor si al scopurilor personale.
Pentru Rosia Montaana-Free..........Unda vede in prag de toamna superba care se apropie.!
De astazi va exista o saansa in plus pentru prosperitate in Romania!
Stimata doamna, mai mult de 2000 de locuri de munca nu se vor putea asigura in zona, iar pentru atata lucru doriti sa distrugeti mediul de acolo??? Sau sa amanetam pe nimic si putina bogatie pe care o mai are tara? Daca erai mai atenta ai fi observat ca nici macar Boc (care face poc) nu este de acord cu acest proiect.
Ori esti 'blonda", ca d-na Udrea, ori esti chiar blonda. Vad ca te-a molipsit tare, acesta dragoste de bunastarea localnicilor, pentru 20 de ani ;oare atat mai are de fiintat Romania? probabil, dupa niste minti malefice, care nu dau doi bani pe istorie, si pe destinul acestui neam, expresia "DUPA NOI POTOPUL" este cea mai plauzibila. Daca tot sustii acest proiect, macar straduieste-te sa fii putin rationala si informata. Ai auzit tu ca este in interesul BNR sa-si mareasca rezerva de aur, sau ca macar intentioneaza sa cumpere aur de pe piata romaneasca? Sau poate le sugerezi tu ca ar fi bine sa o faca - dupa mintea ta! Si in plus, daca tot sustii acest proiect DEFECT din toate punctele de vedere, macar ai decenta necesara si cere sa nu fie SECRETIZAT. Stii ce inseamna un proiect secretizat ? : MINCIUNA, MANIPULARE, HOTIE SI DEZASTRU pentru tot nemul romanesc, prezent si viitor.
ori esti naiva ori naimita. Cred ca a doua. Gold Corp nu investeste decat infim in comparatie cu valoarea zacamantului. Isi asuma zacamantul fara sa ii apartina. Romania face favorul Gold Corp de a oferi forta de munca. Daca nu era aurul asta Gold Corp nu venea sa asigure nimic asa ca romanii nu ii datoreaza nimic. Se incalca Constitutia Romaniei cand plata se face in natura. Plata se face in lei pe teritoriul Romaniei si nu in aur. Iar Romania in acest contract doar taxeaza extractia nu o detine cum ar fi de drept. Cu vorbe dulci multi stiu sa fraiereasca. Intreaba-ti constiinta daca mai una. Nu ai voie sa jignesti cetatenii romani care au dreptul la opinie.
Stimata doamna, cei care vor castiga cu adevarat sunt INTERMEDIARII si POLITICIENII care sustin proiectul.
Se vede de la o posta ori ca esti proasta ca noaptea ori ca esti o unealta penibila care habar nu are ce consecinte pentru vesnicie ar aduce aceasta exploatare pentru Apuseni si Romania in comparatie cu avantajele minore pentru tara! Oare chiar trebuie sa fii idiot ca sa-ti dai seama cati si cu cat profit se aleg in comparatie cu tara?
Nu !
De ce ne grabim sa deposedam muntele de bogatia lui?
Ce am fact noi pentru a merita,acum,tot zacamantul?
Nu sunt de acord cu acest tip de exploatare. Nu avem nevoie de exploatare intensiva.
Este sceeasi ?abureala? pe care Basescu si asociatii incearca sa ne-o sadeasca in ceea ce priveste necesitatea imprumutului de la FMI: Avem sume bugetare de cheltuit aiurea (gen Udrea),dar este necesar un imprumut,pe care il vor plati altii,noi (ei) doar credem ca este necesar si,cum nu raspundem (ei,adica) in niciun fel,de ce nu?
Au luat banii de la FMI pentu a sustine interesele unchiului Sam,trebui sa platim si noi puterea mondiala ?
Situatia celor de la Petrom-se lauda ca platesc la bugetul de stat sume mari,dar nu spun cat incaseaza pentru ceva ce doar au muls...
Bogatia tarii sa fie exploatata de oamenii ei;De ce nu vindem si Marea Neagra,sa platim taxa unuia iubit de puterea vremelnica,doar pentru ca el va pune balustrade si se va lauda cu participarea la buget.
Este mizerabila incercarea,a mers,dupa mine neconstitutional,cu petrolul - nu-mi doresc sa distrugem si aceasta bogatie,ascunsi in spatele intereselor unui grup.
Sa faca un referendum .Este interesul oamenilor care au strabunii ingropati acolo si,asa imi amintesc:?subsolul apartine statului?,adica poporului,nu lui Basescu sau altora ajunsi functionari publici,platiti sa faca bine tarii care,la un moment dat,le va cere socoteala...
Daca de atata vreme se tot incearca impunerea proiectului,inseamna ca ceva putred este acolo,nu-i asa?
Aceasta ese parerea mea. Domnul Alin P.poate transmite autoritatilor concluzia discutiilor.
S-auzim de bine !
Aveti deplina dreptate d-le Ion Popescu dar sunt f.multe de spus in legatura cu acest proiect, mai ales de catre cei care cunosc cu adevarat ce insemna cianura in procesul de flotare, cum cunosc cei din bazinul Baia Mare, cati or mai fi traind azi(majoritatea preparatorilor (ingineri, maistri sau muncitori) s-au sfarsit in jurul varstei de 60 ani! Dar mai stiti ca pe iazul de decantare de la Bozanta, un iaz de 400 ha, cel cu accidentul din ianuarie 2000, nici azi nu creste un fir de iarba, ca au fost afectate si apele freatice din zona iazului astfel ca nu se mai pot folosi? si ca in zilele cu vant trombe de pulberi minerale si cianuri sunt ridicate si depuse apoi pe culturile din vecinatati? La baia Mare au fost doua flotatii mari care nu mai functioneaza de ani de zile dar o firma din Australia a prelucrat o halda de "steril" din care au scos tone de aur, argint, etc, au plecat, unii cu comisioane f.grase iar tara a ramas cu deseul depozitat pe acelasi iaz celebru! Dar spre deosebire de zona baia mare, unde zacamantul se scotea din adancuri, la Rosia, exploatarea este la suprafata ceea ce se va constitui intr-un crater de tip selenar, adica desertic, pe langa iazul de decantare a sterilului care va ramane sursa permanenta de poluare si accidente ecologice!
Dar, nu este vizibil oare pentru toata lumea care vrea sa vada realitatea cruda ca presedintele Basescu ignora orice institutie a statului care are trateaza subiectul acesta, si o tine insistent numai cu exploatarea ? Ignora institutia mediului si de la noi si din Ungaria, ONG-urile de profil, oameni de stiinta, Academia Romana, dar chiar si ministerul de Finante care spun nu acestei "afaceri" si pedaleaza pentru vanzarea aurului nostru dupa ce a desfiintat si flota romana! Romania nu este in situatie de razboi sa necesite aur cat mai mult, iar daca are nevoie de ce nu se folosesc de capacitatile din tara noastra? Din Maramures au fost disponibilizati peste 10.000 de mineri si preparatori si acum plangem pentru soarta a catorva sute de oameni de la Rosia numai ca sa dam aurul nostru unui capatuit ca Frank Timis? De ce nu lucreaza in Canada acest individ cu aceste tehnologii? Canada este o tara fara corupti la cele mai inalte etaje ale societatii ca in Romania, Canada isi respecta populatia chiar daca este poate cea mai eterogena din lume, Canada respecta legile si nu le ignora ca Basescu, Canada respecta mediul si nu-si bate joc de viata, indiferent sub ce forma! Apropos, mai stie cineva unde este dosarul flotei romane? dar a lui Adrian Nastase, primul care i-a oferit lui Frank Timis zacamantul si lui Bechtel autostrada Brasov - Bors fara licitatie? De ce domnilor jefuitori ai tarii noastre, calcati peste cadavre? As vrea sa citesca macar unele din mesajele pe aceasta tema si sa se rusineze macar daca nu altceva, adevaratii sabotori ai economiei nationale, carora le va veni randul la judecata poporului, nu peste mult timp, caci tot asa nu se mai poate !
M-am saturat de toate speculatiile politice si insistarile pe acea concentratie de cianura folosita si in alte tari la un nivel mai mare. Cum altii pot si noi nu. De ce nu vrem sa existam si noi pe scena globala si sa intelegem ca investitiile si proiectele sunt calea aplicata de toti pentru dezvoltare intr-o lume interdependenta.
Pentru ca, un contract secretizat, nu-ti da nici o garantie ca vom "exista si noi pe scena globala" cum spui tu; in schimb, singura certitudine este ca acest proiect seamana moarte si secatuieste resursele cele mai de pret pe care le (mai) avem : aur, argint si alte minerale, cautate cu disperare de unii.
las k au vandut toata tara pe nimic,un munte plus sau minus nu schimba nimic.am vazut acum la tv ca localnici sunt deacord cu mina ,le recomand sa construiasca si un spital ptr k o sa aiba nevoie.http://www.greenpeace.org/r...
pisi draga, toti trebuie musai sa gandeasca ca tine????? Si eu nu sunt de acord sa ia altii caimacul, insa ca ar cam fi momentul sa progresam si noi...(pana si japonezii cat is de japonezi nu au doar peisaje de vis si fac turism toata ziua). Daca '52 este anul nasterii dumitale, iti amintesc ca Epoca de Aur a trecut (si chiar era de aur fata de ce a urmat), pe vremea aia trebuia tatucu' Ceausescu sa dea la fiecare locuinta, serviciu, alea, alea...para malaiata in gura lui natafleata. De 21 de ani il asteptam pe "Mesia" cu ochii indreptati spre ceruri sa-l votam, ca sa ne rezolve problemele. Chiar daca matale te-ai invatat altfel, a venit vremea sa ne suflecam manecile si sa facem ceva ...nu stiu daca ma intelegi...
Domnilor tot ce se vorbeste aici si inlta parte nu sunt decat povesti. Ele nu pot avea un impact serios asupra actiunilor si inactiunilor din societate. Acolo sus sunt unii "alesi de noi " sau chiar de ei, sa conduca acest popor si aceasta tara intr-un fel asa cum au promis in cacealmaua de campanie electorala, bineinteles facuta tot pe banii nostrii.
In 22 de ani de la asa zisa revolutie nu au facut altceva decat sa distruga in masa tot ce s-a creat in anii anteriori, tot pe banii poporului.
De curiozitate mergeti fiecare de-a lungul si de-a latul tarii pentru a putea vedea distrugerile masive de terenuri agricole care stau cu buruieni pe ele, fabricile si uzinele distruse si date la fier vechi, sufletul romanilor care s-a impietrit in toti acesti ani, terenurile din campia de vest, in principal si nu numai, care au fost vandute la straini pe un pumn de euro. Si exemplele pot continua, insa fiecare dintre noi care comentam pe eceste site-uri suntem prea mici, prea nesemnificativi pentru a fi luati in seama.
Ce s-a facut bun in 22 de ani?? Poate cineva sa exemplifice?? Cativa km de autostrada? Cateva drumuri? ca iti este si jena sa spui ca am facut ceva. Insa, hai sa-i privim pe ei care au fost si sunt la putere si pe familile lor.......
Aceeasi situatie si cu Rosia Montana, mai avem ceva resurse naturale si se incearca pe orice cale sa se vanda si acestea ca si celelalte (pamanturi, paduri, ....). In zona Rosia Montana s-a distrus totul, marile combinate de la Zlatna sunt o ruina, totul este plin de praf galben, totul este trist.
E necesar sa devenim si noi jucatori pe o piata ca cea a producatorilor de aur, sa ne dezvoltam, sa avem investitori si sa stimulam economia. Asa iesim si din criza, asa vom evolua.
Eram si eu, ca si autorul articolului, in dubii, in cautari, pana acum aproape patru luni de zile cand am avut ocazia sa ascult, in cadrul unui reportaj difuzat la Radio Romania Actualitati, un interviu cu un roman ce vietuieste intr-o localitate uitata de lume din Canada sau USA - nu mai retin exact. Ceea ce retin exact este extrema sa ingrijorare si experienta deosebita traita de acesta, in acel loc mirfic din natura, unde s-a derulat o operatiune aproape trasa la indigou cu ceea ce se incearca a se face aici: a venit un mare si opulent investitor, a promis lucruri senzationale, a exploatat aurul prin aceasta procedura deosebit de periculoasa, si-a luat tot profitul, a nenorocit zona, dupa care dus a fost ! Ideea este ca in spatele acestor investitii stau actionari ascunsi, anonimi, imposibil de depistat, prin companii off-shore sau situate in state cu care Romania nu are conventii de extradare, blindati in fata oricarui atac ulterior iar banii sunt scursi pe circuite securizate, imposibil de detectat in privinta destinatarilor finali. Incerc sa va sintetizez acum ce s-a intamplat: au venit, si-au luat aurul, au lasat cianurile - deosebit de toxice si s-au facut nevazuti, asta in timp ce in localitate apareau in fiecare zi noi cazuri de boli canceroase, de malformatii si alte nenorociri. Dupa ce oamenii au ajuns sa aduca apa potabila si menajera, cu costuri enorme, de la o distanta mare de localitate, desi aveau apa potabila si in muntii lor, care insa s-a dovedit ca continea cianuri, urmare unei mici fisuri a acelui lac, Guvernul federal a intervenit pentru a impiedica extinderea situatiei si suporta si in prezent costurile de functionare ale unor instalatii deosebit de costisitoare care, ca unica metoda de prevenire a scurgerilor toxice, pastreaza in permanenta inghetat fundul acelui lac toxic de cianuri, desi imbolnavirile continua si astazi... Iar costurile se ridica undeva la 1,5-2 miliarde de dolari anual (la sumele astea, nu mai conteaza pentru noi daca sunt dolari USD sau canadieni)! Asadar, acest proiect va aduce si la noi, pe langa nenorocirile ce le avem deja, unele si mai grave iar pe termen mediu si lung va provoca dezastre naturale si sociale, va creea un loc imposibil de locuit si de vizitat. Cat despre posibilitatea ca acest dezastru sa se intample, nu e nevoie de pregatire de specialitate ca sa ne dam seama ca nimeni nu-si va periclita viata - oricat de modesta ar fi ea, pentru aceste riscuri dovedite deja ! As propune ca persoanele publice care sustin proiectul, sa se documenteze si sa faca o vizita in acea zona a Americii, sa stea de vorba cu oamenii si autoritatile de acolo si abia apoi sa-si dea girul pentru aceasta nenorocire !
Recomand vizionarea acestui scurt filmulet de pe you tube:
http://www.youtube.com/watc...
E un articol excelent si-l felicit din nou pe autor.
Sustin argumentele celor care se opun proiectului Rosia Montana. Bogatiile solului si ale subsolului, natura, trebuie conservate si protejate pentru copiii nostri si copiii copiilor nostri, daca dorim sa ramana pe aceste meleaguri. Sau sa revina in tara.
Cred, cu convingere ca opinia de masa are o forta uriasa si impune legea. Noi suntem caramizile din care se poate construi zidul de aparare al tarii. Important este ca fiecare sa caute sa se informeze cat mai corect, sa perceapa si sa inteleaga esentialul, si sa aibe determinarea de a actiona in cunostinta de cauza.
Dragi concetateni,
amintiti-va ca un rau facut este greu daca nu chiar imposibil de reparat.
INDIFERENT de avantajele financiare promise / prognozate, NIMIC nu va putea compensa deteriorarea mediului. Nu va mai amagiti, Rosia Montana este un proiect malefic, ca multe altele care ne distrug tara si la a caror realizare asistam neputinciosi sau inactivi ... Ganditi-va la copiii nostri care vor trebui sa traiasca in aceste locuri ... Ce faci cu aurul daca nu ai apa buna de baut sau nu ai aer respirabil? sau daca te imbolnavesti ...? Cumperi apa de la desteptii care isi menajeaza propriile tari, dar nu ezita sa comita distrugeri in tarile altora .. mai modesti intelectual...
Daca are cineva mai mult nerv, mai multa inspiratie in initierea unui demers eficace pentru a stopa acest proiect si multe altele de acelasi gen, sa o faca si ne alaturam.
Singurul motiv pt existenta si promovarea atat de insistenta a acestui proiect este acela al cantitatii mari de aur ce se gaseste acolo. Ceea ce se ofera statului roman este o picatura dintr-un ocean, ca sa nu mai vorbesc de minunatele lor intentii fata de mediul inconjurator, care va ramane de izbeliste dupa ce isi vor vedea scopul realizat. Acest proiect constituie o noua teapa ce li se pregateste romanilor cu complicitatea autoritatilor (vezi avizul favorabil dat de ministerul culturii) pentru niste comisioane nenorocite pe care le incaseaza niste politicieni marunti in gandire, inconstienti si ale caror interese primeaza in fata intereselor natiunii. Statul roman ar trebui sa fie cel care sa exploateze acest zacamant, imprumutandu-se chiar pentru a putea realiza acest lucru, intrucat beneficiile ulterioare ar fi cu mult mai mari.
NU pt ca exista si alte tehnologii, NU pt ca nu suntem intr-o situatie disperata, NU pt ca vom putea sa explotam noi , romanii, zacamintele atunci cand vom putea si cand vom vrea noi, nu altii, cu forta de munca si tehnologie romaneasca si in timp, avem destul, aurul nu se degradeaza si nici celalalte metale nu pleaca nicaieri. NU pt ca sunt chimist si stiu ce inseamna cianura, NU pt ca si un baraj pt acumalare de apa distruge ecosistemul, dar unul plin cu cianuri? NU pt ca nu ne poate obliga nimeni sa pierdem 2/3 din bogatia subsolului si 100% din cea a solului sub forma de potential turistic si curatenie a mediului, toate pierdute definitiv si ireversibil. Nu pt ca banul si aurul sunt ochii lui duca-se pe pustii! Doamne Ajuta-ne, ca noi nu suntem in stare!
Nu ne vindem tara, o dam gratis!
N-are rost sa mai vorbesc ca sunt total impotriva. De ce trebuie sa apelam la o companie straina sa ne scoata aurul? Nu exista oare si metode mai putin poluante? Se stie ca toata tara este impotriva, dar se incearca prin diverse metode persuasive sa se induca starea ca este spre binele nostru? Chiar asa? Asa s-a intamplat si cu petrolul din subsolul Romaniei. L-am dat si nu-l mai avem. Era singura speranta ca macar presedintele nostru sa spuna ca nu este de acord cu exploatarea miniera. S-a vandut si asta.....
Tabloul PARE a fi acesta: în această lume a păcii şi a bunelor intenţii total dezinteresate, o biată companie se zbate din răsputeri să ne facă fericiţi şi bogaţi, iar noi suntem, din păcate, nişte retardaţi care se împotrivesc şi-şi sabotează propriul bine. Şi, culmea, o parte din aceşti retardaţi fac parte din Academia Română !
Chiar aşa să fie ?
Miza nu este aurul ! Contractul prevede redevenţe pentru statul român la aur şi argint, iar restul, ce-o mai fi pe-acolo, este başca, şi revine companiei. Ei bine, tocmai acest "başca" este adevărata miză !
La fel ca-n iluzionism, publicului îi este atrasă atenţia de mişcările unei mâini, în timp ce scamatoria o face cealaltă mână !
Din păcate, Roşia Montană are multe şanse să devină cel mai mare jaf din ultimii 2000 de ani ai acestei (încă) ţări !
Istoria noastra a consemnat jefuirea sistematica a bogatiilor solului si subsolului.
Acum a venit randul actualei puteri de a pune la dispozitia si bunastarea unor actionari care nu au curajul sa iasa in fata.
Inca de la primele acte semnate de reprezentantii domnului Vasile Frank Timis, toata afacerea este o mare INGINERIE FINANCIARA la care au inceput sa puna umarul:
- fostul presedinte BRD, Bogdan Baltazar, a carui fiica este angajata a RMCG (intocmai ca beizadeaua Elena eba care a fost angajata la Luxten SRL o firma ce presta servicii pentru Primaria Bucuresti al carui primare era actualul presedinte, domnul Basescu...
- media care face publicitate pe bani adevarari firmei RMCG
- autoritatile locale din Rosia Montana care nu a dat autorizatii de constructii si de functionare intreprinzatorilor privati din zona
- autoritatea care a descarcat arheologic zona viazata de RMCG...
Personal, sustin proiectul pentru ca m-am saturat sa nu se faca nimic. Vreau sa aud ca se iau si la noi masuri pentru a depasi aceasta scadere economica in care ne afundam, ca dezvoltam proiecte, ca evoluam, ca suntem si noi importanti pe anumite piete, ca nu mai suntem niste anonimi pe scena politicii si economiei globale
Ce te face sa crezi ca acest proiect "va stopa scaderea economica in care ne afundam", sau ca "vom fi vreodata importanti pe anumite piete......bla bla bla"? faptul ca ti-a spus Basescu, ca-i pasa de viitorul acestui neam?
Pe mine, tocmai aceasta grija a lui, ma ingrijoreaza cel mai tare !
Nu ca.... n-ar avea intentii bune; s-a vazut si s-a demonstrat cat este de sincer si de bineintentionat!!!
Dar, n-are mana buna; pe ce pune mana el, dispare ( si asta in cel mai fericit caz, cum ar fi ca exemplu FLOTA). IN CAZUL ROSIEI MONTANE, LUCRURILE SUNT MULT MAI GRAVE, PENTRU CA NU DOAR DISPARE AURUL SI CELELALTE REZEVE, MULT MAI IMPORTANTE DECAT AURUL !!!, DAR APARE SI DEZASTRUL, PE CARE CU SIGURANTA NICI MINTEA TA , NICI A LUI BASESCU, NU-L VA PUTEA STOPA.
Domnule Popescu, sper ca veti trage si o concluzie la postarile afisate pe forum. E bine sa se stie si parerea cetatenilor.
Un categoric"NU" proiectului de la Rosia Montana! Cred ca cea mai avizata recomandare vine din partea Academiei Romane. Nu am incredere in proiectul d-lui Tamas. Romanii sunt hoti, necinstiti, sarlatani si mincinosi. Rosia Montana va deveni " o mina de aur" pentru toti escrocii Romaniei. Ce va ramane dupa exploatare va fi un dezastru ecologic. Romanii nu-s in stare sa-si mentina curatenia la locul in care traiesc, dar sa mai refaca o zona ecologic. Ma pufneste rasul. Uitati in ce tara murdara traim! Astea ne mai lipsesc acum, cianurile!
Si altceva... In cazul ca esti strain de neam. Transilvania nu se alipea la Romania daca Ungaria stia sa se poarte cu romanii din Transilvania. Cei drept etnicii maghiari din Transilvania sunt la guvernarea Romaniei asa ca sunt direct coresponsabili de haosul din Romania.
Pe Wikipedia gasiti o pagina dedicata Proiectului Rosia Montana Gold Corporation unde sunt prezentate pe larg ingineriile financiare ale domnului Vasile Frank Timis, originar din Maramures.
Prima contributie la SC EURO GOLD RESOURCES SA (viitoarea Rosia Montana Gold Corporation) a firmelor domnului Vasile Frank Timis a fost 355.000 USD si reprezenta 60% din capitalul social.
Prin H.G. nr. 808 /13.11.1998 s-a înfiin?at Compania Na?ională a Cuprului, Aurului ?i Fierului ?Minvest" - S.A., cu sediul în Deva, din Regia Autonomă a Cuprului Deva.
În Raportul preziden?ial "Patrimoniul construit ?i natural al României în pericol" se spune: Demararea proiectului de exploatare a aurului, deocamdată suspendat, ar atrage după sine: - distrugerea în totalitate a patrimoniului arheologic ?i istoric, reprezentând argumente fundamentale ale istoriei ?i identită?ii na?ionale; - anularea mărturiilor diversită?ii culturale ?i a dreptului la memorie; - o gravă atingere, pe termen lung, adusă mediului natural, precum ?i pericolul unei catastrofe ecologice de propor?ii; - distrugerea coeziunii sociale; - anularea perspectivelor de ecologizare a zonei, într-un viitor previzibil ?i a dezvoltării durabile a acesteia; - distrugerea ireversibilă a unui peisaj cultural de prim ordin pentru România ?i pentru patrimoniul cultural ?i natural european
Presedintele Basescu sa-si vada de treaba lui si nu sa hotarasca in domenii care nu tin de presedintie! Sau ne-am intors iar la dictatura?
Este o Academie platita din bani publici ( si unde nu a ajuns Frank Timis sa mituiasca) si care a spus un Nu categoric proiectului! sau nu mai tinem cont de nimic in tara asta, marinarule? Cat cinism in vorba si privirea lui Basescu azi 29.08 cand a intrebat: ati vazut azi vreun turist pe aici ? Dar nu l-a intrebat nimeni pe Basescu ce stie de mediu, de zona protejata arheologic, de opinia publica! De ce?
DE CEVA VREME INCOACE URMARESC CU INTETRRES ACEST SUBIECT.
MA BUCUR CA AUTORUL ARTICOLULUI A FOST MAI INTAI SA VADA CUM ARATA ZONA.
IN MOD SIGUR PAREA PE CARE MI-AM FACUTO DESPRE ACEST PRIECT ESTE DE TOTALA DEZAPROBARE!!!!!
NU STIU DACA PARERILE NOASTRE VOR AVEA UN CAT DE MIC EFECT IN DECIZIA FINALA.
DIN PACATE, IN ACEASTA TARA PARERILE OAMENILOR INFORMATI ( SAU CARE AU MACAR UN DRAM DE DORINTA DE A SE INFORMA INNAINTE DE A SE PRONUNTA ) NU PREA AU CONTA/CONTEAZA.
DE CEVA VREME INCOACE URMARESC CU INTETRRES ACEST SUBIECT.
MA BUCUR CA AUTORUL ARTICOLULUI A FOST MAI INTAI SA VADA CUM ARATA ZONA.
IN MOD SIGUR PAREA PE CARE MI-AM FACUTO DESPRE ACEST PRIECT ESTE DE TOTALA DEZAPROBARE!!!!!
NU STIU DACA PARERILE NOASTRE VOR AVEA UN CAT DE MIC EFECT IN DECIZIA FINALA.
DIN PACATE, IN ACEASTA TARA PARERILE OAMENILOR INFORMATI ( SAU CARE AU MACAR UN DRAM DE DORINTA DE A SE INFORMA INNAINTE DE A SE PRONUNTA ) NU PREA AU CONTA/CONTEAZA.
DE CEVA VREME INCOACE URMARESC CU INTETRRES ACEST SUBIECT.
MA BUCUR CA AUTORUL ARTICOLULUI A FOST MAI INTAI SA VADA CUM ARATA ZONA.
IN MOD SIGUR PAREA PE CARE MI-AM FACUTO DESPRE ACEST PRIECT ESTE DE TOTALA DEZAPROBARE!!!!!
NU STIU DACA PARERILE NOASTRE VOR AVEA UN CAT DE MIC EFECT IN DECIZIA FINALA.
DIN PACATE, IN ACEASTA TARA PARERILE OAMENILOR INFORMATI ( SAU CARE AU MACAR UN DRAM DE DORINTA DE A SE INFORMA INNAINTE DE A SE PRONUNTA ) NU PREA AU CONTA/CONTEAZA.
nu e suficient cit au distrus din aceasta tara? de ce sa fim de acord cu inca o prostie care avantajeaza o mina de multimiliardari si distruge istoria, fauna si flora tarii noastre? unde sunt oamenii adevarati care au sustinut cindva romania???
"UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE" ????????
restul......
Potrivit unui comunicat de presa al companiei Gabriel Resources Ltd. a beneficiat in anul 2010 de returnari de taxe din partea statului roman de 6,9 milioane de dolari canadieni.
In momentul in care, sa presupunem, ca ar incepe exploatarea cu cianuri, firma mama Gabriel Resources ar aduce utilije si tehnologie care nu se produc in tara noastra ceea ce ar duce la alte returnari de taxe mult mai mari.
Avand in vedere ingineria financiara prin care si-au majorat capitalul social (ajutati si de legislatia favorabila promulgata de guvernul Bok), credeti cumva ca vor face acte de caritate Romaniei?
Firma RMCG infiintata in anul de gratie 1999 prin asocierea cu o firma romaneasca a avut aprobarea organelor statului din acea vreme
Este foarte bine ce face-ti. Bine ar fi daca ce cu factor decizional ar tine cont de cele relatate de semnatari. Oricum traim intr-o tara anarhica legile nu se respecta de toata lumea, si mai rau de ce ce sunt pusi sa le respecte nu le respecta. Cei ce au vor si mai mult, rau e ca se foloseste de acest popor prea bun. Inainte de a derula inca o gaura neagra hai sa le punem la punct pe cele prezente si sa fim demni de ce ave ca apoi ca natie sa ne mandrim cu ce avem. Atata timp cat nu se respecta legea, atta timp cat acest popor plateste pentru unii, si-atata timp cat banul public nu se foloseste cu chibzuinta, n-o sa avem niciodata ceva cu care sa ne mandrim, si acest lucru poate sa-l faca ce-i ce ne conduc, cu masuri nepopulare ca oricum la 4 ani tot pe aceia ii vom alege. Dar sa avem masuri nepopulare nu in folosul celor care conduc , ci in folosul poporului. Oricum ceea ce doresc eu e foarte greu rasa umana e foarte dificila, si vorba cuiva omul este cel mai periculos animal.
Din start ?in sa afirm ca sunt împotriva acestui proiect, care sigur nu ne va îmbogă?i, dar sigur va duce la distrugerea faunei ?i florei pe zone foarte vaste ?i pentru zeci de ani. Nu este nici locul ?i nu am nici timpul necesar sa va prezint toate argumentele împotriva acestui proiect păgubitor pentru marea masa a muritorilor de rand, dar aducător de beneficii foarte grase pentru o mana de politicieni care ?i asa nu sunt săraci ?i care au început sa facă o campanie pro în favoarea proiectului.
Sa nu ne bucuram ca vor crea câteva sute sau poate mii de locuri de munca pentru câ?iva zeci de ani ?i ne vor mânji ochii cu ni?te bani, dacă noi ?i urma?ii no?tri vom avea o tare contaminata, bolnava unde nimeni nu va mai veni de teama chimicalelor, iar popula?ia se va stinge încet dar sigur ca într-un film Sf.
Ca intotdeauna STARINII vin ,iau ceea ce e de luat si pleaca lasind poporul roman mai sarac si cu nenorocirea.de cind se stie romanul s-a lasat mereu vindut pt un pumn de bani asa ca si in aceasta situatie tot romanul se va vinde daca poporul nu se trezeste.s-au vindut industriile ,padurile acum se vinde pamintul si aurul .vom fi ca negrii pe plantatie.din pacate ,,DESTEAPTA-TE ROMANE,, CIT NU E PREA TIRZIU.
Proiectul propus de RMGC ajuta la dezvoltarea industriei miniere si la cresterea economica atat din urma mineritului si locurilor de munca directe si indirecte, cat si prin investitiile care s-au facut si care vor urma, prin reabilitarea patrimoniul cultural care va genera de asemenea profit. Statul are de castigat si ca actionar si din taxe si impozite etc. Doar sa vrea sa faca ceva... Concentratia de cianura e redusa, alte state opereaza cu valori mai mari si totul se desfasoara cum trebuie.
bag seama ca nu esti decat o coada de topor, ca multe altele de fapt, din aceasta tara, probabil mai neinsemnata si mai umila decat maestrul (in tradari) BALTAZAR.
RUSINE VOUA !
@ Eduard
Te referi la TAXE SI IMPOZITE ca statul are de castigat de pe urma acestui proiect......Chiar ma uluiesc cu cata indiferenta spui acest lucru Orice companie straina angajeaza muncitori autohtoni la un salariu corespunzator cu cel din tara respectiva DAR poate deasemenea sa-si aduca specialisti din acea tara straina (ex: Canada) pe care sa-i plateasca cu salarii care sunt practicate in strainatete (ex: $400-$500/ORA) si-n felul acesta i-si vor scoate profiturile de la noi din tara fara sa plateasca impozit pe profitul companiei.
Asa ca noi iar ne vom hrani cu firimiturile lor....
Hai pe cuvantul tau ca este asa. Lucrezi in domeniu de esti atat de bine informat? Vorbesti numai de beneficii, dar de ce nu vorbesti si de ce ramane in urma? Stai cumva in zona? Nu cred. Daca ai locui acolo nu cred ca ai prefera sa stai cu dusul de cianura deasupra capului. Uita-te ca esti minoritar in cea ce doresti Romaniei.
bravo intoxicatule de propaganda ! Dar daca noi nu vrem ca acest stat ,in forma actuala si condusa de mafie,sa nu beneficieze de nimic !? ca sa nu mai spunem de cine este adevaratul castigator ,respectiv acea firma !?uiti un lucru ,aurul apartine Romaniei !
cind este vorba de poluare si viata omului ,ar trebui ca si NOI ROMANII sa gindim de o mie de ori inainte sa zicem,,da,,Ne gindim la locuri de munca ,dar de ce nu exploatam noi,romanii,sa ramina aurul in tara de ce trebuie sa vina altii?pt ca este politica mai importanta decit viata romanului.Credeti careva ca un miner in aceasta exploatatie va fi bine platit ca in statele unite sau canada?Ati vazut ce a facut Ceausescu cu muntele Calimani pt a extrage sulf? uitativa ce a ramas dintr-un munte asa va ramine si Rosia Montana
Ar fi normal sa extragem resursele de minereu, dar cu urmatoarele mentiuni:
-respectarea normelor CE de protectie a mediului !
-cu declararea tuturor resurselor exploatate(aur, argint, cupru, alte metale rare folosite in construtia satelitilor, etc. )
-transparenta proiectului!
Asa as fi de acord!
Constitutia Romaniei cere ca platile pe teritoriul sau sa se faca in lei. Gold Corp isi ia plata in aur adica jaf
Gold Corp. spune ca dezvolta Romania. Aiurea, nici nu ar fi aici daca nu ar fi aurul Romaniei. Noi i-am face o favoare ca ii oferim de lucru si nu invers. Si nu o priveste ca prosperam. Prosperam din cauza aurului si nu o privetse asta pentru ca nu am intrebat_o nici noi ce face cu banii pe care i-am plati.
Fiind o avere comuna decizia de extractie ar trebui supusa referendumului mai ales ca exista opinii divergente serioase.Daca s-ar lua decizia de a extrage ar trebui sa se procedeze asa: firmei care extrage ar trebui sa i se plateasca in bani o suma fixa- simbrie- pentru extragerea aurului proprietate publica. Alta procedura cu cote de participatie ca apoi sa se micsoreze cota de participatie a statului sa se concesioneze la pret de nimic. Oferta statului cu forta de munca ar trebui inclusa ca si conditie de extractie si cu nota de plata impusa firmei care extrage. Ar fi un serviciu facut de stat si nu un beneficiu al statului ca si-ar ocupa forta de munca. In prezent se considera invers ca statullui Roman i s-ar face o favoare prin ocuparea fortei de munca. Alta suspiciune ca se petrece un jaf este in afara ca nu se consulta populatia Romaniei ca sunt aspecte ale contractului ramase secrete. Oricum din avion se vede ca aurul incape de la inceput pe maini straine. Alt dubiu este cum de statul Roman este incapabil sa extraga singur zacamantul. Exista si precedentul rezervelor de titei din platoul continental al Marii Negre in care am fost fraieriti. Numai vorbesc de Petrom si lista e prea lunga...
Nu oricand poate fi o neglijenta sa se scurga"accidental" apa cu cianura nu sa scoata doar aurul care se poate obtine fara cianurare! sau sa renunte la proiect !
Vise maica vise...cati oameni cinstiti au facut avere? ma refer la cei ce platesc taxe...si se trezesc la pensie ca nu sunt bani de pensii
se pare ca nu este vorba nu numai de aur care va deveni fosrte bine cotat pe piata internationala ci si de alte metale ( cred ca wolfram si titan, nu sunt sigur) care sunt mult mai importante decat aurul ramas.
politica tuturar guvernelor de pana acum si, poate, si acelora care vor veni este de a vinde tot pentru comisioane grase. nu stim asa atragem investitori? poate. dar nici asa sa ne vindem ca o prostituata mizera. noeoc bun!( sau sa traiti bine).
Si pentru cei care nu stiu sa raspunda la intrebarea d-lui Alin Popescu "Ti-ai umple cada cu cianura daca ti-as da o suma mare de bani? " iata ca vin in ajutor: http://www.rosiamontana.ro/...
cam asta ne asteapta daca-i lasam sa faca ce vor base-boc si gasca, care au cam praduit tara asta
Acolo se ascunde un tezaur urias ce nu va putea fi masurat nicicind in bani! Am gasit ghidul local recomandat (clandestin, in soapta, la ureche... - dureros!) care stie foarte multe (nu din presa!) si care ne-a dus in adincurile pamintului. Si mai ales
ale istoriei. Si cind am iesit la suprafata ne-am dat seama in ce hau fara fund de
fapt suntem pe cale sa fim aruncati. Cezar Aanicai
Iasi , mai 2010
" ...Rosia Montana este cea mai veche localitate din Romania,atestata dela anul 131 dupa Hristos.
...De-a lungul istoriei, ispita aurului a atras aici toate neamurile Europei, facand din Rosia un orasel cosmopolit.
...Din Rosia s-au ridicat, de-a lungul timpului, multi luptatori ardeleni, cum au fost Simion Balint, George Gritta, luptator in revolutia de la 1848, alaturi de Avram Iancu.
> ...In Rosia, stradutele inguste si pietruite, casele de patrimoniu, construite in stil baroc de arhitecti italieni (Strada siciliana), in urma cu aproape doua sute de ani, te transporta in alt timp...
> ...Ultimele 330 de tone de aur si 1680 de argint vor sa fie exploatate, pana la ultima roca de minereu, de compania Gold Corporation, careia i-a fost concesionata exploatarea.
... Doar douazeci de mii de dolari pe an plateste statului roman compania GoldCorporation, chiria pentru concesiunea a 520 de kilometri patrati, in ima de aur a Apusenilor. Concesiunea s-a facut pe 20 de ani, din 1997, deci ar mai fi inca sapte ani de-acum incolo.
Declaratie de protest personal impotriva proiectului RMGC la Rosia Montana
Militez si voi milita impotriva proiectului RMGC cel putin din urmatoarele considerente:
1.Publicitatea agresiva a RMGC (Rosia Montana Gold corporation) din mass-media care încearcă sa convingă opinia publică despre beneficiile pe care le-ar aduce exploatarea aurului preconizată la Roşia Montana. Pentrum mine o publicitate agresiva aduce intotdeauna, fara exceptie, un semn de intrebare asupra scopului mediatic propus.
2.Academia Romana şi-a exprimat punctul de vedere în legătura cu acest proiect si argumentele sale împotriva proiectului, mentionand ca doreşte sa prevină o eroare cu efecte negative asupra comunităţii, mediului înconjurător si vestigiilor arheologice din zona Roşia Montana precum si consecinţe riscante pentru Statul Român.
3.Exploatarea proiectată de RMGC nu reprezintă o soluţie de dezvoltare durabilă. Problemele sociale şi economice ale zonei cel mai probabil se vor agrava după încheierea lucrărilor. Declararea prematura a localităţii Roşia Montana ca ?zona industriala? a impiediat alte activităţi economice potenţiale (de exemplu turism rural si cultural) aducand deja prejudicii de necontestat comunitatii locale.
4.Distrugerea comunităţii Roşia Montana, veche de peste 2000 ani, si strămutarea populaţiei se fac printr-o procedura care imi aduce aminte de colectivizarea din perioada comunismului stalinist.
5.Beneficiile economice ale Statului Roman sunt nesemnificative în raport cu consecinţele proiectului.
6.Exploatarea la suprafaţa conform acestui proiect ar produce o mutilare grava a peisajului.
7.Barajul preconizat, după cum demonstrează experienţa mai multor ţări în care s-au produs accidente grave în diverse exploatări miniere, nu prezintă garanţii în situaţii extreme. In cazul unui accident care s-ar produce pedepsirea ulterioara a vinovaţilor nu ar mai servi la nimic.
8.Exploatarea preconizata periclitează grav zona arheologică Alburnus Maior.
9.Folosirea cianurii în procesul tehnologic şi depozitarea în bazin deschis a reziduurilor imi dau motive serioase de îngrijorare.
10.Nu cred ca la terminarea lucrărilor şi închiderea exploatării firma investitoare va reusi sa asigure refacerea mediului. Experienţa altor ţări arată ca asemenea costuri sunt uriaşe şi nu sunt acoperite de garanţiile financiare depuse de firmele in cauza. In plus tendinţa mondială actuala este de a preveni poluarea mediului şi nu de a-l reface ulterior, prin folosirea în procesele tehnologice a unor substanţe şi materiale benigne pentru om şi mediu.
Promovarea acestui proiect de catre membri politici marcanti ai puterii de azi si lobby-ul practicat de acestia la CE ma face sa cred din ce in ce mai mult ca interesele materiale ale unui grup restrans de oameni vor sa prevaleze in ciuda interesului public si mai ales al viitorului acestei tari.
Inchiderea acum a proiectului RMGC va da sansa unei exploatari viitoare care sa fie bazata pe tehnologii noi, mai ecologice, care sa aiba la baza un contract mult mai rentabil pentru Statul Roman dar care cu siguranta Nu va servi intereselor gastii de la putere de-acum!
Cianuri ne trebuie ??? ...si viitoarele generatii ce facem cu ele, le ucidem inainte de a se naste ???
Cunosc foarte multi oameni care sunt impotriva, oare de ce mai insista canadenii dupa atatia ani ???? Ceva e putred !
Tare am inpresia ca cineva a fost cumparat de canadieni, sa vina si sa faca ce vor, dar ei - canadienii, nu se pot pune cu motii nostrii, iar noi romanii suntem multi dar nu prosti !!!!
DESTEAPTATE ROMANE - de ce a fost scrisa ???? si unde a fost scrisa ?????
La cati romani au ramas in stare sa mai faca ceva suntem foarte putini. Nu e suficient sa nu fi prost ca sa nu fii prostit in fata. Canadienii nu insista ci doar au concesionat. Problema e ca de ce nu a fost spanzurat pentru tradare cine a concesionat. Actul de concesiune trebuie rupt.
Argumente pentru:
-Romania obtine niste bani (nu multi ca grosul il iau altii)
-Se creeaza niste locuri de munca
Argumente contra:
-Ramanem cu cianurile pe cap
-Locurile de munca vor exista doar pe durata exploatarii
-Nu se poate face turism in zona cum se pretinde, dupa ce incepe exploatarea
Concluzia:
NU este rentabil pentru Romania sa se realizeze proiectul Rosia Montana in forma actuala.
In ceeace priveste cele cateva sute de oameni din zona care vor exploatarea e mai eficient (chiar daca pare incorect) sa ii platim de la buget ca sa stea degeaba (si sa taca din gura).
Spuneti NU proiectului Rosia Montana!
Daca Romania ar fi un stat condus de oameni de stat adevarati as fi de acord cu o negociere la sange ( nimic in lume nu se obtine decat pierzand pe alta cale ceva ) cu compania canadiana ( pana aproape de limita , incat ea singura sa plece de la masa negocierilor ) , dar noi nefiind in aceasta situatie , singura varianta buna pentru tara e sa spunem NU pentru binele nostru si al copiilor nostri .
Sub scuza ca sintem in plina criza, ca nu avem bani desi foarte multi bani se cheltuiesc aiurea, a mai ramas ici colo ceva bogatii pe care nu au pus mina snapanii. Domnul presedinte nu poate fi acuzat de prostie, ca nu este prost, dar este mai rau, - este rau intentionat si desi caut un singur lucru, fapta pe care a facut-o in interesul poporului, spre rusinea mea nu o gasesc. Asa ca, de ce va asteptati acum cind se incuie ca sobolanul sa tina cu poporul ? Eu nu cred ca acest proiec este benefic pentru noi ROMINII, ci pentru cei care ne-au jefuit si continua sa o faca. Si nu trebuie sa ne miram , la ce politicieni avem..............Daca macar citiva ar beneficia de putina cinste si putin patriotism, ar fi mai bine, dar cum toti sint lacomi si nu isi vad decit buzunarele lor, vai de noi. Daca noi cei multi mai avem un cuvint de spus ar trebui sa nu ii lasam sa ne fure si sa ne otraveasca, daca nu pentru noi, macar pentru copii nostri. Avem aceasta datorie.
Vreti sa le dam sarea? Vreti sa le dam posta? NU..... Subiectul e foarte complex dar ...simplu ca raspuns. Exploatarea aurului in Apuseni totdeauna s-a facut cu cianura.La fiecare exploatare de aur exista un batal cu deseuri cianice. In 1969 unul s-a rupt si nu au stiut decit cei initiati; a distrus oamenii si casele din Sacarimb(certej).Turcii au facut greva generala pentru oprirea unei exploatari similare in Anatolia. In urma aramas peisaj lunar.Este un dezastru sa permiti asa ceva intr-o tara civilizata(suntem???)
Al doilea aspect este insa ca pe vechea exploatare Rosia Poieni(unde am avut repartitie ca geolog) a ramas o rana care trebuie inchisa.
FINAL. BOGATIILE DE LA ROSIA MONTANA TREBUIE EXPLOATATE DE ROMANI IN BENEFICIUL LOR SI CU METODE CARE CONSERVA MEDIUL. Restul e garagara chiorului si a BNR.
Opinia Ungariei nu trebuie sa ne influenteze deloc, nici pe ei nu i-ar fi interesat daca situatia se schimba, dar este de inteles ca ei se gandesc sa nu mai fie o treaba romaneasca facuta de mantuiala care sa polueze. Investitia fiind externa si responsabilitatile altele plus supravegherea statului, nu prea are cum sa dea gres ceva
parerea proprie este aceea ca, dracul nu este atat de negru, precum il prezinta presa de opozitie. alta sansa de reabilitare a zonei nu exista. tehnologia de exploatare nu este pe cat de nesigura o considera presa. realitatea economica ne impinge sa batem palma si in cazul afacerilor care nu sunt pe cat de profitabile ne-am dori, pentru simplul fapt, ca alte oportunitati intarzie sa apara. asa ca...am consemnat.
Buna , Imi permit sa spun ca dracul e foarte negru in acest caz si reabilitarea zonei sta in turism , nicidecum intr-o exploatare miniera temporara care ne va lasa cu o farima de aur in plus in rezerva BNR si atit.
Zona e de o frumusete aparte, o tihna pe care nu am gasit-o in alta parte si niste oameni ca piinea calda.
Rana deschisa de la Rosia Poieni , singereaza inca si este o dovada clara a "reabilitarii" de care vom avea parte.
Pina acum nu a spus nimeni, nimic despre tablitele cerate gasite in galeriile romane din Rosia Montata, tablite despre care cunoscatorii spun ca atesta faptul ca dacii ocupau aceasta zona la sosirea romanilor cu o civilizatie clar definita. Cei care .. in actualele conditii .. au dat descarcarea pentru situl arheologic nu vor decit sa stearga aceste urme !
Deci stimate domn, chiar daca .. situatia economica e grava... nu putem face acest compromis !
La Rosia Montana nu e doar aurul miza. E dovada nasterii acestui popor !
Draga Manu, dracu ii negru , daca nu crezi mergi in zona si vezi cu ochii tai, si apoi sa crezi in investitii cinstite si cu tehnologie innalta. Domnul Alin a fost " dulce " in esprimare dar mergi si vezi. Si tu poate scrii ceva si de muntele de deseuri care prin luna aprilie se acoperea cu folie de plastic, nu il poti rata este pe acelasi drum pe stinga. Daca nu ai bani nu inseamna ca trebuie sa faci orice indiferent de consecinte. Si , nu te mai astepta la profit, vezi dincele vindute , taiate , topite , si mai stiu eu cum - ce profit avem?
Chiar dacă economia României se află intr-o situaţie dezastruoasă, nu trebuie sa se recurgă la decizii care afecteaza sănătatea oamenilor şi distruge ecosistemul de la Roşia Montana.
Toate hotărârile "de la nivel înalt" ar trebui să fie doar in interesul cetăţeanului român, respectându-se drepturile ocrotite prin Constituţie (inclusiv dreptul la sănătate). Alminteri, punerea în practică a proiectului Roşia Montană ar ignora părerile specialiştilor din cadrul Academiei Române şi a altor organizaţii, ducând la GENOCID.
De ce nu ne folosim de inteligenţa economiştilor noştri pentru reducerea efectelor crizei?
De ce nu se găsesc alte metode de creare a noi locuri de muncă?
De ce nu se realizează un alt mod de impozitare, diversificat?
De ce acceptaţi monopolul serviciilor si preţurilor societăţilor care duc în mod nejustificat la o creştere în lanţ a preţurilor produselor? Mă refer în special la E-on energie electrică şi gaz..
De ce anumite firme măresc preţurile artificial,obţinând un profit de 300-400% sau chiar mai mult , fără ca statul român să intervină măcar asupra reinvestirii unei părţi din profit?
Banii de pe flota s-au dus, de pe drumuri la fel, si acum au mai ramas ceva resurse aurifere pe care trebuie sa le dijmuiasca marinarul, care ignora totul in calea lui ca sa-si atinga scopul; si culmea nimeni din "marii" politicieni ai neamului nu zice nimic; poate ca sunt la mana lui toti ca doar avem o buna emblema de "mafioti"! Dar nu mai este nimeni roman bun in tara asta sa-i dea peste nas lui Basescu pentru depasirea cu nesimtire a atributiilor? cu ce drept face ce face la Rosia montana?
Turismul nu ai cum sa il dezvolti fara niste ivnestitii masive in zoan si in patrimoniu ca sa ai si la ce sa faci turism. Statul nu cred ca o sa aibe banii nevcesari vreodata, iar dezvoltarea a doua industirii simplutan nu este o idee rea deloc
Am invatat ... cu timpul... ca nu exista nu pot ! Exista doar nu vreau !.
Autoritatile noastre ar putea... daca ar avea vointa. Si sa dezvolti cele doua industrii in paralel.. chiar nu -mi dau seama cum se poate. Trebuie sa intelegeti ca exploatarea va fi una de suprafata si tot muntele va fi ras.... In plus va fi si un lac cu cianuri.... Superba zona pentru turism.
Halda de steril de care spunea cineva mai sus.(halda care exista de ani de zile) va intregi peisajul apocaliptic. Asa ca... turism sa fie !
Dezvolta turismul in zona si Romania va castiga bani pe termen nelimitat, nu stiu daca undeva in lume sunt zona asa frumoase. Daca se va exploata aurul cu cianuri se va distruge zona si se va intampla un accident precum in Ungaria.
Asa mai merge. Este o diferenta intre, e frumoasa ca-i a noastra si e cea mai cea de pe planeta.
Oameni buni socoteala e simpla.Sunt multi bani la mijloc,ganditi-va ce interese au daca de 4-5 fac publicitate la TVA s-au cheltuit pana cum peste 10 mil de euro.....s-au facut stramutaro..le-au facut case numai sa faca curat sa poata sa scoata aurul care vedeti ce pret are acum
Raspunsul e simplu.Noi venim cu resursele ei cu tehnologia.Noi cu mana de lucru.Ce ar fi daca noi am lua 80% din venituri dar si cheltuielile sa fie controlate la sange.Nu ca am dat 30 mil pe nu stiu ce masina,am dat x mil pe nu stiu ce camioane.Nu noi,statul Roman sa fim majoritari definitiv cu minim 80%,nu sa fina cu majorare de capital si apoi sa ajungem noi la 20%...
Nu vor vor sa ia ei tot.....si vor lua ca nu investea nimeni de 7 ani bani in publicitate si in stramurari fara sa aiba o garantie.........asa au luat si Petromul cu resursele de gaze pe nimic,telefonia fixa,apa,curentul...exact resursele care fac ca,costurile de productie sa fie cele mai mici si sa poti produce ieftin sa fii competitiv....
de ce au vandut toate aste....fiidca gazul le vinde nemtilor si austriecilor gasele cu 500 $/1000 mc iar din romania se extrage cu 20$..stiti acest lucru...
Sa le fie rusine la toti care au vandut resursele PSD +PDL+PNL ati vandut tot.Se stie ca resursele sunt de nevandut,...toate razboaiele din Irak,Kuveit din tara lui Gadafi pentru ce sunt facute inventate...pentru resurse petrol si Gaze...pentru RESURSe...nu mai vindeti nenorocitilor nimic..paganilor fara tara...
In conditiile in care localnicii vor proiectul, investitia in zona e necesara,locurile de munca abia asteptate, dezvoltarea zonei si stimularea economiei la fel, de ce sa se mai taraganeaza atat implementarea proiectului. Opozanti vor exista mereu la orice. Dar e mai bine sa demontezi si sa nu vii cu nicio solutie sau sa vii cu solutii?
uite, vin cu o solutie:
1.contractul, sa fie public;
2 exploatarea sa se faca in etape; dupa ce s-a inchis o zona exploatata, sa se faca reamenajarea solului, impadurirea si api sa poata fi redeschisa alta exploatare de minereu, asfel ca dezastrul final, sa fie cat mai mic.
3. cine-si asuma raspunderea acestui proiect, sa o faca public, in scris si sa-si angajeze inclusiv raspunderea pentru urmasii sai, pentru ca si urmarile unui dezastru ii afecteaza pe urmasii nostri.
CE PARERE AI, ESTI DE ACORD CA ASEMENEA CONDITII SA FACA PARTE DIN CONTRACT?
Minciuni au fost destule cu locurile de munca. Ele vor exista o perioada scurta de timp iar apoi ce ramane in urma? Exista destui care urmaresc aceasta bogatie a tarii. Deocamdata nu exista niste oameni cinstiti si corecti care sa folosesca investitia pt. binele poporului. Si nu stiu daca vor mai exista.....
Cosmine, cum vrei ca statul sa i-a 80% fara nici un fel de investitie. Noi si in momentul de fata dupa taxe si impozite o sa luam cam jumatate din profit, fara sa punem ceva la investitie, iar costurile exploatarii nu sunt scazute deloc. Poate am putea lua 80% daca am investii noi mai mult...dar de unde cand noi nu avem bani de salariile politistilor sau a altor bugetari
Ok sa se dezvolte zona dar statul sa fie majoritar 80%,fara marire capitalizare,fara preturi umflate la servicii,utilaje etc.Sunt resursele noastre.Va intreb de ce nu creem o societate Romaneasca care sa exploateze 100% statul roman.Investin 1-2 miliarde de euro,la ce resurse stiu ca sunt acolo si la pretul aurului in 5 luni recuperam investitai ??? e vb de 300 tone de aur???la pretul de acum...???
Sa facem noi ce vor sa faca Canadienii??de ce nu?? va spun eu sunt interese de afara au investit deja 10 mil in stramutari au mituit oameni batrani..publicitate..nu va dati seamna de cati bani e vrb:..
Prin anii 2002 Un profesor universitar de la ASE ne spunea la un curs despre rezervele solului si subsolului tarii noastre. Practic nu mai avem nimic , nici petrol nici carbune nici gaze naturale S-a vorbit despre o rezerva neexploatata de gaze naturale din Podisul Transilvaniei .Ce se intampla cu acea rezerva sincer sunt intrebari pe care mi le-am pus si mi le pun mereu si acel curs mi- a ramas in memorie atat de bine incat mereu imi aduc aminte si ma pune pe ganduri .Statel Unite din cate ne mai spunea profesorul nu isi consuma rezervele si ia totul de unde poate si cum poate si stim foarte bine cum o face ( acum randul ii este Libiei ). O tara cu o politica inteligenta nu isi da bogatiile sale . Petrol mai avem doar pentru putini ani .Cu ce avem nu acoperim necesarul si importam apoi cand nu vom mai avea deloc atunci sa vedem cum vor sta lucrurile . Suntem la mana celor puternici pentru ca asta s-a si vrut si infaptuit de la revolutie incoace . Acum practim nu prea avem cale de ales doar daca ca in poezia lui Eminescu , iubirea pentru tara noastra sa fie ca un zid care nu se infioreaza de faima si puterea nimanui . Un popor cu mainile goale . Doar Cerul ne mai poate salva .
Ce somaj ce minerit si altele ?
Sincer proiectul e singurul de dupa 89 din care o sa castige si statul destul de bine. Pana acum tot cce s-a vandut a fost aproape pe degeaba, dar de data asta o sa luam si noi cam jumatate din profit fara sa investim ceva, mie mi se pare chiar bine
Este o falsa impresie. In timp realizarea acestui proiect poate aduce un dezastru ecologic.
Oamenii, natura, sunt mai importanti decat aurul.
Care stat Domnule? Asta in care mori in spital cu spaga data? NU exista STAT exista o clica de persoane care se rotesc la putere si isi umplu cu bani nostrii vilele rudelor.
Nu inteleg de ce atata valva pe acest proiect in conditiile in care vor fi si altele in aceeasi industrie a exploatarii miniere. Acum asta e pe val, iar noi avem nevoie de investitii, de locuri de munca, de crestere a veniturilor statului. Partea cu poluarea e exagerata si la urma urmei, noi poluam foarte mult zilnic prin cele mai banale lucruri. Nu putem sa traim izolati in pesteri, trebuie sa evoluam.
Se pare ca dupa unii asa ar trebui, sa nu mai dezvoltam nimic ca poluam, nu conteaza toate masurile de precautie, lucrarile de reabilitare. Ong-istii cel putin exagereaza si par mai mult dornici de mediatizare... Eu sustin ca daca in zona se face minerit de atatea si atatea generatii si locuitorii vor asta, atunci sa le dea ce vor. Si nu ar strica sa fim si noi jucatori importanti pe piata producatorilor de aur
Suntem un stat care nu stie sa valorifice oportunitati, nu stie sa atraga investitori, sa acorde importanta cuvenita proiectelor, caci doar asa se poate dezvolta, poate avea crestere economica daca produce ceva, daca permite investitiile in vederea producerii prin proiecte in masura in care nu isi permite sa investeasca fondurile proprii. Altfel, doar consumand si pierzandu-ne in polemici politice sau daor partial politice, ajungem la ultimii in Europa. Alte tari au exploatari de acest tip si fac o treab afoarte buna. Ar trebui sa iesim din somnul asta si sa facem si noi ceva.
Banii nu au miros si s-ar presupune ca nici aurul nu are...dar intreaga afacere Gabriel Resurces "miroase ca naiba" vorba unui comentator TV.
Cititi articolul http://www.jurnalul.ro/stir... .
Cu asta se ocupa. Infiinteaza firme, achizitioneaza "zacaminte" , le listeaza la bursa, lanseaza informatia (de obicei neadevarata) ca zacamintele sunt foarte bogate, valoarea actiunilor creste, el vinde si restul investitorilor pierd masiv cand se dovedeste ca zacamintele sunt doar pe hartie.
Parerea mea este ca aurul de la Rosia Montana a fost exploatat de mult. Daca prin absurd ar mai exista ceva aur acolo nu ar fi mai bine sa-l pastram pentru zile mai negre decat astea pe care le traim?
Ne asteapta vremuri grele daca e sa-l citam pe Nouriel Roubini. Mai in gluma mai in serios acesta spune "Nici aurul nu este o solutie in opinia lui dr. Doom, deoarece te protejeaza de riscuri foarte mari,
atunci cand poate ca ar trebui sa fii paranoic si sa iti faci provizii de conserve, arme si munitii."
Nu sunt de acord sa vindem si ultimele resurse pe care le mai avem pentru ca asa vreau actualii guvernanti. STOP !! Nu mai furati si nu mai umiliti acest popor , cei de la putere urmaresc doar interesele lor , terminati cu jaful. O sa ne saraceasca mai mult,aceasta exploatare daca nu este facuta cu o companie de stat . Mai faceti ceva si pentru popor caci pana acum nu ati facut nimic pentru cei multi, Rusine sa va fie !
Mineritul este pentru oamenii zonei un mod de viata, o activitate care are loc de peste 2000 de ani. Dupa inchiderea minei de stat, foarte multi muncitori au ramas someri si abia asteapta implemetarea proiectului pentru a avea din nou de lucru, pentru a se dezvolta economic si acea zona. Daca se respecta si conditiile de mediu, nu vad de ce sa nu se demareze aceasta initiativa.
Proiectul propus pentru zona Rosia Montana ar trebui luat in calcul mai ales in conditiile economice actuale si in contextul evolutiei pretului aurului. E un proiect prin care s-au investit deja sume foarte mari de bani pentru reabiltarea zonei si in patrimoniul cultural. Implemetarea va aduce si mai multe beneficii, prin urmare de ce sa ratam ocazia de a se face ceva si la noi.
Aici e vorba de fapt de pilda TALANTULului din scriptura
Nu mai vorbiti prostii. Aurul e cotat la bursa. Pana demareaza astia lucrarile ar putea ajunge la 500 de dolari uncia (de 4 ori mai putin). Atunci o sa mai merite exploatarea?
Adevaratul aur e cel din mintile noastre. Uitati-va ce capitalizare au azi Google, Apple etc. V-ati gandit ca acum cativa ani erau doar un birou de cercetare respectiv un garaj? Va spun eu ... nu v-ati gandit ...
Domnule Alin Popescu, in opinia mea, problema "valorificarii" resurselor naturale de la Rosia Montana seamana uimitor de mult cu modul in care au fost "valorificate" resursele naturale din Lunca Dunarii romanesti!
Izolata de apa vie a fluviului, cu diguri mari, "insubmersibile" si continui - peste 1000 km - lunca Dunarii romanesti este dovada vie/moarta a ceea ce va deveni Rosia Montana dupa ce rezervele ei vor se vor epuiza... In mizerabila lor goana dupa realizari de "prestigiu", politrucii din anilor 60-70 ai secolului trecut, au distrus mediul natural acvatic din lunca, incepand cu baltile producatoare de peste, padurile de balta, fanetele, peisajele utile turismului, intreaga biodiversitate, in speranta neghioaba ca vor transforma lunca Dunarii intr-o mare si profitabila exploatatie agricola. In realitate, indiguirea Dunarii si amenajarea luncii doar pentru agricultura, a fost si este un ingrozitor esec...desi un Culita Tarata sustine contrariul...dar n-a platit si nu plateste nici un leu statului pentru cele 67.000 ha concesioante in Balta Mare a Brailei...Ba, dimpotriva, primeste subventii de la statul roman si de la UE (57 milioane euro anul acesta). Din fericire, lunca Dunarii poate redeveni sursa de bogatii naturale, printr-o simpla renaturare/reconectare a luncii la apa fluviului...lucru imposibil de realizat in cazul Rosiei Montane, deoarece resursele aurifere etc, odata epuizate, nu se mai refac, iar mediul natural va fi infestat cu ceanuri pentru o lunga perioada de timp...De aceea vin si spun: rabdare, oameni buni, va apare, sunt sigur, intr-o generatie viitoare, o tehnologie curata, care sa permita scoaterea aurului, fara ca sanatatea mediului natural si bunastarea locuitorilor sa aiba de suferit... Iar pentru nevoile urgente, putem sa ne scoatem si singuri cantitatile necesare de aur, argint sau uraniu...
Deci, domnule Alin Popescu, Romania nu este intr-o stare economica atat de disperata incat sa-si vanda pe nimic rezervele strategice, iar spusele d-lui Basescu nu trebuie luate in considerare de nici un roman intreg la minte si gospodar...
INTREBARE:
ZACAMINTELE ACESTE DE METALE PRETIOASE MAI FAC PARTE DIN PATRIMONIUL STATULUL SAU SUNT PRIVATIZATE DEJA ?
Datoriile sunt ale tarii, PIB-ul nu. PIB-ul e al FMI care e al...
Datoriile sunt ale tarii, PIB-ul nu. PIB-ul e al FMI care e al...
Se pare ca nu vrea nimeni sa-mi raspunda la intrebare. Poate este prea grea?!
Dupa cate stiu eu zacamintele aurifere (chiar si la o valoare estimata) neexploatate tot sunt o parte componenta din PIB-ul tarii. Va spun sincer ca vom saracii si mai mult daca vom incepe acest proiect.
Cat de buni am fost in industria textila sau cea constructoare de masini,unelte am avut agricultura si zootehnie de invidiat, de ce trebuie sa ne legam de minerit. A-ti vazut strainii ca angajeaza mineri romani? Daca da atunci duceti-va si angajati-va acolo daca nu schimbativa profilul si uitati de ideia de a distruge aceasta tara frumoasa...
Necesitatea de a demara cat mai multe proiecte este crescuta pentru ca situatia economica e debusolanta, avem nevoie de locuri de munca, de investitii, de masuri pentru a mobiliza cresterea economica si un astfel de proiect raspunde acestor nevoi. Mai ales intr-o zona unde mineritul a fost activitatea de baza si unde oamenii nu prea au ce alte ocupatii sa aiba - agricultura nefiind rentabila sau cresterea animalelor. Prin urmare locuitorii au nevoie de o investitie de acest fel
De ce aveti toti cei favorabili proiectului nume feminine ? Asa este ordinul de la Zeus ?
esti purtator de cuvant al locuitorilor din Rosia Montana, sau a celor interesati de aceasta afacere?
In primul rand nu e investitie. E Talharie. Fata de cat distrug si cat fura, ca angajeaza trei muste si pun 2 paini de pomana pe masa... .
nu sunt de acord cu exploatarea aurului din Apuseni in aceste proportii. Zona a fost mai intai saracita, ca apoi sa ofere preturi ispititoare proprietarilor pentru expropriere. Nu putem vorbi de plecarea oamenilor din zona de buna voie. Locuitorii pleaca din cauza saraciei si a zonelor pustii ramase dupa exproprierea diabolica, in mod progresiv, supusi stresului psihologic, precum picatura chinezeasca. S-au distrus biserici, mortii au fost stramutati, sapaturile arheologice s-au facut haotic, iar cei mai multi batrani au murit de inima rea. Si nu in ultimul rand, ne asteapta cel mai mare dezastru ecologic...sa nu mai vorbim de alte si alte necazuri. .Unde vedeti voi ROMANIA?
Proiectul aduce profit economiei tarii si cel mai important mi se pare ca va fi aspectul generarii locurilor de munca, mai ales ca acum rata somajului e atat de mare. Sa nu mai vorbim si de investitiile in patrimoniul cultural in care statul nu investeste ca nu sunt fonduri sau in dezvoltarea turismului.
Proiectul aduce profit, dar nu statului roman.
Conform unei Sentinte Civile din urma cu cativa ani a Tribunalului Alba, Compania Miniera trebuia desfiintata.
Multumita premierului, domnul Bok, prin modificarea legislatiei cu privire la inregistrarea societatilor comerciale, compania miniera nu a fost desfiintata.
Desi, in scripte, contributia actionarului majoritar a crescut, in dauna participarii statului, in practica majorarea capitalului nu a fost urmata de un flux de bani in numerar.
Sa multumim organelor statului pentru tacerea complice din jurul acestui grandios proiect care daca va fi pus in practica va lasa unul sau mai multe cratere asemenea celor de pe Luna.
NU ! HOTARAT !!!!!!!!!!! Asta este unul din "Obligatiile" tradatorilor de la conducerea statului care s-au perindat pe la putere , este plata pentru ciolanele pe care le rod cu pofta si pentru primirea in Europa. credeati ca ne primeste cine-va in tampenia asta de Uniune pe gratis? Nuuuuuu, Vreti in UE ? Dti petrolul, dati electricitatea , aluminiul, Flota, ca ne sta in gat si tot asa. Rosia Montana nu este decat o alta transa de plata si atat ! Davca vom fii prosti ca de obicei si in continuare, Adio Alburnus Maior...
Avand in vedere ca activitatea miniera in zona a fost sistata in 2006 si toti au ramas someri, cred si eu ca proiectul e cam singura sansa de locuri de munca. Statul nu a generat decat someri pana acum... Plus ca vor mai fi si locuri de munca prin asociere, indirecte - nelegate de activitatea miniera, profit pentru stat... Localnicii vor proiectul, probabil ca ei stiu cel mai bine
Noi nu mai putem exploata acel aur pentru ca nu mai avem tehnologia necesara si nu suntem dispusi sa investim. Treaba asta o fac altii, iar noi avem profit nu doar din acel aur primit, ci si prin actiunile detinute, alte taxe si impozite, locuri de munca si investitii. Pentru ce sa zicem nu? Pentru o concentratie de cianura care oricum e mentinuta in limite scazute care nu ne vor afecta...?
Iti spun eu pentru ce sa faci nu: Statul roman a vandut zacamantul pe 3 milioane de dolari in 1997. Ca statul e actionar minoritar la RMGC este alta panglicarie. Ca statul castiga din impozite e normal sa fie asa. Statul nu a intrebat Gold Corp ce face cu castigul dar nici RMGC sa nu intrebe pe stat nu are dreptul. Statul ofera mana de lucru ieftina, sclavisori, alt avantaj oferit pe tava de stat. Alta magarie e ca se incalca Constitutia platile nu se fac in aur. Ori statul plateste RMGC in aur. Alta magarie: spune-mi daca ai vazut o grija pentru mediu pana acum in Romania. Iti spun eu ca nu ai vazut. Eu am fost otravit cu Plumb. Nu iti doresc sa afli cum e otrava. Oricum asta in caz ca nu ai stiut. Daca ai stiut ca oricum stii sa ai pareri, vorbeste in numele tau de romanca si nu in numele RMGC.
Instabilitatea economica cred ca i-a terminat psihic pe romani. Vor sa auda si ei de masuri, de solutii, de locuri de munca, de fonduri alocate de stat pentru a asigura conditii normale de trai, de investitii, de proiecte, vor sa auda ca se face ceva! De ce sa tinem in loc un proiect care ar putea sa ne scoata din situatia actuala...
Daca familia ta ar avea probleme financiare ai "rezolva" situatia acceptand otravirea copiilor tai cu cianura si transformarea casei tale in lada de gunoi ?
Daca DA te asigur ca vecinii te-ar lega si te-ar trimite la psihiatru inainte de "lansarea" proiectului; ca tot vorbesti de romanii "terminati psihic".
e adevarat ca exista probleme economice si e la fel de adevarat ca niste bani la buget n-ar strica. numai ca am dubii serioase ca vom obtine vreo suma serioasa. ca de obicei, asa-zisii investitori vor lua toata smantana si bugetul se va alege cu 2 lei juma. diferenta fata de celelalte privatizari si concesionari dubioase e ca aici ne-am confrunta cu o potentiala catastrofa ecologica. nu numai ca n-ar vedea statul roman banii, ar trebui sa platim si oalele sparte. imi amintesc ca acum cativa ani au fost niste deversari accidentale de substante toxice care au ajuns in Tisa si ungurii, pe buna dreptate, au cerut daune.
Ca la orice afacere, trebuie sa evaluezi potentialul profit si sa nu uiti sa iei in calcul potentialele pagube. In cazul Rosia Montana, e clar in ce parte ar inclina balanta.
Si mai e un bai. Firma care vrea sa exploateze incearca de vreo 10 ani, cred, sa puna afacerea pe roate, si asta in conditiile in care nu a investit mare branza...a cumparat niste case si a postat niste bannere...fleacuri... daca insista atat, exista doar 2 posibilitati: ori afacerea e extraordinar de profitabila pt ei, ori au dat spagi foaaarte serioase. ori ambele.
E cazul sa mai tinem si noi cont de acest context defavorabil si sa facem ceva pentru a-l depasi - cum ar fi sa ne asiguram o oarecare stabilitate economica ca e mare nevoie acum, locuri de munca, bani la buget, dezvoltarea economica a regiunilor de exploatare, marirea rezervei BNR si sa demaram proiecte in folosul societatii. Acest proiect ar fi un inceput.
Proiectul e luat in vizor pentru teama ca ar polua mediul, dar si pentru avantajele sale economice, pentru locurile de munca oferite, pentru investirea in patrimoniu. Nu putem mentine o vesnicie locurile asa cum sunt de mii de ani, trebuie sa evoluam, sa ne dezvoltam, sa exploatam si evident ca apoi este obligatorie si reabilitarea zonei si protejarea permanenta a mediului, cu respectarea conditiilor. In final, cresterea economica e mai buna decat sa nu avem nimic.
Nici nu ma mai mir ,Tara noastra aur poarta si noi cersim din poarta in poarta
Ca de obicei mai trebe sa se imbogateasca unii POLITICIENI
Creca mai trage Udrea si Hoara o teapa tari ca si cu ALRO SLATINA sau ati uitat,sa poata sa asi cumpere o poseta sau o rochie de FIRMA
Raspunsu meu este NUUUUUUUUUUU ,de parca ar asculta cineva de parerea mea
Statul nu are ce sa investeasca si tocmai de asta exista investitiile straine - cand statul nu poate investi, investesc altii si profitul e de ambele parti. E o practica foarte raspandita mai ales in contextul globalizarii. Prin investitii straine s-au dezvlotat multe state si au crescut din punct de vedere economic si au depasit si crize financiare tot in acest mod. Iar profitul e atat din cei 20% detinuti cat si din taxe, impozite, dezvoltare economica, locuri de munca si se poate continua. Deci proiectul merita.
CEA MAI MARE GOLANIE FACUTA DE CODUCATORII DIN ULTIMII ANI ESTE ACEEA CA AU VADUT - CONTRA SPAGA- CELE MAI IMPORTANTE BOGATII ALE ACESTEI TARI-!!! PETROLUL SU AURUL!!! PE NIMIC. DAR PROIECTUL ROSIA MONTANA ESTE O CRIMA LA ADRESA MEDIULUI DIN TARA NOASTRA, CIANURILE FIIND NU NUMAI O OTRAVA DEOSEBIT DE TOXICA, DAR SI CARE OTRAVESTE MEDIUL PE TIMP INDELUNGAT, CHIAR DACA SE TRENSFORMA IN TIMP IN IZOCIANATI, ACESTIA FIIND TOT ASA DE TOXICI!
OPRITI DISTRUGEREA PRIN ORICE MIJLOACE A ACESTEI TARI!!!
"MUNTII NOSTRIi AUR POARTA, NOI CERSIM DIN POARTA_N POARTA !!"", un citat pe care cred ca nu-l vor uita nici generatile viitoare,si toate astea se datoreaza , nu omului simplu, ci acelor care ne reprezinta.
Avand in vedere contextul actual socio-politic, intentia clasei politice, nu tocmai in interesul sustinatoriilor, prefigurarea contextului viitor al societatii noastre, spun NU proiectului, mai mult RUSINE, initiatoriilor.
E singurul lucru oprit intr-un tarziu care nu s-a furat in totalitate, si acesta trebuie furat
Mi se pare stupid sa faci o zona turistica intr-o zona poluata cu cianuri.
Nu sunt de acord cu exploatarea aurului.Ne-ar costa mult mai putin ,ar fi mult mai ..sanatos si pt localnici si pt turisti daca statul ar investi doar in infrastructura si turism.
http://www.rosiamontana.net...
De generatii muncim si nu avem nimic. Am tinut clasa nomenclaturistilor in spate care traiau bine in numele poporului . Am crezut ca se va shimba ceva in tara asta. Dar nu se poate pt. ca urmasii acestora au ocupat toate functiile cheie si decid soarta tarii din pacate...Acum ca sunt pe ultima suta de metri s-au gandit sa mai dea un tun. Ne vom alege cu utilaje de extractie platite cu aur, cu un peisaj selenar si mai saraci. Taxa de redeventa va fi un mizilic la fel ca la privatizarea Petrom.
Inca un jaf de proportii !!! Lasati-ne aurul si plecati acasa ca tot saraci am fost si vom fi...
NU.Politicienii nu fac altceva decit sa ia SPAGA din tot si sa na minta. Borbely Laszlo a spus daca ajung ministru inchid combinatul de ingrasaminte din TG.MURES care ne omoara intoxica, dar nu s-a tinut de cuvint. Asa ar patii si cei de la ROSIA MONTANA.
Nu sunt de de acord cu exploarea abuziva a acelei zone, dupa cum se pregateste. "maimarii" tarii ar putea rezolva problema elegant dara ar fura timp de 5 ani de zile doar 25% din sumele obisnuite an de an. Aceasta este o solutie concreta si viabila. Cu conditia ca din suma economisita sa nu se hraneasca 22 comisii, 30 firme de consiliere si restul armatei de sugaci.
NU FITI NAIVI ,TOTUL ESTE ATENT PREGATIT !
O SITUATIE DE INTERES NATIONAL ,CARE TREBUIA SUPUSA REFERENDUMULUI NATIONAL ,A FOST ATENT MASCATA SI NEMEDIATIZATA LA ACEL TIMP ! ACUM SE DORESTE EXPLOATAREA ! HOTII STIU CA NU AU ACCEPTUL POPULATIEI SUB NICI O FORMA SI PE BUNA DREPTATE ! ASA CA NU O SA CEDEZE NICI ACUM CAND AU CALE LIBERA ,IAR MARELE TRADACHIOR ,DIRECT INTERESAT ISI DA ACORDUL !? SI PENTRU CE ? PENTRU A IMBOGATII MAFIA NOII ORDINI MONDIALE ! ESTE CUMVA AURUL ROMANESC BUNUL UNOR TRADATORI CARE-SI DAU SEMNATURA SI ACORDUL PENTRU MARELE JAF ?!
SOLUTIA ESTE PROTESTUL ! SUB NICI O FORMA NU TREBUIE LASATA PROBLEMA SA FIE REZOLVATA DE ALTII IAR NOUA SA NE REVINA DOAR ''NIMICUL" PROMIS DE EI SI ACEL RIDICOL 4 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SA VEDEM ACUM CE PARTID ISI ASUMA ROLUL DE A APARA CE ESTE AL NOSTRU,BOGATIILE NATURALE ,ISTORIA NOASTRA,PENTRU CARE STRAMOSII NOSTRI S-AU SACRIFICAT ,IN TIMP CE YTJNMN ALTII ISI DAU ACORDUL ASA ,SIMPLU !!!!?MA REPET : CU ACESTI HOTI ESTE NUMAI O REZOLVARE : RUPEREA CONTRACTULUI SI PROTESTE IN MASA ! DACA NU ,NE VOM LAMENTA CA SI IN ALTE CAZURI CA NE-A FOST FURAT CEEA CE NE APARTINEA ! SA LUAM ATITUDINE CU TOTII !
Din cate stiu, UE doreste sa interzica de anul viitor acest procedeu de extractie, si anume cu cianura; exista si alte metode mult mai ecologice, dar mult mai costisitoare.
Deci... daca anul acesta nu i se da proiectului unda verde de catre statul roman, spagile promise dispar. Cei care ne conduc de 20 de ani au simplificat foarte tare lucrurile si au avut grija ca "patriotismul", "iubirea de tara" sa devina desuete. Totul se rezuma la BANI.
e usor sa vorbesti din exterior, fara a fi in miezul problemei si fara a sti care era realitatea din Rosia Montana inainte de aparitia acestui proiect...fara a sti cati oameni mureau de foame si traiau de pe o zi pe alta, fara a avea un ban in buzunar...multi dintre cei de acolo au redevenit oameni, dupa demararea acestui proiect...Sunt intr-adevar de acord, este vorba de averea statului roman, nu a strainilor, insa noi suntem genul de popor atat de putin practic, care lasa oportunitatile sa treaca pe langa el si care se multumeste cu atat de putin...e trist, dare pentru ca noi, ca si popor nu putem mai mult, asta se intampla. Per ansamblu, acest proiect este singura soilutie, pentru ca noi am dovedit ca doar atat putem....eu am crescut in zona si stiu ce inseamna viata acolo...cati dintre voi stiu ce inseamna sa nu ai apa curenta, sa nu ai baie in casa, sa ai doar un wc din lemn in curte, sa nu pti face un dush sau baie, ci sa te speli, cum se spune "la lighean", sa nu ai cablu tv, sa nu ai acces la internet, sa stai pe dealuri unde nu ai acces pe timpul iernii decat pe jos, sa nu poti sa mergi la un supermarket (pentru ca nu exista asa ceva), sa faci 20 km pentru a merge la cumparaturi??? cati stiti ce fel de viata este aceasta???? Mai bine de jumatate din locuitorii din Rosia Montana aveau o astfel de viata inainte de demararea proiectului.....Cati dintre voi ati prefera sa duceti o astfel de viata doar din patriotism si nationalism??? Cati??? Sunt curioasa.... Pe langa asta, e inutil sa mai adaug ca zona are un potential turistic remarcabil, dar cati dintre voi ati auzit de Rosia Montana inainte de demararea proiectului????? E o zona minunata, niste privelisti incredibile.........si e atat de trist sa vad ca brusc toti sunt interesati sa "salveze" patrimoniul....dar cand oamenii duceau o viata grea si nu aveau locuri de munca, unde erau toti???? A fost nevoie sa vina o companie straina ca sa va descoperiti tara???? E usor sa fiti cu totii critici, fara a fi simtit macar o clipa pe pielea voastra realitatea!
E trist din nou ca avem nevoie de altii sa faca toate aceste lucruri, insa noi, ca popor, am dovedit inca o data ca nu suntem in stare!!!
Ma revolta totul, insa asta stim noi cel mai bine sa facem..sa ne revoltam si sa ne plangem.si in final sa ne complacem in mizeria noastra!!!!....si evident sa spunem NU evolutiei (banuiesc ca toti cei care sunt "atat de impotriva" exploatarii aurului cu cianuri sunt constienti ca acesta este singura metoda de exploatare a aurului si ca peste tot in lume se practica si ca mediul nu este distrus daca totul se face cum scrie la carte)
SINGURA METODA nu este singura entru ca mai avem si metoda prin FLOTATIE.
saraca de tine atat de greu trebuie sa-ti fi fost , jertfa pentru tara sau incapatanarea batranilor locului de a pleca de acolo este nimic pe langa lipsa internetului si a canalizarii.
cer scuze anticipat pentru atac , o buna parte din cei care locuiesc in orase mari traiesc in conditiile descrise de tine (nu au canalizare , gaze , drumuri ) asa ca intreaba un batran al locului cum se lupta pentru propietate ( apropo colectivizarea )
@Iulia, eu sunt una dintre acei romani, foarte multi sper, atât de împotriva exploatarii aurului cu cianuri cum zici tu. Si pentru ca plec de la premisa ca fiecare dintre noi are dreptul sa greseasca, am sa-ti spun ceea ce este pentru multi dintre noi evident: NU E ADEVARAT NIMIC din ceea ce tu sustii aici. Si am sa dau exemplu farsitul enuntului tau: DA SUNT PERFECT CONSTIENTA ca EXISTA DE MII DE ANI o solutie ALTERNATIVA cianurilor si pentru care, inca, mai stau marturie GALERIILE ROMANE de la Rosia Montana.Mai mult decat atat stiu ca exista cu siguranta metode de exploatare a aurului mai putin nocive pentru ecositeme care insa DEOCAMDATA nu sunt eficiente din punct de vedere economic. Daca insa noi vom vinde acum la RMGC toate resursele pe un pumn de arginti NU VOM MAI AVEA SANSA DE A le utiliza. In 2,5 sau 3 ani, cat spunea chiar aseara la Antena3, dl Dragos Tanase ca ar fi perioada estimata conform planului de afaceri de la momentul primirii tuturor avizelor si pana la deschiderea exploatarii, sunt sanse ca acele costuri care ACUM SUNT PROHIBITIVE PENTRU STATUL ROMAN sa devina asa de mici incat sa fie la indemana ROMANIEI insa are sa fie prea tarziu!!!! pentru ca asa cum scrie in cartea ta, imprumutatata de la RMGC si invatata pe de rost, CIANURILE vor fi stapane pe aceasta bucata din ROMANIA NOASTRA, beneficiile exploatarii le vor reveni in procent de 80% spre 100% RMGC si va fi prea tarziu sa te lamentezi si tu alaturi de noi. Daca ai fi citit cu atentie articolul de mai sus ai putea sa incerci sa-ti pui macar intrebarea "Ti-ai umple cada cu cianura daca ti-as da o suma mare de bani?".
e adevat ca sunt zone defovorizate in toata tara asta , dar la fel de adevarat e ca si oamenii ar trebui sa invete sa se ajute singuri. nu poti astepta la infinit sa primesti ajutor de undeva sa iti tragi curent, sa iti instalezi o baie, etc.
si acum ca o sa fie poluata si distrusa toata zona si nu numai pentru prezent ci si pentru viitor crezi ca este o solutie ? da o sa aiba EI toate aceste lucruri..dar ce o sa aiba cei care vin dupa ei ?
..iar asta cu "suntem romani si nu putem mai mult" este pur si simplu una din cele mai mari aberatii auzite .
Si eu am crescut la tara cu WC in curte si cu spalat la lighean, dar macar am crescut sanatoasa si nu in poluare. Credeti ca este un castig daca aveti jacuzzi si muriti otravita? Sa inteleg ca preferati sa muriti fericita?! Cred ca nu stiti exact ce inseamna acest proiect! Va vorbesc din prisma inginerului chimist care a facut facultatea cu mult inainte de '89 si care a facut si [productie, nu birou!
Si daca totusi admitem intr-un final ca trebuie sa fie exploatata aceasta zona de ce pe un procent asa de mic din castigul total? Noi ramanem cu poluarea si cu 2 lei si ei pleaca cu tot aurul la ei acasa unde e curat si bine???
Draga Iulia... si populatia amerindiana s-a bucurat de margele din sticla clorate, acum mai gasesti o mana de oameni, traind in rezervatii... cica spre binele lor. 'Confortul' de care vorbesti e ca pungile de malai si zahar din campaniile electorale, iei o data si apoi esti sclav o viata. Tu si urmasii tai. Iti garantez ca oamenii de rand nu vor avea prea multe de castigat, insa vor pierde enorm.
DRAGA PENTRU SUTE DE OAMENI NEVOIASI NU TREBUIE SA SACRIFICAM O BOGATIE NATIONALA,DOAR PENTRU CA ASA CUM SPUI TU ,NU NE PRICEPEM SI NU STIM SA EXPLOATAM NOI ACEA BOGATIE ! ESTI PENIBILA SAU INCONSTIENTA ! TE ASIGUR CA TOTI STIM DE AURUL DIN ZONA ,IAR ACEA COMPANIE ATAT DE DRAGA TIE, NU NE FACE NICI MAI INTELIGENTI DAR NICI MAI BOGATI! IN MOD SIGUR NU MA VOI RESEMNA ASA CUM PROBABIL AI FACUT-O TU DEJA !
In forma actuala, un mare NU. Nu e in beneficiul tarii, de aceea NU, NU, NU.
PAI IN ALTE TARI DEMOCRATICE ,PROCENTUL ESTE DE MAX 10 % PENTRU FIRMA ,RESTUL PENTRU STAT ! PE LANGA ASTA BINEINTELES TAXE, IMPOZITE,COSTURI LEGATE DE CONSERVAREA MEDIULUI ! DAR CE MAI CONTEAZA ?! ROMANIA INTRA IN INCAPACITATE DE PLATA ,DOBANZILE FIIND IMPOSIBIL DE PLATIT ,ASA CA VINE FMI SI CERE GARANTII,CARE INSEAMNA CE A MAI RAMAS IN BANCA CENTRALA ! IN CONCLUZIE ASA SE FURA PE HARTIE : DAI BANI IMPRUMUT (BANI = HARTIE COLORATA CARE DEMULT NU MAI ESTE ETALON VALORIC EXPRIMAT IN FUNCTIE DE GREUTATEA IN AUR) ,CERI DOBANDA CARE ESTE IMPOSIBIL DE PLATIT ,IEI AURUL PLECI ! CU CE RAMAN ROMANII CU DATORIE URIASA DE PLATIT +DOBANDA LA DOBANDA ,AURUL DE LA RUSI PA,AURUL DIN APUSENI PA,AURUL DIN BANCA "NATIONALA" PA ! APROPO UNDE S-AU SCURS SUMELE URIASE IMPRUMUTATE !? CA DOAR NU PENTRU ROMANI S-A FACUT CEVA ! PARDON ,S-AU FACUT CELE DE MAI SUS ! 
Buna ziua stimati colegi de forum,
Pentru inceput, as dori sa fiu foarte concis de aceea am sa imi exprim fara rezerve suportul total pentru mesajul d.nei elga50, care a sintetizat extrem de precis un punct de vedere ce pare a fi imbratisat de multi colegi si de cetateni.
Din start, imi exprim un raspuns categoric: NU sunt de acord cu exploatarea aurului din zona Rosia Montana si-mi prezint si argumentele:
1. ptr. ca de pe urma exploatarii, Romania va cistiga doar 4% din valoarea aurului extras;
2. ptr. ca valoarea investtiilor nu se ridica nici macar la 10% din ceea ce se extrage iar chestia cu zona turistica este un basm ptr. adormit naivii.
Ieratata-mi fie comparatia, ne-am afla exact ca in cazul reclamei cu iaurtul pro-biotic cind ni se vinde intr-un ambalaj atragator, o cultura de bacterii dezvoltate in fecalele animalelor;
3. ptr. ca am iesi mult mai ieftin si am cistiga mult mai mult daca am achzitiona noi tehnologia de extractie, si nu aceea bazata pe cianuri, si s-ar organiza o licitatie ptr. firme private de exploatare sau s-ar infiinta o Companie Nationala care s-ar ocupa de toate exploatarile miniere aurifere din tara. In aceasta conjunctura ne-am permite sa investim in achizitionarea de tehnologie tot ceea ce am extrage dinr-un singur zacamint aurifer.
Apropo, oare nu se pot achizitiona astfel de tehnologii cu ajutorul fondurilor europene???
4. exploatarea prin mijloace si forte proprii ne-ar creea avantajul independentei si a nepresarii de unitatea de timp, am putea deschide pe rind exploatarile iar aurul extras ar intra direct in tezaurul BNR si am face-o doar cind am fi extrem de strimtorati financiar. Asta as numi eu cu adevarat "centura de siguranta".
NU.
Zacamantul ar fi exploatat nu pentru binele tarii.
Se vor imbogati iarasi cateva persoane iar toata acea regiune va fi ingropata sub otrava.
Pentru cei ce vor nu conteaza ce va fi sau cum este!!.
Pentru ei exista oricand o alta destinatie unde sa-si cheltuiasca banii.
Cand s-a facut imprumut dela FMI s-a afirmat ca este o centura de siguranta.Pentru ce s-au folosit banii
Daca distrugem ce mai avem....pentru ca deja numaram pe degete...ce se va intampla cu cei de dupa noi...
Chiar trebuie sa dispara Romania
Sunt dorinte ale unora impotriva a 15 milioane de romani.
Nu sunt nascut in Rosia Montana dar am crescut intr-o localitate apropiata,locurile si oamenii imi sunt foarte dragi,nici nu stiu daca am dreptul sa ma pronunt despre acest proiect,in satucul meu mai am mormintele parintilor mei si amintirile dragi din copilarie,fosti colegi de scoala care nu au parasit zona.
Zona este foarte frumoasa,sentimental,nu sunt de acord cu exploatarea propusa de compania canadiana,dar ce ne facem cu oamenii din zona,cu locurile de munca,vinovati sunt in primul rand cei care au promovat acest proiect.
Sper din tot sufletul ca in zona au mai ramas "mineri adevarati",specialisti,localnici care pot sa-si hotarasca soarta lor,viitorul copiilor,altfel viata devine din ce in ce mai grea acolo.
Nu sunt nostalgic al vremurilor trecute, in zona pe langa minerit exista si ceva industrie usoara.Acum greu mai gasesti locuri de munca in tara,numai in "pielea" parintilor de acolo sa nu fi,unii copii sunt plecati in strainatate sa muncesca ca sa poata aduna ceva bani,ca sa poata rezista in zona.Ingrijorati sunt toti locuitorii din localitatile apropiate,ideea stramutarii nu-i convine nimanui.
Economic, trebuie gasita o alternativa de exploatare a zacamintelor de acolo, in primul rand in folosul comunitatii de acolo.
Aurul e platit tribut. Basescu stie. Cine are impresia ca societatea civila hotaraste se inseala.
SA NU UITAM CA ROMANIA ESTE DE 21 DE ANI ASASINATA ECONOMIC ,IN FAVOAREA GRUPURILOR ECONOMICE CARE SUNT PARTE A NOII ORDINI MONDIALE ! LUPTA PENTRU RESURSELE NATURALE DE ORICE FEL ,INCLUSIV PAMANTUL ,SUNT O PRIORITATE ODATA CU CRESTEREA POPULATIEI SI SARACIREA RESURSELOR DIN TARILE INDUSTRIALIZATE ! NOI NE-AM ALES CU DEMOCRATIE, CARE IN MOD SIGUR NU NE TINE DE FOAME ,IAR EI S-AU ALES CU ZACAMINTELE NOASTRE ,PE CARE LE EXPLOATEAZA CUM VOR EI ,BINEINTELES IN FOLOSUL LOR !
CA SOLUTII IN MOD SIGUR ,TREBUIE REZILIATE TOATE CONTRACTELE FRAUDULOASE REALIZATE DATORITA CORUPTIEI POLITICIENILOR SI RENATIONALIZAREA RESURSELOR NATURALE ,EXPLOATAREA LOR IN FOLOSUL CETATENILOR ROMANI ,CONFORM CONSTITUTIEI ,REESURSELE NATURALE APARTIN POPORULUI ROMAN SI TREBUIE EXPLOATATE IN FOLOSUL LUI !
IN CAZUL ROSIEI MONTANA,SITUATIA STA LA FEL ,O FIRMA APARUTA SI CREATA IN SCOPUL EXPLOATARII BOGATELOR ZACAMINTE (AU,AG,METALE RARE,ETC) VA PROFITA ,IAR ROMANII VOR RAMANE SI FARA PROPRIUL LOR AUR ! RESTUL SUNT POVESTI : CRESTEREA NIVELULUI DE VIATA,ASA-ZISA CONSERVARE A MEDIULUI SI A MONUMENTELOR ISTORICE ,TAXE ,ETC !
SIMPLU,COTRACTUL TREBUIE DE URGENTA REZILIAT ,DAR ASTA SE VA FACE DOAR PRIN IESIREA POPULATIEI IN STRADA DATORITA GRAVITATII SITUATIEI ! CINE PLATESTE EVENTUALELE DAUNE SI DESPAGUBIRI ? EVIDENT CEI CARE AU CREAT ACEASTA SITUATIE ,POLITICIENII CARE AU PRIMIT COMISIOANELE CUVENITE ,INCLUSIV MEMBRII CARE AU VOTAT IN FAVOAREA ACESTUI FAPT ,CU PROPRIA AVERE ,INCLUSIV CU CEA TRECUTA PE NUMELE MEMBRILOR FAMILIEI !
TREBUIE SA NE TREZIM ODATA SI ODATA ,SA PRIVIM REALITATILE ACTUALE ,SA SCHIMBAM CE ESTE RAU ,SA INVATAM SA LUPTAM PENTRU CE ESTE AL NOSTRU SI AL COPIILOR NOSTRI ! CE MAI AU SA NE FURE ? DOAR SUFLETELE !
VA RECOMAND,CELOR CARE DORESC SA VIZIONEZE FILMELE DOCUMENTAR : ZEITGEIST ADDENDUM , ZEITGEIST MOVING FORWARD, INSIDE JOB ,COLLAPSE ! VA ASIGUR CA MERITA SI CU SIGURANTA O SA VEDETI CU ALTI OCHI REALITATEA IN CARE TRAIM !
- buna ideea unui cititor- CEI CE APROBA ACEST PROIECT SA LI SE OFERE ,, PRIVILEGIU '' DE A SE MUTA ACOLO CU FAMIILIE cu tot -sa vada si ei ce inseamna sa-te muti din casa parinteasca- ,asa pt binele poporului cel putin 10 ani, si si gratis pe bani poporului - sa nu zica ca poporu nu are grija de ei !
Mare parte din teama pentru folosirea cianurii este exagerata, avand in vedere ca exista o concentratie redusa care nu trebuie depasita, vor exista masuri de protejare a mediului si se va reabilita zona. Ungaria, de asemenea are o pozitie usor deplasata - li s-a dat un raport cu mii de pagini iar ei nu si-au sustinut punctul de vedere cu argumente. In plus, pozitia lor a aparut in presa, inclusiv Basescu a comentat cu privire la acest fapt, deci nu inteleg acel fragment de articol cum ca media nu au raspandit aceasta informatie, pentru ca au facut-o.
Mare parte din teama pentru folosirea cianurii este exagerata, avand in vedere ca exista o concentratie redusa care nu trebuie depasita, vor exista masuri de protejare a mediului si se va reabilita zona. Ungaria, de asemenea are o pozitie usor deplasata - li s-a dat un raport cu mii de pagini iar ei nu si-au sustinut punctul de vedere cu argumente. In plus, pozitia lor a aparut in presa, inclusiv Basescu a comentat cu privire la acest fapt, deci nu inteleg acel fragment de articol cum ca media nu au raspandit aceasta informatie, pentru ca au facut-o.
Ungaria care se considera deplasata din Ardeal e normal sa aiba o pozitie deplasata. Are pozitie plasata pe interesul propriu. Nu inteleg ce nu e de inteles in privinta Ungariei. Nu inteleg insa pozitia de cedare a interesului national in 1997. Asta e tradare de neam si de tara.
Copsa Mica si Zlatna, locuri in care oamenii mureau (si presupun ca inca mai mor) nu datorita cianurii, ci datorita poluarii fara precedent a aerului.
As mai adauga Tarnaveni ..un deal de toata frumusetea plina cu crom , care se infiltreaza in straturile freatice..NIMENI DAR NIMENI inafara de vorbe nu a luat masuri.. guvernantii nostrii cand e vorba sa rezolve o problema o paseaza in curtea altuia..De ce nu se pune pret pe oamenii de valoare , caracter si morala/ de ce in Romania totul trebuie distrus..cred ca e dintre putinele natii care se autodistrug-dovada concreta e industria metalurgica, chimica adusa la fiare vechi..interesant ca si platina s-a vandut tot la pret de fiare vechi..si nu s-a sesizat nimeni..
CATEGORIC NU ROSIA MONTANA.sa ne demonstreze ce au facut pentru rezolvarea altelor centre polutate de ja-NIMIC -ce au facut cu locurile de munca distruse-NIMIC-
Fara sa folosesc neaparat argumentele clasice "pro" sau "contra" eu sunt CONTRA.
1) Nevoia de aur a tarii nu este vitala.
2) Aurul poate sta si "conservat" in pamant pentru vremuri viitoare cand poate ar fi cu adevarat nevoie de el.
3) Romania se poate imbogati pe seama altor programe mult mai usor de pus in practica si mult mai benefice pentru mult mai multa lume: turismul si agricultura.
4) Experienta din ultimii 20 de ani cu privatizarile doldora de interese individuale mascate si din care poporul asta a avut numai de pierdut ma face sa nu vreau sa mai aud de privatizari sau concesionari.
5) Pretul aurului este la fel de volatil ca al oricarei valute. Ideea ca aurul s-a scumpit de 2 luni si musai sa-l scoatem din pamant ....e o prostie de nedescris.
6) Ma uit la persoanele care sustin acest proiect si numai asta ma face ca 50% din raspunsul meu sa fie NU.
7) Persoanele publice, politicieni cu precadere, care spun NU nu ma impresioneaza deloc pentru ca ii stiu ca o fac din calcul politic si nu pentru ca asa ar gandi. Am indoieli serioase ca nu ar spune DA daca ar fi la "masa cu bucate" gata sa se infrupte, asa cum de altfel au facut-o cand au mai fost la guvernare.
8) Nici ecologistii agresivi nu ma lamuresc destul daca nu fac ceva pentru restul Romaniei poluate din prezent.
9) Vreau ca, in eventualitatea ca neamul meu nu se va stinge de pe acest pamant romanesc, sa mai existe ceva de scos din pamant si pentru urmasii mei.
corect , a aparut in presa informatii ca multe ONG -uri sunt finantate de persoane interesate economic
PDL -ul trebuie sa fure acum ca daca nu ciolanul va fi luat de USL , deja film clasic
Categoric NU!.
Sunt liniştit pentru că am încredere în politicienii portocalii. În sensul că nu sunt idioţi şi nu vor permite să se sinucidă politic şi că vor să mai locuiască în România şi după expirarea mandatului.
Dacă vor permite derularea proiectului, sunt terminaţi politic dar şi social, fiecare de unde provine şi unde vor da seamă pentru guvernarea lor.
Cred totuşi că "cineva acolo sus ne iubeşte" şi nu va lăsa ca România să fie mutilată pentru ca nişte profitori să îşi atingă scopul. Dar aceasta depinde şi de atitudinea noastră, care prin opiniile prezentate, vom refuza categoric degararea în contiuare a României.
Dem
sa vezi ce rau se simt PNT-isti acum prin alte partide , ce bine erea cum spunea un grec LA NOI (GRECIA) DACA AI GRESIT LUMEA TE BATE PE STRADA
CUM DRACU SA AI INCREDERE IN CIUMATII PORTOCALII !?ESTI RETARDAT SAU NUMAI HANDICAPAT SI NU VEZI CE SE INTAMPLA? PAI ALATURI DE VECHII GUVERNANTI SI ACTUALII AU PUS SERIOS UMARUL LA VANZAREA TARII ! CAT DESPRE FRICA ,NICIUNUL NU A PLATIT ABSOLUT NIMIC PENTRU FAPTELE PENALE SI INSTRAINAREA AVUTIEI NATIONALE ! CE FRICA ?
Am fost cu cativa ani in urma in zona, si mi se-nfioara si acum piele pe mine cand imi aduc aminte de inscriptiile vechi si rudimentare cu textul "ACEASTA CASA NU E DE VANZARE", care contrasteaza intr-un mod socant cu cele ale anumitor companii care promit marea cu sarea... Dar marea e deja sarata...
Salut, bun subiectul asta vad ca cei mai multi sunt contra dar cu argumentele stam mai rau .Fara suparare, dar articolul ar trebui mai bine documentat si argumentat.Incep cu intrebari;1)de ce barajul rezista la 8 pe scara rikhter si nu la 10? 2)presupunand ca se "rupe barajul" ce se intampla ,cat costa sa rezolvam efectele si cine plateste costurile? 3)"compania " care va exploata este o "persoana juridica" cum garanteaza statului roman continuitatea proiectului pe termen lung ?Acum trec la propuneri ;1)"afacerea sa fie "monitorizata " de o companie de prim rang 2)dreptul BNR de a cumpara primul "produsul" la pret de bursa 3)compania care exploateaza sa fie cotata si in RO. la bursa. 4) vanzarea prin orice forma a cel putin 10 % din actiuni catre cetateni romani obligatoriu rezidenti (asta cu un maxim de detinere ,sa nu le ia cativa pe toate.).Argumentul principal "pro" este ca pare o oportunitate economico financiara .Argumentul meu principal"contra" este ca "Romania are in "agricultura"de mii de ori mai mult AUR.Concluzia mea este ca -s de acord (cu respectarea conditiilor de mai sus) dar prevad o "afacere " tipic romaneasca adica ;se da acordul final si cativa "baieti destepti "devin si "mai destepti " a se citi "multi- milonari " Inchei ca de obicei intr-o nota optimista citand din "clasici"in viata "pac-pac-pac"
Alin Popescu v-a oferit documente valabile, in finalul articolului, ca de exemplu POZITIA ACADEMIEI ROMÂNE PRIVIND PROIECTUL DE EXPLOATARE MINIERĂ DE LA ROŞIA MONTANĂ (pe care va recomand sa-l cititi), in care sunt prezentate argumente extrem de valoroase privind neinceperea proiectului.
Poate o sa para ciudat, pentru cine nu stie, dar cea mai bogata tara Europeana in resurse minerale este Rusia si asta pentru ca NU si-au exploatat nici un zacamant natural din tara lor.
Bogtiile tarii noastre nu suntem indreptatiti sa profitam noi de ele ci vor sta acolo pentru ce ne vor urma noua si carora noi va trebui sa le faurim un viitor fericit.
Este o insulta adusa intelectualului romanesc cand se vorbeste despre un surplus bugetar prin aurul ce va parveni din aceasta exploatare. Astazi cei ce guverneaza Banca Nationala fac afaceri cu cursul monedei nationale. Cine a mai vazut sa acorzi o dobanda asa de mare la investitiile in RONi. Bani care nu circula nu sunt investiti eficient. In orice alta tara, investitiile in actiuni (sau bond-uri) de stat cu toate ca sunt cele mai sigure aduc cel mai PUTIN (chiar de loc) profit investitorilor. La noi e INVERS se incurajeaza investitorii si mai ales pe acei din strainatate sa depoziteze bani in moneda nationala pentru ca banca le asigura CASTIG frumos.
NU SUNT DE ACORD CU ACEASTA MANEVRA POLITICA PENTRU A SE DESCHIDE ACEASTA EXPLOATARE PE MOTIVE MACROECONOMICE.
1. Aurul nu trebuie dat pe mana strainilor, Bogatiile solului si subsolului apartin statului Roman, deci poporului Roman.
2. Statul Roman are unde sa le prejucreze, nu ne mai trebuie alte lacuri cu cianuri ( se stie unde este).
3. "Muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta-n poarta"...CINE E DE VINA?
fas, ideia e ca toate sunt interconectate. Lupta pentru libertate cica, din Libia e de fapt lupta pe resurse. Chinezii au fost maturati de acolo. Dar ce cautam noi la mii de kilometrii distanta sa facem ordine cand in tara e jaf. NU AI VAZUT VRE-O DEZBATERE SAU REFERENDUM CU INTRAREA ROMANIEI IN RAZBOI. Si nici nu vei vedea. Asta nu e democratie. Problema ramane aceeasi. Se trezeste INTOTDEAUNA un dictator sau un democrat sau tradator sa stea ca o lipitoare la jugulara populatiei.
Dacule, intrebarea mea era asa...la modul generic. Faptul ca am amintit si eu ca am luat atitudine timid, fara sa am de-a face cu Irak-ul, Afganistanul etc., nu a avut ca scop nici lauda, nici nu ma aflu in competitie cu careva. Eu, sincer sa fiu, nu mi-as pune pielea la bataie pentru altii (chiar daca nu toti o fac doar din spirit de sacrificiu, ci si pentru niste sume frumoase de bani), unde interesele sunt la fel de murdare, ca si la noi. Referitor la eroii revolutiei ai dreptate, au fost manipulati (ca si noi, dealtfel); au avut un ideal pentru care au iesit in strada, iar la final, ei au murit si de noi s-a ales praful. Pentru unii, dar mai ales pentru familiile lor ei vor ramane permanent eroi; pentru altii insa (printre care si presedintele emanat la asa-zisa revolutie), ei au fost doar niste fraieri - figuranti pe scena loviturii de stat romanesti, al caror efort a fost recompensat in....bani.
fas nu as vrea sa te dezamagesc insa eu am exercitiu din 1987. Nu am stat nici cand a fost invazia din Serbia nici Irak nici Afganistan. Si nu m-am ales decat cu teama ca ajung in sant sau arestat numai ca am avut dorinta de a ramane cu drept de replica. Asta-i destinul. Se pare ca suntem putini. In cazul asta mai avem nevoie de 20 de ani poate mai mult pana ne stingem. Eroii ajung primii in mormant. Raman lasii. Si poate nici nu merita sa te sacrifici prosteste. Eroii revolutiei din 1989. Au murit degeaba.
dacdacdac, te intreb, de cati zeci de ani de exercitiu este nevoie? 20 deja au trecut si multe alte zeci pe vremea comunismului. Si-ti mai spun o treaba, eu am incercat sa si fac asa...timid...la nivelul meu. Am reusit pentru cateva secunde sa si "scutur" (la figurat vorbind) anumite persoane. Ce folos ca am fost o pietricica aruncata intr-un ocean. Si atunci am inteles vb cantecului "Unde-i unul nu-i putere, unde-s doi puterea creste...". Vezi asta-i baiul, ca noi nu o sa fim niciodata 2. Hai, noapte buna.
Cu respect, romanromanroman.
Pt ca avem tradatori de neam si tara. Internetul nu e anonimat in conditia in care se poate simplu afla identitatea. Si sa ridici vocea e o chestiune de curaj dar si de antrenament. Daca exersezi ajungi sa si faci ce spui. Deocamdata protestul verbal este singura solutie ca sa ramai si liber si sa nu ajungi terorist, nebun, detinut sau mort. In modul asta nu ai mai valora nimic.
3. "Muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta-n poarta"...CINE E DE VINA?
Raspuns: NOI
...pentru ca suntem "razboinici" doar din anonimat...pe internet.
Iar politicienii nostri stiu asta de zeci de ani, acum stiu si strainii, de-a lungul istoriei am fost studiati. Cu poporul roman poti face ce vrei pentru ca reactie chimica...nu exista
Toti politicienii, de-a lungul acestor 21 de ani au fort toxici.
Uitati-va la averile lor!
Aveti un aparat de masurat lacomia lor?.
apartin tarii motisor odata pt ca acolo am vazut lumina zilei si inca o data pt ca sint roman.
ma adresez mai marii neamului alesi de noi prostimea , ca sa doarma in fotoli luxoase , sa nu le pese decit de ciolan, si sa ne priveasca cu dispret: opriti jaful patrimoniului national; va ajunge cit ne-ati furat ,mintit,prostit.
salvati ce a mai ramas din frumoasa noastra tara, nu o distrugeti pt un pumn de bani.
maria
Ar trebuii ingropati guvernantii in minele inchise. Aurul e al nostru si aici trebuie sa ramana!!!!!!!!
Comorile se tin ingropate, pentru a fi ferite de HOTI !!!
E bine ce spuneti in principiu.DAR comorile se tin ingropate unde nu le stie nimeni. Aurul de la Rosia Montana E LA VEDERE. Nu vorbim de hotie ci de TALHARIE. Prin regimul Basescu sau altul sau din Ungaria la o adica, aurul de la Rosia Montana se va scoate fie ca vrem fie ca nu vrem. Problema e ca nu ne aude nimeni si nimeni nu ne va auzi. Stiu acest aur e pamant din pamantul tarii iar pamantul nu se da sau vinde. Insa se pare ca deja nu mai e al nostru si vorbim degeaba.
Unde sunt minerii, petrolistii notrii de faima mondiala?
A...nu avem utilaje? Sunt foarte scumpe? Pe dracu...mai bine lasam pe altii sa ne fure averea ca asa e romanul prost si fudul...si sa devenim gunoiul lor...
4%?Pai cred ca sunt fara minte ca sa nu le spun cretini, ca nu sunt, stiu doar sa-si asigure propiile buzunare si ale viitoarelor generatii personale care peste ani si ani vor veni si se vor bate cu pumnul in piept ce mult au facut ei sau parintii lor pt tara asa cum o scalda si Mihai asa zisu "rege"...
Tradatori de neam care merita sa aiba soarta celui din 1989...
radatori de neam sunt concucatorii de dupa revolutie- gresim sa spunem ca Ceausescu a fost tradatori de neam , parerea mea ca el a fost pre nationalist si prea patriot dar si preaprost in unele privinte
scuze pt ortografie
tradatori de neam sunt concucatorii de dupa revolutie- gresim sa spunem ca Ceausescu a fost tradator de neam , parerea mea ca el a fost pre nationalis si prea patriot dar si preaprot in unele privinte
Subscriu Ideii DVS.
Nu se pomeneste nicaieri despre uraniul care este de calitate privind concentrtia. Aici e bataia pestelui , nu la aur sau la argoint.
Daca nu aveau de cistigat de pe urma româniei si a românului cel prost, ,,agenturili'' nu ne confectionau ,,revolutia''. Bine a zis Brucan: ,,Stupid people''. Nu de douzeci de ani avem nevoie ci de 600, ca sa ajungem la democratia englezeasca. Si in acesti ani , daca ai gresit sa vina unul sa-ţi dea peste degete sau sa-ţi taie capul nu sa te lase liber după 29 de zile sau sa-ţi pnna un NUP.
De?teaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
În care te-adânciră barbarii de tirani!
Ar fi de preferat exploatarea acum pentru a redresa cat de cat economia acestei tari si implicit pentru a usura viata a catorva generatii de acum inainte....si asa arata jalnic pibul acestei tari>>>
Exploatarea usureaza viata altora decat a romanilor. Dupa ce ca arata jalnic pibul o sa arate si mai jalnic. Asta era baza discutiei.
Da tatae, asa crezi, atunci te invit sa-ti cumperi o casa in zona si sa te muti acolo cu familia ta cu toti!!! Precum invit si guvernanti care aproba acest genocid ecologic sa se muta si ei cu familiile lor tot acolo !! NU VA E RUSINE ??? NU ATI DISTRUS DESTUL DE MULT TARA ASTA ??? CUM E CU SLOGANUL VECHI " NU NE VINDEM TARA..." O DISTRUGEM NOI CA NICI URMASI URMASILOR NOSTRI SA NU AIBA UNDE TRAI!!!
Beneficiile pentru Romania sunt minime in timp ce riscurile sunt maxime .
Beneficiile pentru gasca lui base sunt mari, doar vin alegerile si trebuie sa cumpere voturile celor pe care i-a saracit cu buna stiinta si rea intentie !
ROSIA MONTANA... frumos loc, bogat loc, istoric loc, rivnit loc, disputat loc si, noi suntem saraci...si, altii se imbogatesc din pamintul tarii noastre... of doamne ca hrapareti sunt cei ce ne guverneaza... au timpul scurt si vor sa suga mult !
NU, exploatarea resurselor de aur ale tarii asteia urgisita dinlauntru sau si, din afara sa, trebuie facuta numai de catre ROMANIA sau cu proportia cea mai mare dintr-un eventual parteneriat.
Of !
si, cite ar mai fi de spus dar, ne lamentam in zadar...fac ce vor ei
Nu imi doresc ca sponsorii (e oficial) PDL-ului sa faca forari acolo. Nu imi doresc un lac plin de ceanuri . Canadienii cheltuie miliarde in fiecare an ca sa isi inghete propriile lacuri cu reziduri (pline ochi cu ceanuri) . Nu ma intereseaza nici 0,0000001 din ce vor ungurii.
NUUUUUUUUUUUUUUU !
1. Suntem atat de constransi ca sa vindem, ceea ce apatine si altor ... generatii?
2. Exista o rezerva satisfacatoare de zacamant?
3. Chiar are BNR nevoie de aur?
4. Situatia politica, actuala, asigura o abordare serioasa a partenerului strain, un contract cel putin corect?
5. Vi se pare normala opulenta acestor interesati de exploatare.
etc.
Basescu nu este capabil sa faca acest pas. Va fi trist daca v-a acorda contractul ... ca si flota!
DE AUR ADUCETI FRATIILOR TEZAURUL DE LA RUSI....CU ATITIA POLITICIENI SI PARLAMENTARI SI CARE MAI DE CARE....ADUCETI AURUL TEZAURULROMANESC DIN RUSIA....DOAR LUATI SALARII SI DIURNE SI PARA DIURNE SI PARA INDEMNIZATI SI AVETI SECRETARE SI SOFERI....SI CASE DE PROTOCOL....ADUCETI AURUL DIN RUSIA ACASA.....AHA....ESTE GREU.....
In primul rand adresez multumiri d-lui Alin Popescu pt. interesantul articol,ce izvoraste din perceperea personala a realitatii zonei Rosia Montana.ma refer in principal la oameni si locuri.subiectul exploatarea aurului din zona Rosia Montana a starnit multe discutii ,,pro,, si ,,contra,,.cei care sustin proiectul de deschidere a minelor au drept argument ,,banul,,.cei ce se impotrivesc proiectului , au in vedere dezastrul ecologic,viata si sanatatea oamenilor ,locuitori ai acelor zone si nu numai.daca ar fi sa aleg intre bani ,pe de o parte si viata,pe de alta parte,as opta pt a doua varianta. restul sunt povesti.nimeni nu poate garanta ca reziduurile si vaporii emanati in aer ,chiar daca se vor instala filtre,nu vor avea efecte negative,imprevizibile si de lunga durata asupra a tot ce inseamna viata.
in urma cercetarilor efectuate de niponi si nemti, a reiesit ca: zacamantul (ce a mai ramas), nu aduce beneficii ce ar putea depasi poluarea rezultata din exploatarea zonei. finalizarea ideii marinarului sef ,sustinatorul prim al proiectului, nu aduce decat beneficii maxime decat din fondurile alocate. plebea rezidenta nu cred ca va fi folosita. aia vor veni veni cu tehnologie proprie. poate vor obtine ceva, din turismul sexual/pedofil. poate vom trai la fel de bine cum ne URA un nene sa vedem sucCese in afacerea derbedeilor. desteapta-te vlahule si culcate la loc.
Nici nu stiu ce cuvant s-ar potrivi pentru situatia asta-e trist...e grav...e fara speranta... Parerea mea despre toata treaba asta e ca ne vindem resursele pe bani putini,ceea ce am putea castiga de pe urma exploatarii ar fi un plus care ar putea fi utilizat in folosul comunitatii locale. Situatia asta se repeta cam cu toate zonele din tara de unde se poate extrage ceva-se vinde afacerea iar oamenii ca sa zic asa raman cu buza umflata,doar cei care incheie contractele au de castigat.
E trist,tot ce am avut bun in tara asta s-a distrus sau a fost vandut...ma intreb cand nu vom mai avea ce sa vindem, ce vom face?!
Bravo Cadrian70! Asta e si esenta. In Romania asta unii cred ca un Vlad Tepes va veni pe un cal alb si ii va scoate din kkt. Nu se va intampla insa la fiecare alegeri fiecare va juca rolul lui Vlad Tepes ca sa adune niste voturi de la creduli.
Aurul fara stampila nu insemna decat o bucata de fier. Dupa ce se incepe lucrarea si se pazeste cu paza armata sa vezi cum se fura si nu doar cum ne fura banii pe comisioane la autostrazi. In final in sol o sa fie maxim 1 tona si restul o sa zboareeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Ce control aveti? Tastele astea care va dau senzatia ca contati? Mergi la medic fara spaga, mergi la service unde nu cunosti, mergi oriunde vrei si o sa vezi ca nu contezi. Asa ca Rosia Montana nu exista pentru tine cititorul cum nu vei vedea nimic pe ea niciodata.
Suntem asa de siguri ca rezerva de aur a BNR este de 103,5 tone. Eu as spune sa nu fiti asa de convinsi. Cu aurul se va intampla ce s-a intamplat si cu restul aurului de 2000 de ani incoace extras de pe acest teritoriu. Adica: ...muntii nostri aur poarta... . Din nefericire nu avem de ales. Numai naivii au impresia ca daca ascund aurul sub un pres de verdeata ca Rosia Montana nu vor veni altii care cu forta si tot il vor scoate. Asta e soarta. Lupta pe resurse poate si va deveni in curand violenta. Si daca te opui cu pretul vietii legea naturala da dreptul celui mai puternic. Astea au fost spuse ca sa mai stam la un pahar de vorba ca tot nu conteaza...
Cine are nevoie de bani pentru alegeri. Pana acum nu a avut ideia sa scoata la pensie locuitorii afectati de radiatii, acuma cauta aur , dar viata celor care vor munci stie sa o protejeze? Cred ca nu intereseaza acest lucru ci numai alegerile din 2012. Pentru 2012 ne trebuie un Vlad Tepes sa-i traga in teapa pe criminali.
Om trai si om vedea cum se procedeaza cu cadourile inainte de alegeri.
Poporul din Romania ar trebui sa aiba in vedere ,sa vada ce vor unii prea alcomi de averuri.
Lumea are ochi si se uita pe ascuns cum procedeaza cu acest proiect, care in final duce la a vinde din tara si aceasta bogatie a tarii noastre . Atat mai avem de vandut.
Om trai si om vedea rezultatele de la Alegerile din 2012.
Dar sa ne amintim de Africa de exemplu, tara de unde ies atatea diamante, tara unde africanii doar muncesc si traiescum traisc. Cam asta ne asteapta si pe noi ca practic daca nu avem tehnologia aurul nu exista. Deci cine are tehnologia are si aurul? Cine are oare tehnologia? Tarile care in istorie i-au cucerit cu armele pe altii? Si azi vin, urmasii celor ce au luat pamantul cu armele sa ne ia pamantul si aurul cu tehnologia. In esenta nu mai visati la bunastare si viata frumoasa pentru ca e doar o poveste. Nu o sa vina nimeni "sa ne ajute" ci doar sa ne pacaleasca si sa ia tot.
Base tu care plangeai la fiecare spectacol, cu lacrimi de crocodil, mereu sincere, la acelasi discurs, ca o baba cu emotiva, mereu reusesti sa-i pacalesti pe toti. Pe mine nu ma conving oamenii care mint la comanda cu lacrimi fabricate.
Sau poate doar vor sa-l extraga si sa dispara in vreun beci fortificat astfel ca aurul sa creasca ca pret si in viitor sa nu mai dispuna de el decat cine trebuie.
tezaurul este a romanilor nu trebuie vandut scoatem noi romanii aurul si crestem la 200 tone aur la bnr ne intarim moneda si ne ridicam ca si tara criza se v-a indeparta de la noi si adevarata valoare este alta in realitate este mult mai mult decat sa estimat in jur de 450 tone mai sunt zonele limitrofe rosiei montane de exemplu bucuim unde zacamantul este mai mare ca si la rosia gura barza ,hanes si pe langa toate mai sint metalele rare despre care nu se vorbeste mai nimic wolfram ,molibden si etc,rosia poieni este cea mai mare exploatare a cuprului din europa in imediata apropiere deci ince tara traim ,in ROMANIA si aceasta ne preocupa tot timpul
Tare asta...voi credeti ca aveti voie sa scoateti ce autr doriti? Valoarea aurului este pur teoretica pentru ca daca apare o cantitate enorma de aur el dispare ca moneda de schimb. Cu alte cuvinte aurul este doar hartia din care se tiparesc valorile dar nu este o valoare in sine.
Si cine da dreptul sa dispui de aur? Nici bacar Basescu stati linistiti.
Daca urmarim strict problema locuitorilor din zona, problema ce poate fi extrapolata la nivelul multor altor zone "fantoma"la nivel national, afacerea pare a fi una de mare valoare -sociala si financiara in acelasi timp.Dar cu siguranta ca financiara in nici un caz nu va fi pentru Romania - a se verifica ca una din cele mai importante mine din zona, care la momentul inchiderii functiona chiar in profit , avand in spate o retehnologizare ce ii permitea sa existe si fara subventii ale statului, a fost voit pusa la zid dintr-un motiv absolut uluitor : Banca Nationala, Beneficiarul de drept al aurului extras nu a mai cumparat nimic, fiindu-i interzisa achizitia de catre marile puteri europene (sub motivatia ca trebuie sa existe la nivelul fiecarui stat un echilibriu intre valoarea/cantitatea de aur existenta in cadrul rezervei nationale si proportia PIB).
In acest caz, tinand cont si de faptul extrem de important pentru care s-a ajuns in aceasta situatie - aurul din subsolul tarii nu poate, prin lege, a fi instrainat - se pune intrebarea fireasca - ce se va intampla cu acele cantitati "colosale" extrase, daca Banca Nationala nu are dreptul sa cumpere si sa le transforme in lingouri si nici Proprietarul nu are voie sa exporte minereul ?
Pana la urma, prin manevre ce tin de tradare nationala vom ajunge ca si in cazul petrolului , gazelor naturale , energiei electrice - sa nu mai avem chiar nimic al nostru si sa putem sa ne asezam "linistiti" la coada mall-urilor si supermarket-urilor pentru a ne "pricopsi" cu ce ne dau altii , ceva frumos ambalat dar fara esenta
Sper ca ne va da Dumnezeu puterea sa ne trezim si sa ne adunam fortele pana nu este prea tarziu - ceasul al doisprezecelea sta sa bata deja
Din credinta doresc Romaniei numai bine
Ma bucur pentru ca se mai inereseaza cineva de soarta tzarii.Pozitia presedintelui Basescu m-a surprins si ma revolta.La confruntarea cu Mircea Geoana inainte de alegeri , o reportera l-aintrebat pe D-l Basescu despre pozitia dansului privind Rosia Montana , dar raspunsul nu a fost clar ,``ca trebuie facute cercetari`` , si mai vedem....Acum si-a dat arama pe fatza.Nu mai exista nici un dubiu ca tzara este codusa de o bada de mafioti , fara culoare politica , avand un singur scop imbogatzirea personala.Au vandut tot ce se putea vinde , banii i-au ascuns si acum a mai ramas aurul si uraniul de la Rosia Montana.Categoric sunt impotriva exploatarii de la Rosia Montana cu Gold Co.Basescu sustine ca Banca Nationala are nevoie de aur.Minciuna!.Romanii nu vor fi mai bogatii decat acum , ba mult mai saraci.Cand se vor pride de smecherie nu vor mai avea pe cine sa i-a la rost;iubitii nostri conducatorii isi fac vile prin strainataturi si conturi in baci straine pentru ei si urmasii lor si ii doare undeva de tzara si de romani.
De ce nu face D-l Presedinte referendum privind ROSIA MONTANA?!Pentru ca stie ca va pierde.Este clar ca a baut din cupa otravita a lui GOLD.CO.
Este timpul ca romanii sa se trezeasca!Sa scapam de acesti vanzatori de tara.
Eu sunt unul care l-am votat pe BASESCU.Regret dar n-am ce face.Este un presedinte ordinar.De ce nu se intoarce la popor?Pentru ca ii este frica de el.
SA VA AJUNGA BLESTEMUL AURULUI 99 DE GENERATII!SA NU AVETI PARTE DE ODIHNA.!!
P.S.Apreciez pozitie D-nei Monica Macovei in ultimul nr.Formula A.S.
Un mot revoltat.
Subscriu celor spuse de tine. Si eu sunt revoltata!
Proiectul de la Rosia Montana va fi un dezastru de mediu, indiferent cum va fi gestionat .
Eu cred ca este evident ca basescu si gasca lui au nevoie de bani pentru campania electorala, dar nu trebuie sa uitam ca din 2013 basescu si pdl-ul nu o sa mai fie in Romania .
Beneficiile pentru Romania sunt minime in timp ce riscurile sunt maxime .
sunt total de acord cu romania inedit ca acest proiect e un dezastru pt mediu. acesti verosi politicieni sunt in stare sa distruga tot pt interesele lor.
ne vindem tara, noi incasam accize si taxe si strainii se aleg cu aurul
CA SI ALTE STATE ( CHIAR STATE ALE LUMII A 3-A !!! ) , AVAND CONDUCATORI INTELEPTI , CORECTI SI PATRIOTI SI ROMANIA AR TREBUI SA DEZVOLTE LA MODUL CONCRET TURISMUL CAT MAI MULT - CACI NATURA A FOST DARNICA LA NOI ///SI SA-SI PASTREZE " BOGATIILE NATURALE " PENTRU VREMURI MAI GRELE - DAR IN NICI UN CAZ IN FOLOSUL " UNORA SAU ALTORA " !!!
DUMNEZEU POATE NE VA AJUTA SA AVEM NOROC , ATAT PE NOI CAT SI PE URMASII NOSTRI .....
Se pare ca toata lumea atinge "problema" dar nimeni nu spune nimic concret.Poluarea este praf in ochi,este singurul lucru de care se mai agata cei care nu si au luat dreptul de smecher,pe care compania se pare ca nu vrea sa l dea.Ca sa puteti vorbi in cunostinta de cauza ar fi bine sa dati o tura in zona ,sa vedeti cum traiesc oamenii aia.Sunt locuri unde odata cu inchiderea minelor a ramas pustiul.Pur si simplu nu exista alternativa.Eu zic ca ar trebui sa se inteleaga cat mai repede,eventual cu participarea statului cota parte si sa i dea drumu.Ar fi mana cereasca atat pt locuitorii din zona cat si pt industriile conexe din zona.Intr-un cuvant o paine pe masa .Haideti sa si facem ceva dupa ce am reusit sa vindem tot la fier vechi.Orice fabricuta noua aduce un plus in buzunarul si pe masa oricarui roman.
Am vazut pe internet o sumefenie de platforme pentru sustinerea proiectului Rosia Montana. Moe greu sa cred ca se poate cineva afilia unui asemenea proiect!
Nu este prima cedare, nici macar inchiriere a statului roman, sa ne amintim Tratatul bilateral cu Ucraina. E ceva ce ma depaseste! Romania are nevoie de aur, de populatie, de istoria locului, de bani si, mai ales de creier care sa gandesca un proiect. Cum putem crede ca se va satisface nevoia de aur, de resurse in general, prin distrugere ireversibila a teritoriului?
Nu am crezut ca se va semna contractul acesta, dar ce mai putem face pentru impiedicarea proiectului? Ar fi interesante niste solutii.
...dar mai bine ramane aurul acolo unde e,nu mai distrugem frumusete de tara ca si asa arata ciuntita, carpita si defrisata
zacamantul de la Rosia Montana trebuie exploatat exclusiv de romani,statul sa reangajeze minerii disponibilizati(se creaza noi locuri de munca)si aurul intra in visteria statului...cu conditia sa nu-l mai fure nimeni si sa fie folosit doar in interesul romanului de rand
@marcelina: v-am sters comentariul pentru ca nu inteleg ce legatura are cu prezenta discutie. Ori va referiti la subiect, si atunci va pastrez comentariul, ori folositi in continuare cuvinte de genul celor folosite in comentariul dumneavoastra si atunci o sa va fie sterse iar comentariile. Sper ca intelegeti ideea.
Multumesc, dar sa stii ca meritul este in primul rand in alta parte, la toata echipa care munceste zilnic sa existe si sa se pastreze curat acest site. Eu doar sunt una dintre feţele puse siteului.
Bine Alin. Sper sa ajute cu ceva desi cred ca libertatea informatiei a ajuns doar sa ne inrobeasca si mai mult desi la inceputa parea o liberate. Mult succes si felictari pentru acest forum care consider iar ca este meritul tau.
Daca as "fi avut eu" siteul asta si acum, inseamna ca aveai dreptate. Insa acum, "avem siteul asta" vreo cateva sute bune de mii spre oameni. In unele luni chiar un milion.
Sa stii ca m-am intrebat si eu daca discutiile astea au vreo finalitate. Si am ajuns la concluzia ca daca 1, 2, 3 sau cativa dintre oamenii care citesc si comenteaza fac si mai departe ceva, atunci inseamna ca acest site si-a atins scopul cu prisosinta. Si am avut pana acum destul de multe confirmari ca unii oameni au inceput sa faca lucruri.
Nu cred, sincer nu cred, ca oamenii ar face mai multe lucruri daca n-ar discuta despre ele inainte. Pentru ca fiecare dintre noi, in casa noastra, credem uneori ca suntem singurii care au o anumita opinie. Pentru ca, fiecare dintre noi, in casa noastra, credem ca nu mai e nimic de facut. Si atunci cand vedem ca si altii cred si fac la fel, atunci lucrurile se schimba.
Asta am ajuns sa cred eu dupa multi ani de Avocatnet.ro. Si in toamna asta, vrem sa facem si evenimente care sa ii scoata in fata pe oamenii care au si facut ceva si sa aratam ca lucrurile nu se opresc doar la vorbe.
Si cu traficul e putin ciudat, dar trebuie sa te contrazic. Uite un exemplu, de saptamana trecuta. Daca voiam trafic cu orice pret, altele sunt subiectele care prind, nu cele pe care le abordam noi. Si daca te uiti in siteurile din Romania si in ziare, vezi despre ce vorbesc.
Multumesc pentru comentariu si o seara placuta.
Alin dupa atatia ani de cand ai forumul asta in afara de trafic ajuta la ceva internetul? Cred ca subiectele astea sunt folosite ca o supapa de eliberare a frustrarilor si omul doar citeste, emite pozitii si are senzatia ca a facut ceva in loc chiar sa faca. Serios ajuta al ceva ce ai scris tu in ultimele luni? Mai bine inchide supapa asta ca oamenii sa nu aiba sce discuta pe net si sa actioneze mai mult.
Multumesc frumos...
Singura solutie viabiola la tot ce exista acum in tara asta cred ca este reproducerea fara masura. Asa cum tiganii reusesc sa faca zeci de copii putem si noi. Intr-o zi macar sa castigam prin numar. Cred ca e singura modalitate de a cuceri vreo putere in tara asta si anume familiile numeroase...e singura arma ramasa pana in ziua cand vor veni permisele pentru femeile insarcinate...incaputina rabdare si o sa avem limita si la asta.
Deci va indemn sa faceti zeci de urmasi...atat mai avem...daca mai avem...
Cu cine vorbiti? u cel care rosteste cuvantele "cedare de suveranitate" dupa mii de ani de povesti si nationalism? Ce o spune oare Debcebal de solutia Basescu si cuvintele lui? Stefan cel Mare etc? dupa ce am murit in numele unor culori si cantam ca prostii ceva cu trei culori sau desteapta-te vita incaltata acuma se spune "singura solutie e cedarea de suveranitate".
Super...hai sa cedam...tot...sa isi bage Elena Base in buze silicoane pe Rosia voastra...
eu cred ca in rosia montana se ascunde ceva mult mai valoros decat auru si tot ce zic astia e o minciuna 
Nu vindeti tara. De ce suntem prosti. O dam degeaba. Tara si asa nu e a voastra si atunci o scoateti la vinzare. Cit cinism pe acesti guvernanti indiferent de culoarea politica. Cita tragere de inima mai au ei pentru viitorul natiunii, Altii si-au pierdut viata sa o apere si astia de acum o vind. Ce bine ar fi daca acesti tradatori de neam si tara ar fi condamnati la privarea de libertate pe viata. Dupa 2o de ani de vinzare a bogatiilor solului si subsolului e mai grav decit un razboi fie el si civil. Tara e condusa de un brup banditesc si trebuie ca cineva sa puna piciorul in prag. OPRITI DEZASTRUL TARII.
Care NOI? Exista asa ceva? Exista doar ei care semneaza. Care NOI?
De ce sa nu exploateze o companie de stat si sa ramana totul la noi? Aurul reprezinta o valoare certa. Sau mai bine-l lasam acolo pt. zile si mai negre. Ieftini suntem!
Corect si adevarat !!!
Cata forta de munca ar necesita aceasta exploatare, daca vom gestiona noi romanii acest proiect , o sa mai avem nevoie de forta de munca si din alte state..... si facem ca Marea britanie cu viza de lucru Stimati Straini , daca vreti sa gustati felie de gold din Romania 
Suntem sub orice critica, eu sunt sceptic in ceea ce priveste acest proiect, e singura resursa naturala care a mai ramas romanilor si cred ca si cea mai valoroasa, Basescu o vinde si pe aceasta ca si pe flota, si curand o sa devenim "slugi" in prorpia tara!!! De ce nu fac afacerea sa sune asa: 70% Romania si 30% compania, din ce stiu eu noi luam praful de pe toba!!!!
70 % Romania 30% compania ! sau mai bine deloc.
Am vandut tot. Suntem intr-o tara in care nu mai avem nimic decat pe hartie. Treaba cu granitele era valabila acum 200 de ai insa acum conteaza cine are o economie puternica. Noi nu avem deci nu existam decat teoretic ca stat. Vindem incet incet tot si in final o sa fim doar mana de munca pe teritoriile altora.
Exact! De ce trebuie sa vindem tot? Sa mai lasam si la copii ceva peste vreo 50-100 de ani...de ce trebuie totul folosit? Mai ales cu guvernarile astea de rahat. Intai sa faca economia sa mearga si sa vindem rosia montana in profit nu cum vor ei.
Din pacate ajungem sa vindem totul. Statul nu s-a putut impune nici macar cu o participatiune mai importanta.
Urmarile acestei constructii afaceri le vom plange probabil in 25-30 ani.
Miscarea civica romaneasca este aproape inexistenta, nu suntem in stare sa ne gestionam nici destinul national, nici macar viitorul....
Problema nu e aceea daca Romania are nevoie atat de acuta de bani incat sa accepte compromisul, ci aceea daca are structurile si personalul care sa vegheze ca zona sa nu devina o Vale a plangerii.
Eu afirm ca Romania actuala nu e capabila sa gestioneze o astfel de situatie. Mai devreme sau mai tarziu politicul va interveni (o pila ici, o proptea dincolo, asa cum se procedeaza la ora actuala in materie fiscala - si nu numai) astfel incat respectarea normelor si procedurilor care concura la protectia mediului va deveni o chestiune aleatorie, precum plata impozitelor si taxelor de catre marii contribuabili. Iar de aici pana la dezastru mai e doar un pas.
