Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

Legea insolventei vs. Codul de procedura fiscala: se datoreaza sau nu penalitati de intarziere pentru creantele firmelor in insolventa?

16 Septembrie 2011 Roxana Neagu

Vezi cele 14 comentarii!

Una dintre modificarile recente aduse Codului de Procedura Fiscala parea sa revolutioneze procedura insolventei, stabilind ca pentru creantele unui contribuabil in insolventa vor fi calculate dobanzi si penalitati de intarziere. Specialistii consultati de noi, insa, ne asigura ca modificarea nu are niciun impact in practica, iar insolventa este reglementata la fel ca pana acum.

Autor Roxana Neagu

Dimensiune text

print ym Articol interesant (25)

Guvernul a modificat Codul de Procedura Fiscala la inceputul lunii septembrie prin OG nr. 29/2011.

Printre modificarile aduse Codului se numara si o modificare care se refera la insolventa. Este vorba despre art. 56 din OG nr. 29/2011 care modifica art. 122¹ din Codul de Procedura Fiscala referitor la “Dobanzi si penalitati de intarziere in cazul insolventei”.

Inainte de modificare, art. 122¹ prevedea ca pentru creantele fiscale nascute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii de insolventa nu se datoreaza si nu se calculeaza dobanzi si penalitati de intarziere dupa data deschiderii procedurii insolventei.

Insa, dupa aparitia OG 29/2011, art. 122¹ s-a modificat, stipuland ca “in cazul contribuabililor carora li s-a deschis procedura insolventei, pentru creantele fiscale nascute anterior sau ulterior datei deschiderii insolventei se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere potrivit legii care reglemneaza aceasta procedura”.

La prima citire, modificarea pare de o importanta colosala, schimband din temelii procedura insolventei. Insa, specialistii din domeniu spun exact contrariul.

Potrivit Oanei Luca (foto stanga), Managing Partner al Casei de Insolventa Transilvania (CITR), modificarea nu are niciun impact in practica si nu va afecta in niciun fel desfasurarea procedurii insolventei.

Oana Luca a precizat ca Legea Insolventei (85/2006) stabileste clar la art. 41, alin. 1, ca nicio dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii.

Luca a mai aratat ca, prin exceptie de la alin. (1), mentionat anterior, creantele garantate vor fi accesorizate, in cazul in care valorificarea activelor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv sau definitiv consolidat, iar diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat pana la acoperiea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula.

Ce inseamna, totusi, modificarea din Codul de procedura fiscala

“Art. 122¹, in forma sa actuala a devenit o norma de trimitere, chiar daca nu una care respecta intru-totul normele de tehnica legislativa. Acest articol, spre deosebire de forma sa anterioara, nu mai reglementeaza el insusi regimul dobanzilor si penalitatilor de intarziere la creantele fiscale in cazul intrarii debitorilor in insolventa, ci trimite, pentru stabilirea acestui regim la norma speciala care reglementeaza „aceasta procedura” (si anume, Legea insolventei – n. red.)”, explica Managing Partner-ul de la CITR.

De ce a fost nevoie de aceasta modificare? Oana Luca incearca un raspuns: “Legiuitorul a folosit formula <<potrivit legii care reglementeaza aceasta procedura (procedura insolventei – n.red)>> in loc de <<potrivit legii nr.85/2006>>, probabil, pentru a da un caracter mai general normei de trimitere si a evita nevoia modificarii sale in caz de abrogare printr-o noua norma a Legii nr.85/2006”.

Procedura insolventei, neschimbata

Specialistul in insolventa a subliniat ca art. 122¹ din Codul de procedura fiscala nu trebuie citit ca si cum ar stabili el insusi faptul indubitabil ca se vor calcula dobanzi si penalitati la creantele fiscale nascute anterior sau ulterior deschiderii procedurii insolventei, ci ca se datoreaza dobanzi si penalitati potrivit legii speciale care reglementeaza procedura insolventei, adica doar in cazurile si modalitatile prevazute expres de aceasta lege.

Oana Luca ofera si mai multe argumente in sprijinul acestei interpretari. Astfel, potrivit practicianului in insolventa, Legea nr. 85/2006 este o lege speciala, reglementand regimul accesoriilor oricaror creante ale creditorilor participanti la procedura insolventei, deci si al creantelor fiscale, pe cand Codul de procedura fiscala are rol de norma de drept comun in ce priveste regimul creantelor fiscale

“Ori, aplicand principiul ca o lege de drept comun nu poate modifica o lege speciala, ajungem la aceeasi concluzie (ca modificarea din Codul de Procedura Fiscala nu are niciun efect asupra procedurii insolventei - n.red)”, conchide specialistul CITR.

“De asemenea, din punct de vedere al fortei normelor legale, se impune aceeasi concluzie, intrucat Legea nr. 85/2006 este o lege organica, pe cand Codul de procedura fiscala (OG 92/2003) este asimilata unei legi ordinare. Ori, modificarea unei legi organice se poate face doar printr-o norma dintr-aceasi categorie ierarhica, iar nu prin una inferioara”, mai puncteaza Oana Luca.

Vezi cele 14 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (25)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

Citeste mai multe despre legea insolventei, penalitati de intarziere, codul de procedura fiscala 2011

COMENTARII ARTICOL (14)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
rodica_post
adaugat acum 6 luni

: +0
martita
adaugat acum 7 luni
cu parere de rau dar aceasta lege a insolventei incurajeaza evaziunea fiscala ,dupa ce ca dureaza ani in rarev cazuri mai poti recupera ceva daca esti creditor

: +0
anomin (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
Nu inteleg pentru ce atata vorbarie ....ca datoreaza dobanzi si penalitati.....ca nu datoreaza.....oricum o debitoare aflata in insolventa nu mai plateste nimanui nimic ca nu are de unde , mai ales cele care si-au provocat insolventa si au acumulat voit datorii imense ,tocmai folosindu-se de legea insolventei.....haideti sa fim seriosi !
Atata timp cat legea ofera celor smecheri si fara scrupule portite de a fura din buzunarul celorlalti n-ar trebui sa ne mai mire un cuvant in plus sau in minus
De ce nu hotaraste legea ca administratorii care au adus o S.C. in insolventa cel putin sa nu aiba dreptul sa isi mai deschida alta S.C. decat cu unele conditii foarte stricte?
De ce se pemite ca firmele sa depaseasca cu cat vor ele termenul scadent de plata al facturilor fara sa fie penalizate de Finante ? De unde se presupune ca trebuie sa am eu , o S.C. , bani sa-mi platesc TVA-UL , impozitul si celelalte obligatiii, in fiecare luna pana in ziua 25 daca inca am facturi neincasate de 5 luni ,.si pe care probabil ca le voi incasa cine stie cand , in instanta , si in cazul in care debitoarea mea nu va intra intre timp in indolventa ????
Aici cred ca ar trebui legiuitorii sa gaseasca o solutie pentru ca de la noi isi primesc salariile

: +0
ariam (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
Textele nu se suprapun in totalitate! In timp ce CPF modificat se refera la creantele fiscale nascute inainte DAR si dupa deschiderea procedurii, prevederile legii speciale se refera la creantele nascute INAINTE de deschiderea procedurii. Cu alte cuvinte pentru creantele fiscale nascute dupa deschiderea procedurii (spre ex in perioada de reorganizare) se vor aplica dobanzi, prevederile legii speciale nefiind contrare.

: +0
marius (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
dupa aceasta modificare se datoreaza majorari si penalitati pentru obligatiile curente, nascute dupa data deschiderii procedurii insolventei, incazul firmelor care au aprobat un plan de reorganizare.

: +0
nkjkj (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni

: +0
mihneaivascu
adaugat acum 8 luni
subiect inutil. normal ca nu se datoreaza.

: +0
Maria64
adaugat acum 8 luni

: +1
ContSters118550
adaugat acum 8 luni
pentru a introduce o " virgula " ,doresc o clarificare pricisa si neinterpretativa sau dusa prin atatea prevederi legale ,anume : - se prevede se datoreaza ..... d..p.. DAR INTERPRETAREA PE CARE O vreu elucidata este - se datoreaza dobanda si penalizarile calculate pana la insolventa sau se va calcula in continuare ( conf.o.g.) ? , vorba magistratului " daca nu este alba este imposibil sa nu se faca cel putin gri ( ca sa vrea practica judecatoreasca )

: +0
pedro83
adaugat acum 8 luni
Cel mai bine ar fi sa te interesezi cine a lichidat reteaua de magazine si sa ceri informatii direct la ei.Intri pe Tribunalul comercial arges si verifici lista de dosare cu numele pic.

: +0
giorgianaturcu
adaugat acum 8 luni
ca si cristi, si sotul meu are de primit de la o firma in insolventa(retea de hypermarket...se stie care) de doi ani de zile banii ce i se cuveneau pe trei salarii plu compensatii.... ma poate ajuta cineva cu o informatie in procesul de insolventa PiC? MULTUMESC ANTICIPAT

: +0
lili (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
sc PriceWaterhouseCoopers se ocupa de PIC,in continuare,respectiv de dosarul de insolventa al acestuia,aflat pe rolul Tribunalului Brasov;luati legatura cu ei.

: +1
giorgiana (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
adica fiecare interpreteaza legea dupa propriul interes.....

: +0
eva (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 8 luni
firma SOLTERIS COM SRL TG.MURES in insolventa,adm.fiind dna CSERKESZ exact care a furat cu toata familia si a falimentat srl dinadins sa nu plateasca datoriile.Cum s-a stabilit datoriile la stat,daca nu s-au depus declaratiile din 2008????a cumparat alt srl si merge voios inainte!!!asta inseamna "INSOLVENTA""