Abuzul de drept, modificat substantial de Noul Cod Civil. Care sunt noutatile?

daca mi sa-u trimis bani din strainatate cu kitanta de rigoare, ii poate recupera in tribunal???, s-au mai trimis si alti bani pe numele altei persoane si nu pe numele meu, mi poate cere mie, daca nu a fost pe numele meu???, cu martori in tribunal ma poate obliga pe mine sa platesc o suma de bani ce nu rezulta a fi trimisa mie???, pentru ca daca este asa si eu pot aduce martori sa spun ca nu am primit nimic, acum mi-a spus ca avocatul respectivei i-a spus ca o sa castige casa mea pentru 4000 euro, casa care valoreaza 40000 euro..., acesti bani fiind trimisi pur si simplu, acum ii vrea inapoi, si mai mult vrea casa pentru 4000 euro si in plus sa ma oblige sa-i dau bani ce nu au fost trimisi pe numele meu, aducand martori si spunand ca mi-au fost dati mie, lucur neadevarat...sunt relevante mesajele in judecatorie??? spune ca am jignit-o, dar eu am spus doar """anumitele sacrificii pe care le face""",deoarece fata se simtea ca se sacrifica ca ar fi vrut sa cumpere o casa de la mine, si ca mi-ar fi facut un favor, dar pe mine nu ma intereseaza ce sacrificii dse fac pentru a-si cumpara o casa, pe mine ma intereseaza banii si nu proprietarul, nu am semnat nici un act in care din care sa reiasa ca am promis casa si nu am respectat actul...
va multumesc am nevoie de raspuns

Mama zice ca nu merita ca sora mea sa mosteneasca partea care i se cuvine mamei din moment ce nu se ingijeste de dansa, isi doreste din tot sufletul rezilierea contractului asta este problema pe mine ma intereseaza ca mama sa fie bine ingrijita . Sora sta linistita nu se ingrijeste de mama fiind ca este trecut pe ea totul dar in contract are obligatia sa o ingrijeasca cu de toate.Eu nu astept sa imi dea mie partea dar mama vrea rezilierea pe motiv ca a batuto si nu mai poate sa stea in casa pe care a construito cu mari sacrificii.

dupa 30 de ani de justitie va spun un rahat justitia. vai mama lui cine ajunge acolo .Viata m-a invatat ca nu ai mama nu ai tasta nu ai frate daca lucreszi in justitie .

Buna ziua. Am si eu o intrebare. Mama a facut un contract de vanzare-cumparare cu sora mea in care este obligata sa o intretina cu de toate si in primul rand grija de sanatate.In urma cu 4 ani din cauza unor neintelegeri sora a batuto si a facut trei accidente vasculare in trei luni la rand.Eu am avut grija de dansa de atunci sora nici macar nu a cautato.Mma sia revenit destul de bine in afara de mana stanga care a ramas blocata.Mma nu m,ai doreste sa ii lase partea ei la sora daca nu o ingijeste ,poate cere rezilierea contractului daca a parasit casa si nu mai locuieste in casa care a facut contractul?mama nu mai doreste sa se intoarca acasa eu urmeaza sa ma ocup de ingrijire chiar si de mormantare cand va fi cazul.Asteptam un sfat si va multumesc anticipat.

Am rugamintea, daca se poate, sa atasati tot articolul, in format pdf, pentru a putea fi usor descarcat, evident cu respectarea drepturilor de autor.

Abuzului de drept ii este, astfel, consacrata o reglementare expresa: pe de o parte, art. 15 din NCC (?niciun drept nu poate fi exercitat in scopul de a vatama sau pagubi pe altul ori intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei-credinte?), pe de alta parte, art. 1353 din NCC (?cel care cauzeaza un prejudiciu prin chiar exercitiul drepturilor sale nu este obligat sa-l repare, cu exceptia cazului in care acesta este exercitat abuziv?). In acest sens, de pilda, punerea in executare silita a unei hotarari judecatoresti executorii nu constituie un abuz de drept: neminem laedit qui suo jure utitur (cel ce uzeaza de dreptul sau nu lezeaza).


Se pare ca aceasta prevedere legala Nu este cunoscuta,ori este folosita fara a estima consecintele juridice de insasi avocati cu statut definitiv ce fac parte dintr-un barou de elita din Romania.
Ar fi indicat ca acei avocati care au tupeul sa vina in instantele de judecata si invoca Abuzul de drept fata de reclamantii care-si cer drepturile muncii ,sa fie sanctionati corespunzator pentru acuzatii puerile in public,fara a justifica ori demonstra afirmatiile care nu sunt altceva decat tentative si forme ale intimidarii reclamantilor in proces.
Se pare ca va trebui sa existe ,,UN NAS,, si pentru acei avocati care nu stiu inca ce inseamna Abuz de drept,desi au statutul de avocat .

Demersul judiciar, declansat cu rea-credinta sau dintr-o eroare grava ce o apropie de dol, cu intentia de a produce o paguba, morala sau materiala, poate constitui abuz de drept [1] a fost efectuat de avocatul cu pricina intr-o actiune de recurs prin care obiecteaza ca instanta nu a vrut sa-i acorde cheltuielile judiciare pretinse in valoare de 3.000 lei pentru o singura prezentare la un singur termen .
Acest caz,poate fi un exemplu concret al Teribilismului unui avocat tanar care nu urmareste decat interesul financiar prin incalcarea flagranta a legii.
Un avocat,potrivit atributiilor si statutului sau Nu are voie sa practice asemenea abuzuri !
Cine nu respecta deontologia functiei de avocat ,va raspunde in fata legii ca orice persoana care a comis o fapta cu rea credinta numai ca sa poata avea o sursa de venit in suma totala de 3.000 lei/ 5 minute cat a durat ,,,spovedania fara temei,,,in fata instantei.
Unde nu-i Cap,vai de functia pe care a obtinut-o fara sa citeasca macar legislatia in vigoare!
Hai sa traiesti Bineeeeeeee d-le avocat ! x y ..

NUMAI IN ROMANIA......

Am citit cu mare atentie articolul,,,dar pe mine ma lasa totusi rece,,,Si dece? Daca debitorul meu intr-un aranjament cu ex. judecatoresc a creat o ameteala de 4 ani si nici la ora actuala nu am putut intra in drepturile recunoscute printr-o Hotarare judecatoreasca. Daca ma indrept cu actiune in daune savarsesc 'abuz de drept', sau daca cineva imi creaza daune materiale chiar si suferinte morale si ma indrept impotriva lui savarsesc 'abuz de drept'.. Chestiunea "abuzului de drept', trebuie privita cu foarte mare atentie si din toate unghiurile, coroborate si cu intentia celui impotriva carui se indreapta actiune, scopul actiunii si urmarile solutiei pe care instanta o pronunta. De pilda un magistrat prin eroarea sa judiciara imi creaza daune si ma indrept cu o actiune impotriva lui, savarsesc "abuz de drept," cu motivatia de "imbogatire fara justa cauza' etc.

...abuzul "dreptului la nesimtire " ar trebui sanctionat si legal...

frumos articol si documentat...din nefericire, jurisprudenta nu confirma acordarea de daune in cazuri vadite de abuz de drept.inca se confunda daunele morale cu cele materiale....daunele directe cu cele indirecte

Am fost amendat contraventional pt. deranjarea ordinii publice ,de catre un politist comunitar,caruia i-am raspuns cu ton moderat -ridicat cu aceeasi decibeli cu care mi s-a adresat.Prin urmare am fost amenintat ca voi fi asnctionat. in lipsa mea a intocmit un proces-verbal pe care l-am primit la domiciliu.Am facut contestatie la Dir.politiei comunit.,sect.6,iar acestia au trimis la judecatorie plangerea mea.Intrucat pt. tonul discutiei contradictorii agentul comunitar,nu avea argumente si motivatie sa ma amendeze ,consider ca acesta a savarsit (infaptuit ) un ABUZ DE DREPT. Mentionez ca nu am proferat injurii la adresa politistului , avand martori ,in acest sens.In concluzie ,pot cere despagubiri in conf. cu Art. 15 ,din NCC ?
Va multumesc .

păi ?i atunci să întelegem că mai avem ?i noi cei care am dat sume considerabile, a?a zi?ilor prieteni fără nici un act doar pe încredere, le mai putem recupera intr-un fel? vreau să stiu dacă exista o cale de a putea recupera aces?i bani de la asemenea persoane.
vă multumesc