Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro
10

MARTA SIMONA PETRE

Avocat

9.67

Gabriela Mihai

Avocat


 

Deputatii i-au scapat pe magistrati de raspunderea disciplinara

6 Decembrie 2011 Ioana Vlad

Vezi cele 7 comentarii!

Legea privind raspunderea disciplinara a magistratilor a fost respinsa de Camera Deputatilor, precizeaza Ministerul Justitiei (MJ) intr-un comunicat de presa. Actul normativ, indelung contestat de magistrati, extinde sfera abaterilor disciplinare pentru care magistratii vor raspunde. Senatul este, insa, forul decizional.

Autor Ioana Vlad

 
Dimensiune text
print ym   
Proiectul de Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a fost, potrivit MJ, respins in plenul Camerei Deputatilor, prima camera sesizata. Astfel, actul normativ va fi dezbatut de Senat, forul decizional.

“Ministerul Justitiei isi reafirma sustinerea pentru proiectul de Lege privind raspunderea disciplinara a magistratilor, atat din punct de vedere al oportunitatii sale, cat si din punct de vedere al continutului normativ. Profesia de magistrat are nevoie de un sistem disciplinar eficient, cel prezent fiind, in fapt, incapabil sa corecteze derapajele disciplinare”, se arata in comunicatul de presa remis de MJ.

Totodata, MJ precizeaza ca va sustine proiectul de act normativ in cadrul dezbaterilor din Senat.

Actul normativ propune ca abateri disciplinare urmatoarele fapte:
• nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii;
• absente nemotivate de la serviciu;
• nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii;
• exercitarea functiei cu rea – credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune;
• nemotivarea hotararii judecatoresti sau utilizarea in cuprinsul motivarii a unor expresii inadecvate sau in mod manifest contrare rationamentului juridic;
• incalcarea prevederilor legale referitoare la declaratiile de avere, declaratiile de interese, incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii;
• desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu;
• refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu;
• nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor;
• participarea directa sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme de investitii;
• neindeplinirea obligatiei privind transferarea normei de baza la instanta sau parchetul la care functioneaza.

Proiectul de lege initiat de MJ prevede ca aplicarea sanctiunilor disciplinare sa se faca proportional cu gravitatea abaterilor. Pe langa avertisment, diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu pana la 20% pe o perioada de pana la 6 luni, mutarea disciplinara pentru o perioada de pana la un an la o instanta sau la un alt parchet, se propune ca sanctiune si suspendarea din functie pe o perioada de pana la 6 luni.

Pe de alta parte, reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii, Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Parchetului de pe langa ICCJ, Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Asociatiei Procurorilor din Romania si Inspectiei Judiciare de pe langa Plenul CSM subliniaza ca, prin aceste propuneri legislative, in eventualitatea in care vor fi adoptate in forma elaborata de Ministerul Justitiei, se vor produce efecte care aduc grave atingeri principiilor constitutionale privind independenta sistemului judiciar si separatia puterilor in stat.

“Prin modificarea art. 44 alin. (3) si (4) din Legea nr. 317/2004, care propune ca titulari ai actiunii disciplinare Ministrul Justitiei, Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ, se incalca principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, intrucat un reprezentant al Executivului ar deveni titular al actiunii disciplinare impotriva unor magistrati, in pofida faptului ca nu exista nicio alta situatie in care unui membru ce reprezinta una din puterile constitutionale in stat i se recunoaste prin lege prerogativa promovarii actiunii disciplinare impotriva unei persoane ce reprezinta o alta putere”, se arata in documentul de presa oficial remis de CSM pe marginea proiectului privind raspunderea disciplinara a magistratilor.
 

Vezi cele 7 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym
Citeste mai multe despre magistratisanctiuneMJraspundere disciplinara 

 

COMENTARII ARTICOL (7)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
+1
Gabriela Pintea
adaugat acum 5 luni

Eu nu inteleg titlul articolului.

Cum adica "deputatii i-au scapat pe magistrati de raspunderea disciplinara" cand raspunderea disciplinara este reglementata prin Legea nr. 303/2004? Urma ca acest act normativ sa fie modificat. Asa nu inseamna ca nu exista, reglementata legal, raspunderea disciplinara a magistratilor.

Iar putinii comentatori ai articolului au citit numai titlul. Sunt surprinsa!

Gabriela Pintea
adaugat acum 5 luni

Domnule Scalat, daca nu ne informam tot ceea ce scriem este o simpla insiruire de cuvinte cu valoare 0, ca sa va parafrazez pe dvs.

Despre magistratii sanctionati de CSM puteti citi aici:
http://www.infocsm.ro/danil... /

Despre magistratii exlusi din magistratura de CSM puteti citi aici, daca aveti rabdare sa cautati:
http://www.infocsm.ro /

Ar fi minunat daca noi, ca natie, ne-am lecui de vorbitul ca sa nu adormim sau ca sa ne aflam in treaba.

MirceaSCALAT
adaugat acum 5 luni

Orice prevedere pugnitiva existenta si oricit de dura ar fi ea, daca nu exista cine sa o si aplice ori daca exista, dar nu o aplica, fara ca la rindu-i sa fie sanctionabil de cineva, atunci acea prevedere este doar o insiruirre de pete pe o coala de hirtie, care ar putea fi chiar de cea mai buna calitate ca tot degeaba!

BODEALEX
adaugat acum 5 luni

Cum,cum, deputatii i-au scapat pe magistrati de raspunderea disciplinara ???
Se pare ca pe multi parlamentari ii astepta "la colt" teacul de dosare penale , iar atunci s-au gandit sa faca o "imbunatatire a legislatiei..." binentelkes in favoarea lor.

+1
Aly (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 5 luni

Corb la corb nu scoate ochii!!

aurel (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 5 luni

Ai văzut tu ?!!

nu se poate asa cea (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 5 luni

traim in jungla

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert Elsa Lista firme Laptop Oktal