Intra acum in comunitatea Avocatnet.ro
- Utilizator
- Parola
-
Inregistrare gratuita!
157.693 membri inregistrati
3.246 consultanti inregistrati
570.299 mesaje in forum
Nr. 1797
Avocatnet.ro
31 Iulie 2010 - online: 615
Conform legii nr. 41/1994, persoanele juridice au obligatia de a achita taxele radio-tv numai in calitate de beneficiare ale serviciilor prestate de cele doua Societati. Pe aceeasi tema, Avocatnet.ro a mai publicat
Guvernul anuleaza taxa radio doar pentru microintreprinderile cu activitate suspendata
cum facem acum sa recuperam banii daca ne-am lasat intimidati de firma recuperatoare. stie cineva o modalitate prin care sa actionam in instanta BPO Solutions pentru informare tendentioasa si sa cerem daune?
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in cazul Dosarului
nr. 1428/33/2008:
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000194186&pg=1&cauta= taxa%20radio%20tv
Recursul Guvernului si al SRR au fost respinse, iar art. 3 din HG 977 si art.3 din HG 978 sunt anulate, imediat dupa publicarea deciziei Curtii de Apel Cluj in Monitorul Oficial. In consecinta, societatile NU mai pot fi obligate la plata taxei radio-tv daca nu sunt beneficiare, sub orice forma, a serviciilor SRR si SRTV. A fost, astfel, demonstrata ilegalitatea prevederilor din Hotararile de Guvern, pe baza carora au fost incasate sume de bani de la societatile comerciale, cu toate consecintele juridice ce decurg din acest fapt.
societatile de TV+Radio au scheme stufoase si sporuri de toate felurile, care trebuie acoperite prin jecmanirea contribuabilului prin toate mijloacele si amenintari de tip stalinist. Felicitari celor de la Cluj.
Ce inseamna a beneficia de acest serviciu? De ce nu pun si eu o TAXA ca ma UCID cu radiatiile lor ELECTROMAGNETICE? De ce imprastii radio si TV in atmosfera NESOLICITAT? De ce nu isi protejeaza informatia prin CODIFICARE? Cine i-au pus pe ei sa emita pentru BENEFICIAR Nesolicitat? CUM sa vinzi SERVICIU FARA CONTRACT in Romania?
Daca ei isi bat joc de noi, haideti sa le tragem o palma la modul urmator: in lege nu se stipuleaza ca trebuie achitata toata suma odata, deci cum ar fi daca LE-AM PLATI 1 RON PE LUNA ??? Demonstram ca suntem buni platnici si, conform legii, TREBUIE SA NE TRIMITA FACTURA care s-ar putea ca datorita hartiei, consumabilelor si taxei de transport sa ii coste mai mult de 1 ron !!! Cu alte cuvinte, AR IESI IN PIERDERE PE PROPRIA LOR NESIMTIRE !!!
Incercam??? Vreau sa-i vad la proces cum se fofileaza daca nu trimit facturile... La mine vor fi nu mai putin de 360 !!!
Consider ca judecatorul a decis corect.Felicitari doamnei avocat.Nu cred ca este corect sa platesti daca nu consumi.
Cu scuze pentru interventia asupra comentariului domnului "banceanu", dar link-ul este eronat, asa cum l-a afisat dumnealui si, pentru ca nu toti cei interesati stiu sa editeze un link, cer permisiunea sa-l rectific, URL-ul corect pentru PETITIA ONLINE fiind:
http://www.petitieonline.ro/petitie-p35002038.html
Succes!
In sfarsit am citit o hotarare judecatoreasca fundamentata exceptional!
Pacat ca judecatorul care a pronuntat-o este in Cluj!
Pe site-ul http://www.petitiononline.ro/petitie-p35002038.html. , deja au semnat petitia impotriva aberatiei taxei RadioTv , un numar de 2915 persoane. Eu in judetul Vaslui am o mare lupta de principiu cu furnizorul de apa , care in mod abuziv , incarca factura lunar , impotriva prevederilor contractului de furnizare si a legii , chiar daca am contoar de apa , cu cite 30 % in fiecare luna cu un asa zis :INDICE DE CORECTIE de ei inventat. Mizeaza pe faptul ca cetatenii romani tac, sunt docili si nu isi cer drepturile in instanta , de teama represaliilor cu mineri ai totalitarismului bolsevic.
Merita felicitari acest Birou de avocati si totodata si judecatorul care a avut curajul sa dea o asemenea sentinta, care speream ca va ramare si definitiva si EXECUTORIE. Am scris cu majuscule acest termen pentru ca nu putine au fost hotararile instantelor precum si alte acte normative care care nu au fost si nu sunt respectate. Sunt in aceeasi situatie, avand o firma care-si desfasura activitatea intr-un spatiu de 12mp. -comert divers cu un singur angajat cu carte de munca, fiind nevoit sa opresc activitatea din dec.2007. De la infiintarea taxei radio-tv primesc lunar facturi de plata a acestor taxe cu majorarile si penalitatile de rigoare in conditiile in care: nu am radio-tv la magazin, nu mai desfasor activitate de 2 ani, nu am consumat nici macar un kw in aceasta perioada. Am facut cunoscut aceste lucruri SRRTV si la Electrica dar mi se raspunde sec ca trebuie sa platesc. Cu acest prilej doresc sa ma alatur celor de la Cluj si totodata l-e cer spijinul pentru a face si eu acelasi lucru respectiv, sa actionez in instanta Guvernul Romaniei si SRRTV. Cu acest prilej lansez un apel tuturor celor in cauza sa facem front comun ca textul privind aceasta taxa din Ordonanta de guvern sa fie anulat.
Inteleg ca se face referire numai la AGENTII ECONOMICI, in acest caz. Dar, cum ramane cu PERSOANELE FIZICE, care sunt beneficiare ale serviciilor de televiziune (sa zicem ca ne referim la TVR, in caz restrans!), daaaaar, sunt beneficiare PRIN INTERMEDIUL FIRMELOR FURNIZOARE A SERVICIULUI MENTIONAT PRIN CABLU TV, si nu individual, prin antena personala, aceste persoane PLATIND SERVICIUL DE RECEPTIONARE A TVR-ului, PRIN FIRMA DE CABLU TV. Iar firma de cablu tv, la randul ei, isi plateste serviciile catre SRTV. Deci, prin facturarea in factura de energie electrica, o persoana fizica NU PLATESTE DE DOUA ORI pentru receptionarea TVR-ului? Si, mergand mai departe, de ce nu se rascoala si ProTV-ul ca vrea plata separata de la persoanele fizice, si calalele de desene animate s.a.m.d.??? Nu vi se pare ca este UN ABUZ aplicat cu cinism persoanelor fizice, facturandu-li-se de doua ori serviciile SRTV? Si-apoi, sa nu mai vorbim de aspectul ca nu toti receptionam radio-ul, din simplul motiv ca...nu avem nevoie, dar il platim ca niste papagali docili, pentru ca nu toti suntem avocati, ca sa ne sustinem cauzele ce ni se par abuzive, iar pentru persoanele fizice...cui sa ne adresam? Avocatului poporului? Protectiei consumatorului? Ar fi din start alifie la un picior de lemn... Si sunt atat de multi cei carora li se aplica acest cinism, iar printre ei sunt multi oameni cu venituri foarte mici, care n-au avut aparate de radio niciodata. Va multumesc anticipat pentru atentia acordata.
Cei cu mintile luminate vor face ordine in tara
Solutia data de Curtea de Apel este una foarte buna si in conformitate cu legea ce reglementeaza acest aspect. Era si timpul pentru ca era destul de evident ca nu poti fi obligat sa platesti o taxa pentru un serviciu de care nu beneficiezi. Si mai mult de atat Hotararile de Guvern sunt inferioare legiilor votate de parlament. Chiar si asa era o anomalie din punct de vedere al interpretarilor acestetor acte normative.
bravo lor ! mult noroc si multa bafta doamnei avocat meritati din plin laudele , putini au fost cei care se incumeta sa se ia de piept cu statul.
ma bucur ca cineva din judetul nostru a dovedit ca aceasta lege este imorala.
si noi avem proces in 29.01.2009 tot pentru taxa radio+tv , la procesul din decembrie am fost 10 reprezentanti ai societatilor iar acum sper sa fim mult mai multi si sa ne sustinem clauza.
Este un prim pas spre normalitate. Am vazut ca toata lumea ii felicita numai pe avocatii care au initiat aceasta actiune. Eu zic ca in egala masura trebuie felicitat si judecatorul, pentru ca a dat aceasta sentinta ca un judecator adevarat.
1.Iata un mod onorabil de a-ti creea un nume (pe merit) ca avocat! Nu ca majoritatea, care si-l creaza prin relatii, nu prin servirea adevarului si prin profunda stiinta de carte!
2. Sentinta, nu intamplator a fost data la Cluj; Prin ea se da un semnal din provincie ca Statul Roman, concentrat excesiv la Bucuresti, trebuie sa -si respecte contribuabilii si sa nu mai adopte si sa respecte legi anormale, noneuropene prin care, cu amenintarea fortei sa jacmaneasca cetatenii. Pe langa taxa radio, taxa auto pentru mediu n-are nici o legatura cu mediul, taxa de prima inmatriculare era contrara legislatiei europene, etc. Semnalul este transmis si colegilor de breasla, in proportie covarsitoare format de judecatori slugarnici (cauze similare au fost pierdute de contribuabili in instante in care nu bunul simt al dreptatii a primat, ci reflexul (ne)conditionat slugarnic cultivat in sens pavlovian primatelor din justitie.) Insusi faptul ca o asemenea norma legislativa nu a fost ucisa din fasa ci a fost avizata, votata si aplicata, ca au trebuit ani intregi ca cineva sa strige ca "imparatul e gol" denota, cu intreaga forta a argumentelor profund stiintifice, adevarata masura a slugarniciei si pe fond a imbecilizarii slujbasilor sistemului.
3. Semnalul e dat si Guvernului, Consiliului Legislativ si Parlamentului, care intr-o veselie (indeosebi in perioada recent incheiatei "guvernari incompetente") au propus, avizat si votat tot felul de nazdravanii legislative care fie au fost non europene, fie nonconstitutionale, fie pur si simplu lipsite de minimul bun simt. Numai intr-o societate primitiva si imbecilizata, puternicii zilei isi voteaza drepturi aplicabile imediat lor isasi, argumentand ca daca pot "da" legi, o fac fara limita.
4. Semnalul trebuie sa-l inteleaga si intreaga justitie romana, educata in spiritul profund cretinoid de necriticare a legilor. Inca de pe bancile facultatilor de drept li se interzice studentilor sa critice textele de lege, ca fiind niste emanatii sacrosante, cand in fapt, frecvent sunt emanatia unor adunaturi de inculti. Asa am ajuns sa avem Constitutii absolut hilare, blocante mersului firesc social, sa lucram dupa coduri atat de vechi incat trebuiesc "traduse" in limba romana moderna, cu un limbaj asa zis profesional, in fond adaptari inabile, pasoptiste, din franceza care nu au intrat nicicand in romana, sau sa construim capitalismul cu un cod civil modificat substantial in zorii comunismului. In lumea stiintifica (evident, nu a dreptului roman) numeroase sunt articolele care trateaza aspecte noi sau critica normele si cutumele vechi. Imi amintesc de anii 50-60 in care cohorte de "juristi" justificau cu zel tot felul de aberatii juridice comunistoide, gasindu-le frecvent radacini in dreptul roman -abia trecusem de efuziune slava-. Sistemul de legi este incoerent, exceptiile de neconstitutionalitate sunt frecvente, institutiile se blocheaza , legile sunt pline de greseli de exprimare si nu pot fi aplicate fara ulterioarele "norme"
Reprosurilor firesti ce le voi primi le raspund cu un unic argument: nivelul inacceptabil al sistemului justitiei romane nu e afirmat de mine, ci e constatat si consfintit la nivel european, fara dubii sau incompetenta apreciere. Evident, un sistem declasat e format definitoriu de subsisteme si mai neperformante si viciate, defectele majore amplificandu-se la nivelul elementelor componente. Teoria sistemelor, bat-o vina, care oricum e total straina juristilor.
AELUIA! ALELUIA! ALELUIA! SI BRAVO LOR !!! CA IN SFARSIT SE MAI FACE SI DREPTATE PRIN ROMANICA ASTA ASTA DE MIZERIE. FIINDCA TAXA ASTA ERA UNA DIN CELE MAI JALNICE BATJOCURI LEGIFERATE LA ADRESA CONTRIBUABILILOR - MULTI, TACUTI, SUPUSI SI OBLIGATI SA O INGHITA FARA SA ZICA NICI PAS, CA DEH, E LEGE ! - CONTRIBUABILI CARE TREBUIE SA FIE STORSI CU ORICE PRET SI PRIN ORICE MIJLOC, NUMAI SA ADUCA BANI LA BUGETUL DE STAT... CARE SA POATE FI APOI SUPT LA GREU DE CATRE "BAIETII DESTEPTI".
felicitari! deci se poate :) sunt convinsa ca nu e un caz singular, in sensul ca mai sunt si alte acte normative care sfideaza bunul simt. sper ca cei lezati de ele sa se adreseze instantei ca sa se schimbe pana la urma ceva.
Toata stima pentru doamna avocat!!!!! FELICITARI DOAMNA!!!!!!Pentru extraordinara idee pe care a-ti avut-o, adica aceea de a da in judecata statul roman si nu societatea de radio tv. Si eu sunt in aceeasi situatie dar la mine este jenant de rusinos pentru cei ce au intocmit factura proforma. Am o firma infiintata din februarie 2007 si persoana care a facturat, dupa o noapte de cosmaruri si din dorinta de a apreciata pentru serviciile extrem de eficiente pe care le face, s-a gandit ca ar fi interesant sa-mi aduca la cunostiinta ca datorez taxa radio tv din ianuarie 2006, cand spre rusinea lor, dobitocii si incapabilii si ineficientii, eu cu onor nu aveam firma nici macar in faza de proiect. Dati afara oamenii care fac totul "mecanic" -robotii ce nu iesi din cuvintele sefilor, care nu gandesc deloc inainte de a-si duce la indeplinire "sarcina". Domnilor de tampiti e plina lumea!!!!!!! Daca tot a stiut codul fiscal oare de ce nu a verificat si data de infiintare, mai ales ca au acces si la ORC si la Finante!!!! Dar de ce sa-si consume dansii singurul neuron pe care-l au si de ce sa nu-si bea-n tihna cafeluta, asteptand cu ardoare ora plecarii de la servici, unde oricum munca ioc, eficienta pauza...... de gandire fara cuvinte. E criza de oameni destepti fratilor!!! Felicitari inca o data doamna avocat si rusine statului care desi concepe o legislatie greoaie nici macar nu are curajul sa-si asume raspunderea si sa suporte consecintele....eh, deh, ce sa-i faci asa ne stimuleaza sa mergem la vot! Pt cine are cu cine vota!!!!!!ca e criza mare de parlamentari care doresc bine tarii mai presus de interesele lor personale.
Felicitari! Sper ca aceasta taxa sa se scoata. Nu este corect sa platim un serviciu pe care nu il folosim.
In aceste circumstante ce ar fi daca ne-am lua si noi ca persoane fizice HBO-ul in pachetul de programe tv si sa cerem ca statul sa suporte diferenta de tarif. E cam acelasi lucru. :D :))
S.R.L. cu doua magazine la tara, fara aparatura radio-tv si platim taxa lunar la E-ON pentru fiecare magazin in parte.Azi am primit instintare de la Radio Iasi ca am de plata 360 lei din 2006,2007,2008. Dar odata ce sa produs, precedentul nu voi plati. Toate societatile care platesc si nu trebuie sa plateasca pentru ceea ce nu au beneficiat, sa deschida actiune in instanta, deoarece numai daca ne unim vom cistiga. DUMNEZU SA NE AJUTE!
Felicitari!!!!!! Perfect. Era si cazul. Eu personal sunt asociata in 2 firme (una infiintata in decembrie 2006 iar alta in august 2007) care au primit acea faimoasa "FACTURA PROFORMA" emisa de SRR reprezentand contravaloarea taxei pentru serviciul public de radiodifuziune aferent perioadei ianuarie 2006 - decembrie 2008. De mentionat faptul ca in perioada de facturare este cuprinsa inclusiv luna decembrie 2008 iar "factura proforma" a fost emisa in luna noiembrie 2008!!!!!!! RUSINE, RUSINE, RUSINE ! Probabil persoanele care intocmesc aceste legi presupun ca amaratele de S.R.L.-uri care isi trag zilele de azi pe maine nu au nimic altceva de facut decat sa priveasca la TV sau eventual sa asculte la Radio. Sau poate asta este o solutie de facut banii usor ca sa platim mai lejer taxele la statul roman.
oare ce se va intampla cu societatile care au acumulat deja majorari la neplata acestei taxe, dupa ce va fi anulata taxa? Sper sa fie anulata.
BRAVO ! FELICITARI !
Subscriu la propunerea dlui Alexandrescu.
Felicitari pentru reusita d-vosta...nici eu nu am platit taxa si am trimis catre Radio-tv o scrisoare recomandata in care am mentionat ca la acea adresa se plateste deja taxa si am trimis si o copie dupa acea taxa.....iar ei nu au mai trimis nimic inapoi, mentionez ca stiu persoane care au si platit si aum se trag de par..este imorala si nejustificata mai ales pentru cei care au activitate la beneficiari.
BRAVO! BRAVO! BRAVO!
As dori ca avocatii si acea societate sa publice un cont in care donatorii sa le poata trimite bani. O merita din plin, daca vor reusi si la Curtea Suprema.
Traim in Romania si asta ne bucura din ce in ce mai mult!
ma bucur pt.reusita!felicitari a fost timpul! da pana cand?????????
firma mea are sediul social la adresa mea de domiciuliu. refuz sa platesc aceasta taxa deoarece o consider abuziva. de ce o platesc de doua ori? nu am platit-o niciodata si abia astept sa ajung in instanta cu ei, deoarece taxa e discriminatorie, se modifica in functie de cifra de afaceri a societatii. pana la urma nu am solicitat acest serviciu iar dragii nostrii alesi trebuie sa rezolve situatia. altfel ii iau de gat si ajung cu ei la CEDO.
Am firma cu sediu social la adresa socrilor. Ei platesc radio si tv de cand locuiesc in acel apartament. Este oare normal sa se plateasca doua abonamente pentru aceeasi adresa?
Vor gasi ei ceva sa o intoarca in favoarea lor...
"Astfel, agentii economici care nu desfasoara activitate si cei care nu detin mijloace tehnice de receptionare a informatiei radio-tv nu vor mai fi obligati sa achite taxa instituita de lege pentru aceste servicii." Aici intra si un radio montat pe masina desi nu stiu cate "persoane juridice" asculta Radio Romanaia....
Exista posibilitatea de a recupera banii platiti pana acum, eu am sediu social si trei puncte de lucru iar pentru fiecare platesc in fiecare luna 80 lei( si asta de 3(trei) ani) ?
Bravo! Felicitari! Era si timpul sa se sesizeze!
Bravo lor! Felicitari! Poate asa reusim sa scapam o taxa penibila. Legat de aceasta, vreau sa va spun ca taxa radio-tv e platita de doua ori. Cum?
Simplu! Multe din firmele mici si mijlocii au sediile sociale in imobile care au ca proprietari persoane fizice(respectiv patronii acestora). In acest caz taxa este platita prima data de persoana fizica(proprietarul) si a doua oara de firma care isi are sediul social in aceeasi locatie. O firma cu care lucrez a primit o somatie de plata de la Radiodifuziune in val de 1000 lei aprox. pentru sediul social care este acelasi cu cel al patronului( ca persoana fizica), si asta in conditiile in care taxa radio-tv se incaseaza lunar prin factura de curent electric. Vi se pare normal???
Imi este normala si evidenta o astfel de decizie!Precedentul sa produs asa ca ,,pe ei fratilor!,,
