|
offline
11
Data inregistrarii: |
Pai instanta nu a dat o hotarare judecatoreasca conf art. 247 C.pr.civ. ci a luat act de renuntare fara sa se pronunte asupra acestui capat de cerere printr-o hotarare judecatoreasca. In acest caz care este calea de atac? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Se presupune ca as fi renuntat la drept in fata instantei de fond, ceea ce asa cum am aratat anterior nu s-a intamplat. Ideea e ca eu nu am o hotarare judecatoreasca in acest sens ci instanta a spus ca a luat act de renuntare si s-a pronuntat asupra celorlalte capete de cerere. In acest sens pot solicita instantei de recurs sa constate nulitatea actului de renuntare datorita inexistentei unei hotarari judecatoresti motivate in drept pe prevederile art. 247 din c.pr.civ? De asemenea, daca vorbim de un litigiu de munca si de drepturi prevazute de legea in domeniul relatiilor de munca pot spune ca renuntarea este lovta de nulitatea conf. prevederilor art. 38 din codul muncii? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
In incheierea de sedinta apare, dar sunt convinsa ca nu am facut acest lucru, nu sunt copil. De aceea am cerut si copie dupa caietul grefierei din data sedintei ca sa se vada daca s-a consemnat asa ceva. Am convingerea ca toate acestea se intampla pentru ca angajatorul este o persoana influenta si nu ar fi exclus ca judecatoarea sa fie corupta. Neputand sa motiveze respingerea unei drept prevazut de lege a re curs la o asemenea magarie. Intrebarea mea era alta - cand se renunta la drept se da o hotarare fara drept de apel, ori in acest caz instanta spune doar ca a luat act de renuntare, ceea ce inseamna ca se incadreaza in renuntarea la judecata si nu la dreptul pretins. Pot cere astfel constatarea nulitatii actului de renuntare la drept ca urmare a inexistentei unei hotarari judecatoresti in care sa se arate ca am renuntat la dreptul pretins? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Renuntare la drept conf. art 247 c. pr. civ. se face prin inscris autentic sau in sedinta publica. M-am trezit la un proces cu angajatorul in care existau 4 capete de cerere din partea mea, ca la hotararea judecatoreasca sa apara ca, un termen inainte de pronuntare eu renuntasem la drepturile unui capat de cerere. Total fals eu nefacand acest lucru. Conf. art 247 renuntarea la drept se incheie prin emiterea unei hotarari judecatoresti fara drept de apel. La dosarul cauzei acest act nu exista ci doar hotararea finala prin care se afirma instanta a luat act de renuntarea la edrepturile respectivului capat de cerere si ca a respins celelalte pretentii ca nefondate. Am facut recurs impotriva hotararii judecatoresti si acum s-a cerut copie dupa caietul grefierei pentru a se vedea daca am renuntat la acel capat de cerere sau nu. Sunt convinsa ca nu am facut acest lucru, dar nu m-as mira sa apara totusi avand in vedere influenta angajatorului in orasul in care locuiesc si ceva legat de o presupusa renuntare. Vreau sa intreb: pot solicita constatarea nulitatii actului de renuntare ca urmare a inexistentei hotararii judecatoresti fara drept de apel in care sa se consemneze renuntarea si nu doar faptul ca s-a luat act de renuntare? De asemenea, pot invoca nulitatea actului si ca urmare a prevederilor art. 38 din Legea 53/2003: "Salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate"? Astept sfaturile voastre. ultima data editat de ClaudiaN pe data de Joi, 23 Decembrie 2010, 15:58 |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Da, de acolo am luat si eu, in depoziare intra inclusiv si instalatiile de depozitare produse petroliere. Eu stiu foarte clar ca asa stau lucrurile, numai ca nu ma inteleg cu persoana care trebuie sa faca autorizarea in baza Legii 359/2004 ca eu sa pot solicita apoi revizuirea autorizatiei de mediu existente. Imi spune sa solicit revizuirea fara sa declare activitatea in baza Legii 359/204. Chiar daca autoritatea de mediu mi-ar revizui autorizatia, avand in vedere ca in conformitate cu prevederile Legii 319/2006 privind sanatatea si securitatea in munca nu mai este necesara obtinerea autorizatiei de protectia muncii pentru societatile autorizate in baza Legii 359/2004, asta nu inseamna ca eu pentru activitatea de depozitare si manipulare carburant nu am acoperire pe linie de SSM? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Eu inteleg foarte clar, numai ca persoanele care trebuie sa realizeze autorizarea conf. Legii 359/2004, pentru ca asta nu tine de activitatea mea spun ca nu este necesar sa declare de exemplu si activitatea de depozitare si manipulare avand in vedere ca noi detinem si o instalatie tip skid de gpl cu pompa de distributie pentru alimentarea stivuitoarelor. Eu stiu clar ca acea instalatie trebuie sa fie autorizata dpdv al protectiei mediului si trebuie inclusa si ea in autorizatia de mediu fiind cu impact asupra mediului, numai ca atunci cand solicit revizuirea autorizatiei de mediu va trebui cu siguranta sa arat ca acea instalatie este autorizata in baza Legii 359/2004. Este sau nu asa? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Multumesc mult de raspuns, eram convinsa ca am dreptare numai ca exista si alte persoane care sustin ca se declara la ORC numai activitatile pe care le desfasor in relatie cu tertii nu si cele conexe activitatii mele. Eu inteleg din lege ca se declara toate activitatile desfasurate si nu numai cele in relatie cu tertii, legea nu spune serviciile restate ci activitatile desfasurate. Este cineva care poate sa spuna clar ca se declara doar acele activitati? si in ce baza legala? |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Am si eu o dilema cu privire la activitatile declarate la un punct de lucru pe langa activitatea de baza. Daca eu am activitate de bata productia este necesar sa declar si cod CAEN specific activitatilor de depozitare si manipulare avand in vedere ca acest proces implica si un depozit de materii prime si respectiv de produse finite? Eu sunt de parere ca trebuie declarat si acest cod CAEN fiind vorba de o activitate conexa activitatii principale, dar sunt si pareri cum ca aceasta activitate de productie implica si depozitarea si manipularea marfii. In acelasi timp exista declarat cod CAEN pentru comercializarea produselor. Mergand pe acelasi principiu e clar ca nu produc sa le tin pentru mine ci sa le vand... Atunci daca eu declar ca activitate si comercializarea nu sunt obligata sa declar si activitatea de depozitare si manipulare? Va rog sa ma ajutati si cu o argumentare legala pentru ca nu mai stiu cum sa pun problema sa se inteleaga. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere