|
offline
Data inregistrarii: |
Atat timp cat garsoniera este pe numele ambilor si nu s-a facut partajul, in situatia in care tatal dvs. decedeaza veti veni la mostenirea acestuia impreuna cu fosta sotie (a tatalui dvs). La modul ideal ( fara a lua in calcul platile efectuate de tata, asa cum spuneti) fosta sotie primeste jumatate din garsoniera iar doar din cealalta jumatate veti avea dvs. 3/4 iar fosta sotie 1/4. In situatia in care sustineti ca achitarea pretului s-a facut de catre tata depinde foarte mult cand s-au efectuat platile ( in timpul casatoriei sau dupa divort)astfel incat sa puteti pretinde o parte mai mare...respectiv o contributie diferita la achizitionare Sfatul meu este ca acest partaj sa fie macar inceput acum, atat timp cat tatal este in viata, daca sustineti ca tatal a contribuit mai mult la achizitionarea imobilului.V-ar ajuta. Aveti nevoie de partaj, daca vreti mai mult. Daca nu, faceti testamentul si asta e. av. Ileana Schwarz Aveti nevoie de un avocat care va poate explica detaliile. ......imi cer scuze pentru neatentie!!!am aberat pentru ca e fosta sotie nu...sotie supravietuitoare..asa ca acest cote nu se aplica!!!!!! ultima data editat de ileana pe data de Duminica, 18 Ianuarie 2009, 00:37 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu puteti cumva sa deveniti Persoana Fizica Autorizata ? Pot desfasura activitati economice in mod independent sau in cadrul asociatiilor familiale persoanele fizice care indeplinesc, in mod cumulativ, urmatoarele conditii: a) au implinit varsta de 18 ani, in cazul persoanelor fizice ce solicita autorizarea pentru desfasurarea de activitati economice in mod independent si a persoanelor fizice care au initiativa constituirii asociatiei familiale, respectiv varsta de 16 ani, in cazul membrilor asociatiei familiale; b) starea sanatatii le permite desfasurarea activitatii pentru care se solicita autorizatia; c) au calificarea - pregatire profesionala sau, dupa caz, experienta profesionala -, necesara pentru a desfasura activitatea economica pentru care se solicita autorizatia; d) nu au fost condamnate penal prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva pentru savarsirea de fapte sanctionate de legile financiare, vamale si cele care privesc disciplina financiar-fiscala de natura celor care se inscriu in cazierul fiscal; e) indeplinesc conditiile de functionare prevazute de legislatia specifica in domeniul sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului, protectiei muncii si apararii impotriva incendiilor si cerintele reglementarilor specifice protectiei consumatorului pentru activitatea desfasurata, precum si normele de calitate a produselor si serviciilor puse pe piata. Cred ca ar fi mai simplu.Va veti inregistra cu domiciliul si asta este...Nu inteleg exact ce problema aveti. av. Ileana Schwarz |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Va felicit pentru bebe dar , din pacate legislatia in vigoare in materie in Romania nu face nici o precizare cu privire la situatia dvs. Apreciez ca nu veti obtine ceea ce doriti. Interesant ar fi sa aflam ce spune legislatia comunitara cu privire la subiect. In acest moment cred ca nu puteti avea pretentii decat de la statul spaniol la care ati cotizat( in situatia in care indepliniti condtiilor lor). Aveti nevoie de un consultant care sa intre putin in detalii...pe Directive europene..etc.. av. Ileana Schwarz |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
loviri si alte violente....asta este. Nu cred ca va trece povestea pe care ati prezentat-o , si nu se va ajunge la o asemenea suma. Daca a motivat prejudiciul pe lipsa de la serviciu .asa cum a precizat si colegul meu, a fost prost sfatuita la formularea actiunii. Potrivit legii civile " orice fapta a omului care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat , a-l repara." ceea ce inseamna ca poate formula impotriva dvs. o cerere in fata instantei civile. Ramane insa sa dovedeasca prejudiciul, legatura de cauzalitate intre fapta si prejudiciu..etc.Actiunea se prescrie in 3 ani. Va recomand angajarea unui avocat si poate ca ar fi bine sa va ganditi sa formulati si dvs. pretentii...mai ales ca inteleg ca nici ea ..nu v-a lasat in pace....va va explica un avocat amanunte. av. Ileana Schwarz |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
M-a pus pe ganduri dintr-un singur motiv si am sa va explic. Nu are legatura cu avocatura. Are legatura cu lipsa de responsabilitate. Retineti va rog ca voi expune o parere strict personala avand o obligatie morala.( Chiar daca fac parte dintr-o categorie profesionala care are si obligatii morale fata de societatea care-i recunoaste profesia). Este o mizerie!Este inadmisibil ca statul ( nici o guvernare) sa nu fi fost in stare sa transeze aceasta problema. Este inadmisibil sa avem o clasa politica de o lasitate, ipocrizie si mizerie morala desavarsite..... Intamplarea face sa fi reprezentat si fost proprietar si fost chirias(devenit proprietar). Pe de o parte, te uiti la chirias si spui : da, in cele mai multe cazuri, puteau beneficia de inchirierea unor imobile cei care erau intr-un fel favorizati de regimul de trista amintire. pe de alta parte, te uiti la proprietar( de cele mai multe ori ..decedat) si realizezi ca nu se va sti niciodata cu certitudine care au fost imprejurarile in care s-a pierdut proprietatea( in multe cazuri) si constati ca , legea vrea sa repare...dar ce ?si cui?..mostenitorilor? daca cineva a suferit ( SI A SUFERIT nu neg asta) au fost..decedatii. Ce multumire mai au ei , acolo sus, din moment ce n-au mai trait sa vada ..mostenitorilor , in schimb, le-a fost cu siguranta mult mai bine ( in multe cazuri) decat daca ar fi ramas cu..proprietatea.. Nu se poate generaliza dar nici nu pot accepta sa privesc lucrurile dintr-o singura perspectiva. Nu poti repara o nedreptate..facand alta. Frumos. ( argumenta tot Curtea). Si revin la stat....statul degeaba. Ce-a facut statul?A lasat sa se corupa sistemul ..la infinit!Primarii care nu exercita cai de atac...avocati care fac bani cautand ..potcoave de ...cai morti sau..fosti proprietari...tot felul de persoane dubioase mandatate sa rezolve problema revendicarii cu promisiunea a 50% din ce ...se obtine...scandaluri...Deci, cui profita, lasitatea statului? Ce sa faca justitia?Si ca vrea si ca nu vrea tot urmeaza politicului...ca avem separatia puterilor in stat dar sistemul nu functioneaza una fara alta. Si ma intreb la sfarsit: CINE E STATUL?Nu cumva...noi. Ca tot noi vom plati.Si la propriu si la figurat. Asa ca ...am ramas pe ganduri..si constat ca suntem un popor de lasi...si imi pare rau. Ce pot eu sa fac? Voi reprezenta in continuare interesele clientilor mei ...fosti sau actuali proprietari...si voi continua sa cred ca "trezirea noastra morala" e pe cale sa se produca. av. Ileana Schwarz Doamne, ca serioasa am fost...noapte buna! Nu mor caii cand vor cainii....si la multi ani, Maximilian...fiul meu care s-a nascut exact azi, acum 4 ani!! ultima data editat de ileana pe data de Vineri, 16 Ianuarie 2009, 03:05 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dreptul de concesiune este un drept real derivat din dreptul de proprietate publica. Cand vorbim de concesiune vorbim automat de proprietate publicasau privata a statului. Pe cale de consecinta, dreptul de concesiune se constituie prin acte sau contracte administrative, intre proprietar ( statul, unitati teritorial administrative-intotdeuna) si persoane fizice sau juridice. Intre proprietar si titularii dr. de concesiune exista raporturi juridice administrative de subordonare. " Concesiune - o parte transmite pentru o perioada determinata dreptul si obligatia de exploatare a unui bun pe riscul si pe raspunderea sa, in schimbul unei redevente ( o suma de bani)" Nu inteleg care este interesul celui care doreste incheierea unui "contract de concesiune".Daca doreste sa dispuna intr-un fel (pentru a avea un venit..banuiesc) va trebui sa faca partaj, altfel nu poate "concesiona".. In orice caz discutam de proprietate privata. Intre copropietate si indiviziune este o diferenta. Cum detine acel drept?Coproprietatea are ca obiect un bun (sau bunuri singulare), indiviziunea constituie o modalitate a patrimoniului. Coproprietatea inseamna ca unul sau mai multi proprietari detin impreuna un bun, fiecare avand o cota parte, ideala, abstracta.Bunul nu este fractionat. Persoana fizica poate dispune de cota sa ideala, adica o poate instraina dar nu poate transmite folosinta unei cote.... Nu se poate. acesta este raspunsul. Ar fi mai bine sa spuneti exact ce v-ati dori, ca poate exista alta solutie. av. ileana Schwarz |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Rationamentul este invers. Atat timp cat nu se face proba contrara orice pesoana este considerata a fi in deplinatatea facultatilor mintale...s-a contestat acest aspect? Cine contesta trebuie sa faca dovada contrara. Daca totusi dorii sa faceti aceasta dovada trebuie sa va adresati Institutului de Medicina Legala, unde contra cost veti obtine certificatul care va intereseaza. Cred ca au si site. Cautati in internet. VA recomand sa solicitati consultanta juridica explicand intreaga situatie de fapt, intrucat nu cred ca dvs. trebuie sa faceti aceasta dovada. av. Ileana Schwarz |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Exista banci in Romania care acorda credite dar in completarea garantiei pentru un contract de credit solicita si un bilet la ordin in alb... Nu am fost de acord cu aceasta practica si am recomandat, ca si colegii mei, sa se refuze o astfel de solicitare..Cu atat mai mult, nu as recomanda acest tip de garantie in raporturile citate, atat timp cat am fost sceptica in privinta bancii ( de altfel renumita respectiva banca...) Puteti propune inserarea in contract a unei clauze penale..( o suma fixa) sau o clauza care sa reglementeze angajarea raspunderii dvs. in asemenea situatii... av. Ileana Schwarz |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere